Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaBengkulu, diatas sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, hubungan Saksi adalah teman dekat Penggugat yang sudah seperti saudaradan samasama mengelolah usah treple haji dengan Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat lebih kurang 10 tahun terakhir ini; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Joko Susanto; Bahwa, Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi tidak hadir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah punya anaak
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Nafkah untuk anak sebesar Rp. 800.000,Menimbang, bahwa Termohon dalam Dupliknya secara lisan dipersidangan telah menyatakan tetap pada jawaban dan duplik semula ,adapun tentang kesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah dannafkah iddah serta biaya anaak, Termohon menerimanya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi dari orang dekatnya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan dua orang saksi tersebut satu sama lain salingberkesesuaian yang pada
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Maret 2016 — pemohon
13 — 0
13 — 0
Akhmad Taruna Rasyidi bin Husin Nafarin sebagai anaak kandung lakilaki;4. Syah Renaldi Nur Ahman bin Husin Nafarin, sebagai anak kandung lakilaki;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
member nafkahkarena alatalat yang Penggugat pakaai bekerja adalah milik Tergugat,sebab alatalat tersebut dibeli dari uang gaji pensiun Tergugat selamaa15 tahun yang digadaikan ke bank Bukopin, selain itu sisa gaji pensiunlebih kurang 1 tahun Tergugat pegang digunakan untuk keperluan anak,beli bensin untuk antar jemput anak sekolah, beli buku, membayarisidental saat SMP, membayar baju seragam masuk SMA, memperbaikisepeda yang dipakai anak kedua untuk kuliah, membayar untuk pajaksepeda yang dipakai anaak
Register : 10-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
/PA.Bn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalhidup membina rumah tangga di kontrakan ibu Tergugat di KotaBengkulu selama 2 tahun lebih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah telah dikuniai 1 (Satu) orang anakyaitu Anaak Penguggat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dengan diantar pulang oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pisah antara
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah pada tanggal 10 Maret 2010; Bahwa yang menjadi wali pernikahkaan Penggugat dengan Tergugatadalah orang tua Penggugat sendiri, dengan saksisaksi masingmasingSuyono dan Azis dan mahar berupa uang Rp 100.000,00 (seratus riburupah); Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah masingmasing adalah janda cerai dan duda cerai;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.997/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah menikah, Penggugag dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 2 tahun dan belum dikaruniai anaak
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAAK (pr), umur 7 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga
Register : 16-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 179/PID.SUS/2013/PN.ATB Tanggal 17 Februari 2014 — - VALENTINUS LAU alias TINUS
67 — 20
67 — 20
SaksiFetok;Bahwa masalahnya adalah terdakwa menelantarkan isteri dananakanaknya;Bahwa cara terdakwa menelantarkan anaak dan isterinya adalahterdakwa meninggalkan mereka dan tidak memberi nafka;Bahwa terdakwa meninggalkan saksi Rosfita Fetok dan anakanaknya sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa yang menafkahi saksi Rosfita Fetok dan anakanaknyaadalah saksi Rosfita Fetok sendiri;Bahwa saksi Rsfita Fetok membuat sawah dan saksi ikutmembantu memberikan uang kepada saksi Rosfita Fetok
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa setelah menikah tanggal 15 januari 2006kemudian Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tangga namuntidak dikaruniai anaak namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisinan danpertegkaran
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama4 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAAK , perempuan, umur 4tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Majelis telah telan memberikan nasihat agar dapatmembangun rumah tangga dengan penuh tanggung jawab, selanjutnyaAnggita binti M.Rusli memberikan keterangan, bahwa keinginan untuksegera menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyahbin Sajupri karena hubungannya sudah sangat dekat dan saat ini sudahmelahirkan anaak hasil hubungan dengan calon suaminya dan begitu jugacalon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyah bin Sajupri telahmemberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kemudian secara materiil dari keterangansaksisaksi tersebut didapat suatu fakta, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaksenang pada anaak bawaan pemohondan kurang lebih 2 bulan dengan sekarangyakni sejak bulan Agustus 2016, pemohon telah pergi tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, dan kedua saksi juga telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksidi atas serta relevan
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dandikaruniai 2 Orang anak :e ANAAK Umur 6 Tahun.e ANAK II Umur 4 Tahun.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Bulan JuliTahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
PalBahwa Penggugat di persidangan mencabut petitum gugatannyanomor 3 dan 4 karena menganggap tidak penting karena Tergugat tidakhadir;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam petitum gugatan Penggugat tercantum tuntutanpengasuhan anak yang bernama Anaak 2 dalam asuhan Penggugat danmenuntut penetapan biaya hidupnya, namun tidak didukung
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi kakak seayahPenggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Saksi di Kelurahan Pesantren, KecamatanPesantren , Kecamatan Pesantren Kota Kediri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaak
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah anaak menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, merekamenikah tanggal 14 April 2013 dan rukun sebagai suamiistri 1tahun 2 bulan;Put.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Alai kurang lebihselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa TanahHarapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko kurang lebihselama 2 tahun, lalu pindah kembali kerumah orang tua Penggugat diDusun Il, Desa Tanjung Alai, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko sampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama Anaak
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanaknnnya denganalasan Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal usia pernikahan,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bantaengdapat dmemberikan dispensasi kawin kepada anaak Pemohon tersebut..Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantaeng segera memeriksa
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
NANZ, lahir tanggal 18 Desember 2011.Kedua anaak ikut Penggugat.. Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awaltahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan:5.1. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.5.2. Tergugat tidak terbuka tentang keuangan.5.3. Tergugat tidak rutin memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
ANAAK I, lahir tanggal 30 Mei 2010;7.2. ANAK II, lahir tanggal 31 Oktober 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan karena Pemohon Ilmasih terikat perkawinan resmi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;.