terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.9 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Para Pemohon, berdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena ituPara Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini; bahwa AYAH, Sos. bin AYAH dan telah terikat dalam perkawinan yang sahnamun pada tanggal 28 Juni 2018 keduanya telah bercerai dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak kandung bernama ANAKbin

Nafkah satu orang anak yang masing bernama ANAKbin Suwono, lahir 05 Agustus 2013, yang berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi, sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telah menikah;3.

kepatutan dankewajaran, dipandang pantas apabila Tergugat Rekon TERMOHONensidihukum untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonTERMOHONensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga jumlah nafkah iddah secara keseluruhan untuk selama 3(tiga bulan adalah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa keterangan Penggugat Rekon TERMOHONensidan Tergugat RekonTERMOHONensi terbukti selama dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAKbin

dariTergugat RekonTERMOHONensi yang telah menyanggupi nafkah anakHalaman 21 dari 24 halamanPutusan Nomor 794/Pdt.G/201 7/PA.Pt.sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) meskipun PenggugatRekon TERMOHONensi menuntut nafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekon TERMOHONensi mengenai nafkah anak tersebutdapat dikabulkan untuk sebagian dan Tergugat Rekon TERMOHONensiharus dibebani membayar nafkah anak bernama (1) ANAKbin

Menetapkan hak asuh anak (hadanah) terhadap anak yang bernama anakbin Bapak, umur 7 bulan, jatuh ketangan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 M., bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1435 H., oleh kami Drs. H. Moh.

keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ;8 Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Negara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaTERMOHON ANAK dengan seorang lakilaki yang bernama PEMOHON ANAKbin

SAKSI Il, umur 38. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sambiroto II RtO3 Rw 02 Desa sambiroto, KecamatanPadas Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;1 Bahwa saksi adalah Bapak kandung calon mempelai wanita;1 Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan DispensasiKawin untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ANAKbin Purwadi dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI;1 Bahwa anak Pemohon yang bemama ANAK bin Purwadi belumcukup umur

1 oranganak yaitu ANAK bin PEMOHON ; Bahwa saksisaksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut; Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak ada orang yangmempermasalahkan pernikahannya; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini, bermaksud untukmengurus akta kelahiran anak yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahmemohon penetapan Majelis Hakim, terhadap anak yang bernama ANAKbin

Pemohon tersebut akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama ANAK; Bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBangkinang untuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak bisa menunggu lagiuntuk menikah hingga umur 16 (enam belas) tahun karena mereka berduasudah saling mencintai dan telah melakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Anakbin

Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkanHal.9 dari 11 hal.Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA, Pwd.dan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumahtangga telah dikaruniai keturunan seorang anak anak lakilaki bernama Anakbin

Menetapkan anak seorang bernama ANAKbin Leonardo Bernard A. STberada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000.

Nafkah Hadhanah (pemeliharan anak) terhadapanaknya yang bernama anakbin Sapto Priono, lahir di Surabayatanggal 11 Juli 2015, sejumlah 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasikenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkahhadhanah setiap tahunnya;A.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 249/Pdt.G/2012/PA.Sgm. mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa pada tanggal 3 Maret 2008, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, dibawah register Nomor : 178/16/IH/2008, tertanggal 5 Maret 2008 dan dari perkawinan tersebut Penggugat telahdikaruniai seorang anak bernama Anakbin

perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum ANAK bin AYAH PEWARISyang telah meninggal dunia pada tanggal14 April 2011, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagaiisteri dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin

.), Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKbin TERGUGAT umur 12 tahun 6 bulan, sekarang tinggal dan diasuhbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian tidak harmonis yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat selalu

No. 0948/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, kemudian SUAMI KEDUA meninggal dunia terlebih dahuludaripada PEWARIS binti AYAH pada tanggal 20 Januari 1959;bahwa, almarhumah PEWARIS binti AYAH semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ANAK bin SUAMI PERTAMA telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2017 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ISTRIi dan tidakdikaruniai anak;bahwa, ISTRIi meninggal dunia terlebih dahulu daripada ANAKbin SUAMI PERTAMA yaitu

Nomor:B0062/Kua.31.01/15/PW.00/01/2022 Tanggal 27 Januari 2022, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mamuju segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Anakbin

saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan tidakpernah terjadi perceraian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. anak bin Arif Afifudin, lakilaki, lahir 19 Juli 20082. anakbin

Nafkah satu orang anak yang masing bernama ANAKbin Suwono, lahir 05 Agustus 2013, yang berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi, sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telah menikah;3.

kepatutan dankewajaran, dipandang pantas apabila Tergugat Rekon TERMOHONensidihukum untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonTERMOHONensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga jumlah nafkah iddah secara keseluruhan untuk selama 3(tiga bulan adalah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa keterangan Penggugat Rekon TERMOHONensidan Tergugat RekonTERMOHONensi terbukti selama dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAKbin

dariTergugat RekonTERMOHONensi yang telah menyanggupi nafkah anakHalaman 21 dari 24 halamanPutusan Nomor 794/Pdt.G/201 7/PA.Pt.sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) meskipun PenggugatRekon TERMOHONensi menuntut nafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekon TERMOHONensi mengenai nafkah anak tersebutdapat dikabulkan untuk sebagian dan Tergugat Rekon TERMOHONensiharus dibebani membayar nafkah anak bernama (1) ANAKbin

yang berpacaran dengan teman terdakwa;e Bahwa ayah korban mengetahui mengenai adanya pernyataan terdakwa melaluistatus account terdakwa disitus jejaring sosial facebook yang menyatakan Korbananak sudah tidak Perawan Lagi, dari seseorang yang bernama Firman, atas hal ituayah korban kemudian mencari Korban anak, untuk menanyakan perihal tersebuttetapi ayah korban tidak bertemu, dan akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa kePihak Kepolisian;e Bahwa akibat persetubuhan tersebut pada selaput dara Korban anakBin

, dengan cara terdakwa melepaskan kaos yang dikenakannya digunakan sebagaialas bagi Korban anak untuk berbaring, terdakwa lalu membaringkan, membuka celanapanjang dan celana dalam Korban anak, lalu terdakwa membuka celana panjang dancelana dalamnya, menindih Korban anak, memasukan alat kelaminnya kedalam alatkelamin Korban Anak sambil mengoyanggoyangkan keluar masuk hingga terdakwamengeluarkan spermanya didalam alat kelamin Korban anak;Bahwa akibat persetubuhan tersebut pada selaput dara Korban anakBin

Bahwa, anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Calon Suami Anakbin Fulan, tetap samasama bersikukuh untuk melangsungkan perkawinan,lagi pula keduanya telah sedemikian akrab dan telah menjalinhubungan/berpacaran sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan ;9.

Bahwa anak Pemohon bernama Anak Yang Dispen binti Pemohon umur15 tahun O09 bulan (Toto Projo, 12 November 2004), beragama Islam,berstatus belum menikah dan calon suaminya bernama Calon Suami Anakbin Fulan, umur 35 tahun (Lumpatan, 09 Juli 1985);2. Bahwa antara Anak dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Kandungnya yang bernama (Anakbin P) dengan calonistri bernama (Calonnya anak)3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariini Kamis tanggal 05 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 08 Robi'ulAkhir 1441 H.