Ditemukan 208 data
395 — 131
Aneta BudiPutra,Sp.OG selaku Dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang anak perempuan dengan luka lecet disudut kemaluan bawah dan lebamkebiruan dibibir kemaluan bagian dalam sebelah kanan diduga karena kekerasanbenda tumpul dan selaput dara utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
Aneta BudiPutra,Sp.OG selaku Dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang anak perempuan dengan luka lecet disudut kemaluan bawah dan lebamkebiruan di bibir kKemaluan bagian dalam sebelah kanan diduga karena kekerasanbenda tumpul dan selaput dara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1504LT060920120073 tanggal 20 September 2012 yang ditandatangani oleh H.
6 — 3
dan menurut undangundang harus memperoleh dispensasi ternyatamemungkinkan diberikan dispensasi sepanjang ketentuan agama tidakmenentukan lain (vide pasal 6 ayat (6) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang bahwa anak Pemohon adalah beragama Islam, sedangkandalam hukum Islam limit umur calon suami bukan merupakan syaratpernikahan, tetapi adalah aqil baligh yang ditandani dengan jhtilam,sebagaimana firman Allah SWT.dye Gyglll GME) Las 1 gidltugld ait) adhe by ab 15a8 9 be Bye wh 7 0 fa 9h Zw d Aneta
10 — 0
PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama
30 — 11
olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),oleh karenanya haruslah dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat suami istriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilindungi oleh Undangundang, sehingga gugatan Penggugat a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi Nurafni Enoch binti Djumri dan Sadia Aneta
21 — 7
meninggal dunia) dan Aminah Rauf (perempuan,telah meninggal dunia), ketiganya pernah bertemu dengan saksi, semasahidupnya ketiganya tidak pernah menikah dan tidak memiliki keturunan;Mereka bertiga tersebut saya ingat meninggal karena sakit dan tetapberagama Islam;Bahwa orangtua dari almarhumah Mariah Rauf, yang saksi dengar ayahnyabernama almarhum Rauf Nusi dan Ibunya bernama almarhumah Hajijah Tou;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bermaksud mengajukan penetapan AhliWaris dari almarhumah Aminah Rauf;Samad Aneta
13 — 5
kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa" sudah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, maka apabila perkawinan Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan justru akan membawa madharat bagi keduanya khususnyaPemohon, oleh karena itu akan lebih maslahat apabila perkawinanmereka itu diceraikan.Menimbang, bahwa di samping itu, Pengadilan memandang perlumengemukakan dalil Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :227 : 8 jisll 8 y ges Sale Aneta
84 — 36
, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : yang dulu berbatasan dengan Ahmad Pangaliladansekarang berbatasan dengan tanah Saman Aneta* Sebelah Timur : Jalan Umum* Sebelah Selatan: Perusahaan Ikan Miyagi.* Sebelah Barat : yang dulu berbatasan dengan Kebun Hans Sejatidan sekarang berbatasan dengan tanahnyaBambang Sugeng;Adalah merupakan harta warisan dari Alm. M. NIODE yang sekarangsudah menjadi hak milik Ahli Waris Pengganti Alm. M. NIODE yaituPARA PENGGUGAT;4.
26 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Ramadhan bin Eko Wijaya) terhadap Penggugat (Merta Oktafiana Hidayat binti Maruf Hidayat);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aneta
154 — 50
ANETA BUDI PUTRA,Sp.OG bahwa telah melakukan pemeriksaan pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam 10.50 WIB di Rumah Sakit UmumDaerah Haji Abdoel Madjid Batoe Muara Bulian pada ruangan kebidanan, danmelakukan pemeriksaan pada bagian alat kemaluan saksi/koroban MARIANA BintiTUMINGUN sesuai keahlian ahli yakni spesialis kebidanan dan penyakit kandunganatas permintaan penyidik Polres Batanghari, karena diduga yang bersangkutanmerupakan korban perbuatan pemerkosaan atau pencabulan.
8 — 2
Putusan No.1822/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:whe Aneta) OF SUE Ipese OlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha
6 — 0
PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama
5 — 2
tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada persidangantanggal 08 Januari 2013 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang isinya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bukan2 (dua) oranganak;e Bahwa betul Termohon cemburu karena Pemohon sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Susi Aneta
11 — 11
Kebu Aneta)Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Lahir di Manado 07 Juli 1977 (Umur 41 Tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan TernateTanjung Lingkungan Il (rumah Kel.
11 — 1
PUTUSANNomor 963/Pdt.G/2019/PA.Pwk.mioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama
9 — 1
PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pwk.mioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama
Terbanding/Tergugat I : ROY HASSYIM GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DEDEN SUNJAYA, SE
Terbanding/Tergugat III : ELLY DIANAWATI, S.H., selaku Notaris PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT daerah kerja Kab. Bandung
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK SYARIAH MEGA, di Jakarta, Cq. PT. BANK SYARIAH MEGA Kantor Cabang Mitra Unit Ciroyom Kota Bandung
Terbanding/Tergugat V : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
42 — 35
Roy Hassyim Gunawan, bertempat tinggal di Jalan Sriwulan No. 6 Rt.006 Rw. 006 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung, Dalam halini memberi kuasa kepada Sari Aneta,S.H.
,Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum Sari Aneta,S.H., & Partners beralamat di Jalan PasirSalam Rayan No.1 ,Kelurahan Ancol,KecamatanRegol Kota Bandung,Provinsi Jawa Banrat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0906SAP.prngserab/0619 tanggal 26 Juni 2019,terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas .A tanggal 18 Juli 2019 dibawahHalaman 1 dari 31 putusan Nomor : 368/PDT/2019/PT BDGnomor 661 HT.04.10 Tahun 2019. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN I;.
5 — 0
PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2019/PA.Pwk.mioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama
11 — 4
./2019/PA.Pykpendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firman Allah, SWT dalam suratAlBagarah ayat 227 yang berbunyi:ae Aneta oth SL gD Nga Se NsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahu'.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telah terbukti dantelah berdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal
7 — 0
Putusan No.1022 /Padt.G/2017 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:whe Aneta) OF SUE Ipese OlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha
7 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:whe Aneta