Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0454/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Maret 2011 — Hj. Siti Rofiah binti H. Abd. Rachman
Drs. H. Buchori bin H. Tihayar
14 — 3
14 — 3
Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, dalam rumahtangganya rukun sebagai suami istr dan dikaruniai 5 orang anak, namunsejak tahun 2003 mulai tidak rukun.e Bahwa penyebabnya karena tergugat sering berhutang pad aorang laintanpa sepengetahuan penggugat, para kreditor memanggil hutangtergugat pada penggugat
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
berikut:Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat ,Kabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pat.G/2017/PA.Cjr2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada bulan September 1996;s Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) aorang
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi saudara SepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 dan sekarangtelah dikaruniai du aorang anak;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangganya sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon namunsekarang telah pisah rumah;Bahwa penyebab
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
PA.Pdg, tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang atelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 2016 di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:3599/140/V/2016, Tanggal 30 Mei 2016Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah aorang
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2149/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah aorang tua Penggugat di Desa Baleraksa, Kecamatankarangmoncol, Kabupaten Purbalingga selama 6 tahun dan antara penggugat dantergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ). dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun 6 bulan yang sekarang dalam asuhan penggugat dan antara Penggugat dantergugat belum pernah bercerai;3.
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 13 Maret 2012 — SUSANTI BINTI EDDY UMBARY
ADI TOPAN BIN ADNEN ABDAN
12 — 2
12 — 2
h) KompilasiHukum Islam dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena kedua anak Penggugat dan Tergugat masingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 20 Nopember 2005 danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 22 Pebruari 2010 masih dibawah umur yang sangat membutuhkan kasih sayang sayang Penggugat, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan padal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam majelis hakim menetapkan kedua aorang
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Mme Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon:
SISILIA SUNSELI
97 — 27
SISILIA SUNSELI
97 — 27
sedangkan ibunya pergimerantau ke Kalimatan tetapi tidak diketahui di mana alamat pastinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon yang adalahkakak kandung dari anak DEWA KOMANG AYUP SAPUTRA alias ANGELUS DEWO ATE ingin mengajukan permohonan menjadi wali anak tersebut; Penetapan No 17/Pdt.P/2020/PN.MmeHalaman 7Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali diaturbahwa untuk dapat ditunjuk sebagai wali karena aorang
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1159/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan dan bukti P.3 tidak dibantah oleh Termohon,Majelis menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut :1 Bahwa Pengngugat dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 September 1999 dan telah mempunyai dua aorang
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
telahpisah rumah kurang lebih 1 tahun; Bahwa Tergugat selama pisah telah lalai dalam menafkahiPenggugat;Saksi 2, Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Kauditan jaga VIII, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri karena saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah aorang
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2117/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
FotokopiPenggugat y02 Septemb dinezegelnd (Fidengan aslinya dan te ai) qinezeBahwa selain bukti aorang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXX , , Dertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001;Hal. 4 dari 14 hal.
Register : 21-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, saksi juga mengenal suami Penggugat (Tergugat) yangmenikah pada tahun 2003 dan telah ikaruniai 1 aorang nak;Putusan Nomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Hal. 5 dari 11 hal.c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai Juni 2016;d.
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4,Hal. 5 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poserta dua aorang
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT 02 RW O1 Desa Parakancanggah, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukos Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir kos di rumah saksi;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai du aorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Hal 4 dari 10 hal Put.
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Bahwa selama hidup bersama tersebut antara Pengugat dan Tergugattelah dikaruniai du aorang anak yang masingmasing bernama :e Mikka Rasya Pradhana Lahir tanggal 17 Agustus 2002 ;e Nikko Vabhian Prasadha Lahir tanggal 19 September 2004 ;.
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2015 — Sl S bin M
MELAWAN
S T binti R B
17 — 2
17 — 2
Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi ibu kandung Pemohon); 22 0007e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi selama 07 tahun, dan telah dikaruniai anak satubernama N M, umur 05 tahun 06 bulan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 06 bulan, Termohon dipulangkan ke rumah orangBahwa Termohon dipulangkan karena Termohon selingkuh dengan Aorang
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dengan demikianketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 07Agustus 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai du aorang anak, masingmasing bernama Shenaz Khairunissa, perempuan, umur 9 tahun danDiaz Abdul Andriansyah , lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa antara Penggugat dan
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat Penggugatdan tergugathidup ebrsama dirumah aorang tua penggugatdi Desa Kaliori, kecamatanKaranganyar, kabupaten Purbalingga selama 6 bulan dan antarapengguagt dan tergugat telah hidups ebagaimana layaknya suami istriNomor Perkara 2161/Pdt.
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
64 — 23
64 — 23
SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kediamansaksi; Bahwa mereka sudah dikaruniai du aorang anak, dan sekarang anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXXxxxxxxxXxxxxxxxx atlas nama Urusan AgamaKalimantang dibuat dan snggugat dan diketahui oleh Kepaa"jDesa PopohA Tergugat telah Bahwa selain bukti terS@ aorang saksi yang bernama:#ige felah menghadirkan 2 (dua)1.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 143/ Pid.B/2012/PN Menggala Tanggal 9 Agustus 2012 — SUTAN TURUN Alias MAT GUNTUR Bin MAT YUSUF
71 — 19
71 — 19
laporan dari petaugas yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa pada hari Rabu 25 April 2012sekitar pukul 16.00 Wib.e Bahwa saksi menerima laporan dari petugas dilapangan, ketika saksi dantim Dinas kehutanan baru selesai melakukan pengukuran titik koordinatPT Silva Inhutani Lampung.e Bahwa penangkapan Para Terdakwa dilakukan oleh Brimob yangmelakukan pengamanan di wilayah PT Silva Inhutani Lampung.e Bahwa setelah saksi dan saksi Jaelani ke tempat kejadian bertemu denganPara Terdakwa dan tiga aorang