Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Menggala >< Drs. Hasan Basaribu bin Abdullah
6628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1651 K/PID.SUS/2014 Tulang Bawang Nomor: 21 tahun 2012 tentang MekanismePendistribusian Dana Tunjangan Penghasilan Aparat PemerintahKampung (TPAPK) Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) danTunjangan Bagi Rukun Keluarga (RK) serta Rukun Tangga (RT) diKabupaten Tulang Bawang Tahun 2012;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku Kepala BPMPK KabupatenTulang Bawang yang dalam hal ini menjabat selaku Penanggung JawabTim Pendistribusian Tunjangan Penghasilan Aparat PemerintahKampung (TPAPK) Kabupaten Tulang
    Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Penawar Aji untuk bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (satu);26) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp102.300.000,00 (seratusdua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Tama untuk bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu);27)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp78.000.000,00 (tujuhpuluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanHal. 23
    TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanRawa Pitu untuk bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu);30) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp84.450.000,00 (delapanpuluh empat juta empat ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Gedung Meneng untuk bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu);31)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp90.900.000,00 (sembilanpuluh juta sembilan ratus ribu
    Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanDente Teladas untuk bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu);Hal. 53 dari 130 hal.
    sebesar Rp60.600.000,00 (enampuluh juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanDente Teladas untuk bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua);47)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp35.400.000,00 (tigapuluh lima juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanRawa Jitu Timur untuk bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Hal. 55 dari 130 hal.
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 18 September 2017 — FADIL ULYA ILMI alias PUTRA
11334
  • Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 415/78/HU/2015 Tanggal 26 Pebruari 2015 Tentang Pemberian Tunjangan Penghasilan Tetap Bagi Aparat Pemerintah Desa dan Tunjangan Anggota BPD Dalam Daerah Kabupaten Halmahera Utara Tahun Anggaran 2015 ;19. 1(satu) buah buku Laporan Badan Pemeriksa Keuangan RI tentang Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara atas Dana Tunjangan Penghasilan Tetap Aparat Pemerintah Desa dan Anggota BPD pada Badan Pemberdayaan Masyarakat
    desa melaluiBendahara desa ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa sehingga BendaharaHibah menyerahkan dana TPAPD secara tunai kepada Terdakwauntuk disalurkan kepada Aparat desa ;Halaman 110dari136 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017.
    /PN Tte.Terdakwa untuk pembayaran TPAPD 6 bulan dan beliau jugamengetahui bahwa TPAPD yang Terdakwa bayarkan untuk 5 bulansaja ;Bahwa Aparat desa menerima TPAPD yang dianggarkan dalam ADDakan tetapi ADD belum cair karena terkendala dengan APBDes yangbelum disahkan sehingga untuk TPAPD menggunakan dana hibahdengan catatan apabila ADD sudah dicairkan maka dana TPAPDyang telah diterima oleh Aparat desa dikembalikan ke Kas Daerah ;Bahwa setelah ADD cair kerekening masingmasing desa kemudianAparat desa
    penghasilan tetap aparat pemerintah desa dan tunjangan BPDmengacu pada tahun anggaran 2014 sebagaimana tercantum dalamlampiran keputusan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor : 415/78/HU/2015Tanggal 26 Februari 2015 proses Pembayaran Tunjangan PenghasilanTetap Bagi Aparat Pemerintah Desa dan Tunjangan Anggota BPD,dilakukan oleh Bendahara Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah kepada Camat, dan Camat melaksanakan pembayarankepada Aparat Pemerintah Desa dan Anggora BPD serta
    /PN Tte.Dengan demikian total pembayaran Dana Tunjangan Penghasilan Tetapbagi Aparat Pemerintah Desa Dan Tunjangan Anggota BPD yang sudahdicairkan oleh Bendahara Hibah Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah sebesar Rp, 4.861.200.000, (empat miliyardelapan ratus enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dana Tunjangan Penghasilan Tetap bagi Aparat Pemerintah DesaDan Tunjangan Anggota BPD yang diserahkan kepada Terdakwa FADILULYA ILMI alias PUTRAoleh bendahara hibah Dinas PendapatanPengelolaan
    Ekonomi Sosial dan Budaya pada Kantor BPMD Kab.Halmahera Utara) ;e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor : 415/78/HU/2015Tanggal 26 Februari 2015 yang menyebutkan proses PembayaranTunjangan Penghasilan Tetap Bagi Aparat Pemerintah Desa danTunjangan Anggota BPD, oleh Bendahara Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah kepada Camat, dan Camatmelaksanakan pembayaran kepada Aparat Pemerintah Desa danAnggora BPD serta melaporkan pertanggungjawabkan penggunaananggaran tersebut kepada
Register : 14-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Lsm
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
AYU CHANDRA NARIA SIHOMBING
338
  • Syarif kendarai diberhentikan oleh Aparat Polres Lhokseumawe, kemudian aparatPolres Lhokseumawe bertanya kepada saksi M. Syarif apa yang bapak bawa? saksi M. Syarifmenjawab gas pak, kemudian aparat Polres Lhokseumawe melihat barang yang beradadibelakang mobil pick up yang disupiri oleh saksi M. Syarif tersebut, lalu aparat PolresLhokseumawe menyuruh saksi M.
    Syarif membuka terpal tersebut, ternyata tabung gas elpijiberukuran 3 kg sebanyak 54 (lima puluh empat) tabung, lalu aparat Polres Lhokseumawebertanya kembali kepada saksi M. Syarif mana surat izin angkutan tabung gas elpiji 3 kg,saksi M. Syarif menjawab tidak ada pak, aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi maukemana bapak bawa gas ini?, saksi M. Syarif menjawab ke paya bakong pak, aparat Polresbertanya lagi dari mana tabung gas itu?, saksi M.
    Bahwa sekirapukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju Paya Bakong, mobil yang terdakwakendarai diberhentikan oleh Aparat Polres Lhokseumawe, kemudian aparat PolresLhokseumawe bertanya kepada terdakwa apa yang bapak bawa?
    , terdakwa menjawab ke payabakong pak, aparat Polres bertanya lagi dari mana tabung gas itu?
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 290 /Pid.B/2013/PN.PINRANG
Tanggal 12 Februari 2014 — LANACI Bin ACI Bin LONNA
3919
  • DD 531 IC dan dalam perjalananmobil yang dikendarai oleh Terdakwa dan SUPRIADI dihentikan oleh aparat kepolisian.Selanjutnya aparat Kepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang sering membawa Narkotika di LerangLerang dengan mengendarai mobilToyota Innova warna hitam, kemudian aparat melakukan penyelidikan dan menemukanmobil yang dikendarai Terdakwa sesuai dengan ciriciri yang dinformasikan olehmasyarakat, sehingga aparat mencegat dan menghentikan mobil yang dikendarai
    Terdakwatersebut, kemudian aparat melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) sachetplastik bening yang berisikan serbuk bening yang diduga Narkotika Golongan I jenisshabushabu yang disimpan di pintu. sebelah kanan dalam mobil samping kemudiTerdakwa, setelah itu aparat menanyakan kepemilikan shabushabu tersebut dan diakuioleh Terdakwa bahwa shabushabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dariLAODDING dengan cara dibeli seharga Rp.3.750.000, dengan menggunakan uangTerdakwa sebesar Rp.3.000.000
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
SAFRIZAL BIN HANAFIAH
353
  • Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintan lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat
    Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam
    Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 wibdisaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa.
    Si NI (DPO) pergi dari rumahTerdakwa.Bahwa hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 wib disaatTerdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintan lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat Kepolisian
Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 422/Pid.SUS/2012/PN. Bgl
Tanggal 30 Oktober 2012 — FANDY KRISTIAWAN Als. ENDIK Bin SOPYAN
2711
  • ALI FAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA sertabeberapa aparat Ditreskoba Polda Jatim yang lain, dengan berbekal surat perintahtugas lengkap, segera meluncur ke tempat yang dimaksud dan langsungmengadakan penyelidikan. Saat melakukan penyelidikan tersebut, saksi M. ALIFAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA serta beberapa aparat DitreskobaPolda Jatim yang lain melihat terdakwa sedang dudukduduk sendirian di depansekolahan TK yang berlokasi di Jalan Raya Mlaten Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.
    ALIFAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA serta beberapa aparat DitreskobaPolda Jatim yang lain langsung mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan.Dari penggeledahan tersebut, saksi M.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanBerdasarkan fakta persidangan yang terdiri dari diketahui bahwa pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 19.30 Wib aparat Ditreskoba Polda Jatimmenerima informasi masyarakat bahwa di sekitar Jalan Raya Mlaten KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan sering digunakan untuk transaksi narkotika.Selanjutnya saksi M.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 37/ Pid.B/ 2012/ PN. SGT
Tanggal 1 Mei 2012 — .Pidana - AAN PRASETYO BIN SARIJAN
4911
  • Kabupaten Muaro Jambi, sebagaipengembangan perkara dari penangkapan DEDI IRAWAN BIN PONIMIN,PANDI JUANANTA BIN RAHMAT dan SUTRISNO BIN WAKIDI dan padasaat itu tidak ditemukan 4 (empat) Paket Daun Ganja Kering yangdiberikan oleh DEDI IRAWAN BIN PONIMIN, karena 4 (empat) PaketDaun Ganja Kering tersebut disembunyikan oleh Terdakwa di dalamgorong gorong dekat rumah Terdakwa dengan jarak kurang lebih 60(enam) puluh meter, namun daun ganja kering tersebut tidak ada lagikarena sebelum Terdakwa tertangkap aparat
    Bahar Mulya dan saksi Pandi menjelaskanbahwa daun ganja yang dibeli oleh saksi Lisyantotersebut didapat dari saksi Dedi (dalam berkas lain)yang dibeli oleh saksi Lisyanto tersebut didapat darisaksi Dedi kemudian Aparat Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Dedi danpada saat dicari kerumahnya ternyata yangbersangkutan sudah melarikan diri bersamasamaHal 9saksi Sutrisno(dalam berkas lain) dan bersembunyi dikebun sawit setelah saksi Dedi dan saksi Sutrisnoberhasil diamankan oleh Aparat
    Kepolisian kemudiansaksi Dedi menunjukan kepada Aparat Kepolisianbahwa daun ganja miliknya disembunyikan didalamtempat sampah bekas sumur yang ada dibelakangrumah saksiDedi kemudian saksi Dedi mengambil daun ganja kering daridalam sumur tersebut yang disimpan dalam plastic warna hitamdan setelah dihitung ternyata daun ganja kering tersebutsebanyak 51(lima puluh satu) paket yang terdiri dari 40(empatpuluh) paket kecil, 10(sepuluh) paket sedang dan 1(satu) paketbesar dan terhadap daun ganja kering
    yang ditemukan saksiSutrisno turut menyaksikan bahwa barang bukti tersebut miliksaksi Dedi selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakan Siapa sajayang memiliki daun ganja kering yang berasal dari saksi Dedidan dijelaskan bahwa terdakwa menerima 4(empat) paket daunganja kering dari saksi Dedi akan tetapi pada saat terdakwaditangkap Aparat Kepolisian sekitar pukul 20.00 Wib ternyata 4(empat) paket daun ganja kering tersebut sudah hilang karenahanyut oleh air hujan ketika disembunyikan digoronggorongdekat
    Bahar Mulya dan saksi Pandi menjelaskanbahwa daun ganja yang dibeli oleh saksi Lisyanto tersebut didapat darisaksi Dedi (dalam berkas lain) yang dibeli oleh saksi Lisyanto tersebutdidapat dari saksi Dedi kemudian Aparat Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Dedi dan pada saat dicarikerumahnya ternyata yang bersangkutan sudah melarikan diribersamasama saksi Sutrisno(dalam berkas lain) dan bersembunyi dikebun sawit setelah saksi Dedi dan saksi Sutrisno berhasil diamankanoleh Aparat
Register : 18-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 409/Pid.Sus/2013/PN.Trk
Tanggal 26 Februari 2014 — BAHARUDDIN alias BAHAR bin (Alm) HALIM
294
  • , sehingga kemudian aparat Kepolisianbeserta Ketua RT setempat melanjutkan penggeledahan di depanrumah Terdakwa di depan rumah Terdakwa dan tepatnya dikurungan ayam milik Terdakwa aparat Kepolisian melihat adaplastik warna hitam selanjutnya aparat Kepolisian curigaterhadap plastik warna hitam tersebut kemudian menyuruh KetuaRT untuk mengambilnya lalu dibuka dan ditemukan 4 (empat)bungkus yang diduga narkotika jenis sabu sabu, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa
    karena di dalam rumah Terdakwa tidak ditemukansabu sabu, selanjutnya aparat Kepolisian beserta Ketua RTsaksi NASIR, SH. bin (Alm) H.
    oleh karena di dalam rumah Terdakwa tidak ditemukansabu sabu, selanjutnya aparat Kepolisian beserta Ketua RTsaksi NASIR, SH. bin (Alm) H.
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.
    terhitung sejak ikrar talakdiucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul
Register : 01-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 790/Pdt.G/2012/PA.BM
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
496
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibannya sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak bisa dilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolosian atau aparat keamanan lainnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibannyasebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 4 putusan ini dan apabilaputusan ini tidak bisa dilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syaratmaka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolosianatau aparat keamanan lainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Bms
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON : Ir. TJUTJUN SUNARTI ROCHIDIE, M.Si; Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., SUNARTO, S.H., M.Hum., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., DJOKO WIDODO, S.H., DAVID DJOHAN PERMADI, S.H., DIAN HUSNA FADLIA, S.H., M.H. dan BERTI ELZA PELDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada “Law Office” M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co. Melawan TERMOHON : PEMERINTAH RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq. KEJAKSAAN NEGERI BANYUMAS Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYU SATRIYO, S.H., AGUS DARMAWIJAYA, S.H., PURNOMOSARI, S.H., masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Banyumas
15142
  • 2014 tentang Pemerintahan Daerah, yang didalam Pasal 385 berbunyi:(1) Masyarakat dapat menyampaikan pengaduan atas dugaanpenyimpangan yang dilakukan oleh aparatur sipil negara diinstansi Daerah kepada Aparat Pengawas InternalPemerintah dan/atau aparat penegak hukum;(2) Aparat Pengawasan Internal Pemerintah wajib melakukanpemeriksaan atas dugaan penyimpangan yang diadukanoleh masyarakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1);(3) Aparat penegak hukum melakukan pemeriksaan ataspengaduan yang disampaikan
    PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DIPERIKSA OLEH APARAT PENGAWASAN INTERNPEMERINTAH (APIP);1.
    ...... dst;(3) aparat penegak hukum...dst;8.
    Nomor: 23 Tahun 2014 (alasan Pemohon Nomor 13) dan tidakharus atau tidak wajib melalui mekanisme Aparat Pengawasan InternPemerintah (APIP);.
    Akan tetapi kasuskasus pengembangan oleh Jaksa/ Polisi (aparat penegak hukum) baikberasal dari sumber tindakan berupa laporan / pengaduan maupunpengetahuan dan pengembangan yang notabene ada dan terkait dengantindak pidana lain, maka koordinasi tidak wajib bagi aparat penegak hukumnamun wajib bagi APIP, karena UU dimaksud adalah untuk APIP.Keberadaan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah khususnya Pasal 385 telah menimbulkandisharmonisasi antara APIP dengan aparat penegak
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Lsm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
3.MAULINA ZAHARA BINTI ZAINUDDIN
4.ZAHARA SILVIA BINTI ZAINUDDIN
675
  • /PN.Lsmberdasarkan hasil penimbangan Nomor 252/Sp.401S02/2019 tanggal 08 Juli2019, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, aparat kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Lhokseumawe yakni Saksi Hermansyah,saksiIqbal Mualana dan saksi chaidir Bachtia mendapatkan informasi darimasyarakat di sebuah rumah di desa Tumpok Teungeh kec.
    Selanjutnya aparat kepolisian dari Satuan Narkoba polres Ilhokseumawemelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 30Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2019.
    kepolisian adalahmilik para terdakwa; Bahwa setelah diintrogasi oleh aparat kepolisian para terdakwamengakui narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari si Abang(DPO) dengan cara membeli seharga Rp 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa sebelum ditangkap oleh aparat kepolisian polresLhokseumawe, para terdakwa sudah sempat menjualnya denganmemperoleh uang sejumlah Rp 180.000( seratus delapan puluh riburupiah); Bahwa kemudian para terdakwa membeli narkotika jenis sabusabutersebut
    ); Bahwa setelah mendapat narkotika jenis sabusabu tersebut dari siAbang (DPO) kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah untukpisahpisah bersama terdakwa menjadi paketpaket kecil menjadi 32(tiga puluh dua) bungkus/paket dengan tujuan untuk dijual kembalidengan harga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per paketnya; Bahwa sebelum ditangkap oleh aparat kepolisian polresLhokseumawe terdakwa sudah sempat menjualnya 2 paket denganharga Rp 100.000, dan paket 80.000.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2816 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN alias ANDA
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III4. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.175.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan IV5.
    Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 1.800.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III4. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.175.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan IV5.
    URAIAN KERUGIAN KEUANGAN DAERAH PEMKOT JUMLAHTIDORE KEPULAUAN (Rp)1s Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 1.800.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III Hal. 67 dari 101 hal. Put.
    Aparat Pemerintah Desa Lifofa Triwulan No.
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
M. Syarif Bin Alm. Umar
989
  • Polres Lhokseumawe,kemudian aparat Polres Lhokseumawe bertanya kepada terdakwa apa yangbapak bawa?
    terdakwa menjawab gas pak, kemudian aparat PolresLhokseumawe melihat barang yang berada dibelakang mobil pick up yangdisupiri oleh terdakwa tersebut, lalu aparat Polres Lhokseumawe menyuruhterdakwa membuka terpal tersebut, ternyata tabung gas elpiji berukuran 3 kgsebanyak 54 (lima puluh empat) tabung, lalu aparat Polres Lhokseumawebertanya kembali kepada terdakwa mana surat izin angkutan tabung gaselpiji 3 kg, terdakwa menjawab tidak ada pak, aparat Polres Lhokseumawebertanya lagi mau kemana bapak
    , terdakwa menjawab kepaya bakong pak, aparat Polres bertanya lagi dari mana tabung gas itu?
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
MEGRIO HANDIKA Panggilan DIKA Bin DARWAN
464
  • Sijunjung kemudian datang Aparat Kepolisian, dimana saat itu AparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari Aparat Kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang ada dibengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa.Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kKemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa; Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (Satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa;Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    dan mendengar Aparat Kepolisian bertanya kepadaTerdakwa iniapa?
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
70
  • Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.keempat bernama ANAK IV PARA PEMOHON (Umur 23 tahun), anak kelimabernama ANAK V PARA PEMOHON (umur 20 tahun), anak keenam ANAK VIPARA PEMOHON (umur 15 tahun), anak ketujuh bernama ANAK VIT PARAPEMOHON (umur 11 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan
    Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah saksi I di Kabupaten
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaHim
    Anak VII Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, mengeluarkan surat keterangan Nomori tanggal if yang menyatakan perkawinanPara Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta
Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 214/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 8 Juli 2013 — BAMBANG SARI alias TIMBANG bin KARNIPAN
195
  • SIGIT WIDODO; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah aparat Polsek Purwosari yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan kejadian penjualan kupon togeltanpa ijin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa yang terletak di Dusun Damar RT.19/RW.0O7 Desa Sekarmojo Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan; Bahwa pada saat kejadian, aparat
    Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,Banhwa kemudian saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yanglain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang
    aparat Polsek Purwosari yanglain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatitu aparat Polsek Purwosari berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah balpointwarna hitam dan 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia6030 warna hitam yang berisi sms tombokan nomorBahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togeltersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan
    , aparat Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Banhwa kemudian saksi dan saksi SIGIT WIDODO bersamabeberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lain,meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi SIGIT WIDODObersama beberapa orang aparat
    Kemudian saksi SIGIT WIDODO dan saksi KENSANDHI ANTEGAR bersama beberapa orang aparat Polsek Purwosariyang lain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat itu terdakwa sedangmerekap nomornomor togel yang akan disetorkan pada bandar.Setelah itu saksi SIGIT WIDODO dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat itu aparatPolsek Purwosari berhasil mengamankan barang bukti
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
5416
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secarasukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensiberupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 3 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela,aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga
Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 8 Maret 2018 — - NETTY SOUPIT LAWAN - FATRIA PANEGORO
6213
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah Objek Sengketa kepada Penggugat secara utuh, seketika dan tanpa syarat apapun setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, bila perlu dengan bantuan aparat yang berwenang (POLRI);3. Menyatakan secara Hukum Tanah beserta bangunan rumah dari pada batu diatasnya dengan sertifikat Nomor 123/sisa seluas 339 M2 Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo adalah milik Penggugat;4.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 327/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 24 Juli 2012 —
194
  • Selanjutnya beberapa aparat PolsekPurwosari meluncur ke tempat tersebut guna memeriksa kebenaran informasitersebut. Sesampainya dilokasi tersebut, beberapa aparat polsek Purwosari langsungmelakukan penyidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut, diketahui bahwainformasi yang diterima tersebut adalh benar. Kemudian saksi SIGIT WIDODO dansaksi M.
    Selanjutnya beberapa aparat Polsek Purwosari meluncur ketempat tersebut guna memeriksa kebenaran informasi tersebut. Sesampainya dilokasitersebut, beberapa aparat polsek Purwosari langsung melakukan penyidikan dan darihasil penyelidikan tersebut, diketahui bahwa informasi yang diterima tersebut adalhbenar. Kemudian saksi SIGIT WIDODO dan saksi M.
    Selanjutnya beberapa aparat PolsekPurwosari meluncur ke tempat tersebut guna memeriksakebenaran informasi tersebut. Sesampainya di lokasi tersebut,beberapa aparat polsek Purwosari langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut, diketahuibahwa informasi yang diterima tersebut adalah benar.Kemudian saksi SIGIT WIDODO dan M.
    Selanjutnya beberapa aparat PolsekPurwosari meluncur ke tempat tersebut guna memeriksa kebenaran informasitersebut. Sesampainya di lokasi tersebut, beberapa aparat polsek Purwosari langsungmelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut, diketahui bahwainformasi yang diterima tersebut adalah benar. Kemudian saksi SIGIT WIDODO danM.
    Selanjutnyabeberapa aparat Polsek Purwosari meluncur ke tempat tersebut gunamemeriksa kebenaran informasi tersebut. Sesampainya di lokasitersebut, beberapa aparat polsek Purwosari langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut, diketahui bahwainformasi yang diterima tersebut adalah benar. Kemudian saksi SIGITWIDODO dan M.