Ayu Aprida binti Andi Mappainga Dg.Muang (Pemohon XXVII)3. PEMOHON IX (Pemohon IX)4. Muh.Syahrir Bin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon X )5. Sarkasih Bin Andi Patjo Kr.Tombong (Pemohon XI )6. Nuranni AP.Binti Andi Katjo Kr. Tombong ( PemohonxIl)7. Fatmawati Binti Andi Katjo Kr.Tombong ( Pemohon XIll);b) Almh.

Ayu Aprida binti Andi Mappainga Dg.

APRIDA HAIRIYENNIE, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dengan kesimpulan bahwapada tubuh korban ditemukan luka memar dan lecet pada bagian kepala koma pundak komalengan bawah kanan akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa SUHARDI Als BAGOH Bin IMUH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak ada mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan

APRIDA HAIRI YENNIE, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahMuara Teweh dengan kesimpulan bahwa pada tubuh korban ditemukan luka memar danlecet pada bagian kepala koma pundak koma lengan bawah kanan akibat persentuhan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan yaitu unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur

Emi Aprida Binti Mamik Yusup, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan A. Yani II/20 DusunWanasari Desa Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Saksi . Kemudian dalam sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernama SriLestari, S.Pd. bin Krsino Martoyo, dan saksi Il bernama Emi Aprida Binti MamikYusup yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Prianto bin Suratno) terhadap Penggugat (Aprida Rangkuti binti Saidi Usman Rangkuti);

4. Menetapkan anak yang bernama Carolin Amanda Aulia (pr), umur 16 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat

(Aprida Rangkuti binti Saidi Usman Rangkuti) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Menetapkan anak yang bernama Romy Ramadhan (lk), umur 12 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Aprida Rangkuti binti Saidi Usman Rangkuti) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutanto Dwi Yuniarso bin Sukino) dengan Pemohon II (Yusi Aprida binti Sahidi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2022 di wilayah Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Yeni Aprida alias Yenni Aprida binti Hasan Basri (anak perempuan kandung);

3.3. Yeli Aprianti alias Yelli Eprianti binti Hasan Basri (anak perempuan kandung);

3.4. Vika Oktiarosa binti Hasan Basri (anak perempuan kandung);

Dan tidak ada ahli waris lainnya;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Med/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dokter APRIDA HAIRIYENNIE, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa YIN bin SAHAN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair, dengan sengaja telah melakukan penebasan denganmenggunakan sebilah parang yang terbuat dari besi, gagang terbuat dari kayu, kompangwarna coklat sehingga

Med/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dokter APRIDA HAIRIYENNIE, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Med/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh dokter APRIDA HAIRI YENNIE,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas yaitu primer pasal 351 ayat (2) KUHP.

Med/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan olehdokter APRIDA HAIRI YENNIE, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah MuaraTeweh.Maka dengan demikian menurut majelis hakim unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi.Ad 3 : Unsur yang mengakibatkan luka beratMenimbang bahwa dalam Pasal 90 KUHP, yang dimaksud dengan luka beratadalah penyakit atau luka yang tak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurnaatau yang dapat mendatangkan bahaya maut, terusmenerus tidak

Abdullah yaitu : Aprida,Marzuki (Penggugat II), Rizkiah, Nurjanah, Adnan Yakub, Muhammad Arifdan Fitra Ramadhani, Ahli waris dari Alm. Muhammad Tohir yaitu : FahmiRamadhani, Mutiah Firdhawati, Nurhakiki Fatehani, Umamah danMuhammad Ali (Tergugat III);Bahwa Alm.

Abdullah adalah Aprida, Marzuki(Penggugat II), Rizkiah, Nurjanah, Adnan Yakub, Muhamad Arif dan FitraRamadhani;Menyatakan Ahli Waris dari Alm. Muhamad Thohir adalah FahmiRamadhani, Mutiah Firdhawati dan Nurhakiki Fatehani;Menyatakan seluruh Ahli waris yang sah dari Alm. Haji Usman adalahSapiih (Penggugat), Ahli waris dari Alm.

Abdulah yaitu : Aprida, Marzuki(Penggugat II), Rizkiah, Nurjanah, Adnan Yakub, Muhamad Arif dan FitraRamadhani, Ahli waris dari Alm.Muhamad Thohir yaitu : FahmiRamadhani, Mutiah Firdhawati dan Nurhakiki Fatehani, Umamah danMuhamad Ali (Tergugat III);Menyatakan, Alm. Haji Usman ada memiliki sebidang tanah danbangunan di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2870/CipeteHalaman 9 Putusan No. 207/PDT/2018/PT.

Penggugat:
Arni Sofia Aprida
Tergugat:
1.Rahma Yulis
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAMBI Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIZKI WAHYU ADI SETIAWAN Bin MISNAN) terhadap Penggugat (EKKY APRIDA WARDANI Binti BLASIUS TRIAMBODO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

(satu)unit mesin pompa air warna merah dengan tangki warna kuning merekRobin 6.0 EX 17 dan satu buah selang pompa warna kuning denganpanjang sekitar 50 meter;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 08.00 wibsaksi langsung ke gudang saksi dan saksi mengajak DONI GINTING danJENRIS MANIK bekerja untuk membungkus sayur kol di gudang saksikemudian sekira pukul 09.00 wib kami selesai membungkus kol tersebutdan saksi langsung menyuruh JENRIS MANIK untuk mengantar istri saksibernama APRIDA

APRIDA MERIWATI SIPAYUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitu sehubungandengan kejadian pencurian barang barang milik saksi dari dalam kamargudang sayur milik saksi;Bahwa barang milik saksi ada disimpan didalam kamar Gudang yangkamar tersebut tertutup namun tidak terkunci

kemudian saksi,JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIK dan JOLAN' SIPAYUNGmengatakan enggak ada kami lihat tulang kemudian sekira pukul20.30 wib istri DARWIN GIRSANG yang bernama APRIDA MERI Br.SIPAYUNG datang ke gudang dan langsung menemui kami dan langsungmemberikan kepada kami masingmasing 1 (satu) lembar daun sirih sambilAPRIDA MERI Br. SIPAYUNG mengatakan inilah sirih ku untukmenanyai kalian bagus bagus, tapi jangan sakit hati kalian, walauapapun yang terjadi nant?

kemudian kami mengatakan lya nantulangHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.SIMkemudian DARWIN GIRSANG dan APRIDA MERI Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Dzafy Mirza Ahmad bin Muaji untuk menikah dengan calon isterinya nama Heny Ayu Aprida binti Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Titi Aprida Binti Saliman) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Sariman Bin Sahri);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan Pemohon (Chandra bin Abdi Yanto) dengan Termohon (Aprida Yanti binti Irwanto);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);