ARIK EKO IRAWAN Bin PAK MARSIKUN, terdakwa II. BUDI PURNAWAN Bin PAK SAGIRAN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakuan Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

ARIK EKO IRAWAN Bin Pak MARSIKUN, dkk

ARIK EKO IRAWAN Bin PAK MARSIKUN danterdakwa II. BUDI PURNAWAN Bin PAK SAGIRAN bersalah melakukantindak pidana Secara bersama sama melakukan Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ARIK EKO IRAWAN Bin PAKMARSIKUN dan terdakwa II.

ARIK EKO IRAWAN bin PAK MARSIKUN danterdakwa II. BUD!

ARIK EKO IRAWAN bin PAKMARSIKUN apakah mau membeli dua unit CPU Computer ? Kemudianterdakwa . ARIK EKO IRAWAN bin PAK MARSIKUN tanya mau dijualberapa ? dijawab oleh terdakwa Il. BUDI PURNAWAN bin PAKSAGIRAN Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan juga terdakwa II. BUDIPURNAWAN bin PAK SAGIRAN mengatakan dua unit CPU tersebutHal.3 dari 19 Hal.

ARIK EKO IRAWAN bin PAK MARSIKUN danterdakwa Il.

Arik Eko lrawan dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti(01 =) 0)

Menyatakan terdakwa ADITYA ARIK PRISDIANTO alias APRIS Bin SUMARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu; 2.

ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS BIN SUMARJI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS BinSUMARIJITempat Lahir : NganjukUmur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 18 Juni 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Bali Kaplingan AlMaliku 12 Rt.

PN.Jbg tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.Jbg tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ADITYA ARIK

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ADITYA ARIK

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa memiliki keahlian dan kewenangan, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016, saudara Muhamad Hisam Bin Suparlandatang ke tempat toko terdakwa Aditya Arik

maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuanterdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in personalkekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa ADITYA ARIK

Pemohon:
ARIK HERIKA binti ADI MANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putu Arik Maha Yasa alias Putu Arik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Putu Arik Maha Yasa alias Putu Arik

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ARIK WAHYU PRABANDARI tersebut;

ARIK WAHYU PRABANDARI, DK vs. HENDRAWAN SUBIANA

Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 300/Sentul, tanggal 22 November 2004,atas nama Nyonya Arik Wahyu Prabandari (dahulu atas nama DjieHenry lrawan), dengan Surat Ukur tanggal 13 Oktober 2004, Nomor67/Sentul/2004, seluas 754 M?

Bahwa pada faktanya Penggugat tidak pernah menguasai secara fisik objektanah sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor300/sentul, tanggal 22 November 2004, atas nama Nyonya Arik wahyuPrabandari/Tergugat Il Intervensi (dahulu atas nama Djie Henry lrawan),dengan Surat Ukur tanggal 13 Oktober 2004, Nomor 67/Sentul/2004 seluas754 Me?

DALAM POKOK SENGKETA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 300/Sentul, tanggal 22 November 2004,atas nama Nyonya Arik Wahyu Prabandari (dahulu atas nama DjieHenry lrawan) surat ukur tanggal 13 Oktober 2004, Nomor67/Sentul/2004, seluas 754 M?

Arik Wahyu Prabandari, surat tanggal 13Oktober 2004 Nomor 67/Sentul/2004 luas 754 M?

Arik Wahyu Prabandari (dahulu atas nama Djie Hendrylrawan) dengan surat ukur tanggal 13 Oktober 2004 Nomor67/Sentul/2004 seluas 754 M? yang terletak di Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;4. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor300/Sentul, tanggal 22 November 2004, atas nama Ny. Arik WahyuPrabandari (dahulu atas nama Djie Hendry lrawan) dengan surat ukurtanggal 13 Oktober 2004 Nomor 67/Sentul/2004 seluas 754 M?

1 Menyatakan terdakwa ARIK SURIAWAN al. RESTI bin SUDAHNAN.tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang dan 1 (satu) buah HP merk Samsung dikembalikan kepada saksi Slamet bin Asir (alm), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor honda bebek warna hitam tanpa plat nomor polisi dikembalikan kepada Terdakwa Arik Suriawan alias Resti bin Sudahnan dan sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

Pidana- ARIK SURIAWAN al RESTI Bin SUDAHNAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis NI KADEK ARI DESIYANI diganti menjadi NI KADEK ARIK DESI YANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Penggantian Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat/didaftarkan pada register yang diperuntukkan

Pemohon:
Ni Kadek Arik Desi Yanti

Memberikan jin kepada Pemohon untuk ganti nama Pemohon di KutipanAkta Kelahiran Pemohon semula tertulis NI KADEK ARI DESIYANI digantimenjadi NI KADEK ARIK DESI YANTI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangpenambahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5171045309970001 atas nama NiKadek Arik Desi Yanti, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4684/Ist.DU/2008 tertanggal 27Oktober 2008 atas nama Ni Kadek Ari Desiyani, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171031005190007 tertanggal 10 Mei2019 atas nama Kepala Keluarga Gede Vergiawan Utomo, selanjutnyadiberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 417/Pat.P/2019/PN DpsFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0011 OO5/II/2019 tertanggal 13Februari 2019 antara Gede Vergiawan Utomo dan Ni Kadek Arik Desi Yanti,selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy certificate Nomor 420/628.8/CCSMKN3Dps/2016 tertanggal 3September 2016 atas nama Ni Kadek Arik Desi Yanti, selanjutnya diberitanda

P5;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun NomorDN22 Mk 0002208 tertanggal 15 Mei 2015 atas nama Ni Kadek Arik DesiYanti, selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN22 DI 0001560tertanggal 2 Juni 2012 atas nama Ni Kadek Arik Desi Yanti, selanjutnyadiberi tanda P7;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalNomor DN22 Dd 3457589 tertanggal 27 Juni 2009 atas nama Ni KadekArik Desi Yanti, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang

Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang bertuliskan Ni Kadek Ari Desiyani dan pada KTP, Kartu Keluarga, AktaPernikahan, certificate, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan, Iljazah SekolahMenengah Pertama dan Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahPemohon yang bertuliskan Ni Kadek Arik Desi Yanti;2. Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari yang semulabernama Ni Kadek Ari Desiyani menjadi Ni Kadek Arik Desi Yanti;3.

- Terdakwa : KOMANG ARIAWAN Alias ARIK Alias DONOK

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Komang Ariawan alias Arik alias Donok.Tempat Lahir > Kayuputih.Umur / Tgl Lahir : 30 tahun / 27 Pebruari 1986.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Buana Sari, Desa Kayu

Menyatakan terdakwa KOMANG ARIAWAN Alias ARIK Alias DONOK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan permohonan keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim karena setelah selesai pemeriksaan terdakwa, terdakwa tidakhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KOMANG ARIAWAN ALIAS ARIK ALIAS DONOKpada hari

dalam rangka operasi Bersinar Agung tahun 2016 menerima informasidari masyarakat maraknya peredaran sabusabu di wilayah Sukasada sehinggadari penyelidikan yang dilakukan maka terdakwa KOMANG ARIAWAN ALIASARIK ALIAS DONOK dan saksi PUTU HENDRI MEILANA ALIAS DEBAH(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) akan melakukantransaksinarkotika berupa sabusabu selanjutnya setelah saksi MEIDI SUHANTOROdan saksi MADE SUDIASTIKA berada di Desa Kayuputih, saksi mendapatkaninformasi bahwa KOMANG ARIAWAN ALIAS ARIK

ALIAS DONOK dan saksiPUTU HENDRI MEILANA ALIAS DEBAH (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) sedang berada di rumah KOMANG ARIAWAN ALIAS ARIK ALIASDONOK bertempat di Banjar Dinas Buana Sari, Desa Kayuputih, Kecamatansukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutpada hari Senin tanggal 04 April 2016, sekitar pukul 23.00 Wita, saksi MEIDISUHANTORO dan saksi MADE SUDIASTIKA yang merupakan anggotakepolisian Polres Buleleng bersama dengan anggota Satuan Narkoba PolresBuleleng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula bernama NI KOMANG NOPITA SARI diganti menjadi NI KOMANG ARIK NOPITA SARI, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;

3.

Pemohon:
Ni Komang Arik Nopita Sari

PENETAPANNomor 937/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :NI KOMANG ARIK NOPITA SARI, Perempuan, Denpasar / 04 November 1992,agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, NIK.5171014411920003, alamat : JI.

IIBadung, (fotocopy terlampir) ; Bahwa orang tua pemohon memberikan nama Pemohon NiKomang Arik Nopita Sari, sesuai yang tercantum dalam semua ijazahPemohon ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 937/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon baru) menyadari ada kekeliruan saatditerbitkannya Akta Kelahiran yaitu nama pemohon : WNiKomangNopita Sari sehingga tidak sama dengan ijazah Pemohon ; Bahwa dalam ljazah,Kartu Tanda penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK)nama Pemohon : Ni Komang Arik Nopita Sari,sedangkan dalam

Kutipan Akta Kelahiran, nama Pemohon tercantumNi Komang Nopita Sari, sehubungan dengan tertib administrasidimana nama Pemohon di Ijazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu keluarga (KK) tidak sama dengan Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranyangsemula Ni Komang Nopita Sari menjadi Ni Komang Arik Nopita Sari ; Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran masihtercantum nama pemohon yang lama dan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon tersebut yang semula bernama :Ni Komang NopitaSarimenjadiNi Komang Arik Nopita Sari ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Denpasar untuk mencatatkantentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi Ni KomangArik Nopita Sari pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor4.516/1992., tanggal 26 Desember 1992 pada register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yangsemula bernama NI KOMANG NOPITA SARI diganti menjadi NIHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 937/Pat.P/2019/PN DpsKOMANG ARIK NOPITA SARI, oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP Kartu Keluarga Akta Perkawinan, Akta Kelahiran, Ijazah tertulis Ni Ketut Arik Ariyanthi Rana sedangkan didalam Putusan No.584/Pdt.G/2015/PN Dps tertulis I Ketut Arik Ariyanthi Rana adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya pemohon akan menggunakan nama: Ni Ketut Arik Ariyanthi Rana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul

Pemohon:
Ni Ketut Arik Ariyanthi Rana

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ARIK SURISWOKO ALIAS ARIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIK SURISWOKO ALIAS ARIK dengan

Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, S.H
Terdakwa:
ARIK SURISWOKO alias ARIK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arik Siswanto Alias Arik Bin Salim , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana untuk melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
Arik Siswanto Alias Arik Bin Salim

Menyatakan terdakwa ARIK SISWANTO alias ARIK bin SALIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke4,5 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP "dengansengaja memberi sarana untuk dilakukan pencurian dengan pemberatan ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ARIK SISWANTOalias ARIK bin SALIM dengan hukuman penjara 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci TDirampas untuk Dimusnahkan4.

INDRA YULIANTO Alias INDRA bin SUYONO , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah meminjam sebuah kunci T kepada Terdakwa Arik Siswantoalias Arik Bin Salim;Bahwa setelah dirinya meminjam sebuah kunci T kepada Terdakwa ArikSiswanto alias Arik Bin Salim setelah itu Terdakwa Arik Siswanto alias Arik BinSalim langsung mengantarkan ke koskosannya saksi Firdanti yang beralamatdi Kampung Kota timur Desa Besuki Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo pada hari Jumat tanggaL 17

Bin Salim sebagai Terdakwa , yang setelah di tanyakanidentitasnya telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sendiri maka benarbahwa Terdakwa bernama Arik Siswanto Alias Arik Bin Salim sehingga tidak terjadisalah orang (error in Persona) ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak melihat adanyakelainankelainan ataupun keadaan yang menunjukkan kurang sempurnanya akalTerdakwa Arik Siswanto Alias Arik Bin Salim sehingga

Terdakwa dipandang sebagaimanusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa Arik Siswanto Alias Arik Bin Salim dapat dan mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berkeyakinan Unsur Barang Siapatelah terpenuhi ;Ad. 2.

SETIYO ARIK WIBOWO dan terdakwa II. ADITYA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1.Setyo Arik wibowo
2.ADITYA PRATAMA

Menyatakan Terdakwa HARI NATALIANTORO Alias ARIK Bin SALMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- HARI NATALIANTORO Alias ARIK Bin SALMAN

PUTUSANNO. 286/PID.B/2011/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HARI NATALIANTORO Alias ARIK Bin SALMAN. : SitubondO. 222 22 nnn n nn nn nnn ne: 28 Tahun. 22 n2 noe nnnnn nn nnn nn nnn nnn

Menyatakan terdakwa HARI NATALIANTORO Alias ARIK Bin SALMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan ketetapan bahwa lamanya terdakwa ditahan di rutan akan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 3.

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa HARI NATALIANTORO Alias ARIK Bin SALMAN : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdidalam Toko Gracia dijalan Diponegoro No.52 Kelurahan DawuhanKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo terdakwa telah mengambil Helmwarna blru merk INK; e Bahwa terdakwa telah mengambil Helm warna blru merk INK dengan caraawalnya terdakwa berangkat

iniadalah pelaku dari suatu tindak pidana; Menimbang bahwa dalam perkara ini yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan sebagai Terdakwa adalah terdakwa HARI NATALIANTORO Alias ARIKBin SALMAN, dan ternyata Terdakwa mengakui identitasnya yang dicantumkan dalamSurat Dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksi mengenalinya; Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaorang yang dihadapkan di muka persidangan adalah benar Terdakwa adalahterdakwa HARI NATALIANTORO Alias ARIK

Menyatakan Terdakwa HARI NATALIANTORO Alias ARIK Bin SALMANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JUWARI Alias ARIK Alias NGOROK Bin Alm YUWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

JUWARI Alias ARIK Alias NGOROK Bin Alm YUWONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arik Fajar Irawan als Arik Bin Mahmudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terdakwa:
ARIK FAJAR IRAWAN Als ARIK Bin MAHMUDI

ARIK WIJAYATNO BIN SUKIRMAN VS RUSMINAWATI BINTI WARIJAN

Menyatakan hukum jual-beli atas obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah dan bangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S. yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak di Perumahan Grahalia Poh Gading B.21, antara Para Penggugat dan Tergugat I , adalah sah secara hukum ; 3.

Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah dan bangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S. yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak di Perumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik Para Penggugat ; 4.

Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPR BTN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE. oleh Para Penggugat kepada Tergugat III adalah sah secara hukum ;5.

Menghukum kepada Tergugat III untuk melakukan penutupan dan/atau penghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE., tanpa perlu kehadiran Tergugat I ;7. Menghukum kepada Tergugat III untuk mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.

Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijadikan dasar peralihan hak, serta pendaftaran untuk proses balik nama Sertifikat atas obyek sengketa di Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar atas sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, dari yang atas nama : Arik Wisnu Wardani S. menjadi atas nama Penggugat I ;10.

SUTOMO, dk. melawan ARIK WISHNU WARDANI, SE, dkk.

Bahwa Tergugat ada memiliki tanah dan bangunan yang terletak diUbung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas105m2, atas nama : Arik Wishnu Wardani S. dan di atas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak di Perumahan GrahaliaPoh Gading B.21, yang selanjutnya disebut obyek sengketa ;. Bahwa obyek sengketa dibeli oleh Tergugat berdasarkan kredit KPRBIN dengan Penjanjan Kredit tertanggal 3 Mei 2001, tertulis atasnama : Arik Wisnu= Ardani, SE.

03 Mei 2001, NomorDebitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik WisnuArdani, SE., tanoa perlu kehadiran Tergugat ;Hal 8 dari 23 halaman penetapan nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dps7.

Foto Copy KTP atas nama ARIK WISHNU WARDANI, (P.1I2);3. Foto Copy KTP atas nama BOEDY SANTOSO, (P.LII3);4. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2,atas nama : Arik Wishnu Wardani S. (P.lIF4);5. Foto Copy Surat Penjanjan Kredit Pemilikan Rumah tertanggal 3 Mei2001, (P.1,I5);6. Foto Copy Surat Keterangan dari Bank BTN tertanggal 5 Mei 2017,(P.L,I6);7. Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 6 Juni 2004,(P.1,I7)8.

Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;5.

Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, NomorDebitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik WisnuArdani, SE., tanoa perlu kehadiran Tergugat ;Hal 21 dari 23 halaman penetapan nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dpsfs Menghukum kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan sertifikat Hak MilikNomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik WisnuWardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan

Arik Sandrawita binti Nasrun VS Nasri bin Rasib

ARIK Bin WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

ARIK Bin WIYONO

ARIK Bin WIYONOTempat Lahir : MagetanUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun/05 Oktober 1977Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Gandu Kelurahan Bendo RT 19/RW 08Kecamatan Bendo Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah /penetapan sejak tanggal :1 Penyidik tanggal O1 Agustus 2013 Nomor:SP.HAN/105/VHI/2013/Satreskrim sejak tanggal 01 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 20Agustus 2013;2 Perpanjangan Penuntut

ARIK BinWIYONO pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di rumah saksiMUJIANTO yang terletak di Jalan Bromo No. 175 Kelurahan Maospati RT. 11/RW.03 Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada waktulain atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan

ARIK Bin WIYONO tersebutdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari korban MUJIANTO sebagaipemiliknya. Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban MUJIANTO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SUTAMTOMO ARI WIDODO Al.

ARIK Bin WIYONO yang padapokoknya menerangkan :Bahwa, terdakwa sudah pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangantersebut masih benar adanya;Bahwa, terdakwa mengerti mengapa diajukan kepersidangan dikarenakanmasalah penipuan atau penggelapan mobil;Bahwa, mobil yang telah ditipu atau digelapkan oleh terdakwa adalah mobilmilik saksi Mujianto dengan jenis Isuzu Panther Pol.

ARIK BinWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGELAPAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdawa SUTAMTOMO ARI WIDODO AL.ARIK Bin WIYONO, berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil isuzu panther No.Pol.