Dasatama Satria, terletak di Jalan Asoka No.101 RT. 17 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, yang dibeli pada pertengahan tahun 2008, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1615 tanggal 19 Pebruari 2009 Surat Ukur No.781/Belimbing/2009 an. H.JUMIAN, ST, seluas 367 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara panjang 21,0 meter berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Selatan panjang 21,0 berbatasan dengan tanah H.

Jumian; - Sebelah Barat lebar 17,50 berbatasan dengan Jalan Asoka;Serta separuh dari harta bersama:3.5.

Asoka I RT.17 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1616 tanggal 19 Pebruari 2009 No. 782/Belimbing Raya/2009 an. Haji Dandung Suchrowardie, seluas 175 M2 dengan batas-batas sebagai berikut ;- Sebelah Utara lebar 10,0 meter berbatasan dengan Jalan;- Sebelah Selatan lebar 10,0 meter berbatasan dengan Patok Kayu Ulin;- Sebelah Timur panjang 17,50 meter berbatasan dengan tanah H.

Asoka I RT.17 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1617 tanggal 19 Pebruari 2009 No. 783/Belimbing Raya/2009 an.

Jumian, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Penyuluh Pertanian, tempat kediaman diJalan Asoka No.103 RT.17 Kelurahan Belimbing, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;1 dari 31 Halaman Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2015/PTA.Bjm.2. Rizki Pratiwi, ST binti H.

Asoka RT.17 Kelurahan BelimbingRaya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, berdasarkanSertifikat Hak Milik No.1616 tanggal 19 Pebruari 2009 No. 782/BelimbingRaya/2009 an. Haji Dandung Suchrowardie, seluas 175 M?

Asoka RT.17 Kelurahan BelimbingRaya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, berdasarkanSertifikat Hak Milik No.1617 tanggal 19 Pebruari 2009 No. 783/BelimbingRaya/2009 an. Haji Dandung Suchrowardie, seluas 150 M?

Bintang Besar ;

YULIANTO SAENONG, 4.MUHAMMAD JUTI, dan barang bukti berupa :1 (satu) botol cap guci ;78 (tujuh puluh delapan) Colly/Dos Beer Bintang Besar ;3 (tiga) Botol Beer Bintang besar ;9 (Sembilan) Colly/Dos Guines kecil ;13 (tiga belas) botol Guies kecil ;5 (lima) Colly/Dos Guines besar ;2 (dua) botol Guines besar ;3 (tiga) colly/dos Mix Max;14 (empat belas) botol Mix Max;1 (satu) clly/Dos Beer Bintang kecil ;12 (dua belas) botol beer Bintang kecil;16 (enam belas) botol Mision House putih;1 (satu) botol Asoka

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol cap guci ; 78 (tujuh puluh delapan) Colly/Dos Beer Bintang Besar ; 3 (tiga) Botol Beer Bintang besar ; 9 (Sembilan) Colly/Dos Guines kecil ; 13 (tiga belas) botol Guies kecil ; 5 (lima) Colly/Dos Guines besar ; 2 (dua) botol Guines besar ; 3 (tiga) colly/dos Mix Max; 14 (empat belas) botol Mix Max; 1 (satu) clly/Dos Beer Bintang kecil ; 12 (dua belas) botol beer Bintang kecil; 16 (enam belas) botol Mision House putih; 1 (satu) botol Asoka; 4(empat)

perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa dia terdakwa SOFYAN ALS FIAN pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014 , bertempat di Jalan Asoka

tersebut masingmasing mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa gunakanuntuk berjudi,akibat perbuatan terdakwa, saksi Husin mengalami kerugian sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372KUHPidana.ATAUKEDUABahwa dia terdakwa SOFYAN ALS FIAN pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014 , bertempat di Jalan Asoka

masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keaadan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul12.00 wib saksi Husin yang bekerja sebagai buruh bangunan di jalan asoka

saksi NANI yang telah diberikan di Penyidiksebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 16Desember 2014 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Jupiter MX warna biru putih tahun 2013 BK 3027 ADUNomor Rangka MH350C003DK505107 Nomor Mesin 50c505208milik saksi Husin ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat diJalan Asoka

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamahaJupiter MX warna biru putih tahun 2013 BK 3027 ADU Nomor RangkaMH350C003DK505107 Nomor Mesin 50c505208 milik saksi Husin;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat diJalan Asoka

YENI tanpa tanggal, bulan dan tahun;1 (satu) buah Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan DokumenPerguliran SPP tanggal 29 Maret 2010 dan 1 (satu) buah ProposalUsulan Kegiatan SPP Kelompok Asoka 5/Asoka 13 Kel. KotoPeraku a.n. MARDIANA tanggal 24 Februari 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Asoka II 2011 Kel. Koto Peraku a.n. DISSE CITRAtanggal 29 Agustus 2012;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Asoka 1 Kel. Koto Peraku a.n.

YENI, tanpa tanggal, bulan dan tahun;1 (satu) buah Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan DokumenPerguliran SPP tanggal 29 Maret 2010 dan 1 (satu) buah ProposalUsulan Kegiatan SPP Kelompok Asoka 5/Asoka 13 Kel. KotoPeraku, a.n. MARDIANA, tanggal 24 Februari 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Asoka II 2011 Kel. Koto Peraku, a.n. DISSE CITRA,tanggal 29 Agustus 2012;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Asoka 1 Kel.

MAKHDALENA, tanggal pencairan 21122010;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Bunga Raya 71 Pesikaian, a.n.UPIK, tanggal pencairan 21122010;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 20 Koto Peraku, a.n.DIANA, tanggal pencairan 0712010;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 22 Koto Peraku, a.n. IIN,tanggal pencairan 0712010;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Kamboja 27 Pulau PanjangCerenti, a.n.

YENI, tanpa tanggal, bulan dantahun;1 (satu) buah Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan DokumenPerguliran SPP tanggal 29 Maret 2010 dan 1 (satu) buahProposal Usulan Kegiatan SPP Kelompok Asoka 5/Asoka 13Kel. Koto Peraku, a.n. MARDIANA tanggal 24 Februari 2010;Hal. 225 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP PerguliranVill Kelompok Asoka II 2011 Kel. Koto Peraku, a.n.

MAKHDALENA, tanggal pencairan 21122010;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Bunga Raya 71 Pesikaian, a.n.UPIK, tanggal pencairan 21122010;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 20 Koto Peraku, a.n.DIANA, tanggal pencairan 0712010;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 22 Koto Peraku, a.n.IIN, tanggal pencairan 0712010;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Kamboja 27 Pulau PanjangCerenti, a.n.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Edi Purwanto Bin Jumiran pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 sekira pukul 09:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli Tahun 2019 bertempat di Masjid At Taqwa Jalan PerindustrianIl Lorong Asoka Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Palembangatau pada suatu

Asoka Rt54 Rw.05 Kel. Kebun Bunga Kecamatan SukaramiPalembang yang dilakukan oleh Terdakwa Edi Purwanto Bin Jumiran. Bahwa benar Saksi selaku ketua pengurus Masjid At Taqwa tersebut.

Asoka Rt54 Rw.05 Kel. Kebun Bunga Kecamatan SukaramiPalembang, Bahwa Pelaku pencuriannya seorang lakilaki yang bernama EDI PURWANTO,korbannya Sdr. H.

Asoka Rt. 54 Rw. 05 Kel Kebun bunga kec Sukarami Palembang dankorban dari kejadian adalag sdr DRS H YUNARDI dan pelakunya sayasendiri EDI PURNAWANTO, barang yang saya curi berupa uang tunalsejumlah Rp. 134.000 yang berada dalam 1 (satu) kotak amal yang terbuatdari kaca, alat terdakwa gunakan saat melakukan pencurian berupa obeng ()gagang pelastik warna kuning, sedangkan sarana yang kami pergunakanberupa 1 (Satu) unit R2 jenis Honda Revo warna hitam biru BG5218 IW.

Subianto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula di Jalan Cluster Asoka Kav. 2 Jl.Sajid RT.02 RW. 10 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu KotaBatu Malang, sekarang tinggal di Perum. Rungkut Harapan Blok DNo.23 Kelurahan Kalirungkut RT.04 RW.02 Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan;Hlm.1 dari 13 hlm. Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Cluster Asoka Kav.2, Jl. Sajid,RT.002/RW.010, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu,Malang;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dannamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Cluster Asoka Kav.2, Jl.Sajid, RT.02 RW.10, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu,Malang;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kontrakan di Cluster Asoka Kav.2, JI.

berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Cluster Asoka

Asuransi Asoka Mas dan terjaminatas nama HARI SAMPURNA selaku Direktur Utama PT.Tri Makmur.Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka No. Bond.15.743.299.11.0349 atas Pembuatan Tanggul Mekanik KelurahanTagaraja dan Desa Gembaran yang di keluarkan di Pekanbarutanggal 14 September 2011 yang ditanda tangani oleh Penjaminatas nama DJALALUDDIN, S.Sos selaku General Manager PT.Asuransi Asoka Mas dan terjamin atas nama HARI SAMPURNAselaku Direktur Utama PT.Tri Makmur.Surat Jaminan Pelaksanaan No.

Asuransi Asoka Mas dan terjamin atasnama HARI SAMPURNA selaku Direktur Utama PT. Tri Makmur.Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka No.

Bond.15.743.299.11.0351 atas Pembuatan Tanggul Mekanik Desa TelukNibung dan Desa Sungai Danai yang di keluarkan di PekanbaruHal. 19 dari 50 PUT.No.04/TIPIKOR/2014/PTR16.17.18.19.tanggal 14 September 2011 yang ditanda tangani oleh Penjaminatas nama DJALALUDDIN, S.Sos selaku General Manager PT.Asuransi Asoka Mas dan terjamin atas nama HARI SAMPURNAselaku Direktur Utama PT.Tri Makmur.Surat Jaminan Pelaksanaan No.

Asuransi Asoka Masdan terjamin atas nama HARI SAMPURNA selaku Direktur UtamaPT. Tri Makmur.Surat Jaminan Pelaksanaan No. Bond. 15.743.299.11.0332 atasPembuatan Tanggul Mekanik Desa Teluk Nibung dan Desa SungaiDanai yang di keluarkan di Pekanbaru tanggal 12 September 2011yang ditanda tangani oleh Penjamin atas nama DJALALUDDIN, S.Sosselaku General Manager PT. Asuransi Asoka Mas dan terjamin atasnama HARI SAMPURNA selaku Direktur Utama PT. Tri Makmur.Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka No.

Asuransi Asoka Masdan terjamin atas nama HARI SAMPURNA selaku Direktur UtamaPT. Tri Makmur.1 (satu buah) Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan yangdibuat oleh Konsultan Pengawas CV.Surya Inersia yang ditandatangani oleh Sdr.

MENGADILIDalam KonpensiMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menyatakan perjanjian jual beli tanah seluas 200 Meter Persegi yang terletak di Kelurahan Pajagalan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep dengan batas-batas:Barat : Jalan AsokaSelatan : Tanah/Bangunan Kantor Dinas Sosial Kab.

Sumenepdengan batasbatas Utara: tanah milik H.Abd.Kadir, Timur: tanah milikR.Erfan Sutopo, Selatan: tanah milik R.Erfan Sutopo (berupa jalan) danBarat: Jalan Asoka, dari keterangan Erfan Sutopo pada tahun 2010dengan menunjukan bukti surat Akta Jual Beli. Hal itu dilakukan karenasebelumnya saksi diberitahu oleh R.

Erfan Sutopo adalahBarat: Jalan Asoka, Selatan: tanah milik R.Erfan Sutopo (jalan), Timur:Tanah Erfan Sutopo dan Utara: Tanah H.Abd.Kadir saat ini di atasnyatanah tersebut berdiri Bangunan milik Sadupa, katanya tanah yang dibelioleh R.Erfan Sutopo dijual lagi oleh H.Abd.Kadir kepada Sadupa;Bahwa sebelum tahun 2004, saksi pernah melewati jalan Asoka dan melihattanah itu sebelumnya, tetapi tidak tahu siapa pemiliknya, saat itu belumada bangunanbangunan seperti sekarang, sedangkan jalan di sebelahselatan

Erfan Sutopomendapatkan akses jalan ke Jalan Asoka. H. Abd. Kadir setuju karenasaksi meminta agar saksi dapat pekerjaan, dimana saksi saat itu sedangmenganggur atau tidak kerja. Lalu H.

Erfan Sutopo dengan H.Abdul Kadirmemeriksa tanah di Jalan Asoka dengan batasbatas Utara: tanah yangdibangun toko, dulu milik H.Abdul Kadir, Timur: tanah R. Erfan Sutopo,Selatan: jalan ke tanah Erfan Sutopo, Barat: Jalan Asoka;Bahwa saksi pernah bersamasama dengan Icbal Ibrahim atas nama R. ErfanSutopo meminta tanah kepada H.Abdul Kadir untuk dijadikan jalan masukke tanah milik R. Erfan Sutopo yang akan dibangun perumahan, hasilnyaH.Abdul Kadir mau memberikan dengan syarat R.

Erfan Sutopo, Selatan: Tanah Kantor Sosial danBarat: Jalan Asoka;Bahwa saksi pernah membantu R. Erfan Sutopo menguruskan Sertifikat HakMilik tanah Nomor 921 milik R. Erfan Sutopo yang katanya hilang yangsebelumnya dipegang oleh R. Hartono (kakaknya R. Erfan Sutopo) sampaiakhirnya terbit Sertifikat Pengganti Nomor 957;Bahwa keterlibatan saksi dalam rencana pembangunan perumahan di tanahR.

Kadir +200 M2 yang terletak di KelurahanPajagalan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep denganbatasbatas: Sebelah Barat Jalan Asoka; Sebelah Timur Tanah milik Erfan Sutopo; Sebelah Selatan tanah sisa milik Erfan Sutopo/jalan; Sebelah Utara tanah sisa milik H.

Sumenep; Barat Jalan Asoka; Timur Tanah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2 PK/Padt/2018Adalah batal demi hukum; Menyatakan putusan atas gugatan Rekonvensi ini bersifat serta merta;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkarayang timbul:;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Sumenep dengan putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Smp.

,tanggal 20 November 2014, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan perjanjian jual beli tanah seluas 200 meter persegi yangterletak di Kelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenepdengan batasbatas: Barat Jalan Asoka; Selatan tanah/bangunan Kantor Dinas Sosial Kabupaten Sumenep; Timur tanah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi; Utara ex. bagian tanah

, yang terletak diKelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,dengan batas batas:Sebelah Barat Jalan Asoka;Sebelah Timur tanah milik Erfan Sutopo;Sebelah Selatan tanah sisa milik Erfan Sutopo/Jalan;Sebelah Utara tanah sisa milik H. Abd. Kadir;Adalah Hak Milik Penggugat yang sah menurut hukum;. Menyatakan, bahwa penguasaan dan pendirian sebuah bangunan rumahdiatas tanah sengketa oleh Para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum;.

(Sepupu Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2776/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama Ahmad Shofi Ghozali Asoka dan MuhammadZain Thufail Asoka. Bahwa sejak awal tahun 2019, saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama Ahmad Shofi Ghozali Asoka dan MuhammadZain Thufail Asoka. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang lima bulan lamanya, Tergugat meninggalkankediaman bersama.

Oleh karenaPenggugat dan Tergugat sebelumnya belum pernah bercerai dan talak yangdijatunkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatunkan Pengadilan Agama,sesual ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat tentang hak asuhatas seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad Shofi GhozaliAsoka, lahir tanggal 1 Juli 2014 dan Muhammad Zain Thufail Asoka lahirtanggal

tersebut, serta Tergugat sebagai ayah kandung dari anak itu tidakmengajukan jawaban yang berarti telah setuju anak itu diasuh oleh Penggugat,maka atas dasar pertimbangan terbaik bagi anak tersebut, gugatan hakhadhanah Penggugat pada petitum angka 3 dapat dikabulkan dan pengadilanmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) atasanak Penggugat dan Tergugat bernama lahir tanggal dan lahirtanggal .Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Ahmad Shofi GhozaliAsoka dan Muhammad Zain Thufail Asoka

Terdakwa JUHRI Bin JARKASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan minuman berakohol:

21Nopember 2016; adapun yang menjadi alasan/ dalildalil Gugatan Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 8 Oktober 2010 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:513/37/X/2010, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2010;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah Tergugat beralamat di Jalan Bunga Asoka

Bahwa benar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terakhir tinggalbersama dirumah TERGUGAT beralamat Jalan Bunga Asoka (PerumahanMutiara Asoka Residence) Kecamatan Medan Selayang Kota MedanProvinsi Sumatera Utara, sebagaimana layaknya pasangan suami isteriyang dikarunia 2 (dua) orang putri yaitu :1. RAJWA SHIFA ANAQI LUBIS Binti EDWTN MISWAR LUBIS, usia 4Tahun 4 Bulan;2. XXXXXXXXXX Binti EDWIN MISWAR LUBIS, Usia 1 Tahun 11 Bulan.3.

(Perumahan Mutiara Asoka Residence) KecamatanMedan Selayang Kota Medan Provinsi Sumatera Utara untuk membawaPENGGUGAT ke kediaman rumah Orang tua PENGGUGAT di Jalan HM.Said GG Masjid Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan ProvinsiSumatera Utara selain itu PENGGUGAT ternyata juga sering menceritakanmasalah yang terjadi dalam rumah tangga kepada adik ipar TERGUGAT(Arie Ramadhani).5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri.Hal 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan, saat ini berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Jalan Asoka, Medan, saksi jarangberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat.Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2016, Penggugat menelepon saksilalu saksi

Bunga Asoka PerumMutiara Asoka Residence No.A. 4, bukan alamat yang ada dalam gugatan,Majelis Hakim menilai bahwa terakhir ini karena terjadi pertengkaran Penggugatpindah ke Jin. H.M. Said/kampung Durian Gg.

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2017/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Kelapa, tempat kediaman di Jalan Asoka, No. 07Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua puluh delapan tahun tujuh bulan di rumahorang tua Penggugat di Pasar lama (Barru) dan di rumah Penggugat danTergugat di jalan Asoka Nomor 7 (Barru) serta telah dikaruniai empat oranganak yang diberi nama: Anak , umur 29 tahun. Anak Il, umur 25 tahun. Anak Ill, umur 21 tahun. Anak Iv , umur 17 tahun. kempat anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dijalan Asoka.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Vodka Asoka 250 ml dan 1 (satu) botol Topi Miring 250 ml, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Bahwa minuman keras yang disita berupa: 2 (dua) botol Vodka Asoka 250 ml ; 1 (Satu) botol topi miring 250 ml ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Vodka Asoka 250 ml dan1 (satu) botol Topi Miring 250 ml, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 82 (delapan puluh dua) dus AOB (Anggur Orang Tua Besar) atau sebanyak 984 (Sembilan ratus delapan puluh empat) botol;- 4 (empat) dus AB (Anggur Kolesom Besar) atau 48 (empat puluh delapan);- 3 (tiga) dus KK (Anggur Kolesm Kecil) atau 72 (tujuh puluh dua) botol;- 10 (sepuluh) dus WS (Wisky Asoka) atau 240 (dua ratus empat puluh) botol;- 1 (satu) dus Kilin atau 12 (dua belas) botol.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Penertiban Pengedaran danPenjualan Minumam Beralkohol;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 27 (dua puluh tujuh) botol minuman beralkohol yang terdiri dari:1 82 (delapan puluh dua) dus AOB (Anggur Orang Tua Besar) atau sebanyak 984(Sembilan ratus delapan puluh empat) botol;2 4 (empat) dus AB (Anggur Kolesom Besar) atau 48 (empat puluh delapan);3 3 (tiga) dus KK (Anggur Kolesm Kecil) atau 72 (tujuh puluh dua) botol;4 10 (sepuluh) dus WS (Wisky Asoka

yaitu saksiANDI SUSAMTO dan saksi EPON PONISAH Bin MASTA, di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa penyidik di persidangan telah mengajukan barang bukti yang terdiridari:1 .82 (delapan puluh dua) dus AOB (Anggur Orang Tua Besar) atau sebanyak 984(Sembilan ratus delapan puluh empat) botol;2 .4(empat) dus AB (Anggur Kolesom Besar) atau 48 (empat puluh delapan);3 .3 (tiga) dus KK (Anggur Kolesm Kecil) atau 72 (tujuh puluh dua) botol;4 .10 (sepuluh) dus WS (Wisky Asoka

pidana denda sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 82 (delapan puluh dua) dus AOB (Anggur Orang Tua Besar) atau sebanyak984 (Sembilan ratus delapan puluh empat) botol;e 4 (empat) dus AB (Anggur Kolesom Besar) atau 48 (empat puluh delapan);e 3 (tiga) dus KK (Anggur Kolesm Kecil) atau 72 (tujuh puluh dua) botol;e 10 (sepuluh) dus WS (Wisky Asoka

Golongan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman berupa sabusabu seberat 22,05 (dua puluh dua koma nol lima ) gram, yang dilakukan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 wibsaksi DAVIT JULIANDI menghubungi WIRA menyaru sebagai pembeli dan memesannarkotika jenis sabu sabu kepada WIRA dan WIRA menyanggupinya danmenyampaikan kalau sabu sabu yang dipesan akan diantar oleh anggotanya dansaksi DAVIT JULIANDI disuruh menunggu di Jalan Bunga Asoka

tanaman sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1)beratnya melebihi 5 gram berupa sabu sabu seberat 22,05 (dua puluh dua koma nollima) gram, yang dilakukan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 wibsaksi DAVIT JULIANDI menghubungi WIRA menyaru sebagai pembeli dan memesannarkotika jenis sabu sabu kepada WIRA dan WIRA menyanggupinya danmenyampaikan kalau sabu sabu yang dipesan akan diantar oleh anggotanya dansaksi DAVIT JULIANDI disuruh menunggu di Jalan Bunga Asoka

Saksi RATNO TIMUR dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 pukul 17.30 wib bertempatdi jalan Bunga Asoka Raya (Simpang Pemda) Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan selayang Kota Medan, saksi bersama dengan team lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika;e Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa ditempat

bukti dibawa ke Polresta Kota Medan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis shabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 pukul 17.30 wibbertempat di jalan Bunga Asoka

dari pihak yang berwenang untukmengantarkan narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2015/PN.Mdn9,4 (sembilan koma empat) gram sabu sabu sisa labkrim dan pemusnahan.2 (dua) unit Handphone.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 pukul 17.30 wibbertempat di jalan Bunga Asoka

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2020/PA.KdiZar bal 45SEAN, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Kendari/22 November 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Bunga Asoka No. 9RT.001/RW.005 Kelurahan Kemaraya, Kecamatan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Bunga Asoka No.9RT/001 RW/005, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari selama kurang lebih 6 bulan, selanjutnya pindah di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah;3.

Kendari Barat Kota Kendari, Nomor0049/011/II1/2017 Tanggal 13 Maret 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, (bukti P).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.XXXXXxXxX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Jalan Bunga Asoka

XXXXXXxXxX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Bunga Asoka RT 011/RW 005, KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2017;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Kdi Bahwa penyebab mereka bertengkar

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017 Terdakwa ditangkapdan dijemput oleh personel Denintel Koopsau Il Makassar ditempat kost Asoka daerah Makam Haji Kotamadya Surakarta(Solo) Jawa Tengah selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2017Terdakwa dibawa ke Makassar dengan menggunakan pesawatLion Air.i.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017 Terdakwa ditangkap dandijemput oleh personel Denintel Koopsau Il Makassar di tempatkost Asoka daerah Makam Haji Kotamadya Surakarta (Solo) JawaTengah selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2017 Terdakwa dibawake Makassar menggunakan pesawat Lion Air.8.

Bahwa benar pada tanggal 9 Juli 2017, Terdakwa danisterinya setelah menikah pindah ke Surakarta (Solo) tepatnyadi kost Asoka daerah Makam Haji Kotamadya Surakarta (Solo)Jawa Tengah.h. Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2017 Terdakwaditangkap dan dijemput oleh personel Denintel Koopsau IlMakassar di tempat kost Asoka daerah Makam Haji KotamadyaSurakarta (Solo) Jawa Tengah selanjutnya pada tanggal 24 Juli2017 Terdakwa dibawa ke Makassar menggunakan pesawatLion Air.i.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2017 Terdakwaditangkap dan dijemput oleh personel Denintel Koopsau IlMakassar di tempat kost Asoka daerah Makam Haji KotamadyaSurakarta (Solo) Jawa Tengah selanjutnya pada tanggal 24 Juli2017 Terdakwa dibawa ke Makassar menggunakan pesawatLion Air.3.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2017 Terdakwaditangkap dan dijemput oleh personel Denintel Koopsau. llMakassar di tempat kost Asoka daerah Makam Haji KotamadyaSurakarta (Solo) Jawa Tengah selanjutnya pada tanggal 24 Juli2017 Terdakwa dibawa ke Makassar menggunakan pesawatLion Air.c.

ditentukan lain sebelum masa percobaan selam 3 (tiga) bulan