Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa sebuah cincin seberat 2.5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon perjaka sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Ppg.Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa sebuah cincin seberat 2.5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon perjaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei2013, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi nikah II;Bahwa mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei2013, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi nikah ;Bahwa mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena faktor ekonomi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ataspersetujuan mereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal16 April 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Abu Bakar; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Akmaldan Harjo; Bahwa Mahar berupa uang Rp100.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • II menikah pada tanggal 14februari 2020, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama M.Idris;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama M.Idris; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1992 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Syukur;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Syafil danMuntar;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1992 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Syukur;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Syafil danMuntar;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang diwakilkankepada abang kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Hendri danHerman;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status saat menikah Pemohon perjaka sedangkan Pemohon IIgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    Pemohon II menikah pada tanggal O03 Maret2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang diwakilkankepada abang kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Hendri danHerman; Bahwa Mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status saat menikah Pemohon perjaka sedangkan Pemohon IIgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • orang tua Tergugat ;Bahwa untuk kebutuhan hidup dan makan sehari hari Penggugathanya bergantung dari simpanan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018, Penggugat dipulangkan oleh orang tuaTergugat kepada orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas ;Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ;Bahwa sejak Penggugat dipulangkan, Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat atapun
    tua Tergugat ; Bahwa untuk kebutuhan hidup dan makan sehari hari Penggugathanya bergantung dari simpanan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018, Penggugat dipulangkan oleh orang tuaTergugat kepada orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas ; Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat dipulangkan, Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman Barat, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Ayub;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Megi Sastradan Moh Fauzi;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon duda sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2017 karena Terguggat mempunyaisifat Tempramental ( suka marah marah tidak jelas ) bila terjadipertengkaran suka berbicara kasar ( bahasa binatang ) dan bila terjadipertengkaran Terguggat sering pergi dari rumah pergi ke rumahorangtuanya berharihari atapun bermingguminggu dan selain daripada ituTerguggat tidak dapat membimbing Penguggat ke dalam hal yang baik( agama ) Terguggat tidak pernah
    sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapal puncaknya pada bulan Oktober 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena terjadi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2017karena Terguggat mempunyai sifat Tempramental (Suka marah marah tidakjelas) bila terjadi pertengkaran suka berbicara kasar bahasa binatang) dan bilaterjadi pertengkaran Terguggat sering pergi dari rumah pergi ke rumahorangtuanya berharihari atapun
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4046/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal23 November 2010, sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga lahir atapun
    dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Maret 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah rumahtangga lahir atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sugiono; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMasnurdin dan Saksi ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sugiono; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMasnurdin dan Saksi ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 248/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
WAHYOE WINARTO
333
  • Pemohon biasa dipanggil Liluk di Lapangan Sepak Bola, maupunKoran Suara Merdeka, dan di Media Elektronik Bola Net ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon aktif di pertandingan Sepak Bola karenasebagai Pengurus PSIS, dengan jabatan General Manager PSIS, danjuga sering menjadi Ketua Panpel pada eveneven atau pertandinganpertandingan sepak bola ;Bahwa Saksi mendengar sendiri jika Pemohon sering atau biasadipanggil Liluk dilingkungan maupun pada saat perekrutan pemain sepakbola PSIS di lapangan Jatidiri Karangrejo atapun
    diKoran Suara Merdeka, ataupun di Media Elektronik Bola Net ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon aktif di pertandingan Sepak Bola karenasebagai Pengurus PSIS, dengan jabatan General Manager PSIS, danjuga sering menjadi Ketua Panpel pada eveneven atau pertandinganpertandingan sepak bola ;Halaman 4 Penetapan Nomor 248/Padt.P/2018/PN Smg Bahwa Saksi mendengar sendiri jika Pemohon sering atau biasadipanggil Liluk dilingkungan maupun pada saat perekrutan pemain sepakbola PSIS di lapangan Jatidiri Karangrejo atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Masril; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituArahim dan Riki Irwandi:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 332/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 2 GramEmas dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa ada, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Masril; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituArahim dan Riki Irwandi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 2 GramEmas dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ada, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena KUA yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il meninggal dunia dan saat PergantianKUA baru buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tidak juga terbit; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka
    Bahwa yang menjadi wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama Abang kandung, karena pada saat itu Ayah Kandung danKakek Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksinikah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaCincin 1 emas tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka, dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon IIkarena permasalahan administrasi dengan P3N, Pemohon II belumcukup umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon
    dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin 1 (Satu) emas dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dengan usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dengan usia 13 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • KandungPemohon Il bernama Sabarudin Sitorus, yang kemudian diwakilkankepada Kakek Pemohon II yang bernama Atuk Nuar karena ayahkandung pemohon II dalam keadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Parmindan Hamzah; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa uang Rp50.000,00(lima pupuh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saatpernikahan adalah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    KandungPemohon II bernama Sabarudin Sitorus, yang kemudian diwakilkankepada Kakek Pemohon II yang bernama Atuk Nuar karena ayahkandung pemohon II dalam keadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Parmindan Hamzah; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa uang Rp50.000,00(lima pupuh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saatpernikahan adalah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Brb
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
196
  • bekerja membantu orangtuanya bertani, sudah bisa memasak dan merias diri;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah cukup dewasa sebagaicalon suami dan sudah mampu bertanggung jawab sebagai seorangsuami , sudah bekerja sebagai petani dan kadangkala sebagai tukangmebeler yang penghasilannya sekitar 2 jutaan;Bahwa dalam pernikahan tersebut tidak ada paksaan dari pihakmanapun karena atas kemauan mereka berdua calon mempelai, danpula tidak ada halangan / larangan untuk menikah baik karenahubungan darah, susuan atapun
    mambantu orang tuanya bertani,bisa memasak dan pula telah bisa merias diri; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah cukup dewasa dan sudahmampu bertanggung jawab sebagai seorang suami , sudah bekerjasebagai petani dan kadangkala sebagai tukang mebeler yangpenghasilannya sekitar 2 jutaan perbulan; Bahwa dalam pernikahan tersebut tidak ada paksaan dari pihakmanapun karena atas kemauan mereka berdua calon mempelai, danpula tidak ada halangan / larangan untuk menikah baik karenahubungan darah, susuan atapun
Putus : 16-04-2012 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 84/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 16 April 2012 — Perdata - ROBINSON SAMOSIR
378
  • dan P9 tersebut telah dilegalisirGm ah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimaierai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga=m menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahtampa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~4Saksi Ali Munthe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
    (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya: Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Sei Udang Desa Sei Siarti Kec.Panai Tengah Kab.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituSupriadi dan Kandra; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp110.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat
    KecamatanRambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah yang diwakilkan kepadadiwakilkan kepada Bakri (ustd/Tokoh Agama);Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituSupriadi dan Kandra;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp110.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak punya biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak punya biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak