Tangerang;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Alby Bagir,P, Umur 3 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejakMaret 2019. sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Tergugat sering berkata kasar saat bertengkar;Tergugat tidak

Tgrs.Bahwa satu orang anak yang nama Alby Bagir bin Nuralam, lakilaki,Tangerang 11062017, masih dibawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisikbeberapa/satu orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari beberapa/satu orang anak tersebut;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah

Tgrs.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah satu oranganak yang bernama Alby Bagir bin Nuralam, lakilaki, Tangerang 11062017;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya

UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta UndangUndang lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaNURHAYATI BINTI ABDULLAH tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jum'at tanggal 2 Juli 2004 oleh BAGIR

/BAGIR MANAN.ttd./ H. PARMAN SOEPARMAN, SH.MH.Panitera Pengganti : Untuk SalinanMahkamah Agung RIttd./ a.n. PaniteraPlt. Kepala Direktorat PidanaNy. SHIERLY P. WIDODO, SH.SUPARNO,SH..Nip : 040009543 Oleh karena anggota majelis dalam perkara ini H. SUNARDIPADANG, SH., telah meninggal dunia pada hari Sab'tu tanggal 4 Desember 2004, maka putusan ini ditanda tangani olehKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia.

FREDERIK RIMPERtersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2006 oleh Bagir Manan, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, .B.Ngurah Adnyana, SH.MH. dan H.Iskandar Kamil, SH.

Bagir Manan.BiayaBiaya : Panitera Pengganti :1. Meteral........ ee Rp. 6.000, ttd/2. RedakSl...........:.:0ceeee Rp. 1.000, Bambang Pramudwiyanto, SH.3. Administrasi PeninjauanKembali Rp. 143.000.Jumlah...... Rp.150.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal.6 dari 6 hal. Put. No.607 PK/PDT/2000Hal.7 dari 6 hal. Put. No.607 PK/PDT/2000

Alwi Bagir Mulachela, NIK.3174030911590001, umur 61 Tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanKemang Timur XI No. 21, RT 009, RW 003,Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MursalFadhilah, S.H. Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Mursal Fadhilah, S.H. dan Rekanberkedudukan di Bogor, beralamat di Gedung RSUMMI, Lt.

Alwi Bagir Mulachela, dahulu Pelawan, sekarang sebagaiTerbanding;4. Prof. Dr. H. Pramudya Ardhanta bin H. Taufik Badius Saman, dahuluTerlawan Penyita menjadi Terlawan II, sekarang Turut Terbanding ;5. Nuchtara Budi Junarta bin H. Taufik Badius Saman, dahulu TerlawanPenyita menjadi Terlawan Ill, sekarang sebagai Turut Terbanding II;Him. 7 dari 33 hlm. Putusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PTA.JK6. Lies Pramana Nuchtari binti H.

Alwi Bagir Mulachela (Terbanding)dengan mendapat persetujuan dari ahli waris Almarhumah Hj. Arifah Taufikbinti H. Muchtar alias Arifah Taufik yaitu:1. Prof. Dr. Pramudya Ardhanta BinH. Taufik Badius Saman (TurutTerbanding 1);2. Nuchtara Budi Junarta Bin H. Taufik Badius Saman (TurutTerbanding II);3. Lies Pramana Nuchtari Binti H. Taufik Baditus Saman (TurutTerbanding III);A. Ganda Maulana Bin H. Taufik Badi'us Saman (Pembanding 1);5. Aria Abiyasa Bin H.

Alwi Bagir Mulachela (Terbanding) kepada Kamal Toha;Menimbang, bahwa bukti P.15 fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6228Tanggal 10 Agustus 2012, atas nama Almarhumah Hj. Arifah Taufik binti H.Muchtar alias Arifan Taufik asal hak pemecahan bidang tertanggal 12 JuliHim. 20 dari 33 hlm.

Alwi Bagir Mulachela (Terbanding) kepada Kamal Toha;3). Menimbang, bahwa bukti P.15 fotokopi Sertifikat Hak Milik No.6228 Tanggal 10 Agustus 2012, atas nama Almarhumah H4j. Arifah Taufik bintiH.

Umairah Bagir bin Armanpada tanggal 4 April 2017 di Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan Pemohon dan Pemohon II dan bukti Suratsurat bertanda (P.1, P.2, P.3, P.4 P.5, P.6,),maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksankan pernikahanSirri pada tanggal 1 Desember 2016 di Kelurahan Landasan Ulin TengahKecamatan Liang Anggang, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat

Umairah Bagir binArman di Pengadilan Agama Banjarbaru sejak tanggal 4 April 2017;Menimbang, bahwaberdasarkan permohonan para pemohon pada petitum angka2 para Pemohon memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dinyatakansah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4 Intsruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, perkawinan sah apabila dilakukanmenurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat

Umairah Bagir bin Arman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cerainya Pemohon Ildengan suaminya terdahulu dan fakta menikahnya Pemohon denganPemohon Il, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada saat Pemohon II masih terikat perkawinan dengan suaminyasebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perkawinanpara Pemohon telah ternyata melanggar ketentuan mengenai halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang

Lalu apagunanya mekanisme partai atau aturan partai,tapi tidak bisaditegakkan.Jangan serta merta langsung ke Pengadilan.Jadi ini samasekali tidak bertentangan ,semuanya sudah dipikirkan kata Bagir kepadawartawan di Jakarata,Selasa (20/1);Dia menegaskan,sengketa internal parpol adalah persoalan yang terjadididalam tubuh parpol itu sendirizmisalnya seorang pengurus parpoldipecat oleh ketua umumnya.Penyelesaiannya,kata dia harus dilakukandengan aturan yang ada didalam parpol tersebut,oukan langsung

No. 742 K/Pdt.Sus/201 1Selain itu, lanjut Bagir, sengketa internal berasal dari aturan internalparpol itu sendiri. Sedangkan, wewenang penegakan hukum seoranghakim/pengadian adalah penegakan hukum yang sifannya public Masahakim harus menegakkkan hukum rumah tangga parpol, tolongselesaikan sendiri.

Bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Tak Bertentangan dengan UUPemilu (Surat Pemberitahuan Daily,Jakarta);Ketua Mahkamah agung (MA) Bagir Manan menyatakan surat edaran MA(SEMA) No.4 tahun 2003 tentang perkara perdata yang berkaitan denganPemilu, dan SEMA No.5 tahun 2003 tentang Gugatan Yang BerkaitanDengan Partai Politik (parpol) sama sekali tidak bertentangan denganPartai Politik (parpol) sama sekali tidak bertentangan dengan undangundang (UU) tentang Pemilu;Komentar yang menyatakan bahwa SEMA ini

Lalu apagunanya mekanisme partai atau aturan partai,tapi tidak bisaditegakkan.Jangan serta merta langsung ke Pengadilan.Jadi ini samasekali tidak bertentangan ,semuanya sudah dipikirkan kata Bagir kepadawartawan di Jakarata,Selasa (20/1);Dia menegaskan,sengketa internal parpol adalah persoalan yang terjadididalam tubuh parpol itu sendirismisalnya seorang pengurus parpoldipecat oleh ketua umumnya.Penyelesaiannya,kata dia harus dilakukandengan aturan yang ada didalam parpol tersebut,oukan langsung

dibawake pengadilan;Selain itu, lanjut Bagir, sengketa internal berasal dari aturan internalparpol itu sendiri.

danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang lain yangbersangkutan ;MENG ADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LINCERIASILITONGA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkatperadilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2004 dengan BAGIR

BAGIR MANANttd./ H. PARMAN SOEPARMAN, SH.MH.BiayaBiaya =: Panitera Pengganti ;lL, M GC GLA ssasicse sss Rp. 6.000, ttd./2,.R OC aK 8 bases scases Rp. 1.000,. RAHMI MULYATI, SH.MH.3. Administrasi ......... Rp. 193.000,Jumlah ............. Rp. 200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. Panitera/Sekretaris JenderalPlt. Kepala Direktorat Perdata,PARWOTO WIGNJOSUMARTO, SH.Nip : 040018142

2.AHMAD BAGIR, SH.
3.Farid Achmad, S.H., M.H.
4.Ardhan Rizan Prawira,S.H.
5.QANTAS RIFKY MUHAMMAD, S.H
6.BENNY CLINTON, S.H.
Terdakwa:
Alen Baikole Alias Alen

BAGIR BIN ABD.

BOK KASNI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Terlawan untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2006 oleh BAGIR MANAN, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. ABDUL KADIR MAPPONG, S.H.,dan H.

BAGIR MANANHal. 6 dari 7 hal. Put. No. 480 PK/Pdt/2002Biaya Peninjauan Kembali: Panitera Pengganti;1.Meteral.............00. Rp. 6.000, ttd./2: Oda KS I wccss cenecnansees AD, 1.000, M. ELLY MARYANI, S.H.3. Administrasi PK ........... Rp. 143.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MHNIP. 040 030 169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 480 PK/Pdt/2002

dari 6 hal.Put.120PK/Pdt/2001ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ASINA LANDONG tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 November 2007 oleh Bagir

Abdul Kadir Mappong, SH. ttd./ Bagir MananI.B. Ngurah Adnyana, SH.MH.Panitera Pengganti :Biaya Biaya : ttd./ Roki Panjaitan, SH.Te M GEG 0S bance ers caresaums cena Rp. 6.000,Ds FRG KS bic cise wnnisa sais Rp. 1.000,3.

BAGIR, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Slamet Riady LorongBeringin Jaya No. 280 RT. 022 RW. 001 Kelurahan Kuto BatuKecamatan Iir Timur II Palembang.Selanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat II Intervensi 7;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Susanto Widjaja, SH., Wilson A. Hukian, SH., dan MaryaniMarzuki, SH., ketiganya adalah Warga Negara Indonesia,Halaman 4 dari 52 halaman Putusan Perkara No.41/G/2015/PTUNPLGPekerjaan Advokat dan Pengacara , beralamat di Jalan JenderalA.

Bagir bin Husin; Adapun yang menjadi alasan Penggugat adalah sebagai berikut:LeBahwa dahulunya Almarhum orang tua Para PENGGUGAT H. Hasyim. K adamembeli sebidang tanah dari M. ZAINURI sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor :70/4 / A/1976, Tanggal 31 Juli 1976. Seluas 35.000 M2 yang dahulu terletak diDesa Dusun Talang Betutu. Marga Talang Kelapa. Kec. Perwakilan Marga TalangKelapa Daerah Tingkat II Musi Bayuasin yang sekarang telah berubah menjaditerletak dijalan Mataram. II. Rt. 23. Rw. 06.

Bagir bin HusinBerdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli waristanggal 07 Nopember 2013 didaftarkan dikantor Lurah Kuto Batu Palembang tanggal15 November 2013 Nomor 45/SB/1013/2013 dan didaftarkan dikantor Camat IlirTimur II Palembang tanggal 18 November 2013 Nomor 675/SB/06/2013;Setelah orang tua Para Penggugat meninggal dunia dan Para Penggugat datangke objek tanah ingin mengusahakan tanah tersebut, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 3229/Kel.Talang Jambe Kec.

Bagir bin Husin; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan ini mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemutuskan dengan amarnya :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 8539/Desa Gasing Surat Ukur Nomor166/Gasing tanggal 27 September 2012 luas 11.802 M2 atas nama Para AhliWaris 1. Azizah, 2. Haidar bin Husin, 3. Saud bin husin, 4.

Bagir sebagai Tergugat II Intervensi 7dalam pokok perkara Nomor : 41/G/2015/PTUN.PLG; 3. Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 41/G/2015/PTUN.PLG;4.

No. 78 K/Pdt/2005Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : JUMAT, tanggal 16 MEI 2008 oleh BAGIR MANAN, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, M.BAHAUDIN QAUDRY, S.H. dan Dr. H.

BAGIR MANANttd./Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./WAHYU PRASETYO WIBOWO, S.H., M.H.Biayabiaya :1.Meterai.......... Rp. 6.000,2.RedakSl......... Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi Rp.493.000,Jumlah... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, S.H.,M.HNIP. 040030169Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 78 K/Pdt/2005

telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ARTHUR FREDERIK HENDERIK NOPE tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 30 OKTOBER 2007 oleh Bagir

Bagir MananPanitera Pengganti :Ttd./Biayabiaya : Dandy Wilarso, SH. MH.Tec DL ES OLD ccsrccowe 0 2 6x carmen 0 2 ere Rp. 6.000,ie PR LCST oes exmemmeoe cov communes eo es Rp. 1.000,3. Administrasi peninjauankembali ..Rp.493.000, +Jumlah...... ee. Rp.500.000,Tandatangan Anggota Majelis dalam perkara ini : 1.B.

/BAGIR MANANUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. )NIP : 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 121PK/Pdt/2001

. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MATIAS WOYtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2007 oleh BAGIR

BAGIR MANAN.ttd./ H. ABDUL KADIR MAPPONG, S.H.BiayaBiaya =: Panitera Pengganti ;1.Meterai.......... ee. Rp. 6.000, tid./2. FG el KG Werceainn so: cmmemaes Rp. 1.000.. ROKI PANJAITAN, S.H.3. Administrasi kasasi ......... Rp. 93.000,Jumlah .........ceceeeeeee es Rp. 100.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H.,M.H.Nip : 040030169Hal. 7 dari 7 hal.Put.No. 3242 K/Pdt/2001.

No.1172 K/Pid/2003Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Kamis, tanggal 16 Maret 2006 oleh Bagir Manan Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Artidjo Alkostar, SH., LLM. dan H. Dirwoto, SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. Mariana Sondang MP., SH.

/Artidjo Alkostar, SH., LLM Bagir Mananttd./H. Dirwoto, SHPanitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SHUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.Kepala Direktorat Pidanaub.Kasubdit Umum Pidana( Ny. Siti Kholisoh, SH )NIP. 220000341Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1172 K/Pid/2003

Muhammad Bagir Bin Abdul Rahman Yahya (Anak Laki-laki);

3. Suud Hanna Binti Abdul Rahman Yahya (Anak Perempuan);

1. Menetapkan bahwa penetapan Ahli Waris ini hanya digunakan untuk kepentingan pengambilan uang tunai di Bank BCA Pekalongan Nomor Rekening 2380243019 An. Abd Rahman Yahya, sebesar + Rp. 260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah);
2. 5.

Bagir Manan, SH, Mcl. mantan KetuaMahkamah Agung Rl, dalam kaifannya dengan penerapan undangundang danrasa keadilan, maka seharusnya keadilanlah yang lebih diutamakan (Wajah Hukum diEra Reformasi, Peran Hakim dalam Dekolonialisasi Hukum, Bandung Citra AdityaBhakti, 2000, halaman 264265) ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan pendapat Prof. DR. Bagir Manan,SH., Mcl, sebagaimana tersebut di atas, maka Prof. Bismar Siregar, SH. mantanHakim Agung Rl dalam bukunya, Prof.

Bagir Manan, SH., Mcl., dan Prof. Bismar Siregar, SH.,tersebut di atas dan Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan dar PenuntutUmum, sehingga demi keadilan ketentuan Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perindungan Anak harus disimpangi ;Menimbang bahwa suatu putusan sejauh mungkin harus mengakomodasi 3(tiga) unsur, yaitu :1. Unsur yurdis ;2 Unsur sosiologis dan ;3.

Bagir Manan, SH, Mcl, danProf.

ANDY RIANSYAH QORRY BIN AHMAD SUSANTO yang padawaktu itu membutuhkan mobil untuk disewakan karena stock mobil sewaan milik saksihabis dengan harga sewa sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah )selama 4 hari, dan yang akan menyewanya yaitu saksi MUHAMAD BAGIR denganharga sewa sebesar Rp. 275.000, ( Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) perhariuntuk disewa selama 4 hari lamanya . Bahwa pada waktu terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza No.

sebesarRp.300.000, X 5 Hari , sekitar Rp.1.500.000, ;Bahwa mobil milik saksi dibeli dengan membeli second sekitarRp.155.000.000, ;Bahwa Sebelumnya terdakwa tidak pernah menyewa mobil milik saksi hanyabaru kali ini ;Bahwa pada wakitu memperpanjang sewa mobil, cara membayarnya dengancara mentranfer uangnya untuk jangka waktu selama 10 (Sepuluh) hari ;Bahwa mobil saksi sekarang sudah ketemu karena digadaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI 2 Saksi MUHAMMAD BAGIR

ATUN JUMIATUN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat I,Il untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 29 Pebruari 2008 oleh Bagir Manan, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH. dan DR. ArtidjoAlkostar, SH.,LLM.

Bagir Manan.ttdDR. Artidjo Alkostar, SH.,LLM.Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 96 K/Pdt/2005Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterdai............. Rp. 6.000, tid2. Redaksl..............:.0006 Rp. 1.000, Ny.Mariana Sondang M.P, SH.3. Administrasi Kasasi...... Rp.493.000,Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 96 K/Pdt/2005