MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Buna binti Sulaiman)untuk menikahkan anaknya yang bernama Megawati binti Taggiling dengan calon suaminya yang bernama Hardy bin Bahrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

untuk menikah bagi perempuan yakni 19 tahun; Bahwa, antara saya sudah saling kenal dan telah menjalin hubunganpacaran dengan seorang lakilaki bernama Hardy bin Bahrin, dan sekarangsaya dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 34 minggu hasilhubungannya dengan lakilaki bernama Hardy bin Bahrin; Bahwa keinginan untuk menikah ini tidak dapat ditunda lagi karenakondisi saya yang sudah hamil sehingga saya merasa malu dengankeluarga, temanteman dan masyarakat sekitar akibat perbuatan yangsudah saya lakukan

Tar2.Kecamatan Tarakan Tengah karena usia anak Pemohon belummencukupi untuk menikah yaitu 19 tahun; Bahwa antara Hardy bin Bahrin dan Megawati binti Taggiling telahsaling kenal dan telah menjalin hubungan pacaran, dan saksimengetahui juga jika saat ini anak Pemohon telah hamil yangmerupakan hasil hubungannya dengan Hardy bin Bahrin; Bahwa, rencana pernikahan Pemohon tidak bisa lagi ditunda,karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang dalam agamaIslam; Bahwa setahu saksi rencana pernikahan ini

istri dan iburumah tangga, begitupun dengan calon suami dari anak Pemohonyang bernama Hardy bin Bahrin telah siap menjadi kepala rumahtangga dan telah bekerja namun saksi tidak mengetahulpenghasilannya; Bahwa antara Hardy bin Bahrin dan Megawati binti Taggiling tidakada halangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangan, serta tidak ada ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa seluruh keluarga besar menyetujui rencana pernikahananak Pemohon dan tidak ada pihak yang keberatan

atau paksaanatas keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan seoranglakilaki bernama Hardy bin Bahrin;Halaman 11 dari 21 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Buna binti Sulaiman) untukmenikahkan anaknya yang bernama Megawati binti Taggiling dengan calonsuaminya yang bernama Hardy bin Bahrin;3.

(diperiksa dalam perkara terpisah) yang pada saat itu sedang dudukdidepan rumah adiknya ddi Desa Takulat Kecamatan Kelua KabupatenTabalong Provinsi Kalimantan Tengah , dengan maksud meminta bantuan untukmengantar Sairafi Als rapi Bin Bahrin mencari duit lalu terdakwa bertanyamencari duit apa jawab Sairafi Als Rapi Bin Bahrin mencuri di Magantisjawab terdakwa ini motor orang tua saya, takut kena rasia kemudian Sairafi AlsRafi Bin Bahrin bilang nanti kalau ada rasia kita berhenti dan kamu sebentarsaja

hanya mengantar ke Magantis saja lalu jawab terdakwa Ok selanjutnyaSairafi Als Rafi Bin Bahrin masuk kedalam rumah untuk mengambil alatalatuntuk melakukan pencurian lalu dimasukkan ke tas warna kecil biru, selanjutnyaterdakwa bersama Sairafi Als Rafi Bin Bahrin berkata kepada terdakwa besokaku beri upah kamu jawab terdakwa iya , sesampainya di Magantis tepatnyadipertigaan jalan simpang tiga yang pada waktu itu baru di aspal sekitar Jam517.00 Wib Sairafai Als Rafi Bin Bahrin turun dan langsung masuk

kehutanuntuk melakukan aksinya sedangkan terdakwa kembali ke Desa Takulat.Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2010 sekitar jam 14.00 Wibterdakwa mencari Sairafi Als Rapi Bin Bahrin dengan maksud untuk mengambilupah lalu terdakwa bertanya mana yang dijanjikan kemarin jawab Sairafi AlsRafi Bin Bahrin saya belum ada uang masalahnya barang beelum dijual danmasih ada laptop yang tertinggal di semak pinggir jalan dan Cuma ada 4 (empat)buah Hand Phone yang dibawah oleh Sairafi Als Rafi Bin Bahrin

lalu SairafiBin Bahrin meminta bantuan lagi kepda terdakwa untuk mengambil laptop yangdisembunyikan oleh Sairafi Als Rafi Bin Bahrin tersebut nanti setelah laptopterjual terdakwa diberi uang sebesar Rp. 2.00.000, (dau ratus ribu rupiah) ,selanjutnya terdakwa dan Sairafi Als Rafi Bin Bahrin beranghkat denganmenggunakan Sepeda motor Yamaha FIZR warna merah putih dengan NopolDA 3863 PA menuju ke Jalan Magantis .

Setelah mengambil laptop yangdisembunyikan oleh Sairafi Als Rafi Bin Bahrin , kemudian terdakwa danSairafi Als Rapi Bin Bahrin langsung kembali ke Desa Takulat sesampainya diPasar Panas terdakwa dan Sairafi Als Rapi Bin Bahrin diberhentikan olehpetugas Kepolisian dan meminta STNK dan KTP dan pada saat pemeriksaanPetugas Kepolisian menanyakan kepada Sairafi Als Rafi Bin Bahrin apa yangada dalam bajunya dan dijawab Laptop kemudian terdakwa dan Sairafi AlsRafi Bin Bahrin diperiksa karena sebelumnya

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD ROBI CAHYADI bin BAHRIN NOORtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD ROBI CAHYADI bin BAHRIN NOOR

Bahwa Irwan Hadi Saputra Bin Irfan Bahrin dan ChintyaKaniadea Binti Saiful Masri menikah pada tanggal 14 Maret 2020, diKUA Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0143/030/III/2020 tanggal 14 Maret 2020 Dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak2.

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2021 yang lalu Irwan HadiSaputra Bin Irfan Bahrin meninggal dunia karena sakit, sesuai AktaKematian dari Capil Nomor : 6472KM170320210010, tanggal 17Maret 20213. Bahwa selama pernikahan antara Irwan Hadi Saputra Bin IrfanBahrin dengan Chintya Kaniadea Binti Saiful Masri tidak pernahterjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Irwan Hadi Saputra BinIrfan Bahrin yaitu (bapak) Irfan Bahrin bin H.

Bahwa alharmum Irwan Hadi Saputra Bin Irfan Bahrin tidakmemiliki Saudara kandung6. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum Irwan Hadi Saputra Bin Irfan Bahrin7. Bahwa almarhum Irwan Hadi Saputra Bin Irfan Bahrin tidakmeninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;8. Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanPencairan uang Deposito di buku tabungan, Bank MANDIRI atasNama Irwan Hadi Saputra No Rekening : 14800099988689.

Penetapan No.190/Padt.P/2021/PA.SmdPemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Irwan HadiSaputra Bin Irfan Bahrin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2.

SUGIANTO,KOSASIH,ALIAMAN JASA,HIPNI, PANGERAN PANJI, SAHRIL, BAHRIN, LANANG, SYAMSUDDIN, TOHIR, KANDAK, ARSAN SANI, ASMADA melawan PT. PEMUKA SAKTI MANIS INDAH

Senen yang sedang terparkirdidepan rumah saksi Bahrin dengan keadaan sepeda motor terkunci stang,yang saat itu saksi Harisun Bin M.

Senen berada didalam rumah saksi Bahrin,setelah Terdakwa membeli rokok kemudian Terdakwa pulang kerumah danTerdakwa mengintip sepeda motor tersebut yang masih berada dihalamanrumah saksi Bahrin, lalu Terdakwa kembali ketempat sepeda motor tersebutdiparkirkan dengan membawa alat berupa 1 (satu) buah obeng dan tang untukmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi Harisun dengan caramemasukkan obeng terlebih dahulu kKedalam lobang kunci kontaknya, setelahitu Terdakwa jepit obeng tersebut dengan

, kemudian Saksi pergi menggunakansepeda motor milik Saksi setelah sampai ditempat rumah Bahrin sekirapukul 19.00 WIB lalu Saksi letakkan sepeda motor tersebut didepanrumah Bahrin dalam keadaan terkunci stang kemudian Saksi masukkedalam rumahnya, setelah lebih kurang 1 (satu) jam Saksi beradadirumah Bahrin lalu Saksi hendak pulang ke rumah Saksi lalu Saksikeluar rumah dan melihat sepeda motor Saksi sudah tidak ada lagiditempatnya, kKemudian Saksi mencari sepeda motor tersebut disekitarDesa Sidang

Emas bersama Bahrin dengan menggunakan sepedamotor milik Bahrin akan tetapi kami tidak berhasil menemukan sepedamotor tersebut, Kemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPangkalan Balai; Bahwa Saksi tidak tahu menggunakan alat apa pada saat Terdakwamencuri sepeda motor tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Sky.

Senen dengan cara saat itu Terdakwa hendak membeli rokok di warungyang tidak jauh dari rumah Terdakwa, sambil berjalan kaki lalu Terdakwamelihat sepeda motor sedang terparkir didepan rumah Saksi Bahrin dan dalamkeadaan terkunci stang sedangkan Saksi Korban Harisun berada didalamrumah Saksi Bahrin, setelah selesai membeli rokok lalu Terdakwa pulangkerumah dan mengintip sepeda motor tersebut masih berada dihalaman rumahSaksi Bahrin kemudian Terdakwa kembali lagi ke tempat sepeda motor yangdiparkirkan

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jalil Akbar Bin Bahrin ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang di parkir di terasrumah saksi JALIL AKBAR Bin BAHRIN di jalan Sungai Beringin Perumnas Beringin IndahPermai Blok E No. 06, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Inhil Riau, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor merek Honda Type CS12A1RR miliksaksi JALIL AKBAR Bin BAHRIN tersebut, ternyata stang sepeda motor tersebut tidak dikunci, kemudian tanpa seizin saksi JALIL AKBAR Bin BAHRIN, terdakwa MAMAT BinRIDUAN mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorongnya dari

Unsur barang sesuatu.Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang di sini adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 01.00 WIB diteras rumah milik saksi korban Jalil Akbar Bin Bahrin JL. Sungai Beringin Perumnas Kel.Sungai Beringin Kec. Tembilahan Kab. Inhil.

Mesin : JBA1E1004644adalah milik korban Jalil Akbar Bin Bahrin dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CS 12A1RR, warna hitam dengan platnomor BM 5888 GM ; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan atas nama Zoenli Enroe.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jalil Akbar Bin Bahrin ;8.

dikaruniai anak keturunan Dedek FikriSaputrah ;Bahwa Pemohon danPemohon II bermaksud mengangkat anak secaraHukum Islam terhadap seorang anak yang bernama , umur 4, tanpabermaksud memutus hubungan nasab dengan orangtua kandungnya ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakberumur 1 tahun sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 4bulan, dan selama itu. telah memberikan tambahan kebahagiaan bagikeluarga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama BAHRIN

Saksi pertama :Carmani bin Warto,umur 38 tahun tahun:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena tetanggadekat, mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama , umur 4 tahun, dari pasangan suamiisteri BAHRIN BIN Taryatdan CASMIRAH binti Casiyo ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakberumur 1 tahun tahun sampai sekarang sudah berlangsung selama 3tahun 4 bulan ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama BAHRIN BIN

1 tahun tahun sampai sekarang sudah berlangsung selama 3tahun 4 bulan ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama BAHRIN BIN Taryat danCASMIRAH binti Casiyo telah menyetujui dan menyerahkan anaknya yangbernama untuk diasuh dan dijadikan anak angkat oleh Pemohon danPemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kehidupan rumahtangganya harmonisdan berakhlaq tidak tercela ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berpenghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp.2.000000, sehingga mampu untuk mengasuh dan mendidikanak

BIN Taryat dan CASMIRAH binti Casiyo, lahir tanggal21 maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Identitas kedua orang tua kandungyang dikuatkan pula dengan Bukti P.5 dan P.6, terbukti bahwa kedua orangtua kandung anak tersebut adalah beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7, maka terbuktiantara BAHRIN BIN Taryat dan CASMIRAH binti Casiyo telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8, maka terbuktianak bernama adalah anak kandung

dari BAHRIN BIN Taryat danCASMIRAH binti Casiyo yang telah tercatat di Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.9, maka terbuktianak bernama adalah anak nomor ... dari pasangan suami istri BAHRIN BINTaryat dan CASMIRAH binti Casiyo yang telah tercatat di KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.10, terbukti bahwa BAHRIN BINTaryat dan CASMIRAH binti Casiyo selaku orangtua kandung dari anaktersebut di atas, telah

membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada hari dan waktu sebagaimana disebut diatas berawal saksi ADIHARTONO Bin MAT RAIB (penuntutan terpisah) melihat ada sepeda motor yangsedang terparkir di depan rumah saksi BAHRIN

Banyuasin tepatnya di rumah saksi BAHRIN.Bahwa saksi tidak kenal pelaku pencurian tersebut.Bahwa para pelaku pencurian telah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam dengan No.Pol BG 7976 BJ.Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pada saat saksi sedang berada dirumah saksi BAHRIN sekira pukul 19.00 wib, kemudian saksi letakkan motor saksidi depan rumah saksi BAHRIN, lalu saksi masuk ke dalam rumah , kemudian sekira+ 1 jam saksi berada di tempat BAHRIN lalu saksi mengatakan kepada saksiBAHRIN

SENENe Bahwa benar saksit ADI HARTONO Bn MAT RAIB yang telah mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam dengan No.pol BG 7976 BJ.e Bahwa benar saksi BAHRIN Bin RADIN menerangkan saksi HARISUN sekirapukul 19.00 wib datang ke rumah saksi, kemudian saksi HARISUN memarkirkan sepedamotor saksi di depan rumah saksi BAHRIN Bin RADIN, lalu saksi HARISUN masuk kedalam rumah saksi BAHRIN Bin RADIN, kemudian sekira f 1 jam saksi HARISUNberada di tempat BAHRIN lalu saksi HARISUN mengatakan kepada saksi

BAHRIN BinRADIN pamit untuk pulang ke rumah, kemudian pada saat saksi HARISUN keluarrumah dan melihat sepeda motor saksi tidak ada lagi di depan rumah saksi BAHRIN,selanjutnya saksi HARISUN langsung melaporkan kejadian pencurian ini ke PolsekPangkalan Balai.e Bahwa benar saksi ADI HARTONO Bin MAT RAIB menerangkan telahmelakukan pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal September 2015 sekirapukul 20.30 wib di desa Sindang Mas Rt.003/00 Dusun II Kec.

Banyuasin tepatnya didepan rumahsaksi BAHRIN dengan cara saksi melihat ada sepeda motor yang sedangterparkir di depan rumah saksi BAHRIN kemudian saksi tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya langsung mengambil sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hiram dengan No.pol BG 7976 BJ milik saksi HARISUN, lalu saksilangsung membawa sepeda motor tadi kepada terdakwa untuk dijual, kemudianterdakwa membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.000.000 (Satu jutarupiah).Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa BAHRIN bin SABRI yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan:
   1. NURJANAH BINTI JAHARI (Pemohon I)
   2. MUHAMMAD HAFIZUL PUTRA BIN BAHRIN (Pemohon II) sebagai ahli waris dari BAHRIN Bin SABRI;
4. Menetapkan para Ahli Waris sebagaimana diktum nomor 3 di atas dapat mengurus harta peninggalan almarhum BAHRIN

Bahrin Alias Yudi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Bahrin Alias Yudi dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda terhadap Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.Sai Sintong Purba, SH
2.Aryanvi Kantha Diprama, SH
Terdakwa:
1.Suwandrit
2.Bahrin Alias Yudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Iskandar als Dedi bin Bahrin (alm) dan Terdakwa II Andi Saputra als Andi bin Kumala Nuri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.DEDI ISKANDAR Als DEDI Bin BAHRIN Alm
2.ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin KUMALA NURI

DEDIISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN (Alm) dan Terdakwa II sdr. ANDISAPUTRA ALS ANDI BIN KUMALA NURI (tertangkap) mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat terdakwa DEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN(Alm) dan Terdakwa Il sdr.

DORES ALS DORES BIN BUKHORI, sdraDEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN (Alm) dan sdra ANDI SAPUTRA ALSANDI BIN KUMALA NURI.

Kemudian sdra DEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN(Alm) (Tertangkap) mengatakan ndi aku disuruh kak dedi untuk mijit dioselanjutnya Terdakwa menjawab aku capek. Kemudian sdra DEDI ISKANDARALS DEDI BIN BAHRIN (Alm) (Tertangkap) mengatakan lagi sebentar bae .kemudian Tersangka bersama sdra DEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN(Alm) (Tertangkap) pergi kerumah sdra DEDI DORES ALS DORES BINBUKHORI (Tertangkap).

BAHRIN NOOR dengancara membeli ke rumah sdr. BAHRIN NOOR sebanyak 2 (dua) boks denganharga Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwajual kembali kepada teman Terdakwa yang memesan seharga Rp.90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) per keping sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Mtp> Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.

BAHRIN NOOR karena dikenalkan olehteman Terdakwa yang bernama MUHAMMAD ERWANI dan Terdakwa baru 1(satu) kali saja membeli obat carnophen/zenith dari sdr.

BAHRIN NOORdengan cara membeli ke rumah sdr.

BAHRIN NOOR dengan cara membeli kerumah sdr.

BAHRIN, akan tetapi saksi lupanamanya ;e Bahwa, saat menikah Pemohon dan Almarhum SUAMImasingmasingberagama Islam dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai ;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Almarhum SUAMItelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK I bin ANAK II dan TERMOHON ;e Bahwa, antara Pemohon dan Almarhum SUAMItidak ada hubungan saudaramaupun sesusuan yang bisa menghalangi pernikahan mereka;e Bahwa, Almarhum SUAMItelah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari2011 ;e Bahwa

BAHRIN ;2 SAKSI II, Umur 80 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringIlir, yang di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dan Almarhum SUAMIadalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1946, dan saksi hadir saat pernikahan Pemohon danAlmarhum SUAMItersebut ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon adalah ayah kandung dariPemohon sendiri yang bernama DENIN ;e Bahwa, mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang

BAHRIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohon danTermohon menyatakan benar dan tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alatalatbukti dalam persidangan perkara ini ;Menimbang, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan tidak ada lagi yang akan disampaikan, sertamohon agar Majelis Hakim memberikan putusan ;Menimbang, selanjutnya Termohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya mohon agar

BAHRIN yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1946 di Desa Tapus,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut diajukandalam rangka adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang UndangNomor Tahun 1974, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohonternyata dalildalil permohonan Pemohon

BAHRIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksiPemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon,maka telah diketemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Almarhum SUAMItelah menikah pada tanggal07 April 1946 di Desa Tapus, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering Ilir, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pampangan ;e Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganAlmarhum SUAMIadalah

FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN dan Terdakwa II. FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN
2.FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL

.: PDM/50/S.Liat/10/2021 tanggal 7 Oktober 2021 Terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2/PID.SUS/2022/PT BBLBahwa Terdakwa Muhammad Anwar Ali Zain bin Abd Rasyid, pada hariSenin, tanggal 26 Juli 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli Tahun 2021 bertempat di RSUD Depati Bahrin yang beralamat di Jl.Jenderal Sudirman, Parit Padang, Sungai Liat, Kabupaten Bangka, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 sekira jam 01.00 WIB padasaat itu Terdakwa sedang berada di jalan menuju ke RSUD Depati Bahrindikarenakan Terdakwa ada mendapat kabar kondisi Sdr.Achmad Mawardi yangmerupakan kakak kandung Terdakwa dalam kondisi kritis namun di perjalanantersebut Terdakwa ada ditelpon oleh kKeponakan Terdakwa yang bernama saksiNasir mengatakan kalau Sdr.Achmad Mawardi sudah meninggal dunia,kemudian sesampainya terdakwa di RSUD Depati Bahrin

Dokter Jaga di Ruang IGD RSUD DepatiBahrin, setelah bertemu dengan Saksi Awal kemudian Saksi Awal menjelaskankepada Terdakwa kalau Sdr.Achmad Mawardi terkonfirmasi Covid19 dan akandilakukan pemandian dan pemakaman secara Covid19 namun Terdakwaselaku perwakilan keluarga menolak jenazah untuk dimandikan dandimakamkan secara Prokes Covid19, kemudian dijelaskan kembali oleh SaksiAwal dengan menunjukan surat hasil pengecekan Tes Cepat Molekuler (TCM)yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik RSUD Depati Bahrin

dengan hasilPositif Covid19 atas nama Achmad Mawardi namun Terdakwa tetap menolak;Bahwa kemudian Saksi Awal langsung menghubungi Saksi Aswin selakuKetua Tim Penanganan Covid19 Di RSUD Depati Bahrin Sungailiat melaluitelpon dan Saksi Aswin langsung datang ke RSUD Depati Bahrin, sesampainyaSaksi Aswin di RSUD Depati Bahrin, Saksi Aswin langsung menemui dokterAwal yang saat itu sedang bertugas sebagai dokter jaga bangsal untuk bertanyaapa yang menjadi kendala di lapangan setelah itu Saksi Awal menceritakanbahwa

Pasien atas nama Achmad Mawardi telah dinyatakan pasienterkonfirmasi Covid19 dengan pemeriksaan Tes Cepat Molekuler (TCM) yangada di RSUD Depati Bahrin dengan keadaan sudah meninggal dunia dan akandilakukan pemulasaran jenazah sesuai dengan Protokol Covid19, namun pihakkeluarga tidak mau dilakukan pemulasaran jenazah, sehingga saksi selakuKetua Tim Penanganan Covid19 RSUD Depati Bahrin melakukan edukasikembali kepada Terdakwa dan pihak keluarga yang mana sebelumnya sudahHalaman 2 dari 9 hal Putusan

Menyatakan anak Hasan Husin Bin Bahrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada anak Hasan Husin Bin Bahrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak Hasan Husin Bin Bahrin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan anak Hasan Husin Bin Bahrin tetap ditahan;5.

Membebankan anak Hasan Husin Bin Bahrin membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Ramlah binti Ali Baderun, sebagai anak perempuan kandung;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahrin Nasution Bin Makmur Nasution) dengan Pemohon II (Nur Halimah Hsb Binti Bahuddin Hsb) yang dilaksanakan pada pada 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon

Paijal Saputra Nasution Bin Bahrin Nasution, Lakilaki, Tempat tanggallahir Siundol Jae , 16092010;5.2. Maulidah Rahma Nasution Binti Bahrin Nasution, Perempuan, Tempattanggal lahir Siundol Jae , 07122013;5.3. Muhammad Faiz Nasution Bin Bahrin Nasution, Lakilaki, Tempattanggal lahir Siundol Jae , 31052016;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrin Nasution Bin MakmurNasution) dengan Pemohon II (Nur Halimah Hsb Binti Bahuddin Hsb) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahrin Nasution yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221010812820001, tertanggal 14 Desember2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;2.

Ibrahim Siregar 7 dari 13 Pentapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.SbhPengadilan Agama Sibuhuan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2021, danselama Pengumuman berlangsung sampai dengan perkara ini disidangkantidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap perkawinanPemohon (Bahrin Nasution Bin Makmur Nasution) dengan Pemohon II (NurHalimah Hsb Binti Bahuddin Hsb);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrin Nasution Bin) MakmurNasution) dengan Pemohon II (Nur Halimah Hsb Binti Bahuddin Hsb) yangdilaksanakan pada pada 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon dan Pemohon II;HalH.

PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2011/MSBKJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksan dan menyelesaikanperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :BAHRIN BIN TAWAR, Lahir 01071969, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal Kampung Blang Bengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut PEMOHON I ;KARTINI BINTI HASAN

Hasan alias Solat Bin Bahrin ; . Pitri Binti Bahrin ; . M. Rido Bin Bahrin ; . Dodi Bin Bahrin ; . Bahwa, sejak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai dengan sekarangbelum pernah terjadi perceraian, dan Pemohon I tidak ada mempunyai istri lainselain Pemohon II dan Pemohon II pun tidak ada mempunyai suami lain selainPemohon I;.

Mengesahkan/mengitsbatkan pernikahan Pemohon I (BAHRIN BIN TAWAR)dengan Pemohon IT (KARTINI BINTI HASAN) yang dilaksanakan di KampungBlang Bengkik, Kecamatan Blang Pegayon pada tanggal 10 Juni 1990;c.