Banyakan KabKediri, pada tanggal : 22 Mei 2008, Anak Ke2 dari perkawinan sah antarapemohon: KOMARITYAH dengan BAMBANG SETIYONO,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal : 18 Juni 2003,No. 283/50/V1I/2003, yang dikeluarkan oleh KUA Banyakan ;Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus

Foto copy Kutipan Akte Nikah tertanggal 18 Juni 2003, No. : 283/50/V1/2003, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri , dan diberi tandaSurat Keterangan Kelahiran A/n.

Banyakan KabKediri, pada tanggal : 22 Mei 2008, Anak Ke2 dari perkawinan sah antarapemohon: KOMARIYAH dengan BAMBANG SETIYONO,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal : 18 Juni 2003,Nomor 283/50/V1/2003, yang dikeluarkan oleh KUA Banyakan ;e Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama > GUNARTI;NIK >: 3402147010840002;Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 30 Oktober 1984;Usia > 33 tahunPekerjaan : lbu Rumah Tangga;Agama > Islam;Alamat : Banyakan Il, RT/RW 002/, Sitimulyo, Piyungan,Bantul.Selanjutnya diSebut

cee eccee cess eeeeeeeeeeeeeeeeeeas P.5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : OKY TRIYANA SURYANI ;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon, saksi adalah tetangga sekaligus Saudari Sepupu pemohon;Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Banyakan

FATHANRAKABUMING ERVITO adalah nama pemebrian dari kakek dan neneknya danmerupakan nama panggilan sehari hari;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan apa yang dilakukan oleh pemohonBahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi 2 : DESI INDRIYANI ; Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon, saksi adalah tetangga sekaligus Saudari Sepupu pemohon;Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Banyakan

Menimbang, bahwa atas Petitum ke1 karena berkaitan dengan petitumlainnya maka Pengadilan Negeri Bantul akan mempertimbangkannya petitumlainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dihubungkanHalaman 4 dari 6, Penetapan Nomor :158/Pdt.P/2017/PN.Btldengan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.4 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta Pemohon bertempat tinggal di Banyakan

Banyakan, Kab. Kediri. Selanjutnya terdakwa memesan kopi seperti biasanya, dikarenakanterdakwa memang sudah sering datang ke warung kopi tempat sdr. IwanEpriyanto bekerja dan juga terdakwa merupakan teman dari sdr. GondongAgus (pemilik warung kopi tersebut). Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 16.30 wib, terdakwa meminjamsepeda motor milik sdr.

Banyakan, Kab. Kediri. Selanjutnya terdakwa memesan kopi seperti biasanya, dikarenakanterdakwa memang sudah sering datang ke warung kopi tempat sdr. IwanEpriyanto bekerja dan juga terdakwa merupakan teman dari sdr. GondongAgus (pemilik warung kopi tersebut). Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 16.30 wib, terdakwa meminjamsepeda motor milik sdr. Iwan Epriyanto dengan alasan dipakai untukmembeli buah strobery di Kediri Mall dan akan dikembalikan pukul 18.30.

Gondong Agus Supomo yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pemilik warung kopi yang beralamat di Dusun Tanjung DesaNgablak Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri dimana saksi IwanEpriyono bekerja ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda GL 15A1RR M/T nopol.AG 6510 X tahun 2011 warna hitam beserta STNKnya milik saksi IwanEpriyono pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 pukul 16.30 WIB diwarung kopi milik saksi ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa

AG6510 X tahun 2011 warna hitam beserta STNKnya milik saksi Iwan EpriyantoHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Gprpada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 pukul 16.30 WIB di warung kopi miliksaksi Gondong Agus Supomo tempat saksi Iwan Epriyanto bekerja di DusunTanjung Desa Ngablak Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa meminjam motor milik saksi Iwan Epriyono dengan alasanuntuk membeli buah strobery di Kediri Mall dan akan dikembalikan pukul18.30 WIB ; Bahwa terdakwa tidak

AG 6510 X tahun 2011 warna hitam beserta STNKnya milik saksiIwan Epriyanto pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 pukul 16.30 WIB diwarung kopi milik saksi Gondong Agus Supomo tempat saksi Iwan Epriyantobekerja di Dusun Tanjung Desa Ngablak Kecamatan Banyakan KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa meminjam motor milik saksi IwanEpriyono dengan alasan untuk membeli buah strobery di Kediri Mall dan akandikembalikan pukul 18.30 WIB namun terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi

. : PDM28/EP.1/KDIRI/03/2013, tanggal9 April 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa FREDO FERONATA Bin KUSWADI bersamasama YOHANESYULI HARIADI dan WARIADI (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pads suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa Jabon Gg.I No.67 Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disalahsatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, atau setidaktidaknya sesuaipasal

Banyakan Kab. Kediri. Bahwa awalnya saksi meminjam mobil milik Sdr. FREDO FERONATA dan mobil tersebutbelum saksi kembalikan dan saksi gadaikan kepada Sdr. AGUS WIDODO Als. BEJO ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 19.00 wib Sdr. FREDOFERONATA datang kerumah saya di Kel. Bawang Kec. Pesantren Kota Kediri, dengan tujuanmenyelesaikan masalah mobil yang saya sewa, kemudian saya diajak dirumahnya di Ds. JabonGg. I Kec. Banyakan Kab.

Banyakan Kab. Kediri.11 Bahwa awalnya SUGIHARTONO meminjam mobil milik Sdr. FREDO FERONATA dan mobiltersebut belum di kembalikan dan digadaikan kepada Sdr. AGUS WIDODO Als. BEJO ; Bahwa Yang melakukan pengroyokan terhadap SUGIHARTONO adalah FREDOFERONATA, alamat JI. Gatot Subroto Gg.IIl, no 13 Kel. Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediridan. YOHANES (Lk) 30 th,alamat Kel. Bandar Kec.

Banyakan Kab. Kediri. Bahwa awalnya saksi SUGIHARTONO meminjam mobil kepada terdakwa dan mobiltersebut belum saksi kembalikan dan saksi gadaikan kepada Sdr. AGUS WIDODO Als.BEJO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 19.00 wib terdakwa datangkerumah saksi SUGIHARTONO di Kel. Bawang Kec. Pesantren Kota Kediri, dengan tujuanmenyelesaikan masalah mobil yang di sewa, kemudian terdakwa mengajak SUGIHARTONOdirumahnya di Ds. Jabon Gg.I Kec.

Banyakan Kab.Kediridengan cara berboncengan bertiga dengan posisi terdakwa duduk didepan sepeda motor dansaksi korban duduk ditengah dengan maksud agar saksi korban tidak melarikan diri sedangkan12saksi Jawara Duta Wijaya duduk dibelakang, sedangkan Yohanes Yuli Hariadi mengikutimereka dari arah belakang,dan sesampai dirumahnya SUGIHARTONO disuruh masuk danduduk ; Bahwa sesampainya dirumah orangtuanya tersebut terdakwa kemudian tidak langsung masukkeruang tamu, namun saksi korban dan saksi Jawara

NO bin KASMADI..Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /26 Nopember 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Putat Rt.02Rw.01, Desa Manyaran,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri.Agama > Islam.Pekerjaan : Tukang listrik.Pendidikan : SMP. (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal08 Desember 2016 ;2.

Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, sekalipun diawalpersidangan Hakim Ketua sidang telah menyampaikan akan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum akan tetapi para terdakwa dengan tegasmenolak untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor707/Pid.B/2016/PN Gpr., tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2016/PN Gpr.Kecamatan Banyakan

SITIMAESAROH binti ABDUL KHODIR (alm) : Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di penyidik dan keterangansaksi tersebut semuanya benar ; Bahwa masalahnya saksi dipukuli oleh Terdakwa yaitu sewaktu saksiblanja lalu saksi dipukuli dan diludahi oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya saksi dipukuli oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 sekitar jam 16.30 wib, didepan rumahTerdakwa di Dusun Putat, Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa

baik,tetapi setiap lewat depan rumah Terdakwa selalu diolokolok ;Bahwa Total biaya pengobatan yang saksi keluarkan sebesarRp.15.000.000.Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Terdakwa minta maaf tapitidak memberi santunan sama sekali ;Bahwa kejadiannya istri saksi (korban SITI MAESAROH) dipukuli olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam 16.30Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2016/PN Gpr.wib di muka rumah Terdakwa di Dusun Putat Desa ManyaranKecamatan Banyakan

Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016sekitar jam 16.30 wib, bertempat di muka rumah Terdakwa di DusunPutat Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, telahmelakukan pemukulan terhadap korban SITI MAESAROH sebanyak 1kali sehingga korban SIT MAESAROH mengalami lukaluka berat ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban SITIMAESAROH tersebut, karena korban SIT MAESAROH mengatain anakTerdakwa : Kirekkirek njenggong ( AnjingAnjing menggonggong) dankemudian

NOPI untuk melakukan transaksiselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HARTOYO Bin ROLImembeli obat jenis double L kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) botol isi 1.000 butir sehargaRp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) di rumah terdaka di Dusun Maron Rt. 04 Rw. 01Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Saksi MARTONO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan saksi TRI MASKODAH melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 06.00 wib bertempat dirumahnya di dusun Maron Rt. 04 Rw. 01 Desa Maron Kecamatan Banyakan KabupatenKediri ;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan panangkapan terhadap sdr.

Saksi TRI MASKODAH :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan saksi MARTONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 06.00 wib bertempat di rumahnya didusun Maron Rt. 04 Rw. 01 Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan panangkapan terhadap sdr.

NOPIyang beralamat di dusun Bagol desa Ngablak Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri sebanyak1 botol berisi 1000 butir dengan harga Rp. 270.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa petugas juga menyita barang bukti berupa 1 buah HP merk Cross model V9(sarana untuk bertransaksi dengan Nopi ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminaliatik : No. LAB. : 5337/NOF/2012,tanggal 13 Juli 2012 yang ditandatangani 1. ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, 2. IMAMMUKTI S.Si, Apt.,M.Si dan 3.

PENETAPANNOMOR: 10 /Padt.P/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksan dan mengadiliperkara perdata permohonan, menetapkan sebagai berikut terhadapPemohon ;S uj o k o : Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Kediri/ 07September 1978, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Kasihan Rt.002/Rw.003,Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai ............000..00..0.2.....P EM

/PN GprP9, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup sebagai berikut :1.Surat Keterangan Nomor : 470/ /154/418.101.03/2016, tertanggal 27Januari 2016, atas nama Sujoko dari Kepala Desa Manyaran,Kecamatan Banyakan, diberitanda bukti (P.1) ;Foto copy Kartu.

Saksi Tomo ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon.Bahwa Pemohon dilahirkan di Manyaran Kediri, pada tanggal 07September 1978, anak dari Jamin dengan Lasmi dan diberi namaSujoko ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Dusun Kasihan Rt.02/Rw.02,Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;Bahwa Pemohon sejak kecil sampai bersekolah memakai namaSujoko sampai menikahpun tetap memakai nama Sujoko dan tidakpernah berganti nama maka semua dokumen yang berkaitan denganPemohon menggunakan nama Sujoko

Saksi M.Sulthon Maghfur Almuzagiy;Bahwa saksi adalah Ustadzmubaligh dari Pemohon.Bahwa Pemohon dilahirkan di Manyaran Kediri, pada tanggal 07September 1978, anak dari Jamin dengan Lasmi dan diberi namaSujoko ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Dusun Kasihan Rt.02/Rw.02,Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;Bahwa Pemohon sejak kecil sampai bersekolah memakai nama Sujokosampai menikahpun tetap memakai nama Sujoko dan tidak pernahberganti nama maka semua dokumen yang berkaitan denganPemohon

/PN GprBahwa benar Pemohon dilahirkan di Manyaran Kediri, pada tanggal 07September 1978, anak dari Jamin dengan Lasmi dan diberi namaSujoko ;Bahwa benar Pemohon sekarang tinggal di Dusun KasihanRt.02/Rw.02, Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kab.

Banyakan Kab.

Banyakan Kab Kediri, karena bermain judi jenisBahwa saksi melakukan permainan judi dadu bersama denganTerdakwa, Heru dan Isno;Bahwa saksi berperan sebagai Bandar dalam permainan judi dadutersebut dan Terdakwa dan Heru~ sebagai penombok;Bahwa saksi berada di lokasi sudah sekitar 30 (tiga puluh) menitsebelum ditangkap Polisi dan sudah melakukan 7 (tujuh) kali kocokanBahwa alat yang digunakan judi dadu adalah 1 (satu) lembar beberanyang bertuliskan angka dadu, 1 (satu) buah kaleng pengocok dadu, 1(satu

1 (satu) lembar tikar dan uang sebesar Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan kesemuanya milik Karmani;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; 0 20 neono nooneMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Sabtu tanggal31 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 WIB di tanah kebun yang beralamatdi Desa Jabon Kecamatan Banyakan

RUKMONO WIBOWO untuk menjadi Kepala Dusun Banyakan I Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul. b. Foto copy Surat Perjanjian Kerja Rehabilitasi/Pendampingan Dalam Rangka Rehabilitasi dan Rekontruksi Rumah Pasca Gempa Bumi Prov DIY Sdr. RUKMONO WIBOWO sebagai sebagai Fasilitator Sosial Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul, tanggal 8 Juni 2007. c. Foto copy Surat Pengunduran Diri dari Jabatan Kepala Dukuh Banyakan I yang dibuat Sdr. RUKMONO WIBOWO, tanggal 3 Maret 2008.

c. 9 (sembilan) lembar Surat Pernyataan Sumbangan Pembangunan Gedung dan Mushola Desa Sitimulyo dari anggota Banyakan I.1, Pokmas Banyakan I.2, Pokmas Banyakan I.3, Pokmas Nganyang I, Pokmas Nganyang II, Pokmas Nganyang III, Pokmas Banyakan Rt. 01, Pokmas Banyakan Rt. 03 dan Pokmas Kuden I.

. 1 (satu) bendel foto copy yang sudah dilegalisir berupa Berita Acara Pembentukan Kelompok dan Pengawas Kelompok serta Penetapan Prioritas Usulan Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Rumah (BAP KPP dan BAP PUK), Surat Perjanjian Penyaluran Bantuan Rehabilitasi Rumah (SPPB), Berita Acara Penarikan atau Penggunaan Dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Rumah (BAP PD), Permohonan Pembayaran Bantuan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Rumah, Bukti Kwitansi Pembayaran, Foto Copy Rekening Bank untuk Pokmas Banyakan

I.1, Pokmas Banyakan I.2, Pokmas Banyakan I.3, Pokmas Banyakan Rt. 01, Pokmas Banyakan Rt. 02, Pokmas Nganyang I, Pokmas Nganyang II, Pokmas Nganyang III dan Pokmas Kuden I.

B-6. 1 (satu) bendel foto copy Surat Pernyataan yang sudah dilegalisir yang menyatakan bahwa rumah yang dihuni rusak berat/roboh, belum pernah menerima bantuan rumah dari siapapun juga, rumah yang dihuni merupakan bangunan sendiri dan bukan bagian dari rumah/rumah tangga orang lain dari anggota Pokmas Banyakan I.1, Pokmas Banyakan I.2, Pokmas Banyakan I.3, Pokmas Banyakan II Rt. 01, Pokmas Banyakan Rt. 03, Pokmas Nganyang I, Pokmas Nganyang II, Pokmas Nganyang III dan Pokmas Kuden I.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Lutfita Sari binti Samsul HadiUmur : 10 September 2002 (umur 18 tahun 1 bulan),Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : Dusun Ploso Rt. 001 Rw. 004, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan , Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Muis Andriawan bin SutrisnoHal. 1 dari 10 hal.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan > Kuli bangunanTempat kediaman : Dusun Sumberbendo Rt. 003 Rw. 002, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 18 tahun 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh KUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri dengan suratNomor: B33/Kua.13.33.03/Pw.01/10/2020 tanggal : 15 Oktober 2020;3.

Fotokopi Penolakan perkawinan Model N5 Nomor : B33/Kua.13.33.03/PW.01/10/2020, tanggal 15 Oktober 2020, atas nama anakPemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);5.

Amrul Huda Bin Yunani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tiron RT.O5 RW.02 DesaTiron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal.

Banyakan, Kab.Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kab.

Banyakan,Kab.

Banyakan,Kab. Kediri bersama Brigadir M.

Banyakan, Kab. Kediri yangdilakukan oleh terdakwa Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada Rabu tanggal 27April 2016 sekira jam 22.00 WIB, bertempat di tepi jalan umum di rumahterdakwa.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggai 27 April 2016 sekitar jam 21.00 wibterdakwa menghubungi temannya sdr. BAKONG dengan tujuan untuk membeli pilLL, namun ternyata habis dan terdakwa kemudian diberi nomer HP sdr. ANANG,selanjutnya tedakwa menghubungi sdr.

O01 Rw. 003, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;: Astutik binti Kuseri> 3506225505830005: Kediri, O06 Juli 1983 (umur 37 tahun): Islam: SD: bu Rumah TanggaDusun Kaligayam Rt.

O01 Rw. 003, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; secara bersama disebut parapemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2021 telah

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama > Wijati Listari binti TopinUmur : 20 Januari 2003 (umur 18 tahun 5 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Dusun Kaligayam Rt. 001 Rw. 003, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Panca Andia bin Umur > 23 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman : Dusun Kaligayam Rt. 003 Rw. 001, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak paraPemohon baru berusia 18 tahun 5 bulan, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediridengan surat Nomor: B22/Kua.13.33.03/Pw.01/6/2021 tanggal : 14 Juni2021;3.

Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa LUKITO Aul Bin (Aim) SAul, terdakwa II PONIRANBin (Aim) BAKUH, dan terdakwa III KOLIK KAMIDI Bin (Aim) SAJI dan SaudaraMBOTHE (Daftar Pencarian Orang), secara bersamasama pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2016, bertempat di kebun di Dusun Jatirejo Desa JatirejoKecamatan Banyakan

Pidana Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Gpr, Halaman 9 dari halaman 23303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang WHukumPidana.ATAUKetiga:Bahwa mereka Terdakwa LUKITO Aul Bin (Alm) SAul, terdakwa II PONIRANBin (Alm) BAKUH, dan terdakwa II KOLIK KAMIDI Bin (Alm) SAJI dan SaudaraMBOTHE (Daftar Pencarian Orang), secara bersamasama pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2016, bertempat di kebun di Dusun Jatirejo Desa JatirejoKecamatan Banyakan

Saksi Dian Dwi Kusworo : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapparaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016sekira jam 15.30 Wib di kebun di Dusun Jatirejo DesaJatirejo Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri ;12Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi bahwa diDusun Jatirejo Desa Jatirejo Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri ada permainan judi ;Bahwa sesampai disana saksi menangkap para Terdakwaberikut barang bukti berupa 1(satu) set kartu domino, 2(dua)buah tikar dan uang tunai sejumlah

Saksi Senja Arifianto :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapparaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016sekira jam 15.30 Wib di kebun di Dusun Jatirejo DesaJatirejo Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi bahwa diDusun Jatirejo Desa Jatirejo Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri ada permainan judi ;Bahwa sesampai disana saksi menangkap para Terdakwaberikut barang bukti berupa 1(satu) set kartu domino, 2(dua)Putusan Pidana Nomor 394/Pid.B/2016

Unsur : Turut main judi dijalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari yang berwenang ;. yaitu: Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur ad.2 dengan berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Kediri pada hari Selasa tanggal 19 April182016 sekira jam 15.30 Wib di kebun di Dusun Jatirejo DesaJatirejo Kecamatan Banyakan

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 April 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 147/14/IV/2012, tanggal 09 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 147/14/IV/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,tanggal 09 April 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi:1.

putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum didalam berita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat pada tanggal 09 April 2012, di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan

orang dekat para pihak, sehingga telah jelas bagi Majelis sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyakni masalah nafkah dan wanita, untuk itu telah terpenuhi maksud ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 1 dan P. 2, saksisaksisehingga ditemukan fakta fakta hukum sebagi berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

(oukti.P.4).5.Fotokopi Surat pernyataan penyerahan anak Nomor ; 474/219/418.101.02/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat dan di tanda tangani dihadapanKepala Desa Jatirejo Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri.(oukti P.5).6.Fotokopi surat keterangan penghasilan pemohon Nomor ;474/418/101.02/2016tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala DesaJatirejo Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri.

tahu anak yang bernama CALON ANAK , anak ke 2 dariperkawinan antara BAPAK KANDUNG dengan IBU KANDUNG telah diasuholeh Pemohon sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ;Bahwa orang tua kandung CALON ANAK tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon.SAKSI Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Dahu Desa Jtirejo Kecamatan Banyakan

tidak melarang adanyapengangkatan anak, asalkan pengangkatan anak itu tidak menghilangkan/menghapuskan status nasab dengan orang tua dan keluarga anak yangbersangkutan, demikian pula sebaliknya tidak menimbulkan nasab antara anakangkat dengan orang tua angkat dan keluarganya, serta antara mereka tidaksaling mewarisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan telah terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri sah bertempat tinggal di Dusun DahuRT.001 RW. 001 Desa Jatirejo Kecamatan Banyakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Maron, Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KADIRIN karena sakit dan telah dimakamkan di Pemakaman Desa Maron, Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang yang berkepentingan terkait penetapan ini, untuk menyerahkan turunan sah penetapan ini kepada Kantor

, Kabupaten Kediri atas nama H.Shonhaji;e Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal SHM No.390, luas 529 m2 terletakdi Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri atas nama Shonhadji disebut jugaSonhadji;Bahwa kedua jaminan tersebut pada saat diserahkan sebagai jaminan masih dalamproses balik nama atas nama Penggugat II sebagai syarat pencairan kredit dartTergugat I.

,seluruhnya terletak di Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, darisemula tertulis atas nama UNI (Penggugat IT) menjadi tertulis atas nama AHMADFAUZI (Tergugat V), adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 25//Desa Tiron, seluas 16.097 M? danSertipikat Hak Milik Nomor : 390//Desa Tiron, seluas 529 Mz?

2015 yang masingmasing selengkapnya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat sebagai berikut;1101112Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.390 ,Desa Tiron,Kecamatan Banyakan,tanggal 23 Januari 2003 an.

, kecamatan Banyakan, kabupaten Kediri, atas nama H.SHONHAJLI ;Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Gpr.2 sebidang tanah dan bangunan rumah SHM No. 390, luas 529 m2 terletak didesa Tiro, kecamatan Banyakan, kabupaten Kediri, atas namaSHONHADIJI ;berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 576/2013, tangal 21 Mei 2013, dengan alasanbahwa pembeli lelang bernama AHMAD FAUZI, jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Moyo No.20 RT 001 RW.009 Kelurahan Karangtengah, Kec.

Seluruhnya di desaTiron, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, (Risalah Lelang tanggal 21 Mei 2013Nomor : 576/2013) yang identitas (alamat tempat tinggal) dalam KTP Tergugat V(AHMAD FAUZI) tersebut dianggap tidak benar dan palsu tersebut, yang dijadikandasar bagi Para Penggugat untuk dinyatakan bahwa lelang yang telah dilakukan tersebutHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Gpr.batal demi hukum.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0512/099/X/2013, tanggal 29 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHim. 1 dari 11 hlm.Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0512/099/X/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,tanggal 29 Oktober 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Desa Tiron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Tiron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyakan

Banyakan Kab.

dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 April2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama YAYANMULYANA pada tanggal 19 Juli 2010 berdasarkan Kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan

Banyakan Kab. Kediri atas nama ARUNA YANUASSARIPUTRI, diberi tanda P5;6.

Banyakan , Kab. Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, mengambil barang sesuatu dompet yang didalamnya berisi uang sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), 1 (satu) buah KTP An.

Banyakan , Kab. Kediri yaituSdr.

Banyakan, Kab. Kediri bahwa saksi M. Mukhlisin telahkehilangan sebuah dompet warna hitam yang berisikan KTP atas nama M.Mukhlisin, uang tunai sebesar Rp.1.000.000. (satu jut rupiah), STNK sepedamotor honda NF 100L Nopol AG3899JW atas nama MASHURI, alamat DusunBabadan RT.01 RW,.01 Ds. Ngebrak, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri yang disimpan diatas almari didalam kamar tidur saksi M.

Banyakan, Kabupaten Kediri;Diperlihatan barang bukti terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dalam Persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah dompet warna hitam , 1 (satu) buah KTP atas nama M,Muhklisin dan 1(satu) buah STNK sepeda motor honda NF 100L Nopol AG3899JWatas nama Mashuri, alamat Dusun Babadan RT.01 RW,.01 Ds.

Banyakan, Kab. Kediri dan tidur disana kemudian sekira pukul 20.00wib mertuanya berangkat pengajian di Masjid dan rumah dalam keadaan sepi yang adahanya isterinya selanjutnya terdakwa langsung masuk kedalam kamar Sdr. M. Mukhlisindan selanjutnya terdakwa mengambil dompet warna hitam berisikan KTP atas nama M.Mukhlisin, uang tunai sebesar Rp.1.000.000.