Nafkah anak setiap bulan sampai anak berumur dewasa (mandir)sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas tuntutan (rekonvensi) Termohon tersebut, makaPemohon memberikan jawaban sebagai beikut :1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) Pemohon terima (Sanggupi);2.

Nafkah anak setiap bulan sampai anak berumur dewasa (mandiri)sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonvensi, makaTergugat rekonvensi memberikan jawaban sebagai beikut :3. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) Pemohon terima (Sanggupi);4.

Calon mempelai Pria bernama Fawzan Rahmady bin FabhrizalAnshory, lahir di Balikpapan, 17 April 2001, umur 18 tahun 13 hari,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 38, No. 71, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut ,Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun 13 bulan;Bahwa benar saya berpacaran dengan Dewi

Calon mempelai wanita bernama bernama Dewi Safira Putri binti EkoHariyanto, lahir di Balikpapa, 21 Januari 2000, umur 19 tahun 4 bulan,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan R.E Martadinata, No. 38, RT. 16, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, benar saya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,dan saya mencintai anak Pemohon;Bahwa saya sekarang

Saksi sakst 0 1. xxxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon di Nambangan, selama 04 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di dekat rumahorang tua Pemohon di Nambangan, juga selama (5 tahun 04 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baik dan rukunnamun sejak bulan April 2008

XXXXXXXxX, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai beikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon di Nambangan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di dekat rumah orang tua Pemohon diNambangan juga selama 05 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baik dan rukunnamun sejak April 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa

Sel3. 1(satu) korek api4. 1(satu) sendok terbuat dari sedotan yang druncingkan5. 1(satu) buah hanphone beikut simcard No 081327488162Dirampas untuk dimusnahkan4.

Seldengan berat netto 0,0167 gram, 1 (satu) korek api, 1 (satu) sendok terbuat darisedotan yang diruncingkan, 1 (satu) buah hanphone beikut simcard No081327488162;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan, secara keseluruhandianggap telah termuat dalam putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) atat hisapnarkotika jenis shabu, 1 (satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0167 gram, 1 (satu) korek api, 1 (Satu) sendok terbuat dari sedotanyang diruncingkan 1 (satu) buah hanphone beikut

Menguatkan Putusan nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Ptk, Tanggal 3 Mei 2018, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriyah, dengan perubahan selengkapnya sebagai beikut ;2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Pembanding) atas Penggugat (Terbanding).2.3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlanah atas dua orang anak nama XX umur 4 tahun dan nama XX umur 3 tahun.2.4.

Menguatkan Putusan nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Ptk, Tanggal 3 Mei 2018,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriyah, dengan perubahanselengkapnya sebagai beikut ;2.1.22.2.3.2.4.2.9.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Pembanding)atas Penggugat (Terbanding).Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlanah atas duaorang anak nama XX umur 4 tahun dan nama XX umur 3 tahun.Menghukum Tergugat membayar nafkah anak atas dua orang anaktersebut dictum

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat dan tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orangtua Tergugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orangtua Tergugat;Bahwa, sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah

/Pdt.P/2010/PA.SMD.dan penjelasannya dimuka sidang menge mukakan dalil dalilsebagai beikut Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII telah melaksanakanpernikahan tanggal , diwilayah Kecamatan, dan yang bertindak sebagai walinya adalahayah kandung Pemohon II, bernama , dandisaksikan oleh dua orang saksi , yang bernama BapakHAMIM ( telah meninggal dunia ) dan Bapak ADIP ( telahmeninggal dunia ) serta dihadiri oleh undangan lainnya Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah dan sesusuan

DpsKEE ghDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai beikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir di Banyuwangi, 15 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta (Penjahit),bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya

easagan Temohen Wg a na maka panama an siionan Seen warn permet Pemohoen yang isinya tetap won mange DAs wrt) an 2) rng aks aca uktButmana Majelis Hakim akan mempertinibangkan beikut iniMeninbarg. bale bust ta es a ietalah webiaget een anya adalnkeluarga dan orangorang dekat dengan Pemahon sehingga patut divakieibafwa Keun ak est mengeahul Keaduan rumah tanga, Pemohon jipertimbangkar dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 74 ayat (1) Undangurna None?

Putusan No. 10/Pdt.P/2010/PA.BKTSaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan yang pada pokonya adalhsebagai beikut ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri.Yang menikah di Mesjid Talago tanggal 20 Januari 1981, dan saksi tidakhadir waktu Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsungdan setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalaha ayah kandungPemohon Il bernama Ahmad.

Hal. 3 dari 10 hal.suratsurat bukti tersebut diteliti, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;B Saksisaksi :1 XXXxXxX, Umur 56 tahun, Agama Islan Pekerjaan Kadus 3, tempat tinggal di Rt.09Rw.05 Desa Kadipaten Kecamatan iradesa Kabupaten Pekalongan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saksi dulu tetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 1986 dan telah dikaruniai 7orang

saksi tahu sejakbulan Januari 2014 pisah tempat tinggal sampai sekarang skitar 1 tahun Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dan selama pisah Pemohon sudah tidak menemuiTermohon;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon agar bisa rukun dengan Termohonnamun tidak berhasil dan sekaran saksi sudah tidak bersedia2 XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islan Pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Rt.01Rw.01 Desa Karangjati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara ipar saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR, tempat dan tanggal lahir Sampang 15 Juli 1960 namun padasaat pernikahan biodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHONSALAH tempat dan tanggal lahir B.

SAKSI II PEMOHON ASLI dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ~ karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi ;e Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR, tempat dan tanggal lahir Sampang 15 Juli 1960 namun padasaat pernikahan biodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHONSALAH tempat dan tanggal lahir B. Anyar 16 tahun sehingga tertulis diKutipan Akta Nikah biodata Pemohon PEMOHON SALAH tempat dantanggal lahir B.

umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggaldi , sebagai PEMOHONII.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan para pemohon serta keterangansaksi saksi dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatanggal yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal, 15 April2010Nomor : /Pdt.P/2010/PA.SMD. danpenjelasannya dimuka sidang mengemukakan dalil dalilsebagai beikut

PANGKAJENEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Cepat telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARWIS IDRUS Bin IDRUS;Tempat Lahir : Pangkep ;Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun/11 September 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Siloro Kel. Mangilu Kec.

., (Mediator Hakim Pengadilan Agama Purwokerto) pada tanggal15 Juli 2010 telah tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang posita maupunpetitumnya tetap dipertahankan Penggugat/kuasa hukumnya dengantambahan bahwa pihak principal sekarang berada di Taiwan ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis dalam persidangan tanggal 24Agustus 2010 yang pokokpokoknya dikutip sebagai beikut : DALAM KONPENSI :

Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majellis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyampaikandupliknya secara tertulis pada persidangan tanggal 12 Oktober 2010yang pokokpokoknya dikutip sebagai beikut : DALAM KONPENSI :e Bahwa sejak Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi pergi keluar negeri anak disekolahkan dan dibiayai sama Penggugatrekonpensi

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai beikut :, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat menikah pada sekitar tahun 2002; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa selama pernikahanya Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa

sekolahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Saksisering melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahekonomi yang tidak tercukupi, Tergugata malas bekerja (nganggur),dabn untuk meneuhi kebutuhan hidupnya Penggugat yang yangbekerja ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai beikut

Sunaryadi Abdullah bin Rachmat Abdullah sebagai beikut :

• TOENIK OEMYATI (sebagai ibu kandung);

mengakui, menyetujui dan berjanji semua biayayang dibutuhkan dan/atau yang dikeluarkan PIHAK KEDUA dalam rangkaHalaman 1 Penetapan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Prpmelaksanakan sebagaimana poin 2 (dua) maka ditanggung PIHAKPERTAMA..Setelah persetujuan itu dibuat oleh para pihak atas surat Pernyataan Damaidan dibacakan dihadapan Para Pihak, maka Penggugat dan Tergugat masingmasingmenyatakan menyetujui seluruh isi Surat tersebut;Kemudian pengadilan negeri pasir pengaraian menjatuhkan penetapansebagai beikut

Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti, yang pada pokoknya menerangkan sebagai beikut : Bahwaterdakwa bersamasama EDI SUNARYO (meninggal dunia) pada hari Rabutanggal 05 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 Wib bertempat di Dsn. Pontangtengah, Ds. Pontang, Kec. Ambulu, Kab Jember telah melakukan pencuriansepeda motor Suzuki FD110/Shogun warna biru tahun 2004 milik saksikorban KADENU.

Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti, yang pada pokoknya menerangkan sebagai beikut :Bahwa awalnya EDI SUNARYO dani terdakwa mengambil sepeda motorSuzuki Shogun warna biru milik saksi koroban KADENU yang saat itu diparkirdi dipinggir jalan tengah sawah depan kandang ayam dengan cara EDISUNARYO menghampiri sepeda motor tersebut sedangkan terdakwadisebelah utara kurang lebih 4 meter menunggu, selanjutnya EDI SUNARYOmerusak kunci kontak menggunakan kunci palsu yang

nomor tebakan, pada setiap satu tebakan yang terdakwa tuns dihargai dengan harga minimalRp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian rekapan nomornomor tebakan tersebut terdakwa serahkan kepada pihaklain atau Bandar judi tersebut yang bernama JOHAN SITUMORANG (belum tertangkap/DPO), adapun besarhadiah yang diberikan Bandar kepada pemain/pemasang yang nomor atau angka tebakannya keluar atau serupadan berturut dengan 4 (empat) angka yang diumumkan Bandar akan mendapat hadiah/bayaran dengan rinciansebagai beikut