• Sebab pada kenyataannyapenggugat memberikan modal secara bertahap yang dimulai pada bulanJuni 2017 secara bertahap sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah); Agustus 2017 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah);Oktober 2017 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah),Desember 2017 sebesar Rp.70.000.000 , ( tujuh puluh juta rupiah)adalah merupakan hubungan bisnis Penggugat ikut memodali ataumenanamkan modal ke bidang usaha milik Tergugat yaitu yangbergerak di penjualan susu merk

  Dencow, dengan imbalan keuntungantiap bulannya, sehingga bukan merupakan hubungan hukum hutangpiutang sebagaimana alasan Penggugat dan memodalinya tersebutadalah secara bertahap sejak tahun 2017 bukan secara kontan sebesarRp.820.000.000.Bahwa Penggugat dalam menanamkan modalnya tersebut denganmeminta imbalan keuntungan dari Tergugat yang setiap bulannyaadalah 10% (sepuluh Persen), jadi hal tersebut bukan merupakan utangHalaman 6 dari 18 Putusan No. 50/ Pdt.G/ 2019/PN.Sbypiutang murni.

  Yang benar adalah pada tahun 2017 secara bertahappenggugat menyertakan modal kepada Tergugatdengan pemberian keuntungan dari Tergugat kepadaPenggugat.Sebab pada kenyataannya penggugat memberikan modalsecara bertahap yang dimulai pada bulan Juni 2017 secara bertahapsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta Rupiah); Agustus 2017sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah); Oktober 2017 sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah), Desember 2017 sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) adalah

  Sebab pada kenyataannyapenggugat memberikan modal secara bertahap yang dimulai pada bulanJuni 2017 secara bertahap sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah); Agustus 2017 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah);Oktober 2017 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah),Desember 2017 sebesar Rp.70.000.000 , ( tujuh puluh juta rupiah)adalah merupakan hubungan bisnis Penggugat ikut memodali ataumenanamkan modal ke bidang usaha milik Tergugat yaitu yangbergerak di penjualan susu merk

  Dencow, dengan imbalan keuntungantiap bulannya, sehingga bukan merupakan hubungan hukum hutangpiutang sebagaimana alasan Penggugat dan memodalinya tersebutHalaman 14 dari 18 Putusan No. 50/ Pdt.G/ 2019/PN.Sbyadalah secara bertahap sejak tahun 2017 bukan secara kontan sebesarRp.820.000.000.

• Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

  Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

  Nafkah terutang sejumlah Rp. 12.800.000,- (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

  1. Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dari harta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap

  No 976/Pdt.G/2020/PA.Krabesarnya mutah, nafkah iddah dan nafkah terutang telah dapat ditetapkansebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap surat perjanjian kesepakatan tertanggal 4September 2020 yang isinya kesanggupan Pemohon untuk memberikan uangsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada Termohonsebagai ganti dari harta bersama (gono gini) selama masa pernikahan, danpembayaran terhadap kesanggupan tersebut secara bertahap atau di angsursampai akhir

  Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dariharta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap ataudiangsur sampai akhir Januari tahun 2021 ;5.

• Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGAT secara bertahap dari PENGGUGAT sebagaimana terurai diatas dengan jumlah seluruhnya Rp 193.000.000,- adalah sah ; ----------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak dapat mengembalikan uang / biaya pendaftaran polisi kepada PENGGUGAT adalah tindakan melawan hukum ; -5.

  yang tidak dapat mengembalikan uang / biayapendaftaran kepada PENGGUGAT adalah perbuatan yang melawan hukum ;9 Bahwa PENGGUGAT telah berusaha menyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan namun hasilnya siasia saja ;Berdasarkan uraian gugatan tersebut diatas,s PENGGUGAT memohon kepada BapakKetua / Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR 12 Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGATsecara bertahap

  dikabulkan ; Mengingat, ketentuan Hukum Acara Perdata untuk Daerah Seberang (RBG)dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku, yang berhubungan denganperkara ini ; 1manenennnnnnnennnnennnnsnnns MENG A DI LI peveeennnnnnnnennnnnnnneesnnnnnnnnennnnnnnnnesMenyatakan TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya, dengan tanpa hadirnyaTERGUGAT atauVerstek ;Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGATsecara bertahap

• Rasuna Said, Jakarta Selatan;4.3. uang sejumlah Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratrus juta rupiah) yang akan diberikan secara bertahap atau sekaligus dalam jangka waktu 6 (enam) bulan terhitung dari putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  tersebut.selanjutnya kedu apihak memohon agar dimasukkan dalam putusan, yaitu Pemohonbersedia menyerahkan kepada Termohon barang dan uang sebagai hak harta bersamabagi Termohon, sebagai berikut: Kendaraan roda empat merek Honda Freed tahun pembuatan 2011, Nomor Polisi B453 NDY, warna putih, nomor rangka MHRGB3850BJ108589, NOMOR MESINL15A74815159, Nomor BPKB 107251868; Aparteman beserta seluruh isinya yaitu Jakarta Selatan; uang sejumlah Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratrus juta rupiah) yang akan diberikansecara bertahap

  No. 0575/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS uang sejumlah Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratrus juta rupiah) yang akan diberikansecara bertahap atau sekaligus dlaam jangka waktu 6 (enam) bulan terhitung dariputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika suami isteri telah berselisihdan tidak ada kecocokan lagi bahkan telah pisah ranjang yang cukup lama Dalam hal inisejak bulan Juli 2014, dan telah pula diupayakan perdamaian namun tidak berhasil,maka keadaan tersebut

  Rasuna Said, Jakarta Selatan;4.3. uang sejumlah Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratrus juta rupiah) yang akandiberikan secara bertahap atau sekaligus dalam jangka waktu 6 (enam) bulanterhitung dari putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;5.

• 1 (satu) lembar rincian dan catatan pengambilan uang oleh pelaku saudara Hendra secara bertahap dengan total Rp. 63.000.000,- (enam puluh tiga juta rupiah).

Terlampir pada berkas perkara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dasar Permintaan Tergugat, dan oleh sebab telah terjadikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, maka dalam rentang waktubulan Januari sampai dengan bulan November tahun 2011, Penggugat telahmengirimkan pinjaman uang kepada Tergugat sampai mencapai totalRp. 550.000.000, (Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), sebagaimana jumlahpinjaman yang dimintakan Tergugat pada Penggugat ;Bahwa jumlah pinjaman uang yang diberikan Penggugat kepada Tergugatsebagaimana tersebut diatas, dikirimkan Penggugat secara bertahap

  Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan wanprestasi kepada Tergugatpada pokoknnya adalah didasarkan pada alasan, yaitu atas permintaan dariTergugat, dalam rentang waktu bulan Januari sampai dengan bulan Nopember2011 , Penggugat telah mengirimkan pinjaman uang kepada Tergugat yangdiberikan secara bertahap yang mencapai total Rp.550.000.000, (lima ratuslima puluh juta rupiah) dan atas penerimaan jumlah hutang tersebut, Tergugatpada tanggal 6 Januari 2014 melalui mertua Penggugat bernama Subarkahtelah

  ;Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat telah didasarkan pada alasanalasan hukum yang sah, maka eksepsi Tergugat wajib diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa untuk singkatnya dalildalil jawaban Tergugat dalam eksepsi wajibdinyatakan terbaca dan tertulis keyrtbali sebagai dalildalil jawabannya dalampokok perkara ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada posita 1, 2 dan posita 14 yangpada pokoknya mendalilkan, dalam rentang waktu bulan Januari sampaidengan bulan Nopember 2011 Penggugat secara bertahap

  , dari bulan Januari sampai dengan bulan Nopember 2011mencapai total Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) karenayang benar pengiriman uang secara bertahap sejak bulan Januari sampaidengan bulan Nopember 2011 dari Penggugat kepada Tergugat tersebutadalah merupakan inisiatif sendiri dari Penggugat yang tanpa mengikatmemberikan pinjaman kepada Tergugat ;Bahwa mengenai kebenaran pengiriman uang secara bertahap, sejak bulanJanuari sampai dengan bulan Nopember 2011 yang menurut Penggugatmencapai

  sejak bulan Januari sampai dengan bulan Nopember 2011 dariPenggugat sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah),Tergugat telah mengembalikan secara bertahap kepada Penggugat yangkeseluruhannya adalah sebesar Rp. 130. 000. 000, ( seratus tiga puluh jutarupiah ), Sehingga dengan demikian uang pinjaman yang belum dikembalikanoleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 420. 000. 000, ( empatratus dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, maka dalil Penggugat

• bahwa manjualkios dua pintu di atas tanah pekarangan seluas 9m x 18m yang terletak di daerah segitigapasar minggu Pekon Negeri Ratu Ngambur Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Baratyang di akui milik terdakwa kepada saksi ERSONSYAH Bin ABDULLOH, selanjutnyaterdakwa menawarkan kios tersebut dengan harga Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)dan saksi akhirnya menyetujui dengan harga jual kios tersebut dan sepakat dengan terdakwabahwa saksi akan membeli kios tersebut dengan cara diangsur secara bertahap

  Pesisir Barat;Bahwa Terdakwa menawarkannya dengan harga sebesar Rp.50.000.000, Cima puluhjuta rupiah), dengan cara pembayarannya bertahap atau dicicil sebanyak 18 (delapanbelas) kali sejak tanggal 30 Juni 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016; e Bahwa berawal dari saudara ERSONSYAH mengontrak kios 2 (dua) pintu yangdidirikan di atas tanah milik bapak kandung Terdakwa sedangkan bangunannyaberupa kioskios yang membangunnya adalah kakak kandung Terdakwa yangbernama RISTIANA, lalu Terdakwa menawarkan

  serahkan dan akan diambil dengan kakak Terdakwayang bernama ARSYAD yang tinggal di Bandar lampung; e Bahwa pembayarannya telah dibayar oleh ERSONSYAH secara bertahap yaitusebanyak 18 (delapan) kali angsuran mulai dari tanggal 30 Juni 2013 sampai dengan16 Maret 2015 pelunasannya;e Bahwa semua kwitansikwitansi tersebut adalah benar kwitansi pembayaran dariERSONSYAH kepada Terdakwa; e Bahwa maksud Terdakwa adalah karena Terdakwa mendapat uang dari pembayarantersebut;e Bahwa setiap ERSONSYAH melakukan

  bernama ARSYAD yang tinggal di Bandar lampung; e Bahwa benar pembayarannya telah dibayar oleh ERSONSYAH secara bertahap,yaitu sebanyak 18 (delapan) kali angsuran mulai dari tanggal 30 Juni 2013 sampaiHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 87/Pid.B/2016/PN.LiwMenimbang,dengan 16 Maret 2015 pelunasannya;Bahwa benar semua kwitansikwitansi tersebut adalah benar kwitansi pembayarandari ERSONSYAH kepada Terdakwa; Bahwa benar maksud Terdakwa adalah karena Terdakwa mendapat uang daripembayaran tersebut

• Nomor: 42/Pdt/2016/PT TJK.maka pembayaran kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pun dilakukan secara bertahap;.

  Bahwa dengan adanya fakta sebagaimana diuraikan dalam angka 4tersebut diatas yaitu terdapat perjanjian tertulis dalam buku catatankeuangan yang mana pembayaran dicicil secara bertahap karenapada faktanya petani pun membayar kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi,makatindakan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang memaksakan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani SuratPerjanjian dan Pernyataan tertanggal 23 Desember 2012 adalahperbuatan penyalahgunaan keadaan yang sangat

  Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan telahdibayarkan secara bertahap oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut;6.

  Bahwa adapun dasar dari sistem pembayaran bertahap dalam penjualanhasil bumi tersebut karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipun menerima pembayaran dari para petani secara bertahappula,sehingga bagaimana mungkin Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menghendaki dibayar sekaligus apabila para petani punHalaman 18 dari32hal. Put.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mematuhimekanisme pembayaran penjualan hasil bumi secara bertahap sesuaidengan buku catatan keuangan milik Penggugat Rekonpensi/TergugatKonvensi dengan jumlah sisa kewajiban sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi baik materiil maupun immaterial kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);6.

• diserahkan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 21April 2017 dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang diatuangkan dalam surat perjanjian tanggal 21 April 2017;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 848/Pdt.G/2018/PN Mdn6.bahwa dari dana sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)yang diterima Penggugat tanggal 7 Oktober 2015, Tergugat telah menerimauang dari Penggugat sebagai keuntungan investasi sebesar Rp.126.000.000, (Seratus dua puluh enam juta rupiah) secara bertahap

  tanggal 9 Mei 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 12 Juni 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Tergugat telah menerima uangdari Penggugat sebagai keuntungan investasi sebesar Rp. 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) secara bertahap

  23 Mei 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 16 Juni 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Agustus 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 20 April 2017, Tergugat telan menerima uangdari Penggugat sebagai keuntungan investasi sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara bertahap

  lima puluh juta rupiah), maka sangat berlasanmenurut hukum dinyatakan sisa hutang Penggugat kepada Tergugat adalahsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena keberadaan dana Tergugat berada pada Penggugatsebagai investasi yang dikelola oleh Penggugat dan Tergugat telahmenikmati keuntungan atas investasi tersebut, maka sangat beralasanmenurut hukum menghilangkan jasa uang (bunga) dalam hutang tersebutdan memberikan keringanan kepada Penggugat untuk melakukanpembayaran secara bertahap

  seluruhnya.Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat menyangkutpenyerahan uang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah) adalah hutang piutang;Menyatakan uang yang diterima Tergugat dari Penggugat sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah pembayaran hutang;Menyatakan sisa hutang Penggugat kepada Tergugat adalah sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran hutang dari Penggugatsecara bertahap

• AD;Bahwa setelah uang diserahkan secara bertahap yang keseruhannyaberjumlah Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) namun setelahuang diserahkan anak saya gagal dalam tes Secaba TNI AD;Bahwa uang yang telah dikembalikan dari M Suyud kepada saya dan R.Suwondo adalah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), sedangkansisanya belum dikembalikan sampai sekarang ;Bahwa M Suyud pernah berjanji akan mengembilkan uang kepada saksidan suami saksi yaitu R.

  Suwondo menyatakan kepada Terdakwa bahwa tolongdibantu, terus dia menyatakan berapa kirakira, lalu terdakwamenyatakan kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), danuang tersebut diberikan setelah tes;Bahwa anak tersebut sepertinya memenuhi syarat untuk masuk keSecaba TNI AD karena dilihat dari keadaan fisiknya;Bahwa uang yang diserahkan secara bertahap adalah karena uangtersebut diminta setiap kali Sdr .

  Suwondosecara bertahap dengan jumlah seluruh totalnya Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah);Bahwa uang R.

  Setelah mendengar perkataanTerdakwa tersebut saksi R SUWONDO tertarik kemudian menyerahkanuang kepada Terdakwa secara bertahap dan setelah saksi R. DWIPURWONO mengikuti tes masuk Secaba TNI AD, Terdakwa kembalimeminta uang secara berturutturut hingga jumlahnya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada saksi R.

  Suwondo telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap, dengan rincian sebagai berikut :1.

• NugrahaYogi Finandi sevara bertahap sampai sebesar Rp. 14.113.000.000,(empat belas milyar seratus tiga belas juta rupiah) dan untuki saksiMuhammad Anas yang juga tertarik dan tergerak untuk menginvestasikanuangnya kepada terdakwa dengan mentransfer ke rekning sdr.

  NugrahaYogi Finandi secara bertahap sampai sebesar Rp. 14.113.000.000,(empat belas milyar seratus tiga belas juta rupiah) dan untuk saksiMuhammad Anas yang juga tertarik dan tergerak untuk menginvestasikanuangnya kepada terdakwa dengan mentransfer ke rekning sdr.

  (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi Fitri Mintarsin yang tertarik juga menginvestasikanuangnya kepada terdakwa dengan ditransfer secara bertahap kerekening Mandiri No. 1570000537036 milik terdakwa yangjumlah keseluruhannya mencapai Rp. 4.546.500.000, (empatmilyar lima ratus empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) danselain mentransfer kepada terdakwa, saksi Fitria Mintarsih jugamentransfer kepada sdr.

• pada bulan mei 2017 korban CHRISTIANTO melaluisalesnya yang bernama YUDIKA APRIADI JAYA melakukan penagihan kepadaterdakwa mengenai korek api gas yang dipesen oleh terdakwa sebanyak 250karton, dan kemudian terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) Bank Danamonkosong / tidak ada saldonya dengan jatuh tempo pencairan selama 1 (Satu)bulan setelah bilyet giro tersebut dibuka oleh YUDIKA APRIADI JAYA dirumahterdakwa di Jalan Danau Toba Rt.04/06 Kelurahan Abadi Jaya KecamatanSukmajaya Kota Depok, secara bertahap

  selanjutnya pada bulan Maret 2017 terdakwamelakukan pemesana dengan jumlah besar dengan setiap kali pesanansebanyak 200 karton sehingga dalam jangka waktu 2 bulan yaitu dari bulanMaret sampai April 2017 kepada sales tersebut terdakwa melakukan pesanansebanyak 600 karton dengan harga Rp 525.000.000, (lima ratus dua puluh limaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 202 /Pid.Sus/2018/PN CbiForm 02/SOP/06.42017juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan bilyet giro dan cek tunai kosong kepadaLIEM KIN JIN secara bertahap

  kuranglebih 250 karton dirumah terdakwa di Jalan Danau Toba Rt.04/06 KelurahanAbadi Jaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, juga terdakwa telah membelibarang dari HERRY IRAWAN sejak April 2017 secara bertahap sebanyak 600karton dirumah terdakwa di Jalan Danau Toba Rt.04/06 Kelurahan Abadi JayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, dan terdakwa membeli barangbarangkelontongan dari HUSEN DJAJA sekitar awal Mei 2017 senilai Rp 447.061.000,(empat ratus empat puluh juta enam puluh saru ribu rupiah).Selanjutnya

  dari saksi CRISTIANTO sebanyak 250karton tersebut, kemudian korek api gas tersebut sebagian besar telahterdakwa jual secara bertahap di daerah Bogor dan sekitarnya denganharga per 1 kartonnya Rp. 925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) tetapi ada sebagian kecil korek api gas tersebut belum terjual danmengenai jumlahnya terdakwa lupa lagi dan terdakwa menerima barangdagangan klontong dari saksi HUSEN DJAJA secara bertahap senilai Rp.447.061.000, (empat ratus empat puluh tujuh juta enam

  Dan saat terdakwa menyerahkan beberapabilyet giro kepada saksi tersebut yaitu melalui karyawan saksi yang bernamasaksi YUDIKA APRIADI JAYA dan menurut karyawan saksi, pada saatterdakwa menyerahkan beberapa bilyet giro tersebut secara bertahap yaitusekitar bulan April 2017 di rumahnya terdakwa yang beralamat di PerumahanCiomas Permai Blok A12 No. 05, Rt. 01, Rw. 13, Kel. Ciomas Kec.

• kemudian saksi KHAIRULLAH dan saksiLENA MARLINI menyerahkan uang ke Terdakwa bertahap baik sesuai yangdiminta terdakwa dan diserahkan secara langsung maupun secara transfermelalui Bank Riau Cabang Sei Lala ke No Rekening an, MUSTAMI,Bahwa uang yang telah diserahkan ke Terdakwa antara lain :1.

  bertahap baik sesuaiyang diminta terdakwa dan diserahkan secara langsung maupunsecara transfer melalui Bank Riau Cabang Sei Lala ke No Rekening an,Mustami,Bahwa saksi dan istri telah menyerahkan uang keTerdakwa secara bertahap antara lain Tanggal 1 Agustus 2017 sekirapukul 16.00 Wib penyerahan uang dilakukan di rumah Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai,sebagai uang pengetikan surat tanah yang akan dibuat dan tanda jadipembelian lahan, Tanggal 6 Agustus 2017

  , peralihan hakatas tanah atau surat langsung diurus oleh terdakwa menjadi 3 (tiga )surat terdiri dari 1 (Satu) atas nama Khairullah dan 2 (dua) atas namaLeni Marlini dan terdakwa berjanji menyelesaikan surat tanah yangdibeli dalam beberapa hari saja dan maksimal 1 (Satu) minggu;Bahwa dalam mengurus surat Terdakwa meminta uangkepada Saksi dan Saksi Khairullah dan uang pembayaran lahan atastanahTerdakwa meminta bertahap kemudian Saksi dan Saksi Khairullahmenyerahkan uang ke Terdakwa bertahap baik

  , peralihanhak atas tanah atau surat langsung diurus oleh terdakwa menjadi 3 (tiga )Surat terdiri dari 1 (Satu) atas nama Khairullah dan 2 (dua) atas nama LeniMarlini dan terdakwa berjanji menyelesaikan surat tanah yang dibeli dalambeberapa hari saja dan maksimal 1 (Satu) minggu;Bahwa dalam mengurus surat Terdakwa meminta uang kepada Saksi LenaMarlin) dan Saksi Khairullah dan uang pembayaran lahan atastanahTerdakwa meminta bertahap kemudian Saksi dan Saksi Khairullahmenyerahkan uang ke Terdakwa bertahap

  Terdakwa bertahap baik sesuai yang diminta terdakwadan diserahkan secara langsung maupun secara transfer melalui Bank RiauCabang Sei Lala ke No Rekening an, Mustami;Menimbang, bahwa Saksi Lena Marlini dan Saksi Khairullah telahmenyerahkan uang ke Terdakwa secara bertahap antara lain Tanggal 1 Agustus2017 sekira pukul 16.00 Wib penyerahan uang dilakukan di rumah Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, sebagaiuang pengetikan surat tanah yang akan dibuat dan tanda

• Bahwa benar ahli memberikan keterangannya berdasarkan kronologis perkaraLaporan Polisi Polres Lamongan Nomor : LP/143/VI/2018/JATIM / RESLAMONGAN tanggal 06 Juni 2018, tentang kronologis kejadian secara singkatHalaman 18 dari 33 Putusan No. 73/Pid.B/2021/PN.Lmg.adalah saudara HANUGRATANTO, SE,membeli 1 (Satu) unit rumah dansaudara ARIS BAWONO LANGGENG, SH, membeli 2 (dua) unit rumah diperumahan Valencia Residencesekira tahun 2013, dengan cara pembayaranchas bertahap di Kantor Pemasaran CV.

  Moh Anji Ali Nurudin;Bahwa saksi kenal Aris Bawono Langgeng dan Hanungratanto sebagai user danjuga pembeli rumah di Perumahan Valencia Residence secara cash bertahap;Bahwa pada saat user atau pembeli melakukan pembayaran selalu diberikankwitansi dari CV.

  Anji Nurudin tersebut denganpembayaran secara bertahap atau dicicil selama 2 (dua) tahun, mulai tanggal01 November 2012 sampai dengan 01 November 2014,dengan Terdakwamembayar uang muka sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa kemudian 8 (delapan) sertifikat atas namaH. Moh. Anji Nurudin padatanggal 20 Pebruari 2013 Terdakwa menjaminkan 8 (delapan) sertifikat atasnama H. Moh.

  Anji Nurudin tersebutdengan pembayaran secara bertahap atau dicicil selama 2 (dua)tahun,yaitumulai tanggal 01 November 2012 sampai dengan 01 November2014,dan Terdakwa telah membayar uang muka sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwatanah seluas 8001 M? (delapan ribu satu meter persegi) tersebut dari 8(delapan) sertifikat yang kesemuanya atas nama pemegang hak H.Moch AliNurudin, kemudian 8 (delapan) sertifikat atas nama H. Moh.

  Mastrip Desa Made KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa pembelian tanah tersebut dibayar oleh Terdakwa dengansistem pembayaran secara bertahap atau dicicil selama 2 (dua) tahun, yakni mulaltanggal 01 November 2012sampai dengan 01 November 2014dengan uang mukayang dibayarkan Terdakwa adalah sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dan pada tanggal 20 Pebruari 2013,8(delapan) sertifikat atas nama H. Moh.

• Tentang : Transaksi Lindung Nilai Syariah (Al-Tahawwuth Al-Islami/ Islamic Hedging) atas Nilai Tukar

• Para pihak melakukan dua transaksi sil ah secara berurutan:Transaksi Pertama:1) Konsumen Komoditi yang memiliki kewajiban matauang asing melakukan pemesanan silah dan berjanji(wad) untuk membeli silah tersebut secara tunai,bertahap, atau tangguh kepada Peserta Komersial dalammata uang yang diserahkan;2) Berdasarkan pemesanan sebagaimana dimaksud padaangka 1) di atas, Peserta Komersial membeli silahsecara tunai dari sejumlah Peserta Pedagang Komoditidalam mata uang yang diserahkan;3) Peserta Komersial

  menerima dokumen kepemilikanyang berupa Surat Penguasaan Atas KomoditiTersetujui (SPAKT) yang diterbitkan Bursa KomoditiSyariah sebagai bukti pembelian komoditi;4) Konsumen Komoditi membeli si/ah dari PesertaKomersial dengan akad jualbeli murabahah dalammata uang yang diserahkan, yang pembayarannyadilakukan secara tunai, bertahap, atau tangguh sesuaikesepakatan, dan dijikuti dengan serah terima dokumenkepemilikan;5) Konsumen Komoditi menjual silah secaratunaikepada Peserta Pedagang Komoditi dalam

  Majelis Ulama Indonesia vote96 Transaksi Lindung Nilai Syariah atas Nilai Tukar10 3)4)5)6)tunai dari sejumlah Peserta Pedagang Komoditi dalammata uang yang diserahkan;Konsumen Komoditi menerima dokumen kepemilikanyang berupa Surat Penguasaan Atas KomoditiTersetujui (SPAKT) yang diterbitkan Bursa KomoditiSyariah sebagai bukti pembelian komoditi;Peserta Komersial membeli si/ah dari KonsumenKomoditi dengan akad jualbeli murabahah dalam matauang yang diterima, yang pembayarannya dilakukansecara tunai, bertahap

  Para pihak melakukan dua transaksi sil ah secara berurutan:Transaksi Pertama:))2)3)4)Konsumen Komoditi yang memiliki kewajiban matauang asing melakukan pemesanan silah dan berjanji(wad) untuk membeli si/ah tersebut secara tunai,bertahap, atau tangguh kepada Peserta Komersial dalammata uang yang diserahkan;Berdasarkan pemesanan sebagaimana dimaksud padaangka 1) di atas, Peserta Komersial membeli sil ahsecara tunai dari sejumlah Peserta Pedagang Komoditidalam mata uang yang diserahkan;Peserta Komersial

  akad wakalah di atas, Peserta Komersialmewakili Konsumen Komoditi membeli silah secaratunai dari sejumlah Peserta Pedagang Komoditi dalammata uang yang diterima;3) Konsumen Komoditi menerima dokumen kepemilikanyang berupa Surat Penguasaan Atas KomoditiTersetujui (SPAKT) yang diterbitkan Bursa KomoditiSyariah sebagai bukti pembelian komoditi;4) Peserta Komersial membeli silah dari KonsumenKomoditi dengan akad jualbeli murabahah dalam matauang yang diterima, yang pembayarannya dilakukansecara tunai, bertahap

• Klaten untuk menyerahkan surat lamaran berikutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2016/PN.KInlampirannya serta menyerahkan yang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) dan saksi KRISTANTA secara bertahap memberikankekurangan uang muka yang terdakwa minta dengan total sebesar Rp .35.000.000.

  (tiga puluh lima jutarupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa, saksi juga menyerahkanuang secara bertahap dengan dalih untuk mengurusi di BKD Kab. Klaten,di BKN Yogyakarta, serta untuk biaya DIKLAT di Semarang tersebuthingga mencapai total sebesar Rp. 90.000.000.

  SKCK , Pas Foto ukuran 4 X 6 sebanyak 3lembar dan uang muka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa, korban juga menyerahkanuang secara bertahap dengan dalih untuk mengurusi di BKD Kab. Klaten,di BKN Yogyakarta, serta untuk biaya DIKLAT di Semarang tersebuthingga mencapai total sebesar Rp. 90.000.000.

  (empat puluhjuta rupiah) saat terdakwa berada di kantor Polisi Sektor Trucuk Bahwa Terdakwa meminta uang muka dan secara bertahap meminta uanguntuk mengurusi di BKD Kab. Klaten, mengurusi di BKN Yogyakarta, sertauntuk biaya DIKLAT di Semarang hanya akalakalan saja dan setiappenyerahan uang tidak disertai dengan kwitandi atau tanda jadi.

  (lima juta rupiah) dan secara bertahap korban memberikankekurangan uang muka yang diminta terdakwa sehingga total uang mukasebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) :Bahwa Setelah korban menyerahkan semua syarat dan uang muka,terdakwa menyuruh untuk menunggu kabar kemudian secara bertahapterdakwa meminta uang kepada korban dengan alasan antara lain untukmengurusi di BKD Kab.

• Diah Widayati telah memberikan uang kepada Terdakwa sesuaipermintaan Terdakwa untuk modal usaha bersama menyewakankendaraan Pick Up Colt T 120 SS kepeternakan ayam milik Bapak HRudi di Parung Bogor dan penambangan emas di Gunung PongkorBogor secara bertahap sebagai berikut Pertama di Kantor Sdri. Diah Widayati di Mega M Jlin.SolehIskandar Bogor, Sdri.Diah Widayati menyerah kan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

  Tahun 2001 Terdakwa mengajak bisnis masalah pembelian mobilpick up dan masalah penambanganemas di Pongkor dan saat itu) Terdakwa menjanjikan keuntungan dalamkerja sama lalu) Saksi tertarik dan secara bertahap menyerahkanuang kepada Terdakwa semuanya Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta).a.

  Tahun 2001 Terdakwa mengajak Saksi 1 kerja sama dalam halperternakan dan bisnis pertambangan emas di gunung Pongkor Bogordan mendengar cerita itu Saksi 1 tertarik dan setuju lalu Saksi 1memberikan sejumlah uang secara bertahap dan jumlah semuanya Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).4. Kemudian uang itu) Terdakwa belikan mobil Pick Up Colt T 120SS untuk disewakan ke peternakan H.

  Terdakwa katakan, Terdakwa minta modal usaha kepada Saksi 1sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah sehinggaSaksi 1 sampai tertarik dengan omongan Terdakwa sehingga uang itudi berikan kepada Terdakwa secara bertahap oleh Saksi 1 lalu Mobilitu. disewakan dipeternakan Sdr H Rudi di Parung Bogor.9.

  Bahwa karena Saksi 1 ingin mendapatkan keuntungan maka Saksimenyanggupi ajakan kerjasama Terdakwa tersebut dan dari tahun2001 sampai dengan tahun 2002, Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap untuk bekerjasama usaha tersebutyaitu : Pertama di kantor Saksi di Mega M Jln. Soleh Iskandar BogorSaksi menyerahkan uang kepada tTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Kedua dikantor Saksi di Mega M JIn.

• MonaWijono atau saksio Suhendra Suhadi untuk ditandatangani, setelah ditandatanganioleh saksi Mona Wijono atau saksi Suhendra Suhadi cek atau giro baru biasdigunakan atau dicairkan.Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2012 tanpa sepengetahuan dan seizingsaksi Mona Wijono atau saksu Suhendra Suhadi terdakwa mengambil satu bukugiro Bank BCA No.seri 979426979450 yang berisi dua puluh lima lembar atasnama Suhendra Suhadi yang masih kosong dari lemari perusahaan untukdipergunakan atau dicairkan secara bertahap

  dengan cara terlebin dahulumemalsukan untuk dipergunakan atau dicairkan secara bertahap dengan caraterlebih dahulu memalsukan tanda tangan saksi Suhendra Suhadi falam setiaplembarannya dan setelah terdakwaberhasil memalsukan tanda tangan saksiSuhendra Suhadi baru terdakwa tulis jumlah nominalnya sesuai keinginan terdakwanamun bila tidak berhasil memalsukan tanda tangan Suhendra Suhadi karenaterdakwa namun bila tidak terdakwa langsung membuang cek atau giro tersebutsehingga banyak lembaran giro atau

  tanggal 24 Oktober 2012 ;o Giro nomor 979439 sebesar Rp.20.000.000 tanggal 05 November 2012;o Giro nomor 979438 sebesar Rp.20.000.000 tanggal 19 Nopember 2012;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Oktober 2012 tanpa sepengetahuan dan seizingsaksi Mona Wijono atau saksi Suhendra Suhadi terdakwa kembali mengambil satubuku cek tunai Bank BCA No.seri 572251 572275 yang berisi dua puluh limalembar cek atas nama Suhendra Suhadi yang masih kosonng dari lemariperusahaan untuk dipergunakan atau dicairkan secara bertahap

  572263 sebesar Rp.5.450.000 tanggal 20 092012;Cek tunai BCA nomor 572259 sebesar Rp.7.780.000m tanggal 24 092012;Cek tunai sebesar Rp.8.570.000 tanggal 24 09 2012;0000Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2012 tanpa sepengetahuan dan seizingsaksi Nona Wijono atau saksi Suhendra Suhadi terdakwa lagilagi kembalimengambil buku cek Tunai Bank BCA N0o.376301376325 yang berisi dua puluhlima lembar cek atas nama Suhendra Suhadi yang masih kosong dari lemariperusahaan untuk dipergunakan atau dicairkan secara bertahap

• dibulan September, sehingga uang yang diambilberjumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa ulangi kembali pada bulan Oktobertahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali padabulan Nopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahapHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.Mtpdengan jumlah uang sebesar Rp

  Bahwa kemudian perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali pada bulanNopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap denganjumlah uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;.

  Bahwa terakhir perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali dibulanDesember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap denganjumlah Rp. 87.400.000,00 (delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwa berjumlah Rp.302.400.000,00 (tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk menghindari kecurigaan sistem kantor uang yang Terdakwaambil di ATM Sungai Sungkai Terdakwa ganti dengan uang yang Terdakwaambil dari ATM Binuang dan

  dibulan September, sehingga uangyang diambil berjumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan kedua dilakukan Terdakwa pada bulanOktober tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.MtpMenimbang, bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa pada bulanNopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp.

  65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan keempat dilakukan Terdakwa dibulanDesember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahRp. 87.400.000,00 (delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwaberjumlah Rp. 302.400.000,00 (tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang tersebuttersebut adalah termasuk dalam pengertian mengambil

• sarang wallet tersebut fiktif belaka;Bahwa Saksi tertarik bekerjasama dengan Terdakwa dalam usaha sarangwalet karena Terdakwa menjanjikan dari akan memberikan keuntungan10 sampai dengan 12 % modal yang Saksi berikan, dan adanya SuratPenunjukkan Kerja sebagai Supplier dengan CV Gideon Indonesia(sebagai Supplier) dan Saksi pernah bekerja di bidang yang sama;Bahwa kerjasama yang Saksi lakukan dengan Terdakwa Henry Wijayahanya secara lisan sejak bulan Juli 2018 dengan modal yang Saksitransfer secara bertahap

  lalu modal tersebut tidak Terdakwa kembalikan kepada saksiVEMBYANTO KIM HAN Karena usaha jual beli sarang walet tersebuttidak benar dan akalakalan Terdakwa saja, karena sejak tahun 2015Terdakwa sudah bukan karyawan CV Gibeon Indonesia lagi;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan saksi VEMBYANTOKIM HAN sejak masuk SMP tahun 2002;Bahwa keerjasama yang dilakukan dengan saksi VEMBYANTO KIM HANdilakukan secara lisan sejak bulan Juli 2018 dengan modal yangditransfer saksi VEMBYANTO KIM HAN secara bertahap

  yang akan dikirim ke CVGibeon Indonesia;Bahwa uang modal yang Terdakwa terima dari saksi VEMBYANTO KIMHAN tidak Terdakwa gunakan untuk usaha jual beli sarang walet tetapiTerdakwa gunakan untuk usaha lain, dan Terdakwa mengalamikebangkrutan, lalu Terdakwa gunakan untuk biaya kehidupan seharihariyaitu makan,sewa tempat tinggal dan keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa terima modal dari saksi VEMBYANTO KIM HANsebesar Rp282.500.000,00 (dua ratus delapan puluh dua juta ribu limaratus ribu rupiah) secara bertahap

  kerja serta kedisiplinan dan tanggungjawab;Bahwa uang modal yang Terdakwa terima dari saksi VEMBYANTO KIMHAN tidak Terdakwa gunakan untuk usaha jual beli sarang walet tetapiTerdakwa gunakan untuk usaha lain, dan Terdakwa mengalamikebangkrutan, lalu Terdakwa gunakan untuk biaya kehidupan seharihariyaitu makan,sewa tempat tinggal dan keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa terima modal dari saksi VEMBYANTO KIM HANsebesar Rp282.500.000,00 (dua ratus delapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah) secara bertahap

  tanggungjawab;Menimbang, bahwa uang modal yang Terdakwa terima dari saksiVEMBYANTO KIM HAN tidak Terdakwa gunakan untuk usaha jual beli sarangwalet tetapi Terdakwa gunakan untuk usaha lain, dan Terdakwa mengalamikebangkrutan, lalu Terdakwa gunakan untuk biaya kehidupan seharihari yaitumakan,sewa tempat tinggal dan keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima modal dari saksi VEMBYANTOKIM HAN sebesar Rp282.500.000,00 (dua ratus delapan puluh dua juta ribulima ratus ribu rupiah) secara bertahap