Ditemukan 422899 data
Terbanding/Tergugat : Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
49 — 13
Pembanding/Penggugat : SAIFUL Bin TAIB Bertindak sebagai Direktur CV SYAFILLA INDAH GALAXY
Terbanding/Tergugat : Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana AcehSalinan PUTUSANNomor 108/PDT/2018/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara:Saiful Bin Taib, Tempat / Tgl Lahir Jeuram, 10 April 1971, umur + 47 tahun,Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Dusun CotLhe Gampong Cot Lele Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya Provinsi Aceh, bertindak sebagai Direktur CV.SYAFILLA INDAH
Bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, sesuai dengan SuratKuasa Khusus sesuai tanggal 29 Juni 2018, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ;PengadilanTinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Oktober 2018 NomorHalaman 1 dari hal 22 Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT BNA36/Pdt.G/2018/PN Bna dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
12 — 0
Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mayapada
SAIFUL Bin TAIB Bertindak sebagai Direktur CV SYAFILLA INDAH GALAXY
Tergugat:
Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
34 — 11
Penggugat:
SAIFUL Bin TAIB Bertindak sebagai Direktur CV SYAFILLA INDAH GALAXY
Tergugat:
Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana AcehLahir Jeuram, 10 April 1971, umur + 47 tahun, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Dusun Cot LheGampong Cot Lele Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya Provinsi Aceh, bertindak sebagai Direktur CV.SYAFILLA INDAH GALAXY yang berkedudukan di Jeuramupaten Nagan Raya, untuk Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Tanggul Desa Pasi Siron Kec.
Bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, Sesuai dengan SuratKuasa Khusus sesuai tanggal 29 Juni 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Mei2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2018
DARWANSAH ST bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT ALDY JAYA UTAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
33 — 10
Penggugat:
DARWANSAH ST bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT ALDY JAYA UTAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
FREDY JULIAWAN
22 — 0
Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
FREDY JULIAWAN
Terbanding/Penggugat : Martios Alius bertindak untuk dan atas nama CV. Mitra Sakinah Consultant
24 — 10
Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Bukittinggi
Terbanding/Penggugat : Martios Alius bertindak untuk dan atas nama CV. Mitra Sakinah Consultant
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL GAMAL dalam hal ini bertindak sebagai Ahli Waris dari NOVIZAR VS JIMMY KURNIAWAN, d/h dr. NURHIDAYATI ENDAH PUSPITA SARI, MARS, DKK
Pirton Roul Hutagalung selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PT. Kelroul Citranusa
Tergugat:
RS. Hosana Medica Lippo Cikarang
128 — 22
Penggugat:
Pirton Roul Hutagalung selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PT. Kelroul Citranusa
Tergugat:
RS. Hosana Medica Lippo Cikarang
DEDYNG WIBIYANTO ATABAY
Terdakwa:
PT TESO INDAH Diwakili oleh pengurus bertindak atas nama Terdakwa Ir.HALIM KESUMA ALS HALIM
575 — 30
Halim Kesuma alias Halim selaku Pengurus / Kuasa bertindak untuk dan atas nama Terdakwa untuk melakukan perbaikan akibat tindak pidana untuk memulihkan lahan yang rusak akibat kebakaran lahan seluas 63.2 (enam puluh tiga koma dua) Ha, dengan biaya sebesar Rp. 24.122.354.450,-. (dua puluh empat milyar seratus dua puluh dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah);
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Peta Kerja PT.
Penuntut Umum:
DEDYNG WIBIYANTO ATABAY
Terdakwa:
PT TESO INDAH Diwakili oleh pengurus bertindak atas nama Terdakwa Ir.HALIM KESUMA ALS HALIM
Terbanding/Penggugat : MAGDA SAFRINA selaku Direktur Utama PT. Terra Inovasi Medika
Terbanding/Turut Tergugat : JOSHUA EDEN TOBING bertindak sendiri dan selaku Pimpinan Cabang Bank BNI Cakung
86 — 12
ASLIM SYARBINI bertindak sendiri dan selaku Direktur Utama PT. Raja Ampat Indotim Diwakili Oleh : M. Ardi , S.SY, MH
Terbanding/Penggugat : MAGDA SAFRINA selaku Direktur Utama PT. Terra Inovasi Medika
Terbanding/Turut Tergugat : JOSHUA EDEN TOBING bertindak sendiri dan selaku Pimpinan Cabang Bank BNI Cakung
105 — 26
SUGIAR, Tempat lahir Nunukan, pekerjaan Guru, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Rt. 12, Kelurahan Nunukan Barat, Kabupaten Nunukan, bertindak sebagai PEMOHON
NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon: 72202 non one non ene nenaSUGIAR, Tempat lahir Nunukan, pekerjaan Guru, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Tanjung Rt. 12, Kelurahan Nunukan Barat,Kabupaten Nunukan, bertindak sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor7
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARSARI AMT, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. HARSARI, AMT
HARSARI AMT, yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV.HARSARI, AMT, bertempat tinggal di Jalan Lombok, Nomor1, Magetan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NurulAnwar, S.H.
SUSANTO TJIOE,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. MITRA JAYA RAYA
Tergugat:
PT. FURNILAC PRIMAGUNA
16 — 0
Penggugat:
SUSANTO TJIOE,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. MITRA JAYA RAYA
Tergugat:
PT. FURNILAC PRIMAGUNA
318 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
IIS DARTI BURDIATIN vs TITI MARYANI SUGANDI (selaku Direktur Utama oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT BPR Sebaru Sejahtera Lestari), Dkk
MARYANI SUGANDI (selaku Direktur Utama olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PT BPRSebaru Sejahtera Lestari), berkedudukan di Jalan RayaTajur Nomor 59 JK Ciawi, Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. SYAMSUL HUDA YUDHA, S.H., 2. AZHARRAHIM RIVAI, S.H., M.H., dan 3. M. RIDWAN SALEH, S.H.
85 — 138
OLAF SAPUTAN, bertindak selaku Direktur Utama PT. SAPUTAN ADIJAYA MOTOR, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 17 Ambon, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGGUGAT ; M E L A W A N1. J.W. CHRISTIAN HUWAE,SE.MM, bertindak selaku Direktur Utama PD. PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. U. LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selaku Kepala Unit Usaha PD.
PUTUS ANNomor: 69/Pdt.G/2013/PN Ambon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : OLAF SAPUTAN, bertindak selaku Direktur Utama PT. SAPUTANADIAYA MOTOR, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 17 Ambon,yang selanjutnya disebut sebagai PEN AT;MELAWAN1. J.W. CHRISTIAN HUWAE,SE.MM, bertindak = selakuDirektur Utama PD.
LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selakuKepala Unit Usaha PD. PANCA KARYA, beralamat JalanSetia Budi No. 5 Ambon , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara serta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan olehMajelis Hakim, Penggugat hadir Kuasanya :1. FIREL SAHETAPY,SH.,MH ;2.
Bahwa dalam kapasitas dan kedudukan hukum serta jabatannya,Tergugat II adalah orang yang tidak memiliki kKewenangan, tidakcakap dan tidak behak untuk bertindak mewakili dan atau atasnama Perusahaan Daerah Panca KaryaHal. 10 dari hal 44Put.
Panca Karya, dan sekarangTergugat Il bukan lagi bertindak sebagai Kepala Unit Usahatersebut, dan tidak mempunyai tanggung jawab atau terikatdengan pihak Penggugat terkait dengan kedua perjanjiandimaksud , untuk itu dalil yang disampaikan oleh Penggugatpatutlah ditolak dan dikesampingkan oleh Majelis Hakim ;.
PancaKarya dengan menyatakan dirinya sebagai pihak yang bertindak atasnama PD.
NASARUDDIN
Tergugat:
1.INDO UPE dalam hal ini bertindak selaku Kepala Desa Kalepu
2.INDO UPE (KEPALA DESA KALEPU)
98 — 17
Penggugat:
NASARUDDIN
Tergugat:
1.INDO UPE dalam hal ini bertindak selaku Kepala Desa Kalepu
2.INDO UPE (KEPALA DESA KALEPU)
72 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam hal ini bertindak dalam jabatan untuk dan atas nama PT. MINERAL SUKSE MAKMUR, dk. VS BUDIMAN;
Bahwa pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama pada halaman 5/7yang diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tinggi yang menyatakan menimbang bahwadalam surat bukti P1 tersebut, dimana Penggugat berdasarkan RUPSdiangkat sebagai Direktur, sebagai Direktur maka Penggugat berhakuntuk bertindak mengajukan gugatan ke Pengadilan dan dalam haltersebut juga sesuai dengan keterangan Ahli bernama DR.
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS HERMAWAN, yang bertindak untuk diri sendiri dansebagai salah seorang Ahli Waris dari almarhum EndangTosin VS Drs. AGUS SULAEMAN EFENDI DKK
PUTUSANNomor 864 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AGUS HERMAWAN, yang bertindak untuk diri sendiri dansebagai salah seorang Ahli Waris dari almarhum EndangTosin, bertempat tinggal di Jalan Pagearsih, Gg.
Judex Juris dengan perbaikan merupakanputusan yang benar dan berdasarkan hukum;Bahwa gugatan Para Penggugat nebis in idem dengan perkarasebelumnya yang sudah berkekuatan hukum tetap yaitu Perkara Nomor86/Pdt.G/1995/PN Bb., tanggal 22 Januari 1996 juncto Nomor215/PDT/1996/PT BDG., tanggal 18 Juni 1996 juncto Nomor 2745K/Pdt/1996 tanggal 28 Agustus 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Agus Hermawan, yang bertindak
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AGUS HERMAWAN, yang bertindak untuk diri sendiri danHalaman 16 dari 18 hal. Put. Nomor 864 PK/Padt/2018sebagai salah seorang Ahli Waris dari almarhum Endang Tosintersebut;2.
SEDIMAN SIDABUTAR, SE. bertindak atas nama Direktur PT Edukasi Pembangunan Masyarakat PT EPM di Sleman
Tergugat:
PT. GONDANG WARAS
215 — 220
Penggugat:
SEDIMAN SIDABUTAR, SE. bertindak atas nama Direktur PT Edukasi Pembangunan Masyarakat PT EPM di Sleman
Tergugat:
PT. GONDANG WARAS
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYINAR BUDHIARTA bertindak selaku ahli waris almarhum H.O. ISKANDAR dan almarhumah Hj. DJURIAH tersebut;
SYINAR BUDHIARTA bertindak selaku ahli waris almarhum H.O. ISKANDAR dan almarhumah Hj. DJUHRIAH VS NAZOM ABU BAKAR bin H. ABU BAKAR, Dk