Ditemukan 752 data
24 — 11
kemudian oleh saksi korban meminta supaya HERUmembawa sepeda motor miliknya tersebut kerumahnya padabulan Juli 2011;Bahwa pada bulan Juli 2011 HERU membawa sepeda motorHonda NF 125 Nopol DA3000KE warna hitam kerumah saksikorban ATOK KUSHARYANTO untuk ditebus ;Bahwa saksi korban ATOK KUSHARYANTO setelah melihatsepeda motornya tidak ada tebeng kanan kiri,soeedometer,sokbeker belakang,rem cakram,karburator, sok beker depan dansok beker belakang,sedangkan karburator asli digani,denganimitasi,kemudian beusaha
kemudian oleh saksi korban meminta supaya HERUmembawa sepeda motor miliknya tersebut kerumahnya padabulan Juli 2011;Bahwa pada bulan Juli 2011 HERU membawa sepeda motorHonda NF 125 Nopol DA3000KE warna hitam kerumah saksikorban ATOK KUSHARYANTO untuk ditebus ;e Bahwa saksi korban ATOK KUSHARYANTO setelah melihatsepeda motornya tidak ada tebeng kanan kiri,soeedometer,sokbeker belakang,rem cakram,karburator, sok beker depan dansok beker belakang,sedangkan karburator asli digani,denganimitasi,kemudian beusaha
11 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (ILJL) didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut
11 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkan pihakkeluarga Pemohon dan Termohon juga telah beusaha membantu menyelesaikan, namuntidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon ;7.
9 — 5
dalildalil gugatan penggugat, sehingga keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah.e Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama setelah menikah sekitar satubulan dan tidak ada anak.e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi disebabkan karenatergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya akibat lemah syahwat meskipuntelah beusaha
31 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Putri binti Rizal) didepan persidangan telahmemberikan
24 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Jufardi binJuse, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan perempuan yang ia sukai dantelah pula sanggup untuk membiayai karena sudah mau beusaha membukapekerjaan apalagi sudah sangat lama pacaran.
10 — 0
Penggugat sudah beusaha memberikan dorongan agar Tergugat mau bekerjaapapun yang penting halal, namun Tergugat tetap saja malas bekerjac.
53 — 4
3 bulan;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 8 tahun lebih dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa perginya Tergugat minta ijin kepada Penggugat mau mencaripekerjaan tapi sampai sekarang tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu sebagai pengganti nafkahbuatPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah beusaha
17 — 1
menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahunyang lalu' tidak harmonis lagi, terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengantetangga yang masih bujang ;Bahwa saksi tahu perselingkuhan tersebut dari ceritaTermohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahselama 1 tahun;Bahwa saksi sudah beusaha
12 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti Surat
10 — 0
darirumah orang tua Penggugat, Tergugat sekarang kumpul orangtuanya diDesa XXXX;Bahwa sejak bulan Juli 2014 atau hingga saat ini selama 6 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah, Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai suami, tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas dasar peristiwa tersebut Penggugat mengajukan cerai gugat telah cukupalasan, berdasarkan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975;Bahwa untuk keutuhan rumah tangga Penggugat telah beusaha
40 — 10
KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.oeMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NDj) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (KT.U);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha
89 — 14
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No : AHU-0002721.AH.01.26 tahun 2020 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Koperasi Simpan Pinjam Martunas Damai Mandiri, 1 (satu) lembar Fotocopy No Induk Beusaha (NIB) 0220202361316 Koperasi Martunas Damai Mandiri yang diterbitkan tanggal 11 Maret 2020 oleh Badan Usaha Penanaman Modal.
16 — 11
Primair :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRenan Adrian Katili bin Darwin Katili dengan calon isterinya bernamaAprilia Lilawa binti Yakub Lilawa;Menetapkan biaya perkara kepada pemohonSubsdairHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Gtloatau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha
5 — 0
perkawinan yangsah sejak tanggal 27 Maret 1999. bahwa sejak Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering pulanglarut malam dan punya wanita idaman lain (WIL) . bahwa sejak Oktober 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 5 tahun lebih dan selama itu sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga. bahwa pihak keluarga sudah beusaha
6 — 2
Bahwa selama terjadi pisah rumah antara Pemohon dan Termohon pihak keluargaPemohon dan keluarga Termohon tlah beusaha menadamaikan akan tetapi usahatrsebut tidak membuahkan hasil. Dan Pemohon merasa sudah idak dapat hiduprukun dengan Termohohn, oleh karena itu Pemohohn bekesimplan pernikahan iniharus diakhii dengan perceraian.Kemudian Pemohon mengajukan pemohohnantalak ini kepada Kepaniteran Pengadilan Agama Brebes;7.
9 — 4
dengan Tergugat sedangkan Tergugat mengajukankesimpulan pada pokoknya Tergugat tidak mau bercerai karena Tergugat masihtetap mencintai Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti lagi serta mohon putusan ;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan inisebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah beusaha
11 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Rinaldi Zulkifli Dunggio bin SafrudinDunggio
14 — 9
tergugat hidup rukun akan tetapi padatahun 2003, tergugat telah membunuh ipar penggugat karena ia telahmemangkas pohon mangganya, sehingga tergugat dijatuhi hukuman penjaraselama 10 tahun.e Bahwa selama mendekam dipenjara tujuh tahun penggugat sering pergimembesuknya, namun tergugat telah memukul penggugat di penjara selamatiga kali karena cemburu.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihtujuh tahun tanpa ada jaminan nafkah dari tergugat.e Bahwa para saksi tidak pernah beusaha
12 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Risal A Gobel bin Rais Gobeldidepan persidangan