Membebankan biaya perkara kepada PemohonDalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk seluruhnyaDalam Konvensi dan RekovensiHalaman 8 dari 34 putusan Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Gsg Menghukum Penggugat rekonvensi/termohon konvensi untukmembayar semua biayan perkaraSubsidairApabila majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukanduplik karena setelah sidang replik, Termohon telah diberi kesempatan untukmengajukan

SUTAMIN adalah jual beli akan tetapi untuk menghindaripemotongan dan biayan administrasi dari Pemerintah makaproses jual beli tanah di lakukan dilakukan saja sebagai wakat.Saksi Saudara SUTRISNO, A.Md Bin LA ATE dalam Berita AcaraPemeriksaan pada hari Rabu tanggal 22 bulan April tahun 2015menjelaskan: 222 none nn nnn nn nen nnn cence cen Bahwa setahu saksi saudara MARDIN MORE telahmewakafkan tanahnya untuk pondok Pesantren Ihya Assunnahdan juga setahu saksi saudara MUH.

Uraian Volume Satua Harga Total Biayan Satuan (Rp)(Rp)1. Ikan Asin 5.000 Kg 35.000, 175.000.000,2. Gula Pasir 3.000 Kg 7.000, 21.000.000,3. Minyak Goreng 3.000 Kg 7.500, 22.500.000,4. Minyak Tanah 8.000 Ltr 4.000, 32.000.000.5. Garam Beryodium 2.000 Kg 2.000, 4.000.000.6. Sabun cuci 1.000 Kg 2.000, 2.000.000,7. Kacang Hijau 3.000 Kg 10.000, 30.000.000.8. Kecap 250 ml/btl 3000 Btl 4.500, 13.500.000.Jumlah 300.000.000.

Materiil :Potential loss bennefit Ipotensi keuntungan ParaRp2.255.000.000Penggugat yang hilang dari hasil tanaman yangditanam di tanah harta warisanKerugian Nyata , biayan yang dikeluarkan untuk Rpjasa pengacara tahun 1993 dan tahun 2018 100.000.000Sub total materiil Rp2.355.000.000D.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayan perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaansetempat terhadap tanah objek perkara a quo pada tanggal 20 September2019, dihadiri oleh para pihak berperkara;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan tanggal 2Oktober 2019.

Rincian biayan penyambungan meliputi: Daya 900 VA sebesar Rp 946.000 meliputi:a. Biaya penyambungan sebesar Rp 843.000.b. Stroom awal sebesar Rp 90.909.c. Biaya PPJ (10%) sebesar Rp 9.091.d. Bea materai sebesar Rp 3.000. Daya 1300 VA sebesar Rp 1.374.000.a. Biaya penyambungan sebesar Rp 1.218.000.b. Stroom awal sebesar Rp 136.364.c. Biaya PPJ (10%) sebesar Rp 13.636.d.

Tergugat Rekonpensimengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan uang pinjamankepada orang tua Penggugat Rekonpensi sebesar Rp2.300.000 ( dua jutatiga ratus ribu rupiah) bersamasama dengan pembayaran kewajibanmembayar uang nafkah iddah, nafkah madiyah dan mutah.Menetapkan kepada Penggugat Rekonpensi untuk memegang hakhadhanah anak Pengugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK perempuan umur 6 bulan;Menetapkan biayan

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayan perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telan melakukan pemeriksaansetempat terhadap tanah objek perkara a guo pada tanggal 20 September2019, dihadiri oleh para pihak berperkara;Halaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/ PN Ktp.Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan tanggal 2Oktober 2019.

Biayan untuk perbaikan portal yang patah, tanamantanamandisekitar lokasi rusak/mati dan biaya untuk membeli ikan yangada di 6 (enam) kolam mati, bila dinilatsebeSar Rp. 250.000.000,3. Jasa keamanan dari serangan ORMAS dan biaya petugaskebersiha untuk membersiha lokasi selama 16 tahun, biladinilai sebesar2.016.000.000,Maka bila ditotal kerugian yang dialami oleh PENGGUGATsebesar Rp. 2.816.000.000, (Dua Milliar Delaoan Ratus EnamBelas Juta Ribu Rupiah).B.

Klarifikasi BiayaN . Tanggapan CalonUraian .Penyedia Jasa1 Bersediakah Saudara melaksanakan BersediaPekenaan sesuai Hasil Koreksi Pokja senilai Ro1.015.071.000,00 (Satu milyar lima belas jutatujuh puluh satu nibu rupiah)? 35.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayan yangtimbul dalam perkara ini.ATAU Jika Majelis Hakim di Pengadilan Agama Praya berpendapat lain makakami mohon putusan yang seadiladilnya. ( EX AEQUO ET BONO ).Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan para Penggugatdampangi kuasanya dan Kuasa Tergugat hadir di persidangan.

mengenai adanya pengurangan luasruangan yang akan disewa oleh Tergugat kepada Penggugatseluruhnya harus mengikuti dan mengacu kepada NotaKesepahaman Tanggal 1 Agustus 2012, akan tetapi Penggugattidak memenuhi ketentuan tersebut tentang penyerahan ruangandimana kewajiban Penggugat untuk menyelesaikanpembangunan ruangan, pemberitahuan kapan dilakukannyapenyerahan ruangan agar dapat Tergugat beroperasi untukmelaksanakan usahanya, akan tetapi Penggugat ingkar janjisedangkan Tergugat telah mengeluarkan biayan

Dalam Pokok Perkara : Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; Membebankan biayan perkara yang timbul dama perkara inikepada Penggugat ;lll. JAWABAN TERGUGAT C.1.DALAM EKSEPSI.1. Tentang Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel)* Bahwa bila dicermati secara seksama dalil posita gugatan Penggugat tidakjelas sebagaimana terlihat pada halaman 6 poin ke 5 Penggugat tidaksecara lengkap menguraikan kedudukan Tergugat B dalam perkara iniseperti dikutip :DS.

Menangguhkan biayan perkara ini Sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa demikian pula eksepsi dari Terbanding/Tergugat1,11 dan Ill mengenai Gugatan Kabur dan Error in Persona juga telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dengan amar putusanmenolak eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi alasan dan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama yang putusannya telah menolak eksepsi mengenaikompetensi absolut demikian juga

No. 15 PK/Pid.Sus/2011Harga sepatu untuk putra 8 buah @ Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) dan putri 9 buah @ Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) total sebesar Rp.1.015.000, (satu juta lima belas riburupiah) ;Harga sepatu untuk putra 6 buah @ Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) dan putri 5 buah @ Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) ;Biayan penataan ruangan / pengaturan kursi sebelum acara dansesudah acara lokakarya sebesar Rp. 665.000, (enam ratus enampuluh lima ribu rupiah)

Bulukumba sebanyak 11 lembar @ Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) total sebesar Rp. 935.000,(Sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Harga sepatu untuk putra 8 buah @ Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) dan putri 9 buah @ Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) total sebesar Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas riburupiah) ;Harga sepatu untuk putra 6 buah @ Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) dan putri 5 buah @ Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) ;Biayan penataan ruangan

tentu besarnya setiap bulan kalau rajinnarik dapat banyak namun demikian ratarata sopir menerima gaji berkisarantara Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sampai denganRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa secara pribadi saksi belum pernah bekerja full 1 (satu) bulan tigapuluh hari paling saksi banyak saksi bekerja 25 (dua puluh lima) hariperbulan ;Bahwa setiap terima gaji bulanan diberikan slip gajinya ;Bahwa kalau mobil yang dibawa rusak maka sopir melaporkan ke Foremandan biayan

Kerugian Langsung yaitu kerugian sebagai akibat besarnya biayapengelolaan perkebunan akibat terjadinya aksi penjarahan hasil tandanbuah segar (TBS) dan tidak terpenuhinya target lahan yang diperjanjikan.Yang apabila kerugiankerugian tersebut dihitung sejak tahun 2005sampai dengan 31 Maret 2018 adalah sebagai berikut: Berio Survel,ae pemet Pembu Penanama Pemeliha Pemb(tahu aan kaan n bibit di raan uatan Biayan) tanah, lahan, lokasi tanaman & langsungkonsoli persiap proyek Pemel lainnyadasi an inaraaKerugian

• 1 (satu) rangkap Laporan Rencana Anggaran Biayan (RAB) Kegiatan Program Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SD Pekerjaan Pembangunan Jamban Beserta Sanitasinya Lokasi SDN 02Penawar Jaya TA. 2019,
• 1 (satu) rangkapLaporan Perkembangan/Kemajuan Mingguan - Bulanan Kegiatan Program Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SD Pekerjaan Pembangunan Jamban Beserta Sanitasinya Lokasi SDN 02Penawar Jaya TA. 2019,
• 1 (satu) rangkapLaporan

SARIKAM.1 (satu) rangkap Laporan Rencana Anggaran Biayan (RAB) KegiatanProgram Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SDPekerjaan Pembangunan Jamban Beserta Sanitasinya Lokasi SDNO2Penawar Jaya TA. 2019,1 (satu) rangkapLaporan Perkembangan/Kemajuan Mingguan BulananKegiatan Program Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang PendidikanHalaman 175 dari 253 hal.

SARIKAM.1 (satu) rangkap Laporan Rencana Anggaran Biayan (RAB) KegiatanProgram Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SDPekerjaan Pembangunan Jamban Beserta Sanitasinya Lokasi SDNO2Penawar Jaya TA. 2019,1 (satu) rangkapLaporan Perkembangan/Kemajuan Mingguan BulananKegiatan Program Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang PendidikanSD Pekerjaan Pembangunan Jamban Beserta Sanitasinya Lokasi SDNO2Penawar Jaya TA. 2019,1 (satu) rangkapLaporan Perkembangan/Kemajuan Mingguan BulananKegiatan Program

SARIKAM.1 (satu) rangkap Laporan Rencana Anggaran Biayan (RAB) KegiatanProgram Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SDPekerjaan Pembangunan Jamban Beserta Sanitasinya Lokasi SDNO2Penawar Jaya TA. 2019,1 (Satu) rangkapLaporan Perkembangan/Kemajuan Mingguan BulananKegiatan Program Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang PendidikanSD Pekerjaan Pembangunan Jamban Beserta Sanitasinya Lokasi SDNO2Penawar Jaya TA. 2019,1 (Satu) rangkapLaporan Perkembangan/Kemajuan Mingguan BulananKegiatan Program

Memerintahkan kepada Termohon untuk membayar/mengembalikan v(seperdua) biaya administrasi, biayan pemeriksanaan dan biaya arbiter, yaitusebesar Rp 459.268.700,00 (empat ratus lima puluh Sembilan juta dua ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus supiah) kepada Pemohon;6. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;7. Menyatakan Putusan Arbitrase ini adalah putusan dalam tingkat pertama danterakhir serta mengikat kedua belah pihak;8.

Memerintahkan kepada Termohon untuk membayar/mengembalikan %(seperdua) biaya administrasi, biayan pemeriksanaan dan biaya arbiter,yaitu sebesar Rp 459.268.700,00 (empat ratus lima puluh Sembilan jutaduaratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus supiah) kepada Pemohon;6. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;7. Menyatakan Putusan Arbitrase ini adalah putusan dalam tingkat pertamadan terakhir serta mengikat kedua belah pihak;.

(tujun belas juta rupiah) kepada Penggugatsetelah putusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena asuransi pendidikan yang terdaftar atas namaTergugat, namun karena dana itu diperuntukan kepada biayan pendidikananak Penggugat dengan Penggugat, maka apabila terjadi perceraianHal. 22 dari 88 hal.