Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Yulianda Drajat S.Kom binDede Drajat) terhadap Penggugat Dery Yuliah Hidayat binti Yoyo Hidayat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Firman Resmana binDede Suharman), terhadap Penggugat (Lani Mustika bintiYuyus) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI PEBRIANSYAH BINDEDE HERMANSYAH , dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa menjalankan penahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;2. Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah pisaudirampas untuk dimusnahkan ;3.

berikut :1.Bahwa, adalah kami pada prinsipnya menolak seluruh dalildalil gugatanperlawanan para Pelawan terhadap halhal yang bertentangan danmenyimpang dari fakta hukum yang semestinya sebagaimana dalildalilTerlawan yang dulunya selaku Penggugat dalam perkara No. 32/Pdt.G/2005/PN.Lmj. dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Lumajang tertanggal: 21Maret 2006 yang amarnya telah mengabulkan gugatan Terlawan dan yangtelah mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang bersifat Sempurna(volledig), Mengikat (bindede

dan bukti tertulis berkode P2 berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon serta dua orang saksimasingmasing bernama: FULAN bin FULAN dan FULAN bin FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemonondan bukti ( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alatbukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat( Volleding en bindede

permohonan Pemohon sepanjang yang dijadikan alasanperceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Pemohon tersebut telahmenjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian maka kepadaPemohon masih dibebani bukti atas daildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Maman Supriatman binDede

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Hendra Kurniawan BinDede) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).4.

Djafar binDede Djafar) dengan Pemohon Il (lItna binti Mbuleng) yang dahuludilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2007 di Desa Tinakin LautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3.

Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksi masingmasingbernama; PUJARTO bin JOYO SUDARMO dan SUKATON bin JOYOSUTIKO;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilaibahwa: e Bukti P1 berupa fotockopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakanalat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna danHal 11 dari 12 hal Perkara Nomor:177/Pdt.G/2012/PA.TbImengikat ( Volleding en bindede

meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berkede P.1 berupa poto copy Buku Kutipan Akta Nikah serta duaorang saksi masingmasing bernama Yanto Sahroni bin Nurlinan dan Nopiatun Khoriyahbinti Wardi Warsodik;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim melakukan penilaian bahwa bukti P.1 berupa poto copy BukuKuitipan Akta Nikah merupakan bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna danmengikat (Volleding en bindede

HERA ANGGARA BINDEDE mengandung Positif (+) Cannabinoids (termasukNarkotika Golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ).e Bahwa terdakwa menggunakan ganja sebanyak 1 (satu) paketkecil ganja seberat 3,74 ( tiga koma tujuh puluh empat) gramtanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa HERA ANGGARA BIN DEDE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditia Maulana binDede Beni) terhadap Penggugat (Syipa Suminar binti U. Suherman);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

yangberkepanjangan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Beben Suryadi binDede

berkode P2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksimasingmasing bernama; AGUS SANJAYA bin MISRO dan MUJADI bin SANTO; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdan bukti ( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alatbukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat( Volleding en bindede

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KUSNADI BinDEDE KARNAEN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) = obulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani terdakwa sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

yang berasal dari TalangPadang; === == Se Se ee eaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sertaGua Orang Sak Sj memMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangandua orang saksi dalam persidangan, Majelis Hakim menilaie Bukti P1l berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugut dan bukti ( P2 ) berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah merupakan alat bukti otentik dankekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat ( Volledingen bindede

Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ; Bahwa berawal tertangkapnya ALEXANDER JOHANES PAAT (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2018 di KomplekRuko Permata Kelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenis shabuyang diakuinya bahwa shabu tersebut dibeli dari DODI REVALDY binDEDE

klipmetamfetamina berat netto seluruhnya 0,7976 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal tertangkapnya ALEXANDER JOHANES PAAT (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2018 di KomplekRuko Permata, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenisshabu yang diakuinya bahwa shabu tersebut dibeli dari DODI REVALDY binDEDE

S.H., keterangan Saksi DAUD SEMBIRING, S.H. dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barangbarang bukti dalam perkara ini,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal tertangkapnya ALEXANDER JOHANES PAAT (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2018 di KomplekRuko Permata, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenisshabu yang diakuinya bahwa shabu tersebut dibeli dari DODI REVALDY binDEDE

bukti tertulis berkode P2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta duaorang saksi masingmasing bernama; FULAN bin FULAN, dan FULAN binFULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti (P1) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dan bukti (P2) brupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurnadan mengikat (Volleding en bindede

meneguhkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berkode ( P.1 ) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orangsaksi masingmasing bernama FULAN bin FULAN dan FULAN bin FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa: Bukti (P.1), berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alatbukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat( Volleding en bindede

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN.Blb atas nama Anak NANDI SAHRONI BINDEDE tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung tanggal 9 Maret 2020 No.Reg.Perk: PDM22/CIMAH/ II/ 02/ 2020 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.