PUTUS ANNomor : 2004/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSUKAMTI binti SLAMET umur 29 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Roti, tempat tinggal di Dusun BangonDesa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANPATEMO

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediman bersama di rumah orangTergugat selama 8 tahun 3 bulan, sudah patut(ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. SILVIA PURWANINGSITH, umur 8tahun.; 3.

Pekerjaan S Peete il jesse essences emesisAlamat : Menggoran , Bleberan, Playen, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON >PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 14/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal O04 Januari 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor14/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 09 Januari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara

Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 03012013Di bawah.........di bawah Register Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Wns., dengan mengemukakan dalildialil Se@bvagrai beri jenn eet reece revmenancien aecemneea sinner1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1997 dan 31 Agustus 2002 di Gunungkidultelah lahir anak lakilaki dan perempuan deberi nama RONI SETIAWAN danREPI SAPITRI, dari perkawinan sah antara RAIS BACHTIAR danBahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anakanak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Bleberan

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama karena setelah akad nikah Pemohon kembali ke rumah orangtuanya di Padukuhan Tanjung Desa Bleberan

keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama karena setelah akad nikah Pemohon kembali ke rumah orangtuanya di Padukuhan Tanjung Desa Bleberan

ISMANI Bin TAKIM, lahir di Mojokerto, umur 44 tahun , jenis kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Ds..Bleberan,,Kec.Jatirejo,Kab.. Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Tani ;6. 6. WARIMAN Bin MARI, lahir di Mojokerto , umur 40 tahun , jenis kelaminLakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Ds.Tawar,Kec.Gondang, Kab..

Bleberan,Kec.Jatirejo, Kab. Mojokerto; , para saksi telah melakukan penangkapan atas diriPara Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian domino dan padawaktu tertangkap Terdakwa kedapatan sedang duduk melingar bersama temantemannya jumlah semua 6 (enam) orang , Petugas telah menyita barang buktiberupa 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) kardus sebagai tikar dan uang tunaisebanyak Rp.194.000, (Sembilan puluh empat riburupiah).

Bleberan,Kec.Jatirejo, ,Kab.Mojokerto.Para Terdakwa telahditangkap oleh Polisi. ; = Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan melakukan perjudian jenis judidomino dan pada waktu tertangkap Para Terdakwa kedapatan sedang memasangtaruhan Rp.1.000, bersama temantemanya;= Bahwa Barang bukti yang berhasil disita Polisi adalah (satu) set kartu domino, 1kardus untukk tikar serta uang tunai sebesar Rp. 194. 000, (seratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;= Bahwa benar Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan

PENETAPANNomor 125 / Pdt.P / 2020 / PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;RADEN RARA ENI PURBANINGSIH, Tempat/Tanggal Lahir Gunungkidul,19011968, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diPadukuhan Sawahanl, RT.028/RW.005, Desa Bleberan

Martha EniPurbaningsih, diberi tanda P 4;5 Fotokopi Surat Tanda Tmat Belajar SMKK, Nomor 130Col0005079, tanggal30 April 1986, atas nama Raden Rara Eni Purbaningsih, diberi tanda P5;6 Fotokopi Surat Tanda Tmat Belajar SMP, Nomor 130Bob0764820, tanggal30 Mei 1983, atas nama Raden Rara Eni Purbaningsih, diberi tanda P6;7 Fotokopi Surat Keterangan Pemerintah Kalurahan Bleberan, Nomor728/Reg/X1/2020/012/2020, tanggal 9 November 2020, prihal Alexander YullHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor

yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanLecceceusesesescececesseseueesceeseeeees , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh homeindustri, tempat tinggal di Dusun Bacem RT 18 RW 17, Desa Bening, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, ;MELAWANLeccccessssessscccecsssusesseeesescseuees , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usahapemotongan kayu, tempat tinggal di Dusun Tegalsari, Desa Bleberan

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Tergugat t telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orangtua Tergugat Dusun Tegalsari Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .

No.1954K/Pdt/2016, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan diajukanPermohonan Pelaksanaan Eksekusinya oleh Para Terlawan tersebutdi atas adalah antara para pihak:Kepala Divisi Regional Perhutani Jawa Tengah sebagai PENGGUGAT;MELAWANDIRJO, Dkk sebagai PARA TERGUGAT;Bahwa obyek sengketa berupa tanah Blok Bleberan BKPH Margasari RPHSonggom Petak 137C, 138, 140a dengan seluas 94.0 Hektar masukwilayah Kabupaten Tegal yang menjadi sengketa dalam Perkara Nomor :No. 27/Pdt.G/2014/PN.SlwJo.

Terlawan XXVI tidak bisamelaksanakan seluruh isi putusan tersebut, dikarenakan atas keseluruhanobyek sengketa yang berupa hamparan/kawasan blok Bleberan yangseluruhnya seluas + 94.000 M2 tidak seluruhnya dikuasai oleh Terlawan IIs/d.

Il, Il, IV, V, XI, XII, XI, XVI, XIX, XX, XX, XXII,XXIll, XXIV dan XXVI 6 telah menjelaskan bahwa sengketa yang terjadiantara Perum Perhutani Regional Jawa Tengah dengan orangorangyang menggarap Tanah Bantaran Blok Bleberan BKPH MargasariRPH Songgom petak 137c,138, 140a dengan luas 94 Ha (Sembilan puluhempat hektar are) wilayah Kabupaten Tegal telah selesai;Bahwa dari Jawaban Terbantah Il, Ill, IV, V, XI, XII, XIII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXII, XXII, XXIV dan XXVI serta dihubungkan dengan bukti T.I3

,bukti T.l4, bukti T.l5,bukti T.l6, bukti T.l8, bukti T.I9 makakeberadaan para Pembantah yang mengakui sebagai penggarapdapat dianggap menggarap lahan tanah yang berada di tepi kali PemallBlok Bleberan Desa Songgom Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes;bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim perkara a quo, para Pembantah seharusnyamengajukan gugatannya ke Pengadilan Negeri Brebes karena objeksengketa yang para Pembatah maksudkan berada dalam jurisdiksi/wilayah

No.1954 K/Pdt/2016 antara Terbanding dengan Terbanding II Terbanding XXVII dimana obyek sengketa adalahberupa tanah Blok Bleberan BKPH Margasari RPH Songgom Petak 137C,138, 140a dengan seluas 94.0 Hektar masuk wilayah Kabupaten Tegalyang telah dipertimbangkan dan diputus dalam perkara terdahulu,sedangkan berdasar pertimbangn putusan dalam perkara Bantahan yangdiajukan Para Pembanding/Para Pembantah ini telah dipertimbangkanoleh majelis hakim, dimana Para Pembantah yang menggarap ternyatamenggarap

kopyok dengan menggunakan uangtaruhan dimana pada saat terdakwa ditangkap berperan sebagai bandarnya.Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan terdakwa dengancara pertama tama tiga mata yang telah disiapkan terdakwa dikopyok didalamHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.tepurung dalam keadaan tertutup lalu setelah mata dadu diopyok kemudianpara penebak atau penombok diantaranya yaitu saksi MUHAMMAD SOLEHmemasang uang taruhannya sesuai dengan keinginanya diatas kertas(bleberan

) yang terapat tulisan angka / lingkaran 1 s/d 6 dan setelah semuapenebak atau penombok memasang uang taruhannya diatas bleberan denganuang taruhan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) maka kemudian terdakwamembuka mata dadu yang dikpyok didalam tempurung dan barulah diketahuiberapa jumlah angka ketiga mata dadu yang berada diatas dan para penebak/penombok mencocokkan dengan uang taruhannya yang dipasangkan padatiaop tiap lingkaran pada alas bleberan , dan untuk menentukankemenanganya yaitu apabila

Bahwa permainan Judijenis dadu kopyok tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pertama tamatiga mata yang telah disiapkan terdakwa dikopyok didalam tepurung dalamkeadaan tertutup lalu setelah mata dadu diopyok kemudian para penebak ataupenombok diantaranya yaitu saksi MUHAMMAD SOLEH memasang uangtaruhannya sesuai dengan keinginanya diatas kertas (bleberan) yang terapattulisan angka / lingkaran 1 s/d 6 dan setelah semua penebak atau penombokmemasang uang taruhannya diatas bleberan dengan uang taruhan

minimalRp.1.000, (seribu rupiah) maka kemudian terdakwa membuka mata dadu yangdikpyok didalam tempurung dan barulah diketahui berapa jumlah angka ketigamata dadu yang berada diatas dan para penebak /penombok mencocokkandengan uang taruhannya yang dipasangkan pada tiap tiap lingkaran padaalas bleberan , dan untuk menentukan kemenanganya yaitu apabila penombokatau penebak ada yang sama tebakannya dengan salah satu mata dadu yangdikopyok oleh terdakwa maka akan mendapatkan kemenangan apabilataruhannya

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal12 April 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/31/IV/2008 tanggal 14 AprilBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Bleber RT.14 RW.06 Desa Bleberan

ARR HHHHHE, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bleber Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanTergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Karanglo RT.02 RW. 05 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian pindah dirumah kontrak di Dusun Ploso bleberan, Desa Bleberan, Kecamatan jatirejo,Kabupaten Mojokerto selama tahun 4 bulan;4.

tempurung lalu mata dadu tersebutdikopyok sekali dengan penutup tempurung kelapa tersebut, selanjutnyadalam setiap kali kopyokan para penebak yaitu para terdakwa dan 4(empat) orang lagi yang tidak dikenal yang belum tertangkap mulaimenebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masing matadadu yang telah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan parapenebak yaitu para terdakwa dan 4 (empat) orang lagi yang tidak dikenalyang belum tertangkap memasang uang taruhan pada lebaran (bleberan

NOTARNO al TARNO bin RAKIMIN serta barangbukti yang ditemukan di tempat kejadian berupa uang tunai sebesarRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1(satu) set daduyang terdiri dari 3 (tiga) mata dadu, tatakan (bleberan),tempurung danalas dadu serta I(satu) buah tikar plastic warna biru tua merek Singa laut;e Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut merupakan permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja dan permainan judi

umum telah ditangkap olehpetugas Kepolisian Sat Reskrim Polres Pati yaitu antara lain saksi IMAMWIDODO , saksi KARTONO dan saksi AGUS BAMBANG S besertaanggota yang lainnya dikarenakan telah kedapatan sedang bermain judijenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhan yang mana permainanjudi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara pertama tamaorang yang bernama WASI (DPO) selaku Bandar memasang alat permainanjudi dadu kopyok yaitu berupa 3 (tiga) buah mata beserta tempurung danalasnya, bleberan

NOTARNO al TARNO bin RAKIMIN serta barangbukti yang ditemukan di tempat kejadian berupa uang tunai sebesarRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1(satu) set daduyang terdiri dari 3 (tiga) mata dadu, tatakan (bleberan),tempurung danalas dadu serta I(satu) buah tikar plastic warna biru tua merek Singa laut ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut merupakan permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja dan permainan judi

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KalikatirRT.010 RW. 003 Desa Kalikatir Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Pasir, tempat tinggal di Dusun Bangon RT.006RW. 002 Desa Bleberan

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kalikatir RT 010 RW 003 Desa Kalikatir KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Bangon RT 006 RW O02 Desa Bleberan

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempattinggal di Dusun Kalikatir RT 010 RW 003 Desa Kalikatir KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Bangon RT 006 RW O02 Desa Bleberan

SALINAN PUTUSANNomor 0848/Pdt.G/2017/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Teknik,pekerjaan Karyawan online shop, tempat tinggal di DusunLosari RT.0O3 RW. 001 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman orang tua Termohon, dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Losari RT.0O3 RW. 001 Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;7.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Losari RT 03 RW O1 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo.Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ayah kandung Pemohon; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Jambu RT.029 RW. 006

PODHO binSUWADI mulai menebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masingmata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak/penombok yaitu para terdakwa kemudian memasang uang taruhan pada lebaran(bleberan) yang telah disediakan dengan taruhan uang minimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan maksimal Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu. setelah parapenebak/penombok yaitu antara lain terdakwa I.

PODHO bin SUWADI mulaimenebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point)1,2,3,4,5 atau 6 dengan memasang uang taruhan pada lebaran(bleberan) yang telah disediakan dengan taruhan uang minimalsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan maksimal Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah para penebak/penombok yaitu antara lainterdakwa, terdakwa II. NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN ,terdakwa Ill.

PODHO bin SUWADI mulai menebak point mata dadu yangkeluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telahterkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dengan memasanguang taruhan pada lebaran (bleberan) yang telah disediakandengan taruhan uang minimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)dan maksimal Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah para penebak/penombok yaitu antara lainterdakwa, terdakwa I.

NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO danterdakwa IV.PODHO bin SUWADI mulai menebak point matadadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yangtelah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 denganmemasang uang taruhan pada lebaran (bleberan) yang telahdisediakan dengan taruhan uang minimal sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) dan maksimal Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa setelah para penebak/penombok yaitu antara lainterdakwa, terdakwa .

PODHO bin SUWADImulai menebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masingmata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 danpara penebak/penombok yaitu para terdakwa kemudian memasang uangtaruhan pada lebaran (bleberan) yang telah disediakan dengan taruhanuang minimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan maksimal Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), lalu setelah para penebak/penombok yaitu antaralain terdakwa I. SLAMET bin SARIPAN , terdakwa II.

RRR, vumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi I,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga......bertetangga dekat dan menyatakan tidak keberatan menjadi saksi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat

RRR ee =umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sebagaisaksi II, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;tidak keberatan ; Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetanggadekat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi mereka saling berselisih

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 4 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;5.

IIl Desa Baureno Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diDusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten

Ill Desa Sumberagung KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diDusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah lepek, 1 (Satu) lembar bleberan yang ada gambar bulatbulat yang menunjukkan jumlah angka dan 1 (Satu) buahlampu minyak (teplok).dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 105.000,00 (Seratus lima ribu Rupiah).Dirampas untuk negara5. Menetapkan agar terdakwa 1. AHMAD FATKHUROHMAN BinWARIYO, terdakwa 2.

kemudian ikutikutan tombok (pasang) angka ;e Bahwa saat itu Terdakwa 2 tidak menang juga tidak kalah ;e Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti terdakwa menyatakan benaritu barang bukti yang disita dari para terdakwa ;e Bahwa Terdakwa 1 yang menyediakan alatalat itu dari rumah ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :Hal. 11 dari 21 Putusan No. 135/Pid.B/2011/PN.TBNe 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah lepek, 1 (Satu) lembar bleberan

perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai masa penahanan yang telah dijalankanoleh para terdakwa, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dalam perkara ini telahditahan, maka terhadap para terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah lepek, 1 (Satu) lembar bleberan

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu)buah lepek, 1 (satu) lembar bleberan yang ada gambar bulatbulat yang menunjukkan jumlah angka dan 1 (Satu) buah lampuminyak (teplok)Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 105.000,00 (Seratus lima ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara.8.

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal04 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan gondang, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 427/15/XII/2009 tanggal 04Desember 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Ploso Desa Bleberan

AHHH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Ploso Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 3 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah

Bleberan Kecamatan JatirejoKab.

FRR ee, mur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Losari, Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah kakak Penggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah

Fete eee, UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Losari, Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 22 tahun kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang ke rumah