Ditemukan 1326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Pemohon dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan,keadilan dan kepastian hukum, maka nama Pemohon yang tertulis salahdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0490/008/XII/2016 tanggal 29 Desember2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati tersebut perlu dibetulkan sebagaimana mestinya, dan haldemikian sesuai dengan Kaidah Fighiyyah dalam Kitab Al Asybah WanNadhair, halaman 83 yang berbunyi:arbacsh bois
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128digaaloaclas)) dmlooS b bois
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
674
  • calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon dan Pemohon II telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan dan keadaannya sudah sangat darurat untuksegera dinikahkan dengan pertimbangan calon mempelai wanita telah hamil 20minggu;Menimbang, Majelis mengabil pendapat dalil kitab dibawah ini sebagaipendapat sebagai berikut;7 Asybah wan Nadhaair halaman 83 :drbaotl bois
Register : 19-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0075/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON
80
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut : A@rllactil bois a.c J We LY!
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
91
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut : A@rlloacstil bois a,c We LY!
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Btg
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Pemohon dan perkara yang diajukan serta sesuai dengan prinsippengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa dan memutus perkara yangdiajukan kepadanya, maka Majelis Hakim perlu menggali hukum yang hidupdalam masyarakat (living law) untuk kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa Pemohon selayaknya mendapatkan pelayanan daripenguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayandalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi: dacLaJl) arb cadl lb bois
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
11428
  • Bois Beton : Beton K175 M3 461,65 914.147,00 422.015.962,55 Pembesihan Kg 17.629,28 13.086,00 230.696. 758,08 Bekesting M2 849,57 87.045,00 73.950.820,653 Pek.
    208.83 M2 Pekerjaan timbunan pasir (isian bois beton); Bahwa berdasarkan back up data, pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.Tri Karya Dharma yakni: Pekerjaan galian tanah berpasir; Pekerjaan bois beton yang terdiri dari Beton K175, Pembesian danBekesting/mal;Halaman 33 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019.
    sejak bulan Agustus 2017 lalu saksibersama Kunarto Lumbiahu dan direksi Ronaldi Maksud mulai mengukurpasangan bois beton dan beton ombak yang digali dengan escavator, lalupekerjaan berhenti selama kurang lebih 2 minggu, lalu saksi mengukurlagi titik menentukan pasangan, mengukur elevasi galian laludilaksanakan pekerjaan galian karena sudah tertimbun setelah penggalianpertama.
    Pekerjaan bois beton meliputi: beton K175 : 33,913 M3 pembesian : 1,642.214 kg bekesting : 162.176 M2c. Pekerjaan beton tumbuk: Beton K175 > 115.220 M3 Bekesting : 41.333 M2d.
    Galian bois beton volume 35,06 M3.2. Galian beton tembok volume 95,26 M33. Total galian tanah sebesar 130,32 M3.. Pekerjaan bois beton meliputi:1. Cor beton K 175 volume 32,23 M32. Pembesian bois volume 1.642,21 kg3. Bekisting volume 162,18 M3. Pekerjaan beton tumbuk meliputi:1. Beton K175 volume 115,22 M32. Bekesting volume 47,34 M2.
Register : 18-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 72/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 9 April 2013 — Pemohon
375
  • Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:puloodl preset Glsabooll 5.Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan;sos ploVl le asi bois anbooJLArtinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus diimbangi dengankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006
Register : 10-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 95/Pdt.P/2014/PA.Blk
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON
1415
  • Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Wlaoll Ulasle ora awlesll 5Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.drledl bois ass ule pLyYl suaiArtinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus diimbangidengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • diberikandispensasi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AnnisaBaddriyah binti Eri Rusmandani, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim sependapat dengan qaedah figh yang tercantum di dalam kitab AlAsybah wannazhair halaman 128 yang diambil alih dan dijadikan pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut : arboaol bois
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Brb
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • fighiyah yang menyatakan "mencegah mafsadat harusdidahulukan dari pada memperoleh kemaslahatan dan dihubungkan dengankasus dalam perkara ini, maka pemberian dispensasi nikah bisa mencegah adanyamafsadat yang lebih besar terhadap diri anak Pemohon dan calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk memperoleh dispensasi nikah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sependapat dengan qaidah Ushul Fighyang berbunyi sebagai berikut:a@rbadb bois
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0116/Pdt.P/2012/PA.Lmg.
Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON
70
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah Ushul Fiqih yangberbunyi sebagai berikutarblasl bois ac Jl We pLYl 9 paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan; Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan Pemohoncukup beralasan dan patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 Peraturan Menteri Agama RepbulikIndonesia Nomor 2 tahun 1990, Kantor Urusan Agama/ Pegawai Pencatat
Register : 13-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0017/Pdt.P/2012/PA.Lmg.
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON
61
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut : A@rllactil bois a.c J We LY!
Register : 27-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Lmg
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • menguruspersyaratan mengurus Akta Kelahiran anaknya, sedangkan hal tersebut adalahsesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalam katagori perbuatan melawanhukum, dan apabila nama Pemohon tersebut tidak dilakukan perubahan, makaPara Pemohon mengalami kesulitan mengurus Akta Kelahiran Anak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat kesulitan bagi Para Pemohon tersebutharus dihilangkan;Menimbang, bahwa di samping itu Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagai berikut :arbacSl bois
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan,keadilan dan kepastian hukum, maka nama Pemohon yang tertulissalah/keliru. dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor177/Kua.11.18.02/PW.01/04/2019 tanggal 22 April 2019 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati tersebut perludibetulkan sebagaimana mestinya, dan hal demikian sesuai dengan KaidahFiqhiyyah dalam Kitab Al Asybah Wan Nadhair, halaman 83 yang berbuny/i:arbaol bois
Register : 21-11-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1838/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 3 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :FAD gba itd AS bois oie 5 UR sloArtinya :" Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara ini diputus denganbuktibukti";Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmendengar 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekat yang menerangkan dibawah
Register : 03-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0077/Pdt.P/2012/PA.Lmg.
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON
110
  • Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :8 405 eLoYl We as JI bois arnlLaodbArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1990, Kantor Urusan Agama/ PegawaiPencatat
Register : 21-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
105
  • (alAshbah wa alNazair li alSuyuti, juz , hal. 87);ar Laatl bois acti ole pla Sl LehiArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0033/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON
70
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Fiqih yang berbunyi sebagai berikutA@rllacstilh bois a,c We LY!
Register : 26-10-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 264/PDT.G/2017/PN Tnn
Tanggal 10 Juli 2018 — GYSYE EVELINA TENDEAN LAWAN EDUARD PANEKENAN
5019
  • Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di tempat bernama Bois Jaga II Desa Sendangan Kecamatan Remboken dengan luas + 3390 m2 dengan batas-batas :- Sebelah Timur dengan kebun sawah Wellem Kindangen ;- Sebelah Barat dengan kebun sawah Keluarga Mogot-Pangemanan ;- Sebelah Utara dengan saluran air Kulo ;- Sebelah Selatan dengan kebun sawah Keluarga Kairupan dan Keluarga Tirayoh ;Adalah milik Penggugat ;3.