.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatmerasa bosan dan tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat .; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2 SAKSI IT PENGGUGAT umur

dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak ipardari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatmerasa bosan

Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatmerasa bosan

sebilah parang daridalam rumah dengan ciriciri panjang sekitar 60 (enam puluh) sentimeter,gagang dari kayu, selanjutnya Terdakwa keluar dan berdiri di depan pinturuang tamu sambil berkata ke arah saksi MARGARETA dengan nadaberteriak kurang ajar...kamu semua tidak punya adat setelah itu Terdakwakembali berteriakteriak dengan suara keras menemui saksi MARGARETAdan langsung mengayunkan parangnya kea rah wajah saksi MARGARETAsebanyak 1 (satu) kali sambil mengeluarkan katakata dengan nada teriakkamu sudah bosan

itu Saksi bersama dengan Etty Aryanti, SE, LedyYulianan Mantiri datang ke rumah yang dikontrak oleh Terdakwakarena Etty Aryanti akan membeli rumahTErSGDUE jx=eesenneesceceeseneeseeeneBahwa rumah tersebut dikontrak oleh Terdakwa selama 3 ( tiga )tahun dengan harga per tahun sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) ;Bahwa ketika Saksi datang suasana rumah sepi tidak ada orangsehingga Saksi memetik buahmangga ;Bahwa sebelum Saksi keluar dari pagar terdengar suara teriakankurang ajar kamu ... sudah bosan

Langsung mengambil parang sehingga Margareta,Etty, Ledy, Sahran dan Supinah berlari keluar, sedangkan Saksimasih di dalam halaman , Terdakwa kembali berteriak mengatakan kamu sudah bosan hidup ya ... saya bunuh kamu. ....Saksimenjawab bunuh saja kalau beraniBahwa Margareta bersedia mengembalikan uang kontrakan yangtelah dibayarkan oleh Terdakwa sebanyak 6 (enam) bulan, denganharga per tahun Rp. 5.000.000, ( lima jutaPUPS Tey) fesse eeeBahwa rumah yang dikontrak oleh Terdakwa adalah rumah milikorang

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak awal menikah sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus dimana Termohon sering cemburudan selalu mengatur Pemohon seakanakan Termohon yang menjadikepala rumah tangga sehingga Pemohon merasa bosan dengan sikapTermohon;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis lagi sejak satu bulan setelah menikah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Termohon sering cemburu dan selalu mengaturPemohon seakanakan Termohon yang menjadi kepala rumahtangga sehingga Pemohon merasa bosan dengan sikap Termohondan Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon sepertimemukul Pemohon; Bahwa penyebab lain tidak rukunnya rumah

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Bgitangga sehingga Pemohon merasa bosan dengan sikap Termohondan Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon sepertimemukul Pemohon; Bahwa penyebab lain tidak rukunnya rumah tangga Pemohondengan Termohon karena Termohon keras kepala dan juga seringmengurung Pemohon didalam kamar; Bahwa Saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagisejak 2 bulan yang lalu sampai sekarang.

denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProses Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinyakarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering cemburu danselalu mengatur Pemohon seakanakan Termohon yang menjadi kepala rumahtangga sehingga Pemohon merasa bosan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering cemburu dan selalumengatur Pemohon seakanakan Termohon yang menjadi kepala rumahtangga sehingga Pemohon merasa bosan dengan sikap Termohon danTermohon telah bersikap kasar kepada Pemohon seperti memukulPemohon;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai saat ini kurang lebih 2 bulan;6.

Termohon berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama Syang Pemohon ketahui atas pengakuan Termohon pada Pemohon danTermohon mengatakan bahwa Termohon telah bosan dengan Pemohon;b. Termohon kurang patuh kepada Pemohon, seperti: Pemohonmelarang Termohon untuk bekerja, namun Termohon tidak mau denganalasan Termohon bosan di rumah. Jika Pemohon menasehati Termohon,Termohon sering melawan dan membangkang pada Pemohon;5.

rumah tangga Pemohon dan Termohon pertamatinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kontrakanmasih dalam wilayah Kota Padang dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon;> Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awaltahun 2010 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga disebabkan Termohon ternyata mempunyai hubungan(berpacaran) dengan lakilaki bernama Ad;>lUBahwa, pernyataan Pemohon tersebut oleh Termohon diakui karenaTermohon merasa bosan

Nomor 3760/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohondengan alasan tidak betah dan bosan karena tidak ada kerjaan, Termohon tidaknurut apabila di nasehati oleh Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama Pamit sejak Februari 2014 dan sekarang beradadirumah Dusun Plendo

tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai 1(satu) orang anak nama ANAK Umur 15 bulan (Anak dalam asuhan termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakFebruari 2014 hingga sekarang selama 1tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon dengan alasantidak betah dan bosan

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon dengan alasan tidakbetah dan bosan

Tergugat, perempuan, umum 4(empat) tahun ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah lahirnya anak pertama pada tahun 2012rumah tangga mereka mulai sering terjadi percekcokan ;Bahwa dari pengakuan Penggugat percekcokan terjadi karena Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat dan tidak pernah memperhatikanTergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Bahwa Tergugat akhirnya mengembalikan Penggugat kepada orangtuanya karena Tergugat sudah bosan

Tergugat, perempuan, umum 4(empat) tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah lahirnya anak pertama pada tahun 2012rumah tangga mereka mulai sering terjadi percekcokan ;Bahwa dari pengakuan Penggugat percekcokan terjadi karena Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat dan tidak pernah memperhatikanTergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Bahwa Tergugat akhirnya mengembalikan Penggugat kepada orangtuanya karena Tergugat sudah bosan

Bahwa Tergugat akhirnya mengembalikan Penggugat kepadaorangtuanya karena Tergugat sudah bosan hidup berumah tangga denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Majelis menilai bahwa dengantelah adanya perbedaan pendapat sehingga terjadi percekcokan yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dimana Penggugattelah di kembalikan kerumah orang tuanya dan antara Penggugat dan Tergugat telahbersepakat untuk bercerai maka telah menunjukkan bahwa perselisihan

Bosan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Bosan. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Xxxx bin Xxxx, tidak adapihak yang berkeberatan, tidak ada halangan nikah baik menurut syariatIslam maupun ketentuan hukum yang berlaku dan mereka berdua hiduprukun serta belum pernah terjadi perceraian hingga saat Xxxx bin Xxxxmeninggal dunia dan telah dikaruniai 10 orang anak, 6 orang sudahmeninggal dunia sedangkan yang 4 orang merupakan para Termohondalam perkara ini.

Bosan, sehingga telah memenuhisyarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIRjo. Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktibaik tertulis maupun saksisaksi yang tidak dibantah oleh para Termohon,ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

melangsungkan akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,namun keduanya belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama 9 bulan, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalahnya Tergugat jarang bekerja dan tidakmampu mencukupi kKebutuhan rumah tangga seharihari, selain ituTergugat suka pilihpilin pekerjaan dan jika sudah dapat pekerjaaanTergugat mudah bosan

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, masalahnya Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat jarangbekerja, jika sudah dapat pekerjaaan Tergugat mudah bosan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, masalahnya Tergugat jarang bekerjasehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,selain itu jika Tergugat dapat pekerjaaan, Tergugat mudah bosan dan seringberhenti di tengah jalan dengan alasan yang dibuatbuat ;4.

Bahwa Tergugat tidak bersungguhsungguh serta mudah bosan dalambekerja, hingga banyak dari Kebutuhan Penggugat dan anak yang dicukupi olehorang tua Penggugat;4.2. Bahwa sejak awal menikah Tergugat sudah berbohong kepadaPenggugat dan keluarga Penggugat, mengaku sudah bekerja sebagai ASNnamun ternyata masih menganggur, diperparah dengan sifat Tergugat yangmudah bosan dan bergantiganti pekerjaan sehingga tidak menetap;5.

Bahwa Tergugat tidak bersungguhsungguh serta mudah bosan dalambekerja, hingga banyak dari kebutuhan Penggugat dan anak yang dicukupioleh orang tua Penggugat;HIm.11 dari 16 hlm. Putusan No.0951/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.

Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ghaisan Zidhan Abiyyuwahib bin Davit Setyo Harpendik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terobukti pula bahwa penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak bersungguhsungguh serta mudah bosan

dalam bekerja,hingga banyak dari kebutuhan Penggugat dan anak yang dicukupi oleh orangtua Penggugat, Bahwa sejak awal menikah Tergugat sudah berbohong kepadaPenggugat dan keluarga Penggugat, mengaku sudah bekerja sebagai ASNnamun ternyata masih menganggur, diperparah dengan sifat Tergugat yangmudah bosan dan bergantiganti pekerjaan sehingga tidak menetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Bahwa pada awalnya korban Jalil bersama beberapa warga Bontopeddasedang mengambil air dari sambungan pipa air yang bocor;Bahwa pada saat itu saksi korban melihat terdakwa berjalan dari arahbawah dengan memegang kapak ditangan, dan pada saat terdakwa tibadi dekat korban terdakwa langsung mengatakan syaumanenni tauBontopeddake mabebang tua, uhaesi na bebang artinya semua orangBontopedda sudah bosan menyarah tuak, sekarang air lagi yang di jarahkemudian korban menjawab

Bahwa saksi melihat korban Jalil di pukul oleh terdakwa menggunakangagang kapak pada bagian telinga sebelah kanan sebanyak dua kali,sehingga telinga korban mengeluarkan darah;e Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa berjalan dari arah bawahdengan memegang kapak ditangan, dan pada saat terdakwa tiba ditempat korban dan terdakwa langsung mengatakan syaumanenni tauHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 90/Pid.B/2015/PN.Snj.Bontopeddake mabebang tua, uhaesi na bebang artinya semua orangBontopedda sudah bosan

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;e Bahwa pada mulanya korban Jalil bersama beberapa wargaBontopedda sedang mengambil air dari sambungan pipa air yangbocor, korban melihat terdakwa berjalan dari arah bawah denganmemegang kapak ditangan, pada saat terdakwa tiba di dekat korbanterdakwa langsung mengatakan syaumanenni tau Bontopeddakemabebang tua, uhaesi na bebang artinya semua orang Bontopeddasudah bosan menjarah tuak, sekarang air lagi yang di jarah kemudiankorban menjawab peccilaso yang pingauienga

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa pada mulanya korban Jalil bersama beberapa wargaBontopedda sedang mengambil air dari sambungan pipa air yang bocor, korbanmelihat terdakwa berjalan dari arah bawah dengan memegang kapak ditangan,pada saat terdakwa tiba di dekat korban terdakwa langsung mengatakansyaumanenni tau Bontopeddake mabebang tua, uhaesi na bebang artinyasemua orang Bontopedda sudah bosan menjarah tuak, sekarang air lagi yangdi jarah kemudian korban menjawab peccilaso yang pingauienga

Bahwa pada saat diperiksa Terdakwa menerangkan bahwapada tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 04.30 WIB setelahmelihat temannya (sebelah tempat tidur) yang bernama KoptarViria Putra Yumansyah, Nomor Akademi 2020.146 (Saksi2)akan meninggalkan Kesatrian lembaga pendidikan MenchandraAkademi TNI karena sudah bosan atau jenuh dengan kehidupanTaruna;8.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2021 saat berada di Barak O1Taruna Menchandra Akademi TNI, Koptar Viria PutraYumansyah No AK 2020.146 (Saksi2) berkeluh kesah kepadaTerdakwa bahwa selama mengikuti pendidikan Taruna diMenchandra Akademi TNI merasa jenuh, bosan dan kangenkepada kedua orang tua;.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkankesatrian Akademi TNI tanpa jin adalah karena selamamengikuti pendidikan Terdakwa merasa jenuh dan bosan diMencandra Akademi TNI, Terdakwa juga kengen dengan keduaorang tua dan adikadiknya;27.

Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2021 saat berada diBarak 01 Taruna Menchandra Akademi TNI, Koptar Viria PutraYumansyah No AK 2020.146 (Saksi2) berkeluh kesah kepadaTerdakwa bahwa selama mengikuti pendidikan Taruna diMenchandra Akademi TNI merasa jenuh, bosan dan kangenkepada kedua orang tua;5.

Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2021 saat berada diBarak O01 Taruna Menchandra Akademi TNI, Koptar Viria PutraYumansyah No AK 2020.146 (Saksi2) berkeluh kesah kepadaTerdakwa bahwa selama mengikuti pendidikan Taruna diMenchandra Akademi TNI merasa jenuh, bosan dan kangenkepada kedua orang tua;2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat ceraldari Tergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sekitar awal tahun 2019 telah beradadalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena: Tergugat seorang yang pemarah dan apabila marah Tergugatpernah menghina Penggugat dan mengatakan lebih baikPenggugat pulang kerumah milik orang tua Penggugat; Tergugat beberapa kali pernah mengatakan bosan kepadaPenggugat dikarenakan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Mei tahun2020, disebabkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwaTergugat bosan dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini dikarenakan Penggugat dengan Tergugat tidakkunjung memiliki anak. Kemudian terjadilah pertengkaran antaraHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.XXXxX/Pdt.G/2020/PA.MdnPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No.XXXxX/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalamrumahtangga, mereka selalu bertengkar karena Tergugat selalumengatakan bosan terhadap Penggugat karena belummempunyai anak.

dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2018, sampai sekarang belummempunyai keturunan ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayang terakhir di rumah kontrakan di Palembang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalamrumahtangga, mereka selalu bertengkar karena Tergugat selalumengatakan bosan

Kemudian sekira pukul 21.00 Wita Terdakwamenemui Saksi1 di Cafe Bosan di depan Pertamina TDM 5setelan bertemu dengan Saksi1 tidak berapa lama Terdakwadan Saksi1 pergi meninggalkan Cafe Bosan, di dalam perjalananSaksi1 mengajak Terdakwa ke Kantor BIN (Badan IntelejenNegara) untuk melaporkan Sdri. Zahra namun Terdakwa menolaksehingga Saksi1 menurunkan Terdakwa di pertigaan PertaminaLiliba. Kemudian tidak berapa lama Saksi1 menelpon Terdakwauntuk datang ke kantor BIN.

Dikarenakan hari telah malammaka Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk pulang ke rumah kos,setelan Saksi1 pergi Terdakwa kembali ke Cafe Bosan untukmengambil motor Terdakwa, ketika mengambil motor Saksi1menelpon Terdakwa menyampaikan agar menyelesaikanmasalah tersebut di rumah kos. Setelah sampai di Rumah Kospada pukul 24.00 Wita Saksi1 menunjukan foto tampak belakangantara Terdakwa dengan Sdri.

Kemudian sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa menemui Saksi di Cafe Bosan di depan PertaminaTDM 5 setelah bertemu dengan Saksil tidak berapa lamaTerdakwa dan Saksi pergi meninggalkan Cafe Bosan, di dalamperjalanan Saksi mengajak Terdakwa ke Kantor BIN (BadanIntelejen Negara) untuk melaporkan Sdri.

Dikarenakan hari telah malam maka Terdakwamenyuruh Saksil untuk pulang ke rumah kos, setelah Saksi pergiTerdakwa kembali ke Cafe Bosan untuk mengambil motorTerdakwa, ketika mengambil motor Saksi menelpon Terdakwamenyampaikan agar menyelesaikan masalah tersebut di rumahkos.Bahwa Terdakwa sampai di Rumah Kos pada pukul 24.00 WitaSaksi menanyakan dan menunjukan foto tampak belakang antaraTerdakwa dengan Sdri.

Dikarenakan hari telah malam makaTerdakwa menyuruh Saksil untuk pulang ke rumah kos, setelahSaksi pergi Terdakwa kembali ke Cafe Bosan untuk mengambilmotor Terdakwa, ketika mengambil motor Saksil menelponTerdakwa menyampaikan agar menyelesaikan masalah tersebut dirumah kos.Bahwa benar Terdakwa sampai di Rumah Kos pada pukul 24.00Wita Saksil menanyakan dan menunjukan foto tampak belakangantara Terdakwa dengan Sdri.

Penggugat selakuisteri sah Tergugat sudah bosan dengan janjijanji yang diucapkan olehTergugat dan Penggugat sudah mempersilahkan Tergugat untukHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 405/Pat.G/2014/PN Dpsmelanjutkan hubungannya dengan wanita lain tersebut dengan syaratceraikan dulu Penggugat secara baikbaik selaku isteri sahnya;.

Bahwa Penggugat sudah bosan dengan janjijanji Tergugat yang akanberubah tapi kenyataannya perbuatan selingkuh Tergugat tetapberlangsung dengan beberapa wanita lain, sehingga Penggugat sudahtidak kuat dan tidak tahan dengan kelakuan Tergugat tersebut;. Bahwa selama 13 tahun perkawinan Tergugat dan Penggugat belumdikaruniai anak, Penggugat sudah pernah memeriksakan diri ke dokterkadungan dr.

Penggugat di Desa Tri Tunggal dan tinggal bersama dirumahsendiri di Desa Tritunggal, pada saat Tergugat dirumah selalu berdiam diridikamar tidak mau silahturahmi atau ngobrol dengan sanak saudara,Penggugat harus juga berada dirumah tidak boleh keluar ketempatorangtua atau sanak saudara, bila Tergugat mau makan maka Penggugatharus membawakan makanan kekamar, bila Tergugat mau mandiPenggugat harus sudah menyiapkan air untuk mandi Tergugat, setelahselasai mandi langsung masuk kamar, sehingga Penggugat bosan

Tergugat pulang bekerja dari Malaysia langsung menemuiPenggugat di rumah bersama, pada saat Tergugat dirumah selaluberdiam diri dikamar tidak mau silahturahmi atau ngobrol dengansanak saudara, Penggugat harus juga berada dirumah tidak bolehkeluar ketempat orangtua atau sanak saudara, bila Tergugat maumakan maka Penggugat harus membawakan makanan kekamar,bila Tergugat mau mandi Penggugat harus sudah menyiapkan airuntuk mandi Tergugat, setelah selasai mandi langsung masukkamar, sehingga Penggugat bosan

Tergugatpulang bekerja dari Malaysia langsung menemui Penggugat di rumah bersama,pada saat Tergugat dirumah selalu berdiam diri dikamar tidak mau silahturahmiatau ngobrol dengan sanak saudara, Penggugat harus juga berada dirumahtidak boleh keluar ketempat orangtua atau sanak saudara, bila Tergugat maumakan maka Penggugat harus membawakan makanan kekamar, bila Tergugatmau mandi Penggugat harus sudah menyiapkan air untuk mandi Tergugat,setelah selasai mandi langsung masuk kamar, sehingga Penggugat bosan

Tergugat pulangbekerja dari Malaysia langsung menemui Penggugat di rumah bersama,pada saat Tergugat dirumah selalu berdiam diri dikamar tidak mausilahturahmi atau ngobrol dengan sanak saudara, Penggugat harus jugaberada dirumah tidak boleh keluar ketempat orangtua atau sanak saudara,bila Tergugat mau makan maka Penggugat harus membawakan makanankekamar, bila Tergugat mau mandi Penggugat harus sudah menyiapkanair untuk mandi Tergugat, setelan selasai mandi langsung masuk kamar,sehingga Penggugat bosan

Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2019;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama Di rumah Tergugat ;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian pada bulan Desember tahun 2019, tibatiba Penggugat diusir oleh ibu Tergugat dengan alasanibuPenggugat sudah bosan

Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2019;7 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama Di rumah Tergugat ;8 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;9 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian pada bulan Desember tahun 2019, tibatiba Penggugat diusir oleh ibu Tergugat dengan alasanibuPenggugat sudah bosan

kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 6 of 11Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunkemudian pada bulan Desember tahun 2019, tibatiba Penggugat diusir oleh ibuTergugat dengan alasan ibu Penggugat sudah bosan

Dan setiap pertengkaran selalu bilang ceraikan saya, tinggalkan sayasudah bosan dengan kamu Pemohon.f. Termohon tidak pernah mau megalah dalam permasalahan bahkansering membesarbesarkan masalah yang tidak pantas di ucapkan ataudi bahas lagi selalu di besarbesarkan.20g. Termohon sering mengadu dengan keluraganya dan Pemohon selalumengajak Termohon untuk kembali tetapi Termohon sudah tidak maulagi kembali, bahkan Termohon menyuruh Pemohon untukmenceraikannya.h.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama dalam hidup serumahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tidak ada harapanakan rukun lagi, yang disebabkan antara lain ; Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada kecocokkan lagi dalammembina rumah tangga, Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon sebagaisuami, ingin menang sendiri, Termohon selalu mengeluarkan katakata kasarpada Pemohon, Termohon setiap ada perselisihan sering mengatakan sayasudah bosan

rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus melihat sendiri, yang disebabkan antara lain ; Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumah tangga,Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon sebagai suami ingin menangsendiri, Setiap ada pertengkaran Termohon selalu minta bercerai denganPemohon, Termohon tidak menerima nasehat Pemohon, Termohon selalumengeluarkan katakata kasar, saya sudah bosan

Termohon mengatakan bosan mengurusi Pemohon dan anaknya;6. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada Juli 2015 dimana termohon pergi bersama lakilaki lain tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon sehingga Pemohonmarah dan sejak itu pemohon dan termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagiamana layaknya hubungan suamiisteri;7.

harus dianggap dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon,sebagaimana yang telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangkan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun disebabkan Termohon tidak mensyukuri nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon mengatakan bosan

setelah kejadiantersebut Termohon pergi meninggalkan rumah dan tidak pernahlagi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa dari cerita Pemohon karenasering berkunjung ke rumah Pemohon setelah sholat berjamaah diMasjid dan kebetulan rumah Pemohon berhadapan dengan masjidtempat Pemohon dan saksi shalat berjamaah;Bahwa pemohon sudah sering datang ke rumah orang tuaTermohon untuk mengajak kembali Termohon tinggal bersama laginamun Termohon tidak bersedia bahkan mengusir Pemohon jikaPemohon datang dan berkata sudah bosan

menyerahkankepada Termohon, Termohon malah marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas dan setelah kejadian tersebutTermohon meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidakpernah kembali;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita Pemohonketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon sudah beberapa kali datang ke rumah orangtuaTermohon untuk mengajak Termohon tinggal bersama laginamun Termohon mengatakan sudah bosan

Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dankedua terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pada bulan April2013; Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untuk tinggalbersama akan tetapi Termohon hanya menyatakan sudah bosan; Bahwa Termohon pernah kembali akan tetapi hanya mengambilpakaiannya dan alatalat dapur; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan rukun akan tetapitidak berhasil Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah

Oleh karena itu, kepergianTermohon tersebut patut dinyatakan bahwa Termohon telah menunjukkansikap enggan untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon membina rumahtangga terlebih lagi Pemohon telah beberapa kali datang menjemputTermohon akan tetapi Pemohon telah bosan dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang masih berpisahtempat tinggal hingga saat ini, menunjukkan bahwa Pemohon maupunTermohon tidak berupaya untuk saling mengunjungi dan tanpa komunikasilagi meskipun Pemohon telah berupaya

Bahwa sejak kurang lebih bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut : Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan kepada anakanakPenggugat 2 orang, setiap Penggugat meminta nafkah Tergugat selalu marahmarah;sehingga Penggugat sudah merasa bosan dan sudah cape hidup bersama Tergugat;4.

pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui, penyebab perselisihan mereka karenaTergugat Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan kepadaanakanak Penggugat 2 orang, setiap Penggugat meminta nafkah Tergugat selalumarahmarah; sehingga Penggugat sudah merasa bosan

pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui, penyebab perselisihan mereka karenaTergugat Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan kepadaanakanak Penggugat 2 orang, setiap Penggugat meminta nafkah Tergugat selalumarahmarah; sehingga Penggugat sudah merasa bosan