Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1055_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeningalkan Pemohon tanpa ada kabar beritanya yang hingga kini mencapaisekitar 1 TAHUN 6 BULLAN
Register : 13-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
sepupu Pemohon, mengetahuiperselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sekitar tahun 2014 sudah tidak harmonis disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan istimewa dengan lakilaki lain, hal ituPemohon ketahui dari pesan di HP milik Termohon serta Termohon berbicarakasar yang menyakiti perasaan Pemohon, bahkan Termohon melakukankekerasan dengan cara memukul Pemohon bahkan sejak bullan
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dan sejak enam bullan Januari 2017lalu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya. dan selamaberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri.Pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa alat bukti P adalah fotokopi surat nikah yangtelah bermaterai dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdinazzegel,
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 mengenai permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak bullan November 2016 sampai sekarangtanpa saling menghiraukan sebagai suami istri, Karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama tanpa izin dari Pemohon ,hal ini relevan dengan dalil Pemohon pada posita angka 6 dan 7, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanatelah diatur dalam
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bullan September 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah; b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah semenjak Tergugat pulang bekerja dariSurabaya, Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya sendiri.kemudian Penggugat menghubungi Tergugat via HP namun tidak pernahdi angkat; 2200202 nono nn nn nc nen ncen en ncecnsc.
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3975/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bullan Agustus 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat danTergugat tidak peduli kepada Penggugat dan anak bawaan Penggugat;2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0705/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
orang tua Pemohon dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian sejak bulan Januari tahun 2014 menjaditidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihkarena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah dariPemohon yang bekerja sebagai wiraswasta;Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga mereka karenasaksi sering main kerumah mereka tinggal ;Bahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang Sudah 5. bullan
Register : 08-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 769/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 10 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dengan perpisahan tempat tinggal yang begitu lama,sehingga tujuan perkawinan sebagai mana yang dikehendaki oleh Al QuranSurat ArRuum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, tidak mungkin dicapai lagi;Menimbang, bahwa lagi pula karena sikap Penggugat dan Tergugatyang benarbenar sudah tidak mau lagi mempertahankan ikatanperkawinannya, hal itu disaksikan oleh saksi Penggugat yang melihat langsungPenggugat dengan Tergugat sudah tidak samasama lagi selama kuranglebih 6 (enam) bullan
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
. , umur 3 tahun 8 bullan; ;berada pada hak hadlanah Pemohon; ;4.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
tetangga PEM@AGA; Balma Pemohon dam Termohon adalaln suamii isteri sain yangmenikah bulan Desember 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaGi rumath oramg tua Termohon selama 5 taihwn namum belumdikarunial Anak: .aneaneBatwa semua rumeth tanga Pemdion dengan Tenmathamdalam keadizam mutum manum sejak tahun 201 mulaii kuranghranmonis;:Bala satis tidak peimeh melihatt dan mendengar PeMeRebertengkar mulut dengan Termottnt: Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bullan
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan Bekasi selama 1 tahun, terus pindah dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Majalengka, Kecamatan Bawang,selama 4 tahun 7 bullan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) tetapi tidak mempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2015 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 20 Juli 2016 — ISMAIL ALI,S.E. Bin H. ALI
64 — 8
64 — 8
sebesar Rp 4.193.548 (empat juta seratus Sembilan puluh tiga ribu limaratus empat puluh delapan), pada bulan juni tahun 2014 sebesar Rp 4.193.548(empat juta seratus Sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh delapan),pada akhir bulan juni tahun 2014 sebesar Rp 6.935.484 (enam juta Sembilanratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah), pada bulanjuli tahun 2014 sebesar Rp 6.935.484 (enam juta Sembilan ratus tiga puluh limaribu empat ratus delapan puluh empat rupiah), pada bullan
sebesar Rp 4.193.548 (empat jutaseratus Sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh delapan), pada bulanjuni tahun 2014 sebesar Rp 4.193.548 (empat juta seratus Sembilan puluh tigaribu lima ratus empat puluh delapan), pada akhir bulan juni tahun 2014sebesar Rp 6.935.484 (enam juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu empatratus delapan puluh empat rupiah), pada bulan juli tahun 2014 sebesar Rp6.935.484 (enam juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapanpuluh empat rupiah), pada bullan
menerima penambahan uang titipan dari saksiArifin Wahid memberikan uang jasa kepada saksi Arifin Wahid pada bulan juni tahun2014 sebesar Rp 4.193.548 (empat juta seratus Sembilan puluh tiga ribu lima ratusempat puluh delapan), pada akhir bulan juni tahun 2014 sebesar Rp 6.935.484 (enamjuta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah),pada bulan juli tahun 2014 sebesar Rp 6.935.484 (enam juta Sembilan ratus tigapuluh lima ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah), pada bullan
Register : 25-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1145/Pdt.G/2015 Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat dan sedangkantergugat adalah suami penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 06 Juli2013 di Makassar ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadan hidup rukun di Jalan Tinumbu telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang dalam asuhan penggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danakhirnya berpisah tempat tinggal sejak bullan
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bullan Februari 2015 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkanmasalah Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain, sedangkanPenggugat tidak mengetahui untuk keperluan apa
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4781/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 21 Februari 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu denganPenggugat telah menghadirkan keluarga dan atau orang dekat denganPenggugat, Majelis Hakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian yang telah terbukti kKebenarannya,sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Juli 1998. bahwa sejak bullan Desember 2007 antara Penggugat dan Tergugat
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Termohon menuntut nafkah yangberlebihan diluar kemampuan Pemohon, meskipun semua penghasilanPemohon sudah Pemohon berikan kepada Termohon, namun Termohonmasih merasa kurang;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2016Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 8 bullan lamanya;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0517/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Selanjutnya penggugat dan Tergugatpindah ketempat kediaman bersama yang beralamat di XXX, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso Hingga tanggal 6 bullan September 2020Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri yang beralamat di XXX,Kabupaten Banyuwangi hingga sekarang;4. Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2(dua) orang putra yang bernama:> XXX, Umur 20(dua puluh) tahun. Tinggal dikontrakan Jember.> XXX, Umur 9(sembilan) tahun. Ikut Tergugat.5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-11-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal .selama 5 tahun sejak bulan Oktober 2008;Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak bullan
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2012 — S bin S
MELAWAN
H binti B
8 — 0
8 — 0
diketahui bahwa didalam membina rumah tanggaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalah tempat tinggal yangberakibat Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan berpisah selama 3 tahun 2Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal19 April 2009 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 3 bullan
Register : 24-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu ; 4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya ituenam bulLan lamanya 7 SSSe sess Se SS eeeKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak mengurus pengaduanitu, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilanatau petugas tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya,maka jatuhlah talak saya satu