Penuntut Umum:
2.Chabib Sholeh,S.H.
3.NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terdakwa:
HAIRULLAH Alias KHAIR Bin HUSAIN

;e Bahwa 2 (dua) bulan sebelum kejadian Aan Junaidi kemudiandatanglagi kerumah saksi bersama Aftul Chabib dan menceritakanapabila ingin menambah modal usaha Aftul Chabib bisamembantu ;Bahwa Aftul Habib pekerjaannyaberdagang 5Bahwa setelah terjadi komunikasi dengan Aftul Chabib, saksimenjadi tertarik untuk menambah modal usaha, dimana saksimenginginkan menambah Armada angkutan transportasi yaituBus besar isi 50 orang karena usaha yang dimiliki saksi baruarmada kecil.

Heri ikut menyerahkan uangmainan kepada saksi Atful Chabib dan ikut melobi saksi AtfulChabib, saksi Rochmad Hendri bertugas menerima uang asilidari saksi Atful Chabib dan melobi saksi Atful Chabib, TerdakwaNuryanto bertugas menyediakan uang asli yang digunakansebagai contoh untuk meyakinkan korban dan menyediakanmobil Nissan Terano sebagai sarana transportasi untukmelakukan penipuan.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 malam, saksiDjuarto als.

H Safii Mansyur marahmarah,kemudian memerintahan saksi untuk mencoba melobi saksiAtful Chabib, dan saksi Djuarto als. H Safii Mansyur menelponsaksi Atful Chabib untuk merencanakan transaksi yang belumdilaksanakan.

saat saksiRochmad Hendri menuju Bank Mandiribersama saksi Atful Chabib dan pemilikuang saksi Dwi Hendriyanto, namuntidak ada hasilnya.Bahwa saksi Djuarto yangmengendalikan transaksi, selalumemonitor lewat HP, dengan menelponsaksi Atful Chabib dan saksi Ir.

Safei Mansyure Bahwa benar dalam melakukan penipuan itu Terdakwa mendapatpembagian tugas, untuk saksi Rochmad Hendri bertugas untukmengatur strategi dan melobi saksi Atful Chabib dan menerimauang asli dari saksi Atful Chabib, saksi Ir.

Sutoto Chabib, BSC Alias Sutoto Chabib) terhadap Penggugat (Puspita Ramadhiana Binti Bambang Djati Suroso);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3.Chabib Sholeh,S.H.
Terdakwa:
EKA PUTRA Alias EKA Bin HERDI KD. RAHAN

Penuntut Umum:
1.Chabib Sholeh,S.H.
2.Fuat Zamroni, S.H.
Terdakwa:
1.YUSNITA Als KINOY Als Mama ROMO Bin HELMUJI

CHABIB dan almarhumah SRI AMINI mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :- USMAN SETIA BUDI ;- FAISAL RAHMAN ;3. Menyatakan USMAN SETIA BUDI telah meninggalkan tempat tinggal ;4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus harta peninggalan almarhum MUCH. CHABIB dan almarhumah SRI AMINI berupa tanah dan bangunan di Perum. Graha Sejahtera 3 Mojosongo kavling no. 25 Mojosongo Boyolali, SHM. Induk No. 586 ;5.

CHABIB dan SRI AMINI yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali pada tanggal10 Desember 1982 sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 309/29/16/12/82tanggal 10 Desember 1982 ;Bahwa dari pernikahan MUCH. CHABIB dan SRI AMINI tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. USMAN SETIA BUDI, lahir di Boyolali tanggal 14 September 1983 ;2.

CHABIB dan almarhumah SRI AMINI ;3. Menyatakan kakak pemohon (USMAN SETIA BUD)I), dinyatakanmeninggalkan tempat tinggal ;4. Memberikan ijin untuk mengurus harta peninggalan almarhumMUCH. CHABIB dan almarhumah SRI AMINI berupa tanah danbangunan di Perum. Graha Sejahtera 3 Mojosongo kavling no. 25Mojosongo Boyolali, SHM. Induk No. 586 ;5.

CHABIB No.3309050705070013, tertanggal 08052007, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Kematian No. 474/99/58/2012 atas nama MOCH.

CHABIB dan SRI AMINImempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :3) USMAN SETIA BUDI, lahir di Boyolali tanggal 14 September 1983 ;4) FAISAL RAHMAN (Pemohon), lahir di Boyolali tanggal 23 Pebruari1987 ; Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu MUCH.

CHABIB dan almarhumah SRIAMINI mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu : USMAN SETIA BUDI ; FAISAL RAHMAN ;3. Menyatakan USMAN SETIA BUDI telah meninggalkan tempat tinggal ;4. Memberikan ijin kKepada Pemohon untuk mengurus harta peninggalanalmarhum MUCH. CHABIB dan almarhumah SRI AMINI berupa tanahdan bangunan di Perum. Graha Sejahtera 3 Mojosongo kaving no. 25Mojosongo Boyolali, SHM. Induk No. 586 ;5.

Penuntut Umum:
2.Chabib Sholeh,S.H.
3.NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terdakwa:
JAMRAN Alias IJUM Bin MISTOM

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 63354 / DISP / 2010 yang bernama MILAKUL AFIAH anak ke LIMA dari suami istri : CHABIB dan SUPIYAH yang benar adalah MILACHUL AFIA anak ke LIMA dari suami istri : NUR HABIB dan SUPIYAH ; 3.

Bahwa di Jombang pada tanggal 09 Nopember 1996 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama : MILAKUL AFIAH anak ke (LIMA) daripasangan suami istri' CHABIB dengan SUPIYAH sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 63354/DISP/2010 tertanggal 20 Desember 2010 ;2. Bahwa Nama anak Pemohon yang tercantum dalam identitas ljasah anakPemohon bernama : MILACHUL AFIA ;3. Bahwa akan tetapi berdasarkan identitas dokumen yang lain nama mantansuami Pemohon dalam ljazah anak Pemohon bernama : NUR HABIB;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dalam aktakelahiran Anak Pemohon yang semula tetulis : MILAKUL AFIAH anak ke(LIMA) dari pasangan suami istri' CHABIB dengan SUPIYAH dibetulkanmenjadi MILACHUL AFIA anak ke (LIMA) dari pasangan suami istri NURHABIB dengan SUPIYAH ;5.

Foto copy Akta Cerai Nomor : 0589/AC/2015/PA Jbg antara SUPIYAH BintiSARIYAN dengan CHABIB Bin MASKAT diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 63354/DISP/2010 atas namaMILAKUL AFIAH tertanggal 20 Desember 2010, diberi tanda P 3;4. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Progam 3 Tahun tahunpelajaran 2014/2015 atas nama MILACHUL AFIA, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh M.

pada tahun1980 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama ABDUL MANAN, NUR ARBIBA, SITI NUR, MUHAMADNADIR, MILACHUL AFIA dan MUHAMAD SODK ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan CHABIB tersebut telah putus karenaperceraian pada tanggal 8 April 2014 ; Bahwa CHABIB (mantan suami Pemohon) tersebut sekarang telahmeninggal dunia dan Pemohon sampai saat ini hidup sendirian ; Bahwa MILACHUL AFIA lahir pada tanggal 9 Nopember 1996 saat iniberumur kurang lebih 20 (dua puluh)

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :63354 / DISP / 2010 yang bernama MILAKUL AFIAH anak ke LIMAdari suami istri : CHABIB dan SUPIYAH' yang benar adalah MILACHUL AFIA anak ke LIMA dari suami istri : NUR HABIB danSUPIYAH ;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Rahman bin Chabib untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nia Lutfina binti Sudarno;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak kandung Pemohon, calon suamianak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0012/Pdt.P/2017/PA.Clp. tanggal 09 Januari 2017,mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak kandung Pemohon yangbernama Abdul Rahman bin Chabib

, lahir tanggal, 25 Januari 19842 Umi Haryati binti Chabib, lahir tanggal, 24 Januari 1986 ;3 Yuliya Safitri binti Chabib, lahir tanggal 1 Juli 19904 Abdul Rahman bin Chabib, Lahir tanggal, 3 Juli 1999/ 17 Tahun 6 bulan;5 Amal Hamidah binti Chabib ,lahir tanggal 31 Januari 2002 ;6 Khalid Mukharom bin Chabib, lahir tanggal 16 Februari 2005 ;3 Bahwa anak keempat Pemohon yang bernama Abdul Rahman bin Chabibakan menikah dengan Nia Lutfina binti Sudarno akan tetapi belum cukupumur ;4 Bahwa syaratsyarat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon AbdulRahman bin Chabib untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nia Lutfinabinti Sudarno;3.

Chabib, tertanggal 30 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.3;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 November 1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Bukti P.4;e Fotocopy Kartu Keluarga a.n. Chabib, nomor: 3301062401054882. tertanggal27 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.5;e Fotocopy Akta Kelahiran a.n.

dapat mengajukandispensasi kepada Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Penetapan Nomor: 0012/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Fotocopy Kartu Keluarga) danbukti P.6 (Kutipan Akta Kelahiran) dalam perkawinannya telah lahir anak kandungPemohon, hal mana anak Pemohon yang bernama Abdul Rahman bin Chabib adalahanak dari perkawinan Chabib dengan Sunarti, yang dilahirkan pada tanggal 03 Juli1999, karenanya Rico

ANWAR CHABIB al. KEWERbin SOMADI ;Bahwa saat saksi korban merasa pusing tibatibaTerdakwa 1. ANWAR CHABIB al. KEWER bin SOMADImendekati korban, lalu) melepas celana yang dikenakanoleh korban, ketika itu saksi koroban sempat merontauntuk melawan namun karena korban terasa badannyalemas dan tidak berdaya kemudian Terdakwa 1. ANWARCHABIB al.

ANWAR CHABIB al. KEWERbin SOMADI ;Bahwa saat saksi korban merasa pusing. tibatibaTerdakwa 1. ANWAR CHABIB al. KEWER bin SOMADImendekati korban, lalu) melepas celana yang dikenakanoleh korban, ketika itu saksi korban sempat merontauntuk melawan namun karena korban terasa badannyalemas dan tidak berdaya kemudian Terdakwa 1. ANWARCHABIB al.

ANWAR CHABIB al. KEWERbin SOMADI ;Bahwa saat saksi korban merasa pusing tiba tibaTerdakwa 1. ANWAR CHABIB al. KEWER bin SOMADImendekati korban, lalu) melepas celana yang dikenakanoleh korban, ketika itu saksi korban sempat merontauntuk melawan namun karena korban terasa badannyalemas dan tidak berdaya kemudian Terdakwa 1. ANWARCHABIB al.

Anwar Chabib als.

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Nuriskih Bin M Kandar atau Mochamad Kandar)terhadap Penggugat (Hj Nina Triana alias Nina Triana Binti H Amin Chabib atau M Amin Chabib);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama bernama Herjuno Muhammad Talchah bin Mochamad Nuriskih, lahir 11 Juni 2011 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Hj Nina Triana alias Nina Triana Binti H Amin Chabib atau M Amin Chabib);

4. Menghukum

Dewi menyerahkan uang tersebut ke terdakwa disaksikan oleh saksiAtful Chabib Amir, saksi Anwar dan saksi Hasbullah namun untuk kwitansisebagai bukti penerimaanya adalah saksi Atful Chabib Amir atas persetujuandari terdakwa.Bahwa pada saat saksi Hj.

DEWI, pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Atful Chabib pada tahun 2016 melalui teman saksiyang bernama Hasbullah;bahwa Hasbullah menceriterakan kepada saksi bahwa Atful Chabib mencariorang yang hendak menggandakan uang untuk tambahan modal;bahwa saksi tertarik karena saksi sedang mengalami kemunduran usahasehingga saksi dipertemukan dengan Atful Chabib;bahwa selanjutnya Atful Chabib memperkenalkan saksi dengan Terdakwa;bahwa Terdakwa mengatakan bersedia membantu' saksi untukmenggandakan

Dewi berangkat ke Sidoarjo dan menemui Atful Chabib;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2017/PN.Sda. bahwa saksi melihat ketika Hj. Dewi menyerahkan uang kepada Terdakwamelalui Atful Chabib sejumlah Rp.130.000.000,; bahwa pada waktu itu Terdakwa mengatakan dengan tegas dalam beberapahari akan menggandakan uang tersebidoarjo dan menemui Atful Chabib; bahwa saksi melihat ketika Hj.

ternyata apa yang dikatakan oleh Atful Chabib dan Terdakwa tidakbenar; bahwa Hj.

Dewi percaya dan pada saat itu menyerahkan uangkepada Atful Chabib sejumlah Rp.130.000.000,;bahwa setelah Hj. Dewi pergi, kemudian Atful Clah Rp.130.000.000,;bahwa kemudian Hj. Dewi percaya dan pada saat itu menyerahkan uangkepada Atful Chabib sejumlah Rp.130.000.000,;bahwa setelah Hj. Dewi pergi, Kemudian Atful Chabib menyerahkanRp.60.000.000, kepada Terdakwa;bahwa agar Hj. Dewi tidak curiga, kemudian Atful Chabib menyerahkanRp.60.000.000, kepada Terdakwa;bahwa agar Hj.

3.CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
Asik Harianto Bin Alm Sunari

Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Nur Chabib bin Nur Khamid) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Kiki Eka Haryanti binti Harianto);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syamah binti Nurudin padatanggal 16 September 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Duplikat Kutipan aktaNikah No : 46/VIII/2018, dan sampai sekarang Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak dan salah satunya adalah Nur Chabib binNur Khamid. ;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nur Chabib bin Nur Khamid, lahir di Kebumen, 21 Januari 2002,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPelajar, berkediaman diDesa Babadsari RT 002 RW 007, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, dengan seorang perempuan yang bernama Kiki Eka Haryantibinti Harianto,lahir di Kebumen, 08 Maret 2001, agama islam,Pendidikan1terakhir SMP, pekerjaanBuruh, berkediaman diDesa Tanjungmeru RT 001RW 001, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten

Menetapkan memberi dispensasi nikanh kepada anak Pemohon yangbernama (Nur Chabib bin Nur Khamid) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Kiki Eka Haryanti binti Harianto);3.

O01 Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau menikah dengan NUR CHABIB Bin NUR KHAMID namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumern; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami saya yangbernama NUR CHABIB Bin NUR KHAMID;Bahawa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta saya sudah dilamar oleh orang tua dansudah diterima

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Nur Chabib bin Nur Khamid untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kiki Eka Haryanti binti Harianto;3.

Kecamatan Negliparbersama sama dengan saksi Alip santoso, Yuston dan Slamet Chabib ;Bahwa kemudian Slamet Chabib menyewa (satu) unit mobil Toyota New Avanzawarna putih tahun 2013 dengan No.

sampai tanggal 5 Nopember 2015 namun saksi Dedi Irawanmeminta dikembalikan mobil yang di pakai Slamet Chabib kepada saksi SaksiSunyoto karena tidak bisa mengubungi Slamet Chabib;Bahwa kemudian pada tanggal 7 Nopember 2015 Slamet Chabib membayarkembali uang sebesar Rp. 1.000.0000, (satu juta rupiah) melalui saksi SaksiSunyoto dan berjanji kepada saksi Dedi Irawan akan mengembalikan mobil danhingga hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 mobil tersebut belum di kembalikanoleh Slamet Chabib justru saksi

tanggal 5 Nopember 2015 namun saksi Dedi Irawan memintadikembalikan mobil yang di pakai Slamet Chabib kepada saksi Saksi Sunyotokarena tidak bisa mengubungi Slamet Chabib;Bahwa kemudian pada tanggal 7 Nopember 2015 Slamet Chabib membayarkembali uang sebesar Rp. 1.000.0000, (satu juta rupiah) melalui saksi SaksiSunyoto dan berjanji kepada saksi Dedi Irawan akan mengembalikan mobil danhingga hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 mobil tersebut belum di kembalikanoleh Slamet Chabib justru saksi Saksi

Karena saksi tidak bisa berhubungan langsung dengan CHABIB,Bahwa saksi percaya meminjamkan mobil tersebut kepada CHABIB karena saksisudah kenal baik sebelumnya dengan saksi Sunyoto.

bahwa mobil tersebut untuk operasionaldari PT.ADM (Arta Daya Mobil).Bahwa saksi merasa bersalah karena telah mengantarkan mobil Avanza tersebut keTerdakwa Edi di terminal Kediri.Bahwa saksi berupaya menghubungi Chabib akan tetapi tidak direspon oleh Chabib,dan saksi menghubungi Terdakwa Edi, namun Terdakwa Edi bilang jika semuanyaadalah yang mengurusi Chabib dan Linda tentang mobil Avanza tersebut.Bahwa tidak tahu keberadaan Chabib saat ini karena saya hubungi nomer telpon tidakaktif lagi namun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BACHROJI N CHABIB dan Terdakwa II MUHAMAD JUFRI POLANUNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BACHROJI N CHABIB dan Terdakwa II MUHAMAD JUFRI POLANUNU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 ( tiga) tahun ;

3. Menetapkan

CHABIB alias ROJI
2.MUHAMAD JUPRI POLANUNU als JUPRI

Menyatakan terdakwa BACHROJI N CHABIB dan terdakwa II MUHAMADJUFRI POLANUNU terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACHROJI N CHABIB danterdakwa II MUHAMAD JUFRI POLANUNU masing masingdengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya para terdakwatetap di tahan.3.

CHABIB alias ROJIMUHAMAD JUPRI POLANUNU alsJUPRIMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019, sekitar pukul 21.30 WIT,bertempat di Dusun Tantui Negeri TengahTengah Kec.

CHABIB Als ROJI dan saudara MUHAMMAD JUFRIPOLANUNU Als JUFRI;Bahwa, peristiwa pencurian tersebut saksi tidak menyaksikan ataumelihat secara langsung akan tetapi ketika saksi melakukan perjalanansaksi bertemu dengan terdakwa BACHROJI CHABIB yang saat itumengalami kecelakaan lalu lintas dan barang bukti TV uk 32 inc warnahitam merk Samsung yang sudah hancur kacanya berserakan di jalansehingga saksi kenal:;Bahwa, Awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul23.20 WIT saksi yang baru selesai

CHABIB Als ROJI beserta barang hasil curian berupa 1(satu) buah TV 42 inch Warna Hitam Merek Samsung (dalam keadaanrusak) milik Koroban SARIP USEMAHU, kemudian saksi melihat denganteliti dan saksama, selanjutnya saksi tegaskan bahwa, benar saudaraBAHROJI N.

Menyatakan Terdakwa BACHROJI N CHABIB dan Terdakwa II MUHAMADJUFRI POLANUNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BACHROJI N CHABIB danTerdakwa II MUHAMAD JUFRI POLANUNU oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUNARDI ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Senin, tanggal17 September 2012 sekitar jam 09.00 wib sepeda motor Yamaha Mio milikSaksi Chabib yang diparkir dipinggir jalan turut Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara telah hilang diambil orang ;e Bahwa pada waktu itu Saksi Chabib datang ke kebun untuk menemui saksidan Dul Hasim yang sedang menggarap kebun milik Saksi Chabib denganmaksud agar supaya saksi dan Dul Hasim pulang saja karena pada hari itusaksi

dan dalam keadaan kurang sehat ;e Bahwa kemudian saksi pulang jalan kaki naik ke pinggir jalan, sedangkanSaksi Chabib dibelakang saksi dan saksi sebelum sampai diatas / pinggir jalanmendengar suara klakson kendaraan dan sampai ditas sepeda motor milikSaksi Chabib sudah tidak ada kemudian Saksi Chabib melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Punggelan ;e Bahwa benar saksi mengetahui barang bukti dipersidangan berupa sepedamotor Yamaha Mio dan STNK tersebut adalah milik Saksi Chabib ;e Bahwa Terdakwa

pada waktu mengambil sepeda motor milik Saksi Chabibtersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Chabib ;Bahwa atas keterangan saksi II tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;SAKSI I : DUL HASIM bin alm.

KARTADI ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Senin, tanggal17 September 2012 sekitar jam 09.00 wib sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi Chabib yang diparkir dipinggir jalan turut Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara telah hilang diambil orang ;e Bahwa pada waktu itu Saksi Chabib datang ke kebun untuk menemui saksidan Ali Prayitno yang sedang menggarap kebun milik Saksi Chabib denganmaksud memberitahukan kepada saksi dan Ali untuk pulang saja katanya

PakAli sedang sakit dan kemudian Ali naik pulang duluan, sedangkan saksi danSaksi Chabib dibelakangnya dan sesampainya diatas/ pinggir jalan Pak Alimemberitahukan kepada Saksi Chabib bahwa sepeda motornya Saksi Chabibtidak ada kemudian Saksi Chabib melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPunggelan ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti dipersidangan berupa sepeda motorYamaha Mio dan STNK tersebut adalah milik Saksi Chabib ;e Bahwa lokasi kejadian sepi dan tidak ada rumah penduduk hanya dekatdengan

Pembanding/Penuntut Umum III : Chabib Sholeh,S.H.
Terbanding/Terdakwa : RIANA WIRIANTY Alias ANA Binti UCEK (Alm)

di panggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya Slamet Chabib

(belum tertangkap) meminjam Mobil Toyotaavanza No Pol AB 1256 LD kepada saksi Dedi Irawan Bin Sugito selanjutnya oleh SlametChabib Mobil Toyota avanza No Pol AB 1256 LD milik saksi Dedi Irawan di bawa ke daerahKediri di PT ADM (Arta daya Mobil) Kediri milik Slamet Chabib;e Bahwa setelah Mobil Toyota avanza No Pol AB 1256 LD di Kediri selanjutnyaSlamet Chabib meminta kepada saksi Kurnia Edi Setiawan dan Linda Melinda (belumtertangkap) menggadaikan mobil tersebut tanpa seijin pemiliknya saksi Dedi

meminjam mobil saksi jenis NewAvanza warna putih dengan No.Pol AB 1256 LD dengan alas an akandipakai untuk kepentingan mengantar keluarga selama 3 (tiga) hari denganmenitp uang sewa sejumlah Rp.500.000,00 (lima raus ribu rupiah),sebelumnya sudah saksi peringatkan jika sudah selesai acaranyadkembalikan, tetapi setelah mencapai waktu 3 (tiga) hari setelah saksiperingatkan Slamet Chabib menjawab bawa acaranya belum selesai danminta waktu (satu) minggu, setelah satu minggu minta waktu lagi 14(empat

kemudian Slamet Chabib menyuruh karyawannyaKurnia Edi Setiawan untuk menggadaikan dan oleh Kurnia Edi Setiawanmobil tersebut digadaikan kepada terdakwa;e Bahwa pada saat akan menggadaikan mobil tersebut tidak ada ijin daripemiliknya, saksi tahu dari Slamet Chabib bahwa mobil tersebut hanyamendapat ijin sewa saja;e Bahwa nilai gadai kendaraan mobil tersebut sejumlah Rp.25.000.000,00 (duapuuh lima juta rupiah);e Bahwa pada saat berembuk yang datang adalah terdakwa, Kurnia EdiSetiawan dan Melinda;e

kemudian Slamet Chabib menyuruh karyawannyayang bernama Kurnia Edi Setiawan untuk menggadaikan dan kemudiandigadaikan kepada terdakwa;e Bahwa pada saat akan menggadaikan tidak ada ijin dari pemiliknya, menurutketerangan korban bahwa Slamet Chabib hanya menyewa kendaraan mobiltersebut;e Bahwa nilai gadai mobil tersebut Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);e Bahwa pada saat berembuk yang datang adalah terdakwa, Kurnia EdiSetiawan dan Melinda;e Bahwa pada saat diadakan penangkapan yang diamankan

CHABIB als. KABUL terdakwatidak dapat mengendalikan rasa jengkel dan emosinya dan langsung memukulMOCH. CHABIB als. KABUL dari jarak 50 cm dan posisi berhadaphadapandengan tangan kanan mengepal sebanyak 4 kali sehingga mengenai mukaMUCH. CHABIB.e Bahwa setelah terdakwa memukul MOCH. CHABIB als. KABUL, orangorang yang ada dilokasi tersebut berusaha melerai dan menyuruh MOCH.CHABIB als. KABUL untuk melarikan diri atau bersembunyi ;e Bahwa melihat MOCH. CHABIB als.

CHABIB als. KABUL dan padasaat MOCH. CHABIB als. KABUL bersembunyi didalam rumah sdr.ARDIAN, Terdakwa mengambil (satu) buah sabit yang berada dibelakangrumah dilokasi tersebut, selanjutnya Terdakwa menggedorgedor pintubelakang rumah sdr. ARDIAN dan berteriak dengan meneriakkan katakata Ling Aling tokno Kabul, Kabul arep tak bacok wetenge dan karena tidakdibukakan pintunya, selanjutnya terdakwa mencari MOCH. CHABIB als.KABUL, melalui pintu depan rumah sdr.

CHABIB als. KABUL terdakwatidak dapat mengendalikan rasa jengkel dan emosinya dan langsung memukulMOCH. .........MOCH. CHABIB als. KABUL dari jarak 50 cm dan posisi berhadaphadapandengan tangan kanan mengepal sebanyak 4 kali sehingga mengenai mukaMUCH. CHABIB.Bahwa setelah terdakwa memukul MOCH. CHABIB als. KABUL, orangorang yang ada dilokasi tersebut berusaha melerai dan menyuruh MOCH.CHABIB als. KABUL untuk melarikan diri atau bersembunyi ;Bahwa melihat MOCH. CHABIB als.

CHABIB als. KABUL terdakwatidak dapat mengendalikan rasa jengkel dan emosinya dan langsung memukulMOCH. CHABIB als. KABUL dari jarak 50 cm dan posisi berhadaphadapandengan tangan kanan mengepal sebanyak 4 kali sehingga mengenai mukaMUCH. CHABIB.Bahwa setelah terdakwa memukul MOCH. CHABIB als. KABUL, orangorang yang ada dilokasi tersebut berusaha melerai dan menyuruh MOCH.CHABIB als. KABUL untuk melarikan diri atau bersembunyi ;Bahwa melihat MOCH. CHABIB als.

CHABIB bin MOCH. YATIM, dan 2.