Ditemukan 2166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 43/Pid.B/LH/2018/PN Str
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MARZUKI BIN SUKIRMAN
40036
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit mesin chain
      sawselanjutnya saksi bersama saksi Harun Slamat menuju ke arah suaramesin chain saw;Bahwa setibanya saksi disumber suara mesin chain saw saksi melihatterdakwa bersama seorang lainnya yang kemudian saksi ketahuibernama Yus sedang mengolah kayu dari pohon yang sudah ditebangdengan menggunakan mesin chain saw;Bahwa saksi kemudian mengamankan terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama Yus berhasil melarikan diri;Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa mengenai dokumensurat yang sah atas kepemilikan
      sawselanjutnya saksi bersama saksi Agus Ferdiansyah bin Irama menuju kearah suara mesin chain saw;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2018/PN StrBahwa setibanya saksi disumber suara mesin chain saw saksi melihatterdakwa bersama seorang lainnya yang kemudian saksi ketahuibernama Yus sedang mengolah kayu dari pohon yang sudah ditebangdengan menggunakan mesin chain saw;Bahwa saksi kemudian mengamankan terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama Yus berhasil melarikan diri;Bahwa saksi sempat
      YUS dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Prostoling; Bahwa kayu yang ditebang dalam kawasan hutan tersebut adalah kayujenis Pinus; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pekerja yang bertugasmembersihkan kayu dan mengangkat kayu yang sudah ditebang dandiolah sedangkan sdr.
      YUS mengolah kayu denganmenggunakan mesin chain saw;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2018/PN Str Bahwa Terdakwa bertugas membersihkan dan mengangkat kayu yangtelah dipotong dan dibelah sedangkan sdr.
      YUS mengolah kayudengan menggunakan mesin chain saw dengan pembagian tugas Terdakwabertugas membersihkan dan mengangkat kayu yang telah dipotong dan dibelahsedangkan sdr.
Register : 16-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 172/Pid.B/LH/2020/PN Snt
Tanggal 18 Januari 2021 — Hengki Als Paipu Bin Kul
22650
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Chain Saw; - 2 (dua) bilah parang; - 1 (satu) potong kayu; - 1 (satu) keping balok kayu hasil penyisihan;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Muaro Jambi;Bahwa saksi bersama Tim gabungan saat di dalam kawasan hutan ProduksiTerbatas Sungai Kumpeh tersebut mendengar suara chain saw, lalu Timmenyusuri jalan setapak dan mendekati suara chain saw yang sedangmemotong kayu;Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5 LS dan 104 11 344 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukan saksiSarkandi dan saksi Supardi yang sedang memotong pohon dengan chainsawserta Terdakwa di dalam pondok lalu dan ditemukan parang;Bahwa selanjutnya saksi
    Muaro Jambi;Bahwa saksi bersama Tim gabungan saat di dalam kawasan hutan ProduksiTerbatas Sungai Kumpeh tersebut mendengar suara chain saw, lalu Timmenyusuri jalan setapak dan mendekati suara chain saw yang sedangmemotong kayu;Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5" LS dan 104 11 34.4 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukan saksiSarkandi dan saksi Supardi yang sedang memotong pohon dengan chainsawserta Terdakwa di dalam pondok lalu dan ditemukan parang;Bahwa selanjutnya
    Muaro Jambi;Bahwa saksi bersama Tim gabungan saat di dalam kawasan hutan ProduksiTerbatas Sungai Kumpeh tersebut mendengar suara chain saw, lalu Timmenyusuri jalan setapak dan mendekati suara chain saw yang sedangmemotong kayu;Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5" LS dan 104 11 344 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukan saksiSarkandi dan saksi Supardi yang sedang memotong pohon dengan chainsawserta Terdakwa di dalam pondok lalu dan ditemukan parang;Halaman 10 dari 35
    Muaro Jambi;Bahwa saksi bersama Tim gabungan saat di dalam kawasan hutan ProduksiTerbatas Sungai Kumpeh tersebut mendengar suara chain saw, lalu Timmenyusuri jalan setapak dan mendekati suara chain saw yang sedangmemotong kayu;Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5" LS dan 104 11 344 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukan saksiSarkandi dan saksi Supardi yang sedang memotong pohon dengan chainsawserta Terdakwa di dalam pondok lalu dan ditemukan parang;Bahwa selanjutnya saksi
    Muaro Jambi; Bahwa saat di dalam kawasan hutan Produksi Terbatas Sungai Kumpehtersebut mendengar suara chain saw, lalu Tim menyusuri jalan setapak danmendekati suara chain saw yang sedang memotong kayu; Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5" LS dan 104 11 344 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukan saksiSarkandi dan saksi Supardi yang sedang memotong pohon dengan chainsawserta Terdakwa di dalam pondok dilokasi sekitar 200 (dua ratus) meter darilokasi saksi Sarkandi dan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 160/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 2 Juli 2013 — 1. Menyatakan terdakwa I. KOYIDI Als KOYIDI Bin NGADIMIN dan terdakwa II. HENDRO Als HENDRO Bin SUNGGUL
3319
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin chain saw merk Sthil warna orange- 4 (empat) tual kayu tersebut- 20 (dua puluh) batang kayu olahan bentuk brotiDirampas untuk negara- 1 (satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin chain saw merk Sthil warna orange 4 (empat) tual kayu tersebut 20 (dua puluh) batang kayu olahan bentuk brotiDitampas untuk negara 1 (satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan4.
    KOYIDI Als KOYIDI Bin NGADIMINsebanyak 20 (dua puluh) batang dengan menggnakan msin chain saw sedangkan tugasterdakwa II. HENDRO Als HENDRO Bin SUNGGUL adalah menebang pohonpohon kecil dengan menggunakan parang disekitar pohon yang akan ditebang olehterdakwa I. KOYIDI Als KOYIDI Bin NGADIMIN.
    saw dan parang, adapun cara ia melakukan kegiatanmenebang pohon adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin chain saw kemudianmemotong kayu yang telah ditebang sebelumnya untuk dijadikan kayu olahan ;Bahwa Terdakwa menebang pohon sebanyak 4 (empat) batang dengan ukuran diameter35 cm dan tingei 20 meter.
    Bersama sama Sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatanBerdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangan telah diketahui bahwa Terdakwa melakukan kegiatan menebang pohon dan mengolahnya menjadi kayu pecahanadalah mesin chain saw dan parang, adapun cara ia melakukan kegiatan menebang pohonadalah terlebih dahulu menghidupkan mesin chain saw kemudian memotong kayu yangtelah ditebang sebelumnya untuk dijadikan kayu olahan ; Bahwa Terdakwa menebang pohon sebanyak 4 (empat) batang dengan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin chain saw merk Sthil warna orange 4 (empat) tual kayu tersebut 20 (dua puluh) batang kayu olahan bentuk brotiDitampas untuk negara 1 (satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/Pid.Sus/2015/PT JAP
Tanggal 28 Mei 2015 — ROBINHOOD SITORUS Bin ALMR BD SITORUS
9158
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) unit chain saw terdiri dari : 1 (satu) unit merk Tecogold E 700 II dan 5 (lima) merk STHIL 070 ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;
    Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PTJAPdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang' melakukanpenebangan pohon dengan menggunakan Chai Saw merk STIHL warna merahsebanyak 5 (lima) unit dan Chain Saw merk Tecogold warna Orange sebanyak1 (satu) unit di Taman Wisata Alam Klamono yang disuruh oleh Terdakwauntuk melakukan penebangan kayu di Taman Wisata Alam Klamono.Bahwa operasi
    SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang' melakukanpenebangan pohon dengan menggunakan Chai Saw merk STIHL warna merahsebanyak 5 (lima) unit dan Chain Saw merk Tecogold warna Orange sebanyak1 (satu) unit di taman wisata alam klamono yang disuruh oleh Terdakwa untukmelakukan penebangan kayu di Taman Wisata Alam Klamono.Bahwa
    SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalah MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang' melakukanpenebangan pohon dengan menggunakan Chai Saw merk STIHL warna merahsebanyak 5 (lima) unit dan Chain Saw merk Tecogold warna Orange sebanyak1 (satu) unit di taman wisata alam klamono yang disuruh oleh Terdakwa untukmelakukan penebangan kayu di Taman Wisata Alam Klamono.Bahwa
    SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,Hal.11 dari 21 Hal.
    Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PTJAPtidak mempunyai operator chain saw lalu bekerja sama dengan Pasaribu yangmempunyai operator chain saw ;Bahwa hubungan terdakwa dengan masyarakat adat yakni Markus Osok,Septinus Osok dan Absalom Osok adalah terdakwa hanya sebagai pembelikayu dari masyarakat adat sesuai perjanjian jualbeli kayu tertanggal 20Januari 2014 dan terdakwa bukan sebagai pemegang ijin IPHHKHA ataupengelola kayu di kawasan konservasi klamono ;Bahwa sesuai perjanjian jual beli kayu tanggal
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 83/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting
2.Sadam Husin Sembibiring Als Oda Bin Jayam ,Alm
40318
  • penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang barang bukti berupa: (satu) unit Chain
    Saw warna merah campur putih; Kunci-kunci mesin Chain Saw dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Chain Saw warna merah campur putih. Kuncikunci mesin Chain Saw.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    ARIFIN GINTING ALS IFIN BIN M.GINTINGmenghidupkan mesin Chain Saw, sedangkan terdakwa II. SADAM HUSINSEMBIRING ALS ODA BIN JAYAM (ALM) menentukan ke arah mana pohontersebut ditumbangkan, setelah arah pohon kemana di tumbangkankemudian terdakwa . ARIFIN GINTING ALS IFIN BIN M.GINTING menebangpohon tersebut dengan menggunakan Chain Saw, setelah pohon tumbangkemudian terdakwa Il.
    ARIFIN GINTING ALS IFIN BINM.GINTING menghidupkan mesin Chain Saw, sedangkan terdakwa Il.SADAM HUSIN SEMBIRING ALS ODA BIN JAYAM (ALM) menentukan kearah mana pohon tersebut ditumbangkan, setelah arah pohon kemana ditumbangkan kemudian terdakwa . ARIFIN GINTING ALS IFIN BINM.GINTING menebang pohon tersebut dengan menggunakan Chain Saw,setelah pohon tumbang kemudian terdakwa II.
    Kamidinmendapati 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdalam keadaan masih panas dan bekas memotong pohon besertakuncikuncinya; Bahwa 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan para Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa Jenis kayu yang ditebang para Terdakwa yaitu kayu intapyang sudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 1% (satu perdua)inchi dan berbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, perbuatan menebangPohon dalam
    Menetapkan barang barang bukti berupa: (Satu) unit Chain Saw warna merah campur putih; Kuncikunci mesin Chain Sawdirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kutacane, pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2019 oleh Kami:Yusuf Syamsuddin, SH., MH., selaku Hakim Ketua Majelis, dengan didampingioleh Yusti Cinianus Radjah, SH., dan M.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SINABANG Nomor 35/Pid.B/2009 /PN-SNB
Tanggal 2 Februari 2010 — IMANUDIN Als KELA Bin ARIFIN
40811
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) unit chain saw rakitan warna orange.- 28 (dua puluh delapan) lembar kayu kruing ukurann 2 x 4 x 25 meter.- 48 (empat puluh delapan) batang kayu kruing ukuran 4 x 5 x 5 meter.- Foto visual lokasi penebangan;- Peta koordinat lokasi penebangan;Digunakan dalam perkara lain;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    2 (dua) gelondong dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan selanjutnya diolah menjadi papan, sedangkan NOVELMANmenebang kayu kruing sebanyak (satu) batang dengan menggunakan mesin chain sawmilik terdakwa IMANUDIN Als.
    Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh ISMAN danNOVELMAN;e Bahwa saksi berada ditempat tersebut bersama dengan ZULKIRMAN yang kebetulanpada waktu kejadian sedang pulang dari mencari rotan;e Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kedua unit chain saw tersebut dan tidak tahuuntuk apa kayu yang telah ditebang
    Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh ISMAN danNOVELMAN;Bahwa saksi berada ditempat tersebut bersama dengan ZULKIRMAN yang kebetulanpada waktu kejadian sedang pulang dari mencari rotan;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISEMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah melihat ISMAN dan NOVELMAN melakukanpenebangan kayu diatas Gunung Desa Anao, Kec.
    Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh saksidan NOVELMAN pada tempat tersebut juga ada saksi SUPRI berada ditempat tersebutbersama dengan saksi ZULKIRMAN yang kebetulan pada waktu kejadian sedang pulangdari mencari rotan;e Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;e Bahwa saksi tidak memiliki izin pebangan kayu dan pada saat saksi berada diatasGunung
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 114/Pid.SUS/2014/PN.Jbi
Tanggal 24 April 2014 — Ahmad Dana Als.Pitak bin Wahab, dkk
2614
  • DENI MUNANDAR alias DENI bin KOHAR(Terdakwa dalam berkas terpisah dengan berkas perkara ini), sisa kayunyayang masih dipinggir kanal sebanyak lebih kurang 250 keping, danditemukan 1 (satu) unit Chain saw, (satu) unit Sepeda dan buah parangserta 1 (satu) unit alat komunikasi dan Terdakwa Sdr. DEDEKSULAIMAN Alias JOKER Bin RIDWAN, sebagai operator Chain saw dantsk Sdr.
    dari : 3(tiga) unit Chain Saw dan Bar, 4 (empat)buah Sepeda Rakitan, 3 (buah)kapak, 6 (enam) buah Hand Phone, (satu) unti Genset dan 1 (satu) unitLacok.
    terdakwa DEDEKSULAIMAN Alias JOKER Bin RIDWAN sebagai operator Chain saw danSdr.
    SUNARIalias PITUNG bin SETU, Rombongan operator chain Saw ke tiga yaituSdr. ANTON SUJARWO alias BAGAS Bin DARSONO, dibantu Sdr.SUBANT alias BANI bin SANMARTO dan Sdr. M.
    Muaro Jambi, secarakeseluruhan, yang telah disita yaitu : 3 (tiga) unit Chain Saw dan Bar, 4(empat)buah Sepeda Rakitan, 3 (buah) kapak, 6 (enam) buah Hand Phone,1 (satu) unti Genset dan 1 (satu) unit Lacok.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 25 Maret 2013 — -AS’ARI ALS PAK TOP BIN YUNUS
688
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Unit mesin Chain Saw warna orange kombinasi hitam dan putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (Dua) Batang ranting Kayu Kelat,- 2 (Dua) Buah serpihan Kayu Kelat.Dikembalikan melalui saksi Nazarudin Awi Bin Awi;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ASARI ALS PAK TOP BIN YUNUS sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;
    Menyatakan barang bukti berupa ;1 (Satu) Unit mesin Chain Saw warna orange kombinasihitam dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan.2 (Dua) Batang ranting Kayu Kelat,2 (Dua) Buah serpihan Kayu Kelat.Dikembalikan melalui saksi Nazarudin Awi Bin Awi;. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, ( Duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan (pledooi) dari terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    bulan Juni tahun2012, bertempat di Dusun Pulau Balai Desa Balai JayaKecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Bungo, Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;sTT Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa dengan membawa1 (satu) unit mesin Chain
    Saksi Nazarudin Awi Bin Awi, ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa As'ariAls Pak Top Bin Yunus dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan, pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Desa Balai Jaya Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, terdakwa As'ari Als Pak TopBin Yunus telah menebang pohon kayu kelatdengan diameter 50 (lima puluh) centi metermilik saksi dengan cara menebangnya daripangkal pohon dengan menggunakan 1 (satu) unitmesin Chain
    Terdakwa telahmelakukan penebangan pohon kayu kelat milikadik saksi Jama'an yakni saksi korban NazarudinAwi Bin Awi, terdakwa As'ari Als Pak Top BinYunus menebang pohon kayu kelat milik saksiNazarudin Awi Bin Awi dengan cara memotongnyadari pangkal pohon dengan menggunakan 1 (satu)unit mesin Chain Saw warna orange hingga pohontersebut tumbang ke tanah;Bahwa tanah tempat berdirinya pohon kayu kelatyang ditebang tanpa izin oleh terdakwa tersebutmerupakan tanah milik saksi Nazarudin Awi BinAwi yang
    Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit mesin Chain Saw warna orange kombinasihitam dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (Dua) Batang ranting Kayu Kelat, 2 (Dua) Buah serpihan Kayu Kelat.Dikembalikan melalui saksi Nazarudin Awi Bin Awi;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ASARI ALS PAKTOP BIN YUNUS sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — PT LOTTE LOGISTICS INDONESIA VS 1. MAJELIS ARBITRASE PERKARA NOMOR 505/II/ARB-BANI/2013 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DK
335261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia)telah melakukan wanprestasi;3 Menghukum Termohon Rekonvensi (PT DHL Exel Supply Chain Indonesia)mengganti biaya yang telah dikeluarkan oleh Pemohon Konvensi sejumlahRp10.899.772.071,00 (sepuluh miliar delapan ratus sembilan puluh sembilan juta tujuhratus tujuh puluh dua ribu tujuh puluh satu rupiah);4 Menghukum Termohon Rekonvensi (PTDHL Exel Supply Chain Indonesia)membayar bunga sebesar 6 % per bulan dari sejumlah Rp10.899.772.071,00 (sepuluhmiliar delapan ratus sembilan puluh sembilan
    Tidak boleh memuat petitum yang bersifat condemnatoir(mengandung permintaan untuk menghukum);Dengan demikian, tindakan Pemohon yang memasukan petitum yang bersifatcondemnatoir di dalam Permohonnya, yakni:Menyatakan Termohon Rekonvensi (PT DHL Exel Supply Chain Indonesia)telah melakukan wanprestasi;Menghukum Termohon Rekonvensi (PT DHL Exel Supply Chain Indonesia)mengganti biaya yang telah dikeluarkan Pemohon Konvensi sejumlahRp10.899.772.071,00 (sepuluh miliar delapan ratus sembilan puluh sembilan
    jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu tujuh puluh satu rupiah);Menghukum Termohon Rekonvensi (PT DHL Exel Supply Chain Indonesia)membayar bunga sebesar 6% perbulan dari sejumlah Rp10.899.772.071,00(sepuluh miliar delapan ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu tujuh puluh satu rupiah) terhitung sejak perkara didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai Termohon Rekonvensi(PT DHL Exel Supply Chain Indonesia) melunasi seluruh kewajibannya padapoin 3 di
    puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh limaribu dua puluh enam rupiah) selama Turut Terbanding (PT DHL Exel Supply ChainIndonesia) memberikan jasa logistik kepada Pembanding (PT Lotte LogisticsIndonesia);Perlu diketahui bahwa Turut Terbanding (PT DHL Exel Supply Chain Indonesia)belum bertanggung jawab atas hilang atau rusaknya produkproduk milikPembanding (PT Lotte Logistics Indonesia) yang terjadi selama Turut Terbanding(PT DHL Exel Supply Chain Indonesia) memberikan jasa logistik kepadaPembanding
    Terbanding (Majelis Arbitrase Perkara Nomor 505/II/ARBBANI/2013 qq Badan Arbitrase Nasional Indonesia/BANI) juga seharusnyamenghukum Turut Terbanding (PT DHL Exel Supply Chain Indonesia)mengembalikan kepada Pembanding (PT Lotte Logistics Indonesia) sisa uangbongkar muat sejumlah Rp168.403.419,00 (seratus enam puluh delapan juta empatratus tiga ribu empat ratus sembilan belas rupiah) yang belum dikembalikan olehTurut Terbanding (PT DHL Exel Supply Chain Indonesia) kepada Pembanding (PTLotte Logistics
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Tmt
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Kurniawan, SH.,M.Hum
2.Laode Khairul Hakim, SH.,MH
3.Steven Kamea, SH.,
4.Muhammadong, SH
5.Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terdakwa:
Risman Latada Alias Imam
9733
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit chain
      shaw (rakitan);
    • 1 (satu) penggal kayu ukuran 25 cm x 25 cm x 400 cm;
    • 1 (satu) penggal kayu ukuran 25 cm x 25 cm x 400 cm;
    • 1 (satu) unit gergaji rantai (chain shaw);
    • 13 (tiga belas) lembar kayu ukuran 2 cm x 25 cm x 400 cm;
    • 1 (satu) penggal kayu balok ukuran 20 cm x 25 cm x 400 cm;

    Dirampas untuk negara;

    • 2 (dua) buah parang;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan
      Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit chain saw (rakitan) 1 (Satu) penggal kayu ukuran 25 cm x 25 cm x 400 cm 1 (Satu) unit gergaji rantai (chain saw ) 13 (tiga belas) lembar kayu ukuran 2 cm x 25 cm x 400 cm 1 (Satu) penggal kayu balok ukuran 20 cm x 25 cm x 400 cmDirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah parang 1 (Satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan4.
      HASIM melakukan penebangan 1 (satu) buahpohon dengan menggunakan mesin gergaji Chain Shaw milik terdakwaRISMAN LATADA alias IMAM, setelah pohon tersebut rebah saksi ROKID.
      Hasim alias Oki, Kemudian Saksi dan Tim mendengar lagisuara mesin chain saw tidak jauh dari tempat Saksi dan Timberada,selanjutnya sebagian Tim menuju asal Suara mesin chain saw tersebutdan ditemukan seorang lelaki yang setelah ditanyai bernama SaksiIshak Mouko alias Pulu yang sedang beristirahat yang di sampingnyaada 1 (satu) unit mesin chain saw, dan setelah diinterogasi Saksibersama Tim memperoleh pengakuan bahwa dia baru saja menebangpohon dan dilanjutkan dengan membelahnya.
      Hasim alias Oki, kemudian Saksi bersama Timmendengar lagi Suara mesin chain saw tidak jauh dari tempat Saksibersama Tim berada, selanjutnya sebagian Tim menuju asal Suaramesin chain saw tersebut dan ditemukan seorang lelaki yang setelahditanyai bernama Saksi Ishak Mouko alias Pulu) yang sedangberistirahat yang di Sampingnya ada 1 (Satu) unit mesin chain saw, dansetelah diinterogasi, Saksi bersama Tim memperoleh pengakuanbahwa yang bersangkutan baru saja menebang pohon dan dilanjutkandengan membelahnya
      Hasim mulai melakukan penebangan pohondengan menggunakan chain saw milik Terdakwa dan dilanjutkan denganmemotong dan membelah pohon yang telah ditebang, selanjutnya SaksiRoki D.
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Doni bin Markus
34935
  • itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Chain
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Chain Saw merk Tecogold;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) potong kayu olahan jenis meranti dengan ukuran 5 cm x 20 cmx 28 cm yang merupakan bagian dari barang bukti berupa 3 (tiga) batangkayu olahan jenis Meranti dengan ukuran 5 cm x 20cm x 400 cm. 1 (Satu) buah derigen minyak oli warna merahDirampas untuk dimusnahkan4.
      Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan dariterdakwa bahwa Pemilik Chain Saw merk Tecogold yang digunakanuntuk melakukan kegiatan membelah atau memotong kayu olahanjenis meranti yang sudah ditemukan dalam keadaan tumbang diKawasan Hutan Lindung Gunung Bawang Kecamatan LumarKabupaten Bengkayang adalah Sdr.
      Kemudian cara terdakwamembelah dan atau mengolah kayu pohon di Kawasan HutanGunung Bawang Desa Suka Bangun Kecamatan Sungai BetungKabupaten Bengkayang yaitu membelah kayu sisa tebangan jenismeranti dengan menggunakan chain saw milik saudara Jain (DPO).
      Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi tugasterdakwa pada saat membelah kayu sisa tebangan di dalam KawasanHutan Gunung Bawang Desa Suka Bangun Kecamatan Sungai BetungKabupaten Bengkayang dengan menggunakan chain saw adalahsebagai orang yang menggunakan chain saw untuk membelah dan ataumengolah hasil hutan kayu jenis meranti didalam Kawasan HutanGunung Bawang Desa Suka Bangun Kecamatan Sungai BetungKabupaten Bengkayang.
      Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwatidak mendapat ijin dari Pejabat atau Aparat Desa setempat dan tidakmengetahui bahwa Saya bekerja untuk membawa chain saw yangsaudara gunakan untuk membelah dan atau mengolah kayu sisatebangan di Kawasan Hutan Gunung Bawang Desa Suka BangunKecamatan Sungai Betung Kabupaten Bengkayang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Chain Saw merk Tecogold. 1 (Satu) potong kayu olahan jenis meranti dengan ukuran 5 cm x20
Putus : 28-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — JAINI USMAN
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAIN USMAN dan terdakwa Il YUDA MANSYUR tertangkaptangan ketika sedang membelah kayu hasil tebangan menjadi ukuran balokbalok dengan chain saw merek STIHL warna orangeputih, sedangkan terdakwall SUKARDIN MANSYUR dan MUSTAKIM (DPO) saat itu. membantumeminyaki chain saw lalu memindahkan/mengangkut balokbalok kayu yangtelah dibelah tersebut ;Para Terdakwa mengaku disuruh dan diupah oleh saksi JAMALUDIN untukmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan So Pringgi tersebut ;Saat ditanyakan mengenai ijin
    Dompu dengan berjalan kaki melewati jalansetapak (jalan logging) sejauh + 2 km, melalui pal batas 1835 dan palbatas 1836, mereka mendengar suara dua mesin gergaji (chain saw).Sebelum mencapai titik suara sekitar +100 m suara chain saw tersebutmenghilang.
    Ketika menuju titik suara chain saw itu para saksi bertemu /berpapasan dengan terdakwa Jaini Usman, Yuda Mansyur dan SukardinMansyur yang berjalan dari arah suara chain saw sebelumnya ;Bahwa saat itu para saksi tidak menjumpai orang lain selain paraTerdakwa yang berada di kawasan hutan tersebut ;Menurut saksi Julkarnain dan Darman, saat itu mereka melihat kondisitangan dan pakaian terdakwa Yuda Mansyur kotor terkena ollie dan sisaserobuk (ampas) kayu.
    Bekas tebangan masih basah serta masihterdapat ampas/serbuk kayu, menunjukkan para Terdakwa baru padahari itu melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tersebut ;Dalam keterangan saksi Julkarnain, ketika saksi menanyakan mesinchain saw yang digunakan para terdakwa, terdakwa Jaini menunjukterdakwa Yuda Mansyur yang memakai mesin chain saw karena mesinchain saw yang dipakai terdakwa Jaini dibawa kabur oleh Mustakim(DPO), kemudian terdakwa Yuda Mansyur mengambil satu unit mesingergaji (chain saw
    ) di semaksemak masih di sekitar pondok tersebut.Hal ini dibenarkan terdakwa Yuda Mansur sendiri di persidangan ketikamenanggapi keterangan saksi Julkarnain namun beralasan karena iadipukul oleh Kapolsek Pekat sehingga ia mau mengambil mesin chainsawnya ;Secara logika, apabila mesin chain saw tersebut bukan milik (kepunyaan)terdakwa Yuda Mansyur, maka ia tidak akan mungkin mengambil ataumenemukan mesin chain saw di dalam kawasan hutan ;Terdakwa Jaini dan Yuda Mansyur sendiri di persidanganmengungkapkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD ADI Alias ADI Bin IMRON
387
  • split) danJumanto (terdakwa dalam penuntutan terpisah/split) .Kemudian merekaberistirahat di Pinggir kanal/parit yang berada didalam kawasan hutanBukit Batu.Dan sekitar jam 17:00 wib terdakwa Muhammad Adi datangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2015 /PN.BlIsmenuju kanal.Bahwa terdakwa baru seiesai menebang pohon dalamkawasan hutan Bukit Batu) dan mengolahnya menjadi bentukpapan .Setelah itu mereka saksi menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti milik terdakwa yaitu 1 (Satu) unit mesin chain
    Saksi KENZO DWI SATYA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 17:00Wib saksi Kenzo Dwi Satya ,Saksi Syafrial dan saksi Citra Satriaanggota polres Bengkalis sedang melakukan patroli untuk memantaukebakaran hutan dan lahan di kawasan hutan Desa Bukit BatuKab.BengkalisBahwa saksi mendengar suara mesin chain saw dari dalam kawasanhutan lalu mereka saksi mendekati kearah suara mesin chain sawtersebut dan menyelidiki kKemudian dilakukan
    penangkapan terhadapSdr.Irwansyah,Sdr.Jumanto dan Sdr.Wendi.Bahwa pada saat akan keluar dari Hutan bertemu denganTerdakwa,kemudian kepada terdakwa diperoleh keterangan bahwabaru saja selesai mengolah kayu.Bahwa kemudian Saksi ditunjukkan oleh Terdakwa lokasi terdakwamengolah kayu didalam hutan.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa menebang dan mengolahkayu dengan menggunakan mesin chain shaw.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw dan 6 (enam) keping kayu gergajian
    Saksi SYAFRIAL ,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 17:00Wib saksi Kenzo Dwi Satya ,Saksi Syafrial dan saksi Citra Satriaanggota polres Bengkalis sedang melakukan patroli untuk memantaukebakaran hutan dan lahan di kawasan hutan Desa Bukit BatuKab.BengkalisBahwa saksi mendengar suara mesin chain saw dari dalam kawasanhutan lalu mereka saksi mendekati kearah suara mesin chain sawHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.Sus
    ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw dan 6 (enam) keping kayu gergajian bentuk papan.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melaukan penebangan danpengolahan kayu hasil hutan tersebut.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya3.
Register : 11-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 92/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 11 Nopember 2013 — TRISNO Bin SAMSUDIN
5622
  • ;Bahwa chain saw STIHL 038 warna oranye yang dibeli olehterdakwa adalah milik saksi korban MATHIAS, dimana chain sawmilik saksi korban hilang pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013sekitar jam 01.00 wita bertempat di pondok kebun saksi korbanDesa Pulau Sapi Kec.
    Mentarang,kab.Malinau dan saksi menaruh/menyimpan mesin chain sawtersebut di dalam kamar yang ada di pondok tersebut danmenguncinya dengan menggunakan gembok, sedangkanpintu luar ditutup dengan menggunakan tali yang dikaitkan kepaku supaya pintu tidak terbuka dan pada hari jumat sekitarpukul 08.00 wita saksi kembali ke ladang dan melihat pintupondok tersebut sudah terbuka dan ketika masuk ke dalamkamar, saksi melihat mesin chain saw milik saksi sudah tidakada di tempatnya ;e Bahwa yang memegang kunci
    Malinau, sedangkan untuk chain sawsaksi diberi uang oleh sdr DOYOK + 1 (satu) minggu setelahsaksi ARIFUDIN menjual mesin ketam dan mesin bor ;e Bahwa ciriciri mesin bor tersebut yaitu warna merah merkGAT dan mesin ketam warna merah MACTEC sedangkanchain saw merk STHILL tipe 038 ;e Bahwa terdakwa sudah membayar barang barang tersebutseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk mesinketam dan mesin bor sedangkan untuk chain saw saksi tidaktahu pastinya terjual berapa hanya saja saksi diberi
    Malinau membeli 1 (satu)unit mesin chain saw warna oranye merk STIHL 038 dariseorang lakilaki, berperawakan kecil, umur sekitar masihbelasan tahun yang di tidak kenal namanya, sedangkanuntuk satu unit mesin ketam merk MACTEC warna oranyedan 1 (satu) unit mesin bor tembak warna oranye dibelinyamasih pada bulan maret sekitar jam 12.00 wita 2 (dua)minggu setelah membeli chain saw dan barangbarangtersebut dibeli dari saksi ARIFUDIN dan tempat transaksinyajuga sama yaitu di rumah terdakwa ;14Bahwa 1 (
    Malinau terdakwamembeli 1 (satu) unit mesin chain Saw warna oranye merkSTIHL 038 seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dari seorang lakilaki, berperawakan kecil, umur sekitarmasih belasan tahun yang terdakwa tidak tau namanya,sedangkan untuk satu unit mesin ketam merk MACTEC warnaoranye dan 1 (satu) unit mesin bor tembak warna oranyeterdakwa beli masih pada bulan maret sekitar jam 12.00 wita2 (dua) minggu setelah membeli chain saw dan barangbarang tersebut dibeli dari saksi ARIFUDIN dengan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 228 / PID.SUS /2013 / PN.TNG
Tanggal 24 April 2013 — JEFF REVANDI als PETER
315
  • Benda Tangerang saksi Zefanya Chain (Anggota PolrestaBandara Soekarno Hatta) yang sedang bertugas melakukan observasiwilayah ditempat tersebut kemudian mendapatkan informasi dari seorangpengguna jasa yang memberitahukan jika Newton Residence Jl.
    BandaraSoekarno Hatta;Setelah waktunya tiba, ternyata Terdakwa Jeff Refandy tidak kunjungdatang sehingga saat itu saksi Zefanya Chain kembali menghubungiTerdakwa Jeff Refandy untuk menanyakan apakah barang pesanannyasudah ada, yang kemudian dijawab oleh Terdakwa Jeff Refandy jika barangpesanannya sudah ada dan saat itu Terdakwa Jeff Refandy juga memintakepada saksi Zefanya Chain agar datang ke tempat tinggal Terdakwa JeffRefandy di Kamar 3008 Apartemen Newton JI.
    F BandaraSoekarno Hatta;e Setelah waktunya tiba, ternyata Terdakwa Jeff Refandy tidak kunjungdatang sehingga saat itu saksi Zefanya Chain kembali menghubungiTerdakwa Jeff Refandy untuk menanyakan apakah barang pesanannyasudah ada, yang kemudian dijawab oleh Terdakwa Jeff Refandy jika barangpesanannya sudah ada dan saat itu Terdakwa Jeff Refandy juga memintakepada saksi Zefanya Chain agar datang ke tempat tinggal Terdakwa JeffRefandy di Kamar 3008 Apartemen Newton JI.
    F BandaraSoekarno Hatta;Setelah waktunya tiba, ternyata Terdakwa Jeff Refandy tidak kunjungdatang sehingga saat itu saksi Zefanya Chain kembali menghubungiTerdakwa Jeff Refandy untuk menanyakan apakah barang pesanannyasudah ada, yang kemudian dijawab oleh Terdakwa Jeff Refandy jika barangpesananya sudah ada dan saat itu Terdakwa Jeff Refandy juga memintakepada saksi Zefanya Chain agar datang ke tempat tinggal Terdakwa JeffRefandy di Kamar 3008 Apartemen Newton JI.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2017 / PID.SUS/ 2013 / PN.TNG
Tanggal 20 Februari 2014 — JOPIE TEGUH BUDIARTO als ANDRI ad. Richard Teguh Budiarto
395
  • SAKSI ZEFANYA CHAIN, Jakarta, 07 September 1986, Laki laki, KristenProtestan,Indonesia,SMA,Polri, Sat Res Narkoba Polres Kota Bandara Soekarno HattaTangerang Banten.
    OKEN disergap dan ditangkap oleh saksiZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRI WAHYU UTOMO TeamSat Resnakorba tanpa banyak perlawanan, lalu saksi JOACHIM Als. OKEN langsungdibawa ke Kantor Sat Resnakorba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta.Bahwa saksi ZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRI WAHYUUTOMO menerangkan setelah saksi ZEFANY A CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksiHENDRI WAHYU UTOMO beserta Team menangkap saksi JOACHIM Als. OKENdan dilakukan penggeledahan badan terhadap saksi JOACHIM Als.
    OKEN disergap dan ditangkapoleh saksi ZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRI WAHYU UTOMO TeamSat Resnakorba tanpa banyak perlawanan, lalu saksi JOACHIM Als. OKEN langsung dibawa keKantor Sat Resnakorba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta.Bahwa saksi ZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRI WAHYUUTOMO menerangkan setelah saksi ZEFANY A CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksiHENDRI WAHYU UTOMO beserta Team menangkap saksi JOACHIM Als. OKENdan dilakukan penggeledahan badan terhadap saksi JOACHIM Als.
    ANDRIdisergap dan ditangkap oleh satuan Reserse Narkoba Polres Kota Bandara Soetta.e Bahwa saksi ZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRI WAHYUUTOMO menerangkan setelah saksi ZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRIWAHYU UTOMO dan team dari Sat Resnarkoba Polres Bandara Soetta menyergap danmenangkap terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO Als.
    OKEN disergap dan ditangkapoleh saksi ZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRI WAHYU UTOMO TeamSat Resnakorba tanpa banyak perlawanan, lalu saksi JOACHIM Als. OKEN langsung dibawa keKantor Sat Resnakorba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta. Bahwa saksi ZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRI WAHYUUTOMO menerangkan setelah saksi ZEFANYA CHAIN,saksi WARI UTAMA,saksi HENDRIWAHYU UTOMO beserta Team menangkap saksi JOACHIM Als. OKEN dan dilakukanpenggeledahan badan terhadap saksi JOACHIM Als.
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 13 April 2021 — RAY CHAIN SHOES INDONESIA
577
  • RAY CHAIN SHOES INDONESIA
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 82/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
RICCY DWY SANDY Als RIKI Bin MUSRANDI
43823
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang barang bukti berupa: (satu) unit Chain
    Saw warna merah campur putih; Kunci-kunci mesin Chain Saw dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Chain Saw warna merah campur putih. Kuncikunci mesin Chain Saw.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    MISRAN (DPO) menghidupkan mesin chain saw,sedangkan terdakwa . RICCY DWY SANDY ALS RIKI BIN MUSRANDImenentukan ke arah mana pohon tersebut ditumbangkan, setelah arah pohonkemana di tumbangkan kemudian terdakwa II. MISRAN (DPO) menebangpohon tersebut dengan menggunakan chain saw, setelah pohon tumbangkemudian terdakwa I.
    MISRAN (DPO) sebagai supir chain saw sedangkanterdakwa . RICCY DWY SANDY ALS RIKI BIN MUSRANDI sebagai kernet,sesampainya di pegunungan Desa Gulo Kecamatan Darul Hasanah,selanjutnya terdakwa II. MISRAN (DPO) dan terdakwa . RICCY DWY SANDYALS RIKI BIN MUSRANDI membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitarpohon kaya yang mau di tebang, setelah tumbuhantumbuhan kecil di bersihkankemudian terdakwa Il. MISRAN (DPO) menghidupkan mesin chain saw,sedangkan terdakwa .
    Kamidin mendapati 1(satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putin dalamkeadaan masih panas dan bekas memotong pohon beserta kuncikuncinya; Bahwa 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yangsudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchidan berbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebangPohon dalam kawasan Hutan
    Menetapkan barang barang bukti berupa: (satu) unit Chain Saw warna merah campur putih; Kuncikunci mesin Chain Sawdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor: 82/Pid.B/LH/2019/PN.Ktn1.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 492/PID.B/2012/PN-SBG
Tanggal 13 Februari 2013 — ALIAMAN PASARIBU, DKK
335144
  • B 9730 YY warna kuning ;- 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Prado ;- 1 (satu) unit senapan angin merk Canon Special ; Terlampir dalam perkara an. Ucok Marah Pasaribu Als Kating, dkk ;5. Membebankan terdakwa I. ALIAMAN PASARIBU, terdakwa II. ILHAM SITUMEANG, terdakwa III. HAMID SITOMPUL, terdakwa IV. RINTO HUTAGALUNG, terdakwa V. SAHAT PASARIBU, dan terdakwa VI. KRINIUS PASARIBU untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    B 9730 YY warna kuning ;e 1 (Satu) unit mesin Chain Saw merk Prado ;e 1 (satu) unit senapan angin merk Canon Special ;Terlampir dalam perkara an. Ucok Marah Pasaribu Als Kating, dkk ;4 Menetapkan agar terdakwa I. ALIAMAN PASARIBU, terdakwa II. ILHAMSITUMEANG, terdakwa II. HAMID SITOMPUL, terdakwa IV. RINTOHUTAGALUNG, terdakwa V.
    ALIAMAN PASARIBU adalah menebang tanaman coklatmilik saksi dengan menggunakan parang, memotongmotong pohon karet dan duriandengan menggunakan parang yang mana tanaman tersebut sebelumnya telah ditebangoleh pelaku lainnya dengan menggunakan chain saw, terdakwa II. ILHAMSITUMEANG berperan menebang pohon karet milik dengan menggunakan chain saw,terdakwa III.
    HAMID SITOMPUL berperan membawa senter berukuran besar untukmenyinari semua kegiatan pengrusakan kebun dan secara bergantian dengan pelakulainnya memotongmotong pohon karet dengan sebilah parang yang sudah ditebangdengan mesin chain saw, terdakwa IV. RINTO HUTAGALUNG berperan memotongmotong pohon karet dan pohon durian dengan menggunakan chain saw dan menebangserta memotong pohon coklat dengan menggunakan parang.
    ALIAMAN PASARIBU adalahmenebang tanaman coklat milik saksi dengan menggunakan parang, memotongmotongpohon karet dan durian dengan menggunakan parang yang mana tanaman tersebutsebelumnya telah ditebang oleh pelaku lainnya dengan menggunakan chain saw,terdakwa Il. ILHAM SITUMEANG berperan menebang pohon karet milik denganmenggunakan chain saw, terdakwa III.
    B 9730 YY warna kuning ;e 1 (Satu) unit mesin Chain Saw merk Prado ;e 1 (satu) unit senapan angin merk Canon Special ;Terlampir dalam perkara an. Ucok Marah Pasaribu Als Kating, dkk ;5 Membebankan terdakwa I. ALIAMAN PASARIBU, terdakwa II. ILHAMSITUMEANG, terdakwa HI. HAMID SITOMPUL, terdakwa IV. RINTOHUTAGALUNG, terdakwa V.
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Tmt
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Kurniawan, SH.,M.Hum
2.Laode Khairul Hakim, SH.,MH
3.Steven Kamea, SH.,
4.Muhammadong, SH
5.Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terdakwa:
1.Sidik D. Hasim Alias Iki
2.Roki D. Hasim Alias Oki
3.Ishak Mouko Alias Pulu
10738
  • Pulu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit chain
      shaw (rakitan);
    • 1 (satu) penggal kayu ukuran 25 cm x 25 cm x 400 cm;
    • 1 (satu) unit gergaji rantai (chain shaw);
    • 13 (tiga belas) lembar kayu ukuran 2 cm x 25 cm x 400 cm;
    • 1 (satu) penggal kayu balok ukuran 20 cm x 25 cm x 400 cm;
    • 2 (dua) buah parang;

    Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Risman Latada alias Imam;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing
      Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit chain saw (rakitan) 1 (Satu) penggal kayu ukuran 25 Cm x 25 Cm x 400 Cm 1 (Satu) unit gergaji rantal (chain saw) 13 (tiga belas) lembar kayu ukuran 2 Cm x 25 Cm x 400 Cm 1 (Satu) penggal kayu balok ukuran 20 Cm x 25 Cm x 400 Cm 1 (Satu) buah parang 1 (Satu) buah parangHalaman 2 dari 55 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~Saaap3Z Dipergunakan dalam berkas perkara RISMAN LATADA Alias IMAM4.
      suara bunyi chain saw, kemudian Saksi dan Timmendekati asal suara tersebut dan menemukan Terdakwa danTerdakwa II sedang mengolah kayu yang sudah ditebang, kemudianSaksi dan Tim mendengar lagi Suara mesin chain saw tidak jauh dariHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~Saaap3Z tempat Saksi dan Tim berada, selanjutnya sebagian Tim menuju asalsuara mesin chain saw tersebut dan ditemukan Terdakwa III yangsedang beristirahat yang di sampingnya ada 1 (
      saw (rakitan), 1(satu) unit gergaji rantai (chain saw) , 2 (dua) buah parang, 1 (satu)penggal kayu ukuran 25 cm x 25 cm x 400 cm, 1 (Satu) penggal kayuukuran 2 cm x 25 cm x 400 cm dan papan ukuran 2 cm x 25 cm x 400cm sebanyak 13 (tiga belas) lembar, adalah barang bukti yang ditemukandi lokasi kejadian; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit chain saw (rakitan), 1(satu) unit gergaji rantai (chain saw) adalah milik Saksi Risman Latadaalias Imam; Bahwa barang bukti kayu tersebut adalah kayu yang
      saw (rakitan), 1(satu) unit gergaji rantai (chain saw) , 2 (dua) buah parang, 1 (satu)penggal kayu ukuran 25 cm x 25 cm x 400 cm, 1 (Satu) penggal kayuukuran 2 cm x 25 cm x 400 cm dan papan ukuran 2 cm x 25 cm x400cm sebanyak 13 (tiga belas) lembar adalah barang bukti yangditemukan di lokasi kejadian; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit chain saw (rakitan), 1(satu) unit gergaji rantai (chain saw) adalah milik Terdakwa; Bahwa yang Saksi bersama Tim lihat pada saat itu, sudah ada 1(satu) pohon
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit chain shaw (rakitan); 1 (Satu) penggal kayu ukuran 25 cm x 25 cm x 400 cm; 1 (Satu) unit gergaji rantai (chain shaw); 13 (tiga belas) lembar kayu ukuran 2 cm x 25 cm x 400 cm; 1 (Satu) penggal kayu balok ukuran 20 cm x 25 cm x 400cm; 2 (dua) buah parang;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Risman Latadaalias Imam;6.