meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengkonsumsi Minuman Beralkohol Tradisional;

Achiu alias Fam Chiu Phin sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;3. Aichiu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;4.

Achiu alias Fam Chiu Phin sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;3. Aichiu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;4. Amin sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Dengan demikian, yurisprudensi yang menjadi pertimbanganputusan a quo adalah benar benar tidak relevan untukmembuktikan kesalahan Terdakwa / Pemohon Kasasi atas tindakpidana yang didakwakan.

PUTUSANNomor 2434/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, SEKARANG BERDOMISILI DIYEE CHIU LING 61 FLOWER ROAD S (545065)SINGAPORE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDeni Ristanto

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran Nomor 170/1983, yang dikeluarkan di Palembang pada tanggal 23 November 1983, oleh Catatan Sipil Kotamadya Palembang, Pejabat Luar Biasa Catatan Sipil, sebelumnya CHIU SIA diganti menjadi TRIVOLA THERESIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Dinas

Pembanding/Tergugat II : TJONG TZYH CHIU Diwakili Oleh : GABRIEL GAHING TOKAN, S,H.M.H.
Terbanding/Penggugat : LULUK UMIAWATI
Turut Terbanding/Tergugat I : TITIK NURJANAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ERWIN ASBARIN, SH., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM

Masnidan adapun batasbatas dan ukuranukurannya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli/Junaidi Guan Chiu 20 M? ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah kedai dari kayu atau papan No. 24/Ny. Nurkiyah 20 M2 ; Sebelah Barat dengan tanah Ny. Nurma 10 M? ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Mayor Fadilah 10 M?

Kelurahan Pasar Kota,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa , adapun batasbatas dan ukurannyaadalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli/Junaidi Guan Chiu 20 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah kedai dari kayu ataupapan No. 22/Pisah, 20 M ; Sebelah Barat dengan tanah Ny. Nurma 6 M ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Mayor Fadilah 6M ;b.

: CHIU YY EHI00 YYy0V668p20TA GrpeNeAl Jr gq? HEeZVVYIID yyyolapyy;Pwioy668poTAl GrpoNeACL Jr eg? #3AGO"##OY66Bp oe TA GrpNACD J reg: HI DD yYYIDD YVV0y668peoTA'l Gr? pe NPA Jorg? HII YyW#Hl : #0 ~HHH? O V66Bpe0 TA Gr? peNA Jor eg? HIND yyyHH UtXO 0lyyyll apyy;Avhoy668peoTAl GrpeNcAl Jrg? he) oom ONOA LY oy6 o8poTAl GrpeNAPl Jr eg? + #EZVVYOV6S8peoTAPl Grp NPAT Jere?000 YYYASeH UNtL0y6SSpro TPAC GerpeNPAC Jer eg? #3AET!##0966S poor TATL GrprNPAC Jr eg?

diparkir diteras rumahnya hilang dan saksi Korban Heni Kusuma mengetahui jikakami malam sering duduk di dekat rumahnya sehingga kami menjelaskankepada saksi Korban Heni Kusuma bahwa kami melihat Terdakwamemakai sepeda motor milik saksi korban Heni Kusuma dan kamiawalnya mengira Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut.Bahwa benar, saksi menerangkan saksi bersama saksi Roy Martenduduk di pinggir parit dekat rumah saksi Korban Heni Kusuma sejakpukul 19. 30 Wib dan kami mengobrol sambil minum arak chiu

/2018/PN Pbmteras rumahnya hilang dan saksi Korban Heni Kusuma mengetahui jikakami malam sering duduk di dekat rumahnya sehingga kami menjelaskankepada saksi Korban Heni Kusuma bahwa kami melihat Terdakwamemakai sepeda motor milik saksi korban Heni Kusuma dan kamiawalnya mengira Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut.Bahwa benar, saksi menerangkan saksi bersama saksi Dodi sandi dudukdi pinggir parit dekat rumah saksi Korban Heni Kusuma sejak pukul 19.30 Wib dan kami mengobrol sambil minum arak chiu

TSHIOENG yang telah berganti namamenjadi SHEVAD, sesuai putusan Pengadilan Negeri Singkawang No.618/PDT/P/1988/PN.SKW, tanggal 16 Mei 1988, telah meninggalkanseorang istri yang bernama LIOE SUN TYJIN, anak pertama lakilakibernama NYUK PHO (Tergugat), anak kedua perempuan bernamaNYUK LING Alias MUI LANG, anak ketiga lakilaki bernama NYUKFU dan anak keempat lakilaki bernama SU CU, anak pertama, keduadan ketiga merupakan anak dari perkawinan pertama secara adat denganseorang perempuan bernama CHAI CHIU

Bahwaada penambahan kata TJHAI (CHAI) adalahmarga dari ibunya yang bernama CHAI CHIUPHIN sesuai jawaban dari Tergugat yangmenyatakan bahwa Tergugat adalah anak dariibu yang bernama CHAI CHIU PHIN, kaarenasecara hukum perkawinan antara orang tuaTJHAI NYUK PHO tidak tercatat diadministrasi Negara sesuai ketentuan dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka secara hukum NYUK PHOtidak dapat memakai nama keturunan dariorang tua lakilakinya, kecuali Tergugat dapatmembuktikan secara hukum

: CHIU YY EHI00 YYy0V668p20TA GrpeNeAl Jr gq? HEeZVVYIID yyyolapyy;Pwioy668poTAl GrpoNeACL Jr eg? #3AGO"##OY66Bp oe TA GrpNACD J reg: HI DD yYYIDD YVV0y668peoTA'l Gr? pe NPA Jorg? HII YyW#Hl : #0 ~HHH? O V66Bpe0 TA Gr? peNA Jor eg? HIND yyyHH UtXO 0lyyyll apyy;Avhoy668peoTAl GrpeNcAl Jrg? he) oom ONOA LY oy6 o8poTAl GrpeNAPl Jr eg? + #EZVVYOV6S8peoTAPl Grp NPAT Jere?000 YYYASeH UNtL0y6SSpro TPAC GerpeNPAC Jer eg? #3AET!##0966S poor TATL GrprNPAC Jr eg?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama CHIU KIU menjadi FITRIYAH ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama kecil Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta

orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan tidak ternyataPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 6 dari 12bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:44 ga Yale g8 Gis ald Chiu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Budha pada tanggal 14 Juni 2014 di Vihara Bodysatwa dan sudah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung sesuai dengan Akta Nikah No. 1671.KW.17062014.0003 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak asuh anak AXL JAYDEN CHIU, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir

NG CHIU LIM aliasSUYANTO yang beralamat di JI. S.Parman No. 2 Pontianak,namun saat ini masalah pengurusan kapal KM SATRIA 04 di ambilalih oleh Saudara LEO.anak dari NG CHIU LIM Alias SUYANTO;Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 17 september 2020sekitar pukul 17.00 wib saya bersama saudara ALONG di panggilkekantor PD SATRIA LINDO oleh sdr.

CHIU LIM AliasSUYANTO yang berdomisili di JI. S. Parman No. 2 PontianakBahwa berdasarkan keterangan dari sdr. JUPRI yang mengatakankepada saya bahwa pemilik TKG. KALEVI II adalah sdr. EDDYhalaman 24 dari 40 Putusan No.22/Pid.B./2021/PN Ptkberdasarkan foto dokumen dan nota jual beli yang dikirim viatelepon pada hari Kamis tanggal 17 September 2020;bahwa saya tidak mengetahui siapa pemilik 3 (tiga) keping platbesi yang ada di atas TKG. KALEVI II saat ditarik KM.

Putusan Nomor 141/Pdt.G/2021/PTA.Mdnibu dari anak Pembanding dengan Terbanding berdasarkan fakta hukum bahwatidak terdapat syarat yang menggugurkan hadlonah sebagaimana kaedah hukumIslam dalam Kitab Kifayatul Akhyar juz Il halaman 94 yang diambil menjadipendapat sendiri sebagai berikut :ah 09 AolBVg AiLoVIg Aasdlg CHIU Ayo asd!

Lim Chiu Hua;a. Uang pesangon 2 x 2 x Rp1.170.000,00 Rp 4.680.000,00;b. Penghargaan masa kerja Rp 5c. Perumkes 15% x Rp4.680.000,00 Rp 702.000,00;d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp1.170.000,00 Rp561.600.00:Jumlah Rp 5.943.600,00;6) Penggugat VI: Sdr. Lim Ciok Hong;a. Uang pesangon 2 x 4 x Rp1.166.000,00 Rp 9.328.000,00;b. Penghargaan masa kerja x 2 x Rp1.166.000,00 Rp 2.332.000,00;c. Perumkes 15% x Rp11.660.000,00 Rp 1.749.000,00;d.

)# SRHIM CHIU HLL GH ) 1ST HHH!#! )# 7 SH HL pumange gy mand1 * S,# # $3 #7 # gHIM SC SHEL *$ O O#!7#! 7 )# # puma kL weO#fs#t OSt&t ) THR # ( (FHS +*'* GHIMO s#'I*)#OS%# # BSC HTS 0) FT HH BHSEL )* (HL BHI ( # S84# $%!atH+S# )# # +# S (S HI" HIM BHF S$ H)THL oo pmmangi ee Oe mane S$ Hr HIM Hal. 3 dari 14 haPutusan No. 234/Pdt.G/2014/PA. Sj ("+H #) / ee (9 FIM #! S #' gx *+ #1" SHS! x!"+ #) ( OF NFR SS "XE (CH +e" * Lot (7$)*! SHt S)#IN"SS ( ,(SS #! )# * GHISHE( )EINUSSHLLGH SOH,#'#!

Menanggapi pernyataantersebut, perwakilan Penggugat (CHIU CHIH HSIEN (sebagai accountingadvisor perusahaan Penggugat) mengatakan bahwa Penggugat telahmembeli seluruh tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, berupa PlazaJB, tenanttenant (penyewa), areal parkir dan lapangan Futsal (merupakansatu paket), dan saat itu ditunjukkan gambar lokasi Plaza JB.....

CHIU, CHIHHalaman 5 dari 68 Halaman, Putusan Nomor 69/Padt.G/2020/PNCkr16.17.18.19.HSIEN dan sdr. KHAIRAN sebagai perwakilan Penggugat dengan sdr. LEOAGUS CAHYADI, sdr. ROSSI dan sdr. HYANTO WIHADHI sebagaiperwakilan Tergugat.

CHIU, CHIHHSIEN dan sdr.KHAIRAN sebagai perwakilan Penggugat, mendatangi Kantor NotarisTELLY FEBERIANAWATI, S.H., untuk mengkonfirmasi tentang keberadaanLapangan Futsal JB dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli, dan NotarisTELLY FEBERIANAWATI, S.H., menerangkan bahwa pada saat dilakukanserah terima objek jual beli/Plaza JB tidak dilakukan pengukuran ulang danLapangan Futsal JB termasuk didalam objek Jual Beli / Plaza JB;Bahwa pada tanggal 18 September 2018, Penggugat menerima surat dariTergugat dengan

CHIU, CHIHHSIEN dan sdr.KHAIRAN sebagai perwakilan Penggugat melakukan pertemuan dengansdr.HYANTO WIHADHI, sdri. SUSAN WIDJAYA dan sdri. ROSSI perwakilanTergugat di Kantor Tergugat yang berada di Jababeka Cikarang. Pertemuantersebut kembali membahas tentang permasalahan kelebihan lahan yangdidalamnya terdapat Lapangan Futsal JB, dan tidak ada penyelesaian;Bahwa pada tanggal 20 September 2018 dengan surat No. 001/LGLTKPDI/X1/2018......

CHIU, CHIH HSIEN dan Sdr.KHAIRAN sebagai perwakilan PENGGUGAT pergi ke Kantor Notaris TELLYFEBERIANAWATI, SH untuk mengkonfirmasi tentang keberadaan lapanganFutsal JB dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli.

PUTUSANNomor 3730 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT TSUANG HINE INDUSTRIAL, berkedudukan di KomplekDelta Silicon Industrial Park Blok L306, Lippo Cikarang, Bekasi,yang diwakili oleh Lee Chiu Tu selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Markus Ado, S.H., Advokat,berkantor di Rukan, Jalan Raya Gading Indah Blok NG 6 Nomor1 D, Kelapa Gading, Jakarta Utara,