Muhamad Rasya Cikal Septiani (L), lahir di Serang, 05 September 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhamad Rasya Cikal Septiani (L), lahir di Serang, 05 September2014 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/

Muhamad Rasya Cikal Septiani (L), lahir di Serang, 05 September 2014Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta

SALINANPENETAPANNomor 0145/Padt.P/2018/PA.KjnZa ANe 2KeylessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan di Pasar,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT004 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini akan mengajukan permohonan

dispensasi nikah terhadapanaknya bernama:Nama > XXXXX:;Tanggal lahir > 25 Juli 2000;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Karyawan Rumah Makan;Tempat kediaman di : Dukuh Kaso Cikal RT 004 RW 005 Desa DoroKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;Nama calon suami / istri : XXXXXXPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan Calon Isterianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

mencari nafkah;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kedalamsemua peristiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Pemohonadalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) anak yang masingmasing bernama Dias Shafira dan Cikal Rihmah;;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2765/Pdt.G/2020/PA.Bks6.

pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXxX, telah dikaruniai keturunan 2 (dua) anak yang masingmasing bernama Dias Shafira dan Cikal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua)anak yang masingmasing bernama Dias Shafira dan Cikal Rihmah;;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Cikal Rizki Amin Yulianto, laki-laki, lahir tanggal 29 Mei 1999 adalah anak Pemohon I (Sudaryanto bin Sarjono) dengan Pemohon II (Ni Wayan Sukiadi alias Amin Sri Ningsih binti I Nengah Durya);
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatatkan anak tersebut sebagai anak kandungPemohon I (Sudaryanto bin Sarjono) dengan Pemohon II (Ni Wayan

telahmengucapkan kalimat syahadat dituntun oleh seorang ustadz yangbernama Ustadz Surachmad;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohonpada tahun 1998, namun saksi tidak menyaksikan proses ijab Kabulkarena saksi merasa pusing mabuk perjalanan;Bahwa saksi tidak mengetahuil siapa yang menjadi saksisaski akadnikah Pemohon I dan Pemohon II dan apa mahar Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, padatahun 1999 anak pertama Pemohon dan Pemohon II lahir dan diberinama Cikal

;Bahwa saksi menyaksikan ketika Pemohon Il mengandung anak yangbernama Cikal tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanpengangkatan anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan kePengadilan Agama untuk mencantumkan bahwa anak pertama paraPemohon adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II sebagaikelengkapan persyaratan anak

keluarganya adalah pemelukagama Hindu;Bahwa sesaat sebelum akad nikah Pemohon Il mengucapkan kalimatsyahadah untuk masuk Islam dengan dipandu oleh seorang ustadz;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ustadz Surachmadtersebut, karena seluruh keluarga Pemohon II masih beragama Hindu;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Wt Bahwa setelah satu tahun anak pertama para Pemohon lahir, Pemohon dan Pemohon menikah resmi di Kantor Urusan Agama; Bahwa anak pertama para Pemohon tersebut bernama Cikal

; Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Pemohon II mengandung anaktersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanpengangkatan anak; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama untuk mencantumkan anak Pemohon yang bernama Cikaltersebut sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon II sebagaikelengkapan syarat Cikal untuk mendaftar menjadi tentara;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakanmencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikankesimpulan

Latif Maulana Ishaq bin Ahmad Zaenuddin) terhadap Penggugat (Jacklien Cikal Ayu Harianto binti Tamat Harianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Cikal RT.02 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

Saksi1 Satiran bin Sanmuhadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Cikal RT.02 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;eBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersamadan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

telah berpisah rumah sekitar 4 tahun, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat serta keluargasudah menasehati namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Suradi bin H Moh Romelan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa, tempat kediaman di Dukuh Cikal RT.02 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen

garagarasaksi disuruh terdakwa untuk membuang puntung rokok lalu saksi tidak maukemudian terdakwa mengatakan kepada saksi kau memang tidak bisa jadiisteri, setelah itu saksi ditolak, saksi ditampar, setelah itu rambut saksi dijambakdan di cekik leher saksi;Bahwa selanjutnya temannya terdakwa memisah kami, lalu saksi mintaterdakwa antar pulang saksi akan tetapi terdakwa tidak mau;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melaporkan kepihak kepolisian;Bahwa terdakwa tersebut sudah sering kali memukul saksi;Bahwa cikal

adalah suami dari saksi Arina Utami Mitra Dewi Tanjung,kami menikah pada tanggal 29 Januari 2012 di Desa Sekip;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi Arina berada dirumah teman terdakwa, lalukami cekcok mulut, garagara terdakwa untuk membuang puntung rokok kepadasaksi Arina, lalu saksi Arina tidak mau kemudian terdakwa bilang kau memangtidak bisa jadi isteri, setelah itu terdakwa tolak saksi Arina, lalu terdakwatampar, jambak rambutnya;Bahwa cikal

Arina Utami Mitra Dewi Tanjung,yang telah menikah pada tanggal 29 Januari 2012 di Desa Sekip;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi Arina berada dirumah teman terdakwa, laluteerjadi cekcok mulut, garagara terdakwa menyuruh untuk membuangpuntung rokok kepada saksi Arina, lalu saksi Arina tidak mau kemudianterdakwa bilang kau memang tidak bisa jadi isteri, setelah itu terdakwatolak saksi Arina, lalu terdakwa tampar, jambak rambutnya;Bahwa cikal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pasha Cikal Arif Maulana bin Juhanda) terhadap Penggugat (Tiara Aprilia Amelia binti Daulani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alifta Cikal Sanusi bin Nanang Sanusi) terhadap Penggugat (Rianti Rachmawati binti Jakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan Permana Cikal Bin Uding Permana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Darwati Rochimah Binti Dedi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp188000,00( seratus delapan

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kaso Cikal RT 002 RW 005 Desa Doro KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 39 tahun

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Kaso Cikal, RT.004, RW. 005, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa keadaan

XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kaso Cikal, RT.002, RW. 005, Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa keadaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ega Andika Bin Eman Sulaeman Alm) terhadap Penggugat (Almanida Nurkhalida Binti Achdiat Cikal Putra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ega AndikaBin Eman Sulaeman (Alm) terhadap Penggugat (Almanida NurkhalidaBinti Achdiat Cikal Putra);3.

Petung Rt.02 Rw.02 Cikal papat, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul ;- 1 (satu) bendel PERIKATAN JUAL BELI nomor : 22 tanggal 25 Oktober 2013 antara Nyonya RENY MARLIANI sebagai penjual dengan Tuan TRIONO sebagai pembeli- 1 (satu) bendel KUASA MENJUAL nomor : 24 tanggal 25 Oktober 2013 yang berisi Nyonya RENY MARLIANI memberi KUASA kepada Tuan TRIONO ;- 1 (satu) bendel PERIKATAN JUAL BELI nomor : 02 tanggal 08 Desember 2011 antara Nyonya RENY MARLIANI sebagai penjual atas persetujuan suaminya Tuan AHMAD

Petung Rt. 02 Cikal Papat, Bangunjiwo, Kasihan, Bantuldengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor06284/Bangunjiwo, luas tanah 3.258 M2 atas nama RENY MARLIANI yangtelah dijual oleh RENY MARLIANI kepada TRIONO sebagai pembelinya ; Bahwa saksi tidak mengerti dan tidak pernah diberi tahu maupun diomongioleh Notaris TRI HERYANTO, SH. tentang tanah pekarangan yangberlokasi di Dsn.

Petung Rt. 02 Cikal Papat, Bangunjiwo, Kasihan, Bantuldengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor06284/Bangunjiwo, luas tanah 3.258 M2 atas nama RENY MARLIANItersebut yang pada bulan April 2012 sudah pernah dijual oleh Saksi RENYMARLIANI kepada Sdr. Drs. C. GUNARTO, M.Si. ;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2016/PN.

BtlBahwa benar saksi sudah pernah melihat lokasi tanah pekarangan SertifikatHak Milik (SHM) nomor : 06284/Bangunjiwo yang berlokasi di Dsn.Petung, Cikal Papat, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul tersebut. Sedangkanorang yang menunjukkan kepada Saksi pada waktu itu adalah BASUKIStafnya Notaris TRI HERYANTO ;Bahwa saksi mengetahui tanah pekarangan yang berlokasi di Dsn.

Cikal Papat Bangunjiwo, Kasihan, Bantul denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 06284/Bangunjiwo, Surat Ukur Nomor :03662/Bangunjiwo/2005, tanggal 12 Oktober 2005 luas tanah 3.258 M2 atasnama RENY MARLIANI yakni antara RENY MARLIANI dengan DrsGUNARTO, M.Si. di Kantor NotarisPPAT milik Terdakwa di JI.

Petung Rt.02 Rw.02 Cikal papat, Bangunjiwo,Kasihan, Bantul.m. 1 (satu) bendel PERIKATAN JUAL BELI nomor : 22 tanggal 25Oktober 2013 antara Nyonya RENY MARLIANI sebagai penjualdengan Tuan TRIONO sebagai pembeli ;Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2016/PN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CIKAL EKA MAHMUDA Bin MUHAMMAD YAMIN) terhadap Penggugat (ANNISA FAUZIAH Binti TRIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cikal Wahyu Kushendi bin Rohendi) terhadap Penggugat (Siti Karminah binti Karsa);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 49866/KLU/JP/2011, tanggal 17 April 2019, atas nama Cikal Kholiffah Rahmadani , yang semula tercatat dan tertulis bahwa di Jakarta, pada tanggal 08 November 2011, telah lahir Anak Ke satu (1) perempuan dari Ayah Roy Ramadhan dan Ibu Gabby

Yulia Sofyani diperbaiki menjadi bahwa di Jakarta, pada tanggal 08 November 2011, telah lahir Cikal Kholiffah Rahmadani Anak Ke satu (1) perempuan dari Suami Istri Roy Ramadhan dan Gabby Julia Sofyani ;

Joko seharga Rp. 1.100.000 (satujuta seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas ketarangan saksi tsb terdakwa membenarkanya;4 ADITYA NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi untuk menjual HP Blackberry warna hitam Type9800 dan saksi mau menjualkan HP tersebut karena terdakwa meyakinkan saksi bahwaHP tersebut milik kawannya yang sedang butuh uang untuk bayar uang semester;e Bahwa benar saksi menjualkan HP tesebut kepada konter HP Cikal Taring di PlazaSenapelan

Joko mengatakan HPtersebut diperolehnya dengan cara membeli di konter HP Cikal Taring yang berada diPlaza Senapelan;e Bahwa benar selanjutnya saksi dan rekan mendatangi konter tsb dan pemiliknyabernama Hindaya Purnama Als Ayak dan setelah diperiksa, sdr. Ayak menerangkanHP tsb dibelinya dari sdr. Aditya. Kemudian saksi dan rekan menemui sdr. Aditya dandari keterangan sdr.

Aditya menjual HP tersebutke konter HP Cikal Taring di Plaza Senapelan dengan harga Rp. 800.000 (delapan ratusribu rupiah); setelah selesai menjualkan HP tersebut, sdr. Aditya menyerahkan uanghasil penjualan tsb kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan uang lelahsebesar Rp. 300.000 dan terdakwa menerima uang sebesar Rp. 500.000 ; uang tersebutterdakwa pergunakan untuk membayar cicilan kredit sepeda motor nya;e Bahwa terdakwa dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudi alias Cikal Putra bin Aden) terhadap Penggugat (Yuliea alias Yulia Rona Kurnaedy binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cikal Riza Rivari bin Wildan Saprudin) terhadap Penggugat (Fitri Mulyani binti A Dahlan Sutira);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(CIKAL VERGIAWAN Bin DEDI GUNAWAN) terhadap Penggugat (VINA RHAMDHONNITA Binti KHAERULLAH HIDAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);