,MH., RUHIAT, SH., clan CANDRA ISWANTO, SH. Alamat Kantor Jalan Let.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis, namunsekitar bulan Pebruari 2014 rumah tanga mulai goyah/ tidak harmonis. Puncaknya sekitarAgustus 2015 telah terjadi pertengkaran yang hebat, sehingga pada saat itu Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;4.

Pwk karena Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagal suami istri;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat menyatakan menyetujui Pemohonmencabut perkara cerai gugat clan membenarkan bahwa Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 clan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, ketentuan tentangpencabutan

perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 271 clan 272 Rechtverordening (Rv.)dapatHal. 4 dari 6 hal.

clan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ml;MEN ETA P KAN:1.

clan saksi ASENG NAINGGOLANmenunjukkan surat perintah tugas setelah itu saksi LEONARDO LUMBANGAOL clan saksi ASENG NAINGGOLAN melakukan penggeledahan clanmenemukan berupa 1 (satu) bush bong, 2 (dua) paket Narkotika jenisshabushabu antara lain 1 (Satu) paket ukuran seclang clan 1 (Satu). peketukuran kecil selanjutnya saksi LEONARDO LUMBAN GAOL clan saksiASENG NAINGGOLAN melakukan pengembangan dari hasilpenangkapan tersebut dimana terdakwa clan barang bukti yang cliternukantersebut dibawa kerumah

ilmu pengetahuan clan teknologi;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD RIO Als ABENG Bin AFI,sebagaimana diatur clan diancam berdasarkan Pasal 112 ayat (2) Undangundang R.I.

Bin AFladalah POSITIFMETAMFETAMINA clan terclaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam menguasai narkotika jenisshabushabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat berwenang clan, tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa clan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan clan tekhnologi;Putusan Pidana Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN RhI Halaman 23 dari 35 halaman.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan

Gaol clan sdr Juliandi,SH masuk kedalam kamar clan melakukan penggeledahan terhadap terdakwaclan saat itu kemudian ada ditemukan 1 (Satu) bush bong dari dalam kamar tidurterdakwa, 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu clan 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabushabu clan uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua jutsdua ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam dompet terdakwa yang diletakkandibawah kasur clikamar tidur terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian setelah diinterogasi terdakwa dibawapergi

dengan menggunakan sepeda motor menuju rumah terdakwa yanglainnya yang terletak di JI Bijaksana RT.003/RW.008 Kep.Panipahan KotaKec.Pasir Limau Kapas Kab.Rokan Hilir clan sesampainya dirumah terdakwatersebut kemudian para saksi petugas kepolisian yakni saksi Aseng Nainggolan,saksi Leonardo Lumban Gaol clan sdr Juliandi, SH dengan disaksikan olehKetua RT setempat clan istri serta mertua terdakwa masuk kedalam kamar ticlurterdakwa clan saat berada didalam kamar tidur terdakwa tersebut para saksikemudian

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga2Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clankeharmonisan maka Penggugat mengambil sikap clan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahUgal rumahtangga dengan Tergugat

clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat;thaka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka upayaMediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA nomor I Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan; sehingga dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 17 ayat (1) clan (2)PERMA nomor I Tahun 2016, upaya mediasi yang tidak terlaksana dapat dinyatakan tidakmelanggar ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi clan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyafakan tidak hadir clan permohonan

relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis

juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak tagi timbul sikap saling mencintai, sating pengertian dan sating melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mel 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon 11 yangbernama Nasram dengan mahar berupa wang sebesar Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh saudara clan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaBapak Asdi bin Soma clan Bapak Mur Nardi bin Opa;2.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon I clan Pemohon IItidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon I clan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama1. Yudi Awaludin bin Miskar (Purwakarta, 02 Mei 1990 usia 27 tahun)2. Wahyudin bin Miskar (Purwakarta, 07 Oktober 1997 usia 20 tahun)3. Tedi Dianta bin Miskar (Purwakarta, 09 Juni 1999 usia 18 tahun);6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Bahwa untuk kepastian hukum clan tertib administrasi kependudukan sebagaimanadimaksud Pasal 34 ayat (1) clan ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilanatas perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara in, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada 20 Juli 2016, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung2Cianting, RT.001 RW. 001, Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

materiil clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurnadan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan

pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggug2t, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesLaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan

Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Serang, RT.008 RW. 004, Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Asep Komarudin bin Hasanudin (Purwakarta, 11121995 / umur 21 tahun);b. Itfan Maulana Yusuf bin Hasanudin (Purwakarta, 20091999 I umur 17 tahun);4.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 326/D.2014/PemIX/2016tertanggal 17 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskandari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny1 sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon H berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Asep Komarudin bin Hasanudin (Purwakarta, 11121995 / umur 21 tahun);b. Irfan Maulana Yusuf bin Hasanudin (Purwakarta, 20091999 I umur 17 tahun);5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggalbersama, masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan; Termohon tidak mau menurut kepada Pemohon untuk tinggal dirumah * Pemohon;4.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Mei 2016, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon di Kampung Bojong RI. 019 RW. 005,Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon clanTermohon, namun hasilnya tetap nihil. Oleh karena rumah tangga Pemohon clan Termohonsudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan, maka Pemohon mengambil sikap clankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 32140115084 40001 tertanggal09 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Purwakarta, buktisurat tersebut telah dinazegelen clan diberi materai cukup clan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda Bukti P.1;b.

olehPemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara langsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Pemohon pulang kerumah Pemohon di Kampung Bojong RT. 019RW. 005, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Kampung Cijaha,RT.001 RW.001, Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Termohon, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan namun belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat clan Termohon tidak pernah sepahamdengan Pemohon; Termohon tidak taat clan tidak pernah menu ruti nasihat Pemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;4.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Agustus 2015, yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Cijaha, RT.001 RW. 001,Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

olehPemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Termohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Cijaha, RT.001 RW. 001, Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yang

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;6.

clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidang terutama dari buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat, majelis berpendapat telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1.

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agarIttetap bersabar clan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugatdemikian juga saksi I dan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Penggugat;5.

clan Tergugat bertempat tinggal clan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat clan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana t6lah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan p1hak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;b. Selalu berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah (Tergugatsangat egois);2C.

untuk memilih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat untuk menunjuk Hj.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat mulaitidak lagi harmonis sejak Januari 2015, yang disebabkan: Selalu berbeda pendapat dalambeberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah clan Tergugat mempunyai sifattemperamental clan cemburu, meskipun Tergugat bersuara keras tetapi bukan berartitemperamental;5.

ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 31ayat (1) clan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telahmendamaikan kedua belah pihak namun usaha

Undangundang Nomor I Tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat2beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak maumerubah sikap.

clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang rnenghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

Lurah, RT.007RW. 003, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai14sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumahtangga yang dilihat secara Iangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakansalahsatu

Lurah, RT.007RW. 003, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPe'ggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secaraIangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan

salahsatu bagian dari bentukperselisihan; oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok anarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya

Surya Raya Lestari1 clan kernudian melaporkan kepada saksi jika pintu ruangan meeting terbukasehingga saksi bersama anggota kepolisian lainnya rmmenuju ke kantor denganmernbawa kunci ruangan utama kantor untuk rnengecek informasi yangdisampaikan danHal. 18 darisetelah saksi clan yang lainnya diclalam kantor clan langsung mengecek pintumeeting Clan benar pintu ruangan meeting clalam keadaan terbuka clan ada bekascungkilan.

Surya Raya Lestari 1, saksi Senyurbersama Nasir clan Tuwa Pujut Alias Gaba berjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arahbelakang clan langsung menuju ruangan atau kantor yang berada di areal PT.

ke kantor tersebut, clan sekitar sejam dalam kantor PT.

Surya Raya lestari tanpa seijin clan sepengetahuanPT.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangeUnclang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP clan Pasal 363 ayat (2) KUHP jo pasal363ayat (1) ke,3,4, clan 5 KUHP serta segala ketentuan yang bersangkutan clan berlaku;MENGADILI:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Juni 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama YULI orangDarangdan UTI orang Cinangka yang diketahul dari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat tidak mempunyal pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat; Tergugat telah menikah lagi secara Siri dengan seorang perempuan bernama

YUNI padabulan Juni 2012 clan menikah Siri dengan UTI pada bulan Juni 2012 juga, tanpasepengetahuan/seizing Penggugat;;5.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak 2 Desember 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Depok Barakan, RT.009 RW.005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6.

clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clanmengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurupa dan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihatclan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan November 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dimana setiaptenjadi pertengkaran selalu memukul Penggugat;b. Tergugat tidak mau mengalah clan selalu ingin menang sendini setiap ditanya olehPenggugat mengenai masalah keuangan, namun Tergugat tidak pernah mau terusterang malahsuka emosi;c.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawanah antara Penggugat clan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak maumerubah sikap.

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;7Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu

langsung antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut; melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari 6bulan; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung DawuanRT. 002 RW. 008 Desa Dawuan Tengah Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang sehinggaantara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang

antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiriclan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin)sebagaimana ternyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampuNomor 92IDs.2001N12016 tertanggal 23 Mel 2016; clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskan dan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagal benkut:1.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon clan telah hadir sendinidipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai I orang anak bernama: Inam Saputra,tanggal lahir 08052012;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai I orang anak bernama: Inam Saputra,tanggal lahir 08052012;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mlmereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masing masing mempunyal tempat tinggal bersama yang diinginkan; Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat untuk setiap bulannya; Tergugat melarang Penggugat berkomunikasi dengan keluarga Penggugat;5.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2011,yang akibatiya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Sukarata,RT.017 RW.005, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan TergugatPIbeserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak maumerubah sikap.

Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

yang maksud clan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Mimin yangdiketahui dari Handphone Tergugat clan pengakuan dari WIL Tergugat;b. Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat;c.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

No. 11 12/Pdt.G/2016/PA.Pwksuami istri, dan dikaruniai seorang anak bernama Khoerotunnisa, umur 10 tahun);Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 mulai tidak harmonis karena antaraPenggugat clan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran karena:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Mimin yangdiketahui dari HP Tergugat clan pengkuan dan WIL Tergugat;b.

, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat ini menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehing.gatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan dalam perkara ni (persona standi in judisio);Hal. 9 dari 14 hal.

Tergugat awalnya rukun clan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2009 mulai tidak harmonis karena antara Penggugat clanTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebabpertengkaran karena:a.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,1Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Elimdengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) clan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak dengan disaksikan oleh saudara clan kerabat dekatPemohon I clan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak Adang Suganda clan BapakIdang S Achari;2.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti

dapat diterima clan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pernohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI dan Pemohon II6sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentingan akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;Menimbang

Bahwa selama perriikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal terebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:21. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 1 orang anak bernama : Sayid Kosim binMuhammad Yunus (Purwakarta, 14 Agustus 1997 / umur 19 tahun);5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I belum pernah bercerai clan sampai saat mlmereka tetap memeluk agama Islam;5.

Amsu Bin Kasiman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima nbuIrupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Uwar clan Bapaklyon;2.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ads pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memenksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyl sebagai benkut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

rukunsebagaimana layaknya suami istn clan dikaruniai 3 orang anak bemama:a.

clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.