Ditemukan 5507 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1220/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
FRANCISKO Als FRAN Bin AGUS SALIM
8850
  • mendapatkan code CPPdan masa berlaku kartu (Expired),setelah selesai memasukkan data untukpembelian pulsa, masih dibutuhkan konfirmasi pembelian dengan memasukkanOne Time Password (OTP) dimana OTP tersebut dikirimkan ke nomor teleponpemilik kartu kredit, dan tidak diketahui berapa kodenya.
    dan melakukanserangkaian kata bohong untuk mendapatkan code CPP dan masa berlaku kartu(Expired),setelah selesai memasukkan data untuk pembelian pulsa, masihdibutuhkan konfirmasi pembelian dengan memasukkan One Time Password(OTP) dimana OTP tersebut dikirimkan ke nomor telepon pemilik kartu kredit,dan tidak diketahui berapa kodenya.
    dan melakukanserangkaian kata bohong untuk mendapatkan code CPP dan masa berlaku kartu(Expired),setelan selesai memasukkan data untuk pembelian pulsa, masihdibutuhkan konfirmasi pembelian dengan memasukkan One Time Password(OTP) dimana OTP tersebut dikirimkan ke nomor telepon pemilik kartu kredit,dan tidak diketahui berapa kodenya.
    Kemudian ENOS menelponsaksi korban dan mengaku dari Bank Mega dan akan membantu saksi korbanmelakukan pembatalan transaksidan meminta saksi korban emnyebutkan EXPIREDDAN 3 NOMOR CODE CPPNYA setelah korban menyebutkan masa berlaku kartu(Expired) dan 3 nomor cide CPPnya, kemudian terdakwa dan FITRIANSYAHmemasukkannya ke data pembayaran pulsa di www.shopee.com, karena data yangdibutuhkan dalam melakukan pembelian pulsa dengan menggunakan kartu kreditadalah nama pemilik kartu, nomor seri kartu, code
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 366/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO ALAS DORA BIN RASMAN
8614
  • Menyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) unit mesin pompa air merk Tatsumi code W120HD warna putihhitamAgar dipergunakan dalam perkara An. RAMDONO SUBHI A. Bin ABD.SUUD4.
    Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unitmesin pompa air merk Tatsumi Code W120HD warna putih hitam tersebutadalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Afriansyah dan transaksi juallbeli tersebut dilakukan pada malam hari, namun terdakwa tetap mau membelimesin pompa tersebut dengan harga yang murah, kemudian terdakwamenyimpan mesin pompa air tersebut di rumah terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualpasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
    Arkam Bin Mat Din yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Kantor Desa Kahuripan Baru telah kehilangan barangbarangberupa 1 (satu) unit TV LED 32 Inch merek LG warna hitam dan 1 (satu)unit mesin pompa air merk Tatsumi code W120HD warna putih hitam;Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada hari Minggu tanggal 03 Mei2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di Kantor Kepala Desa KahuripanBaru di Kp.
    W120HD warna putih hitam darisaksi Afriansyah Bin Ali Arso (Berkas Perkara Terpisah);Bahwa 1 (Satu) unit mesin pompa air merk Tatsumi code W120HD warnaputin hitam tersebut diperoleh saksi Afriansyah Bin Ali Arso (Berkas PerkaraTerpisah) dengan cara mencuri dari Kantor Kepala Desa Kahuripan Baru;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mesin pompa air dari saksiAfriansyah Bin Ali Arso (Berkas Perkara Terpisah) dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun baru Terdakwa bayar kepada saksiAfriansyah
    Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap pasal Demi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 315);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Desa Gunung RajaKecamatan Empat Petulai Dangku, Kabupaten Muara Enim, Terdakwa telahmembeli 1 (Satu) unit mesin pompa air merk Tatsumi code
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 91/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ANWAR bin SALBANI
5622
  • selama 11bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Altenator;
    • 1 (satu) Buah Dinamo Starter;
    • 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton GLS Warna Putih Tahun 2013 Dengan Code
      Mesin 4D56UCEF2322, dan No Rangka MMBJNKB40DD033389;
    • 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun 2013 Dengan Code Unit R031 No. Polisi DA 9329 FD, No. Mesin 4M40UAD8744, dan No Rangka MMBJNKB70ED028970.
    • 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun 2013 Dengan Code Unit R069 No. Polisi DA 9317 FD, No. Mesin 4M40UAD8693, dan No Rangka MMBJNKB70ED028119.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Altenator; 1 (satu) Buah Dinamo Starter; 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton GLS Warna Putih Tahun2013 Dengan Code Unit R16,No. Polisi DA 9185BQ, No. Mesin4D56UCEF2322, dan No Rangka MMBJNKB40DD033389; 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun2013 Dengan Code Unit RO31 No. Polisi DA 9329 FD, No.
      Mesin4M40UAD8744, dan No Rangka MMBJNKB70ED028970. 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun2013 Dengan Code Unit RO69 No. Polisi DA 9317 FD, No. Mesin4M40UAD8693, dan No Rangka MMBJNKB70ED028119.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SSENAMAS ENERGINDO MINERAL,(PT.SEM)4.
      Tml 1 (satu) Buah Altenator; 1 (satu) Buah Dinamo Starter; 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton GLS Warna Putih Tahun 2013Dengan Code Unit R16,No. Polisi DA 9185BQ, No. Mesin 4D56UCEF2322, danNo Rangka MMBJNKB40DD033389; 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun 2013Dengan Code Unit RO31 No. Polisi DA 9329 FD, No. Mesin 4M40UAD8744, danNo Rangka MMBJNKB70ED028970. 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun 2013Dengan Code Unit R069 No.
      Mesin 4D56UCEF2322, danNo Rangka MMBJNKB40DD033389; 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun 2013Dengan Code Unit RO31 No. Polisi DA 9329 FD, No. Mesin 4M40UAD8744, danNo Rangka MMBJNKB70ED028970. 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun 2013Dengan Code Unit R069 No. Polisi DA 9317 FD, No.
      Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Altenator; 1 (satu) Buah Dinamo Starter; 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton GLS Warna Putih Tahun2013 Dengan Code Unit R16,No. Polisi DA 9185BQ, No. Mesin4D56UCEF 2322, dan No Rangka MMBJNKB40DD033389; 1 (satu ) Unit Mobil sarana Mitsubishi Triton HDX Warna Putih Tahun2013 Dengan Code Unit RO31 No. Polisi DA 9329 FD, No.
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin Alm.AZIZI
5012
  • (Habis Untuk Uji Lab);

Dipergunakan dalam berkas perkara tas nama AHMAD SOBARI Bin SIDKI;

  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model TA- 1034 Code:0592189 warna putih dengan sim card Telkomsel Nomor 085220298005.;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

(Habis Untuk Uji Lab);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN LiwDipergunakan dalam berkas perkara tas nama AHMAD SOBARI BinSIDKI; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model TA 1034 Code:0592189warna putih dengan sim card Telkomsel Nomor 085220298005.:;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
: 0592189 warnaputih dengan sim card Telkomsel Nomor 085220298005 milik terdakwa dan 1(satu) Handphone Merek Nokia Model RM 1134 Code : 059X203 warna birudengan sim card telkomsel nomor 082179889999 milik saksi AHMAD SOBARIBIN SIDKI.
Pesisir Barat; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat saksi bersama dengansaksi BRIPTU RAJENDRA MAHESKA melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Saksi AHMADSOBARI Bin SIDKI berupa 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnyaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Liwberisi Narkotika Jenis Sabu dengan berat total 0,06634 gram, 1 (satu)unit Handphone Merek Nokia Model : TA 1034 Code : 0592189 warnaputin dengan Sim Card Telkomsel Nomor 085220298005, 1 (satu
) unitHandphone Merek Nokia Model RM 1134 Code : 059X203 warna birudengan Sim Card Telkomsel Nomor 082179889999;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Saksi AHMAD SOBARIBin SIDKI dengan cara mendapatkan Informasi dari Informan bahwa diPekon Penggawa Lima Ilir Kec.
Pesisir Barat;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat saksi dan saksi BRIPTURAJENDRA MAHESKA melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaDEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Saksi AHMAD SOBARI Bin SIDKIberupa 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi Narkotika JenisSabu dengan berat total 0,06634 gram, 1 (Satu) unit Handphone MerekNokia Model : TA 1034 Code : 0592189 warna putih dengan Sim CardTelkomsel Nomor 085220298005, 1 (Satu) unit Handphone Merek NokiaModel RM 1134 Code : 059X203 warna
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 26 April 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : FAWZI Als FAW Bin BASMI
234
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 8 (delapan) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Kristal-kristal putih sabu-sabu dengan berat Netto keseluruhan 0,422 gram yang telah menjadi sisa dengan berat Netto keseluruhan 0,342 gram;b. 1 (satu) buah handphone merk brand code warna silver kombinasi hitam dengan simcard (0823-1144-2530);Dirampas untuk dimusnahkan;c. uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Kristalkristal putihsabusabu dengan berat Netto keseluruhan 0,422 gram yang telahmenjadi sisa dengan berat Netto keseluruhan 0,342 gram; 1 (satu) buah handphone merk brand code warna silver kombinasi hitamdengan simcard (08231 1442530); uang tunai Rp. 200.000,00dipergunakan dalam perkara an. terdakwa Arson Als Son Bin Basmi;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Lig.4.
    KarangJaya Kab.Muratara, saksi Arson Als Son Bin Basmi bersama denganterdakwa Fawzi Als Faw Bin Basi telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari BNN Kota Lubuklinggau dikarenakan diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) kotak Rokok Sampoerna Mild yang berisikan8 (delapan) paket plastic Klip kecil yang berisikan Kristal putin Sabu dan1 (satu) buah Hp merk Brand Code warna Silver Kombinasi Hitamdengan No sim
    tamu dan uang tunai Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) yang di duga dari hasil penjualan Narkotika ditemukan pada saat penangkapan saksi ARSON alias SON bin BASMI(alm);Bahwa terhadap bukti berupa 1 (satu) kotak Rokok Sampoerna Mild yangberisikan 8 (delapan) paket plastic Klip kecil yang berisikan Kristal putihyang di duga Sabu tersebut milik terdakwa Fawzi Als Faw Bin Basmiyang mana sebelumnya dititipkan kepada saksi ARSON alias SON binBASMI (alm) untuk dijual dan 1 (satu) buah Hp merk Brand Code
    ) dan uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangdi duga dari hasil penjualan Narkotika;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kotak Rokok Sampoerna Mild yangberisikan 8 (delapan) paket plastic Klip kecil yang berisikan Kristal putihyang di duga Sabu tersebut di temukan Pada saat petugas BNN kotaLubuklinggau melakukan penangkapan terhadap saksi ARSON alias SONbin BASMI (alm), sedangkan 1 (satu) buah Hp merk Brand Code warnaSilver Kombinasi Hitam dengan No sim Card (082311442530) berada diatas
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Rony Hakim Nurmawan Diwakili Oleh : Pandapotan Siregar, SH.
Terbanding/Tergugat : Rany Puspitasari
535481
  • merupakan informasi rahasia dariPENGGUGAT,maka kemudian mengapa daftar harga merupakan bagiandari dokumen perusahaan yang sangat penting dan bersifat rahasia,jikaperusahaan lain dapat mengetahui daftar harga dari PENGGUGAT makaperusahaan lain/rival/kompetitor akan dapat membuat daftar hargapenawaran lebih murah dan ini jelas memiliki nilai ekonomis serta dapatmerugikan perusahaan PENGGUGAT;TERGUGAT TELAH LALAI / INGKAR JANJI (WANPRESTASI) UNTUKMEMATUHI KLAUSUL PERJANJIAN KERJA NOMOR: 001/MP/III/2014DAN CODE
    Bahwa perjanjian kerja yang dibuat telah terlebin dahulu melalui prosesdiskusi antara PENGGUGAT serta TERGUGAT sehinggalahirlahkesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian kerja maupun code ofconduct,jadi kesepakatan kerja serta code of conduct tidak begitu sajamuncul secara sepihak,semua melalui proses diskusi antara kedua belahpihak;15.Bahwa kemudian PENGGUGAT mendapatkan informasi dari beberapakonsumen jika ada penawaran harga barang yang dilakukan olehPutusan Nomor 459/PDT/2019/PT:BDG, Halaman
    PERJANJIAN KERJA DAN PERJANJIAN CODE OF CONDUCTBELUM DALUARSA Bahwa berdasarkan fakta peristiwa dan Fakta hukum terkaitpengakuan secara bulat dari tergugat dengan dikaitkan denganbuktibukti surat,seharusnya Judex factie tingkat pertamamengadili / menyatakan bahwa Perjanjian Code Of Conductbelumlah daluarsa dan masih mengikat kedua belahpihak,mengingat tergugat baru awal tahun 2017 keluar dariperusahaan PEMBANDING / PENGGUGAT, sehingga masihdalam tenggang 2 tahun terkait perjanjian Code Of Conduct
    NonCompetion ClauseBahwa setelah mempertimbangkan terkait dengan adanyahubungan kerja dan perikatan code of conduct , makaseharusnya Judex factie tingkat pertama mengadili /mempertimbangkan terkait dengan,bentuk perikatan apakahyang mengikat antara PEMBANDING / PENGGUGAT dengantergugat, yang mengikat kan dalam hubungan kerja danhubungan perikatan code of conduct , yang mengatur hak dankewajiban masingmasing para pihak ADANYA 2 (DUA) PERIKATAN BERBENTUK PERJANJIANKERJA DAN CODE OF CONDUCTBahwa berdasarkan
    dalam hal ini buktibukti surat terkait dengan bentukperikatan berupa perjanjian kerja dan code of conduct, sudahdiajukan bukti dengan kode bukti P 5 PERJANJIAN KERJANomor: 001/MP/III/2014, tertanggal 01 Maret 2014 dan Bukti P 6 CODE OF CONDUCT PT.METINDO PERKASA untukMembuktikan bahwa ada atau pernah ditandatanganinya (CODEOF CONDUCT PT.METINDO PERKASA (PEMBANDING /PENGGUGAT) beserta saat itu. juga / bersamaanditandatanganinya PERJANJIAN KERJA Nomor: 001/MP/III/2014,tertanggal O1 Maret 2014, antara
Register : 28-12-2012 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52028/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15328
  • apabila Pemohon Banding akan mengajukan banding atas penetapan kekurangpembayaran bea masuk, PDRI dan sanksi berupa denda atas temuan Tim Audit sestLaporan Hasil Audit Kantor Wilayah DJBC Jakarta agar mengajukan kembali bandiatas SPKTNP;bahwa nilai transaksi yang terjadi atas importasi Oriflame Pure Colour Press Powder Ligdan Oriflame Pure Colour Press Powder Light/Medium adalah nilai transaksi yang telahsesuai dengan ketentuan tentang nilai pabean sebagaimana tertera pada Article VII of GA:Valuation Code
    Selanjutnya pembayaran tagihan yang telah dibayarkan PemohonBanding dapat dikembalikan kepada Pemohon Banding;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP6072/KPU01/2012 tanggal 6 November2012, berdasarkan penelitian terhadap dokumen impor serta penelitian terhadap kewajaranilai pabean atas barang impor 2 pos Code: 23208.8 Oriflame Pure Colour Press PowderLight (20 GMS) dan 23209.8 Oriflame Pure Colour Press Powder Light/Medium(20 GM.sesuai lembar lanjutan PIB, Negara asal India, yang diberitahukan
    Bukti Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor Bank CIMB Niaga tanggal 20 Ji2013 sebesar Rp2.033.346.000,00;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa PIB Nomor: 294995 tanggal 18 Juli 2012, jenis barang 2 pos Code: 2320Oriflame Pure Colour Press Powder Light (20 GMS) dan 23209.8 Oriflame Pure ColcPress Powder Light/Medium(20 GMS) sesuai lembar lanjutan PIB, Negara asal Inddengan Nilai Pabean sebesar total CIF
    bahwa Pemohon Banding dalam penjelasan tertulis menyatakan bahwa pembayarsebesar Rp6.062.427.770,00 adalah pembayaran sejumlah Invoice;bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pembayaran dan data invoiceinvoidimaksud;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banditidak dapat membuktikan kebenaran nilai transaksi sebagai harga yang sebenarnya atyang seharusnya dibayar;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barangimpor 2 pos Code
    Olehkarenanya, Majelis berkesimpulan untuk menolak permohonan banding Pemohon Bandindengan menetapkan Nilai Pabean atas jenis barang impor 2 pos Code: 23208.8 OriflamePure Colour Press Powder Light (20 GMS) dan 23209.8 Oriflame Pure Colour PressPowder Light/Medium(20 GMS) sesuai lembar lanjutan PIB, Negara asal India, ditetapkamenjadi sebesar total CIF USD9,548.42 sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP 607KPU.01/2012 tanggal 06 November 2012;PENDAPAT YANG BERBEDA (DISSENTING OPINION)Terhadap putusan
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ANWAR BIN IDRIS
3010
  • Narkotika jenis Ganja seberat 1 (satu) Kilo gram dan 43 (empat puluh tiga) amp/bungkus Narkotika jenis Ganja yang terbungkus dengan kertas koran seberat 1,4 (satu koma empat) Kilo gram, dengan berat keselurahan seberat 2400 (dua ribu empat ratus) gram;
  • 1 (satu) buah Timbangan Warna Orange;
  • 1 (satu) buah Plastik Kresek Warna Merah;
  • 1 (satu) buah Tas samping Merk, Top Exclusive Bag Warna Biru;
  • 1 (satu) Unit Hanphone Merk Nokia, Model : TA-1034, Code
    : 059Z0X9, Imei : 356036088267897, Warna Hitam;
  • 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia, Model : 309, Type : RM-843, Code : 059N975, Imei : 352841/05/728060/5, Warna Hitam

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ikat/bungkus Narkotika jenis Ganja seberat 1 (Satu) Kilo gramdan 43 (empat puluh tiga) amp/oungkus' Narkotika jenis Ganja yangterbungkus dengan kertas koran seberat 1,4 (satu koma empat) Kilo gram,dengan berat keselurahan seberat 2400 (dua ribu empat ratus) gram. 1(Satu) buah Timbangan Warna Orange. 1 (Satu) buah Plastik Kresek Warna Merah. 1(Satu) buah Tas samping Merk, Top Exclusive Bag Warna Biru. 1 (satu) Unit Hanphone Merk Nokia, Model : TA1034, Code
: 059Z0X9,Imei : 356036088267897, Warna Hitam. 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia, Model : 309, Type : RM843, Code: 059N975, Imei : 352841/05/728060/5, Warna Hitam dilampirkan dalam perkara NAZARUDDIN Bin ISA4.
Padang Tiji Kab.Pidie, tibatiba datang petugas dari satnarkoba Polres Pidie kerumah Terdakwadan langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa , pada saatditangkap tersebut petugas langsung menyita berupa 1 (Satu) Unit handphoneNokia Medel 309, Type : RM843, Code : 059N975, Imei : 352841/05/728060/5Warna Hitam pada diri Terdakwa , kemudian oleh pihak kepolisian langsungmenayakan pada Terdakwa apakah benar diri Terdakwa ada menjual narkotikajenis ganja kepada Sdra NAZARUDDIN Bin ISA lalu Terdakwa
: 059Z0XxX9,Imei : 356036088267897, Warna Hitam. 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia, Model : 309, Type : RM843, Code: O59N975, Imei : 352841/05/728060/5, Warna HitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Rumah terdakwa tepatnya diGampong Tuha Peudaya Kec.
:059Z0X9, Imei : 356036088267897, Warna Hitam. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia, Model : 309, Type : RM843, Code : 059N975, Imei : 352841/05/728060/5, Warna HitamDirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — MAKMUR SANTOSO, DKK VS PT. HALLIBURTON INDONESIA
6322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah);Bahwa sebagai pedoman dalam menjalankan kegiatan usaha perusahaanPenggugat, berlaku ketentuan yang harus dipedomani oleh pengusaha dan pekerjayakni Perjanjian Kerja Bersama dan Kode Etik Bisnis/Kode Perilaku Bisnis/Codeof Business Conduct (COBC);Bahwa dalam Pasal 47 ayat (4) Perjanjian Kerja Bersama (PKB ) ditegaskan bahwasetiap pekerja diwajibkan mematuhi dan melaksanakan seutuhnya nilainilai yangterkandung dalam Kode Etik Bisnis/Kode Perilaku Bisnis/Code
    Para Tergugat telah melanggar PerjanjianKerja Bersama periode 20082010 berikut perpanjangannya, yakni Pasal 48 ayat 2jo Pasal 57 ayat (1) huruf a yang berisi pekerja dilarang memberikan keteranganpalsu;Bahwa selain melanggar Perjanjian Kerja Bersama tersebut di atas, Para Tergugatjuga tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana diatur dalam Pasal 47 ayat (4)Perjanjian Kerja Bersama (PKB) untuk mematuhi dan melaksanakan seutuhnyanilainilai yang terkandung dalam Kode Etik Bisnis/Kode Perilaku Bisnis/Code
    ofBusiness Conduct (COBC) yakni para direktur dan karyawan diharuskanmempraktekkan urusan yang adil, jujur dan berintegritas dalam setiap aspek dst;Bahwa mengingat pelanggaran Perjanjian Kerja Bersama yang dilakukan olehPara Tergugat termasuk dalam kategori pelanggaran berat dan/atau pelanggaranKode Etik Bisnis/Kode Perilaku Bisnis/Code of Business Conduct (COBC) makasanksinya adalah pemutusan hubungan kerja (PHK) dan berdasarkan Pasal 57 ayat(2) Jo Pasal 60 ayat (7) dan Pasal 60 ayat (8) Perjanjian
    Pasal 57 ayat (1) huruf (a)Perjanjian Kerja Bersama periode 2008 sampai dengan 2010 berikutperpanjangannya dan atau tidak mematuhi dan melaksanakan yangterkandung di dalam Kode Etik Bisnis/Kode Perilaku Bisnis/Code ofBusiness Conduct (COBC) dalam Pasal 47 ayat (4) karena para PemohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat selalu memelihara hubungan kerjadengan sesama rekan kerja baik antara atasan dan bawahan dengan pihakTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat itu dapat dilihat dari lamamasa kerja para
    Pasal 57 ayat (1) huruf (a) PerjanjianKerja Bersama periode 2008 sampai dengan 2010 berikutperpanjangannya dan atau tidak mematuhi dan melaksanakan yangterkandung di dalam Kode Etik Bisnis/Kode Perilaku Bisnis/Code ofBusiness Conduct (COBC) dalam Pasal 47 ayat (4) karena Majelis Hakimdalam perkara a quo hanya mempertimbangkan buktibukti surat danketerangan saksisaksi dari Termohon Kasai dahulu sebagai Penggugatkarena saksisaksi yang dihadirkan Termohon Kasasi adalah karyawanyang masih bekerja pada
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 353/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 13 Agustus 2014 — FIKRIADI Bin SEHUDIN
221
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 1600 Code 0525378 imei : 355517/01/537301/6 berwarna hitam abu-abu tombol kiper warn aputih dengan tutup baterei berwarna merah berlapis hijau;- 1 (satu)buah Handphone merk Nokia 1600 code 0525398 imei ; 356977/01/177161/4 berwarna putih abu-abu tombol kiper warn aputih dengan tutup baterei berwarna hitam;- 1(satu) buah golok parang panjang bersarung berbahan dari kayu warna coklat yang bertyuliskan air hitam.
    yang pada pokoknya sebagai berikut:123Menyatakan Terdakwa FIKRIADI Bin SEHUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana IKUT SERTA PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKANmelanggar Pasal 363 Ayat (1) danayat (2) KUHP dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: l(satu) buah handphone merk Nokia 1600 code
    0525378 imei;355517/01/537301/6 berwarna hitam abuabu tombol kipet warna putih sdengantutup baterai berwarna merah berlapis hijau; l(satu) buahy Handphone merk Nokia 1600 code 0525398 imei :356977/01/177161/4 berwarna putih abuabu tombol kipet warna putih dengantutup baterei berwarna hitam. 1(satu) buah golok parang panjang+ cm bersarung berbahan dari kayu warnacoklat yang bertuliskan air hitam; (satu) Handphone merk Sun berry Model S6 dengan kode tidak jelas (kabur)berwarna putih silver tombol
    (tiga ratus ribu rupiah) terletak dilemari etalase.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1(satu) buah handphone merk Nokia 1600 code 0525378 imei =;355517/01/537301/6 berwarna hitam abuabu tombol kipet warna putih sdengantutup baterai berwarna merah berlapis hijau; (satu) buah Handphone merk Nokia 1600 code 0525398 imei :356977/01/177161/4 berwarna putih abuabu tombol
    bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa FIKRIADI Bin SEHUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana IKUT SERTA PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKANMenjatuhkan pidana terhadap FIKRIADI Bin SEHUDIN dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) BULANMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1(satu) buah handphone merk Nokia 1600 code
    0525378 imei ;355517/01/537301/6 berwarna hitam abuabu tombol kipet warna putih sdengantutup baterai berwarna merah berlapis hijau;l(satu) buahy Handphone merk Nokia 1600 code 0525398 imei356977/01/177161/4 berwarna putih abuabu tombol kipet warna putih dengantutup baterei berwarna hitam.l(satu) buah golok parang panjang+ cm bersarung berbahan dari kayu warnacoklat yang bertuliskan air hitam;1 (satu) Handphone merk Sun berry Model S6 dengan kode tidak jelas (kabur)berwarna putih silver tombol kipper
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 850/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin bin Code) dengan Pemohon II (Hanida Pabuntang binti Karel Pabuntang) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2000 di Dusun Pising, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
    PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Code, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pising,Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Hanida Pabuntang binti Karel Pabuntang
    dan Pemohon Il berkepentingan akanpengesahan/isbat nikah untuk kelengkapan administrasi pencatatanpernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Code
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Rahim) atas kuasa dari saudara kandungayah Pemohon II yang bernama Code (karena ayah Pemohon Ilberagama kristen) selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Musudi danKamaruddin. Bahwa mahar Pemohon Il berupa cincin emas seberat 1,5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.
    terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 30 Desember 2000 di Dusun Pising, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernama Rahim ataskuasa dari saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Code
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Code) denganPemohon II (Hanida Pabuntang binti Karel Pabuntang) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2000 di Dusun Pising, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 26 April 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ARSON Als SON Bin BASMI
244
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 8 (delapan) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Kristal-kristal putih sabu-sabu dengan berat Netto keseluruhan 0,422 gram yang telah menjadi sisa dengan berat Netto keseluruhan 0,342 gram;b. 1 (satu) buah handphone merk brand code warna silver kombinasi hitam dengan simcard (0823-1144-2530);c. uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Fawzi Als Faw Bin Basmi;6
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Kristalkristal putihsabusabu dengan berat Netto keseluruhan 0,422 gram yang telahmenjadi sisa dengan berat Netto keseluruhan 0,342 gram; 1 (satu) buah handphone merk brand code warna silver kombinasi hitamdengan simcard (082311442530);Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai Rp. 200.000,00Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Lig.4.
    JON HERI melakukan penangkapan terdakwa ARSONHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Lig.alias SON bin BASMI (alm), 1 (satu) buah Hp merk Brand Code warnaSilver Kombinasi Hitam dengan No sim Card (082311442530) berada diatas lemari pakaian ruang tamu yang saksi sita dan uangtunaiRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang di duga dari hasil penjualanNarkotika di temukan pada saat rekan saksi JON HERI melakukanpenggeledahan kepada terdakwa ARSON alias SON bin BASMI (alm);Bahwa terhadap barang
    KarangJaya Kab.Muratara, saksi Fawzi Als Faw Bin Basi bersama denganterdakwa Arson Als Son Bin Basmi telah ditangkap oleh petugaskepolisian dari BNN Kota Lubuklinggau dikarenakan diduga melakukantindak pidana narkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) Kotak Rokok Sampoerna Mild yang berisikan8 (delapan) paket plastic Klip kecil yang berisikan Kristal putin Sabu dan1 (satu) buah Hp merk Brand Code warna Silver Kombinasi Hitamdengan No sim
    lemari pakaian ruang tamu dan uang tunai Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) yang di duga dari hasil penjualan Narkotika ditemukan pada saat penangkapan terdakwa ARSON alias SON binBASMI (alm);Bahwa terhadap bukti berupa 1 (satu) kotak Rokok Sampoerna Mild yangberisikan 8 (delapan) paket plastic Klip kecil yang berisikan Kristal putihyang di duga Sabu tersebut milik saksi yang mana sebelum saksi titipbkankepada terdakwa ARSON alias SON bin BASMI (alm) untuk dijual dan 1(satu) buah Hp merk Brand Code
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 8 (delapan) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Kristalkristalputin sabusabu dengan berat Netto keseluruhan 0,422 gram yangtelah menjadi sisa dengan berat Netto keseluruhan 0,342 gram;b. 1 (satu) buah handphone merk brand code warna silver kombinasihitam dengan simcard (082311442530);c. uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Fawzi Als Faw Bin Basmi;6.
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
ALEK DESSANDAR bin alm MUDDORI
9425
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah paket kecil yang dibungkus menggunakan kertas berwarna putih yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1,44754 (satu koma empat empaat tujuh lima empat) gram Habis untuk Uji Laboratorium;
    - 1 (satu) unit Hp Merk NOKIA Model TA-1034 CODE
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paket kecil yang dibungkus menggunakan kertasberwarna putih yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1,44754(satu koma empat empaat tujuh lima empat) gram Habis untuk UjiLaboratorium; 1 (Satu) unit Hp Merk NOKIA Model TA1034 CODE: 059Z1B5warna hitam dengan simcard telkomsel 085213451154;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
    Ganja dikosannya, selanjutnya sekitar jam 20.00 wib terdakwa sampai di kosan sdr.BUTU bertempat di Pasar Mulia Barat Kelurahan Pasar Krui kecamatanPesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat dan tidak lama kemudian petugaskepolisian dari Polres Lampung Barat yaitu saksi ARDIANSYAH bin KISA dansaksi YUDI NUGRAHA bin EKO BUDI YONO datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta penggeledahan terhadap badanterdakwa dan dari hasil penggeledahan badan didapatkan 1 (satu) unit HpMerk NOKIA Model TA1034 CODE
    terdakwa sampai di kosan sdr.BUTU bertempat di Pasar Mulia Barat Kelurahan Pasar Krui kecamatanPesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat dan tidak lama kemudian petugaskepolisian dari Polres Lampung Barat yaitu saksi ARDIANSYAH bin KISA dansaksi YUDI NUGRAHA bin EKO BUDI YONO datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta penggeledahan terhadap badanterdakwa dan dari hasil penggeledahan badan didapatkan 1 (satu) unit HpHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN LiwMerk NOKIA Model TA1034 CODE
    BUTU (DPO)bertempat di Pasar Mulia Barat Kelurahan Pasar Krui kecamatan PesisirTengah kabupaten Pesisir Barat; Bahwa kemudian saksi dan saksi YUDI NUGRAHA langsungmenghampiri terdakwa lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwadan melakukan penggeledahan badan; Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 (satu) unit Hp Merk NOKIA Model TA1034 CODE: 059Z1B5warna hitam dengan simcard telkomsel 085213451154 dan 1 (satu) buahpaket kecil yang dibungkus menggunakan kertas berwarna
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paket kecil yang dibungkus menggunakan kertasberwarna putih yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1,44754(satu koma empat empaat tujuh lima empat) gram Habis untuk UjiLaboratorium; 1 (Satu) unit Hp Merk NOKIA Model TA1034 CODE: 059Z1B5warna hitam dengan simcard telkomsel 085213451154;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 708/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 26 Januari 2016 — Suheri Sanjaya
2712
  • . : 7497/NNF/2015 ;- 1 (satu) unit handphone nokia model :RM-1011 code 059V6K1 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suheri Sanjaya dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi narkotika jenis shabu;e 1 (satu) unit handphone nokia model :RM1011 code
    Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) bungkus klip plastic yang berisi narkotika jenis shabu dan 1(satu) unit handphone Nokia model : RM1011 Code 059V6K1 warnaputin dibawa ke Sat Narkoba Polres Langkat guna pemeriksaan lebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 74/IL.1.0106/VIII/2015tanggal 13 Agustus 2015, setelah dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi narkotika jenisshabu dengan berat netto 2,06 (dua koma nol enam)
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi narkotika jenis shabu,barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. :7497/NNF/2015 ;e 1 (satu) unit handphone nokia model :RM1011 code 059V6K1warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 188/Pid. Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 19 Juni 2013 — HARSAT lias SICAT bin BACOK
3412
  • Ketut Ayu Sarwetini, Apt terhadap Nomor Code Contoh 36/N/PLPol/1/2013 pada pokoknya menerangkan :* Pemerian : Kristal warna putih.* Tdentifikasi : Metamfetamin Positif (+)e Jumlah Contoh yang diterima: (satu) kantong berat netto : 0,4453 gram* Kesimpulan : Dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan I(satu) No. Urut 61.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian dari Balai POM Pontianak tanggal 14Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dra.
    Ketut Ayu Sarwetini Apt terhadapNomor Code Contoh 36/N/PLPol/II/2013 pada pokoknya menerangkan :* Pemerian : Kristal warna putih.* Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+)Label Sisa Barang Buktie Sisa Barang Bukti Nomor : 36/N/PLPol/II/2013e Jumlah : 1 (satu) kantong berat netto : 0,3807 grame Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai POM Pontianaktanggal 14 Februari 2013 Nomor LP 35/N/PLPol/U/2013 yang ditandatangani oleh Dra.
    Ketut Ayu Sarwetini, Apt terhadap Nomor Code Contoh 35/N/PLPol/1/2013 pada pokoknya menerangkan :* Pemerian : Kristal warna putih.* Tdentifikasi : Metamfetamin Positif (+)e Jumlah Contoh yang diterima : (satu) kantong berat netto : 0,1808 gram* Kesimpulan : Dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan I(satu) No. Urut 61.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian dari Balai POM Pontianak tanggal 14Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dra.
    Ketut Ayu Sarwetini, Apt terhadap Nomor Code Contoh 36/N/PLPol/1I/2013 pada pokoknya menerangkan :* Pemerian : Kristal warna putih.* Tdentifikasi : Metamfetamin Positif (+)e Jumlah Contoh yang diterima : (satu) kantong berat netto : 0,4453 gram* Kesimpulan : Dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan I(satu) No. Urut 61.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian dari Balai POM Pontianak tanggal 14Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dra.
    Ketut Ayu Sarwetini Apt terhadapNomor Code Contoh 36/N/PLPol/II/2013 pada pokoknya menerangkan :* Pemerian : Kristal warna putih.* Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+)Label Sisa Barang Buktie Sisa Barang Bukti Nomor : 36/N/PLPol/II/2013e Jumlah : 1 (satu) kantong berat netto : 0,3807 grame Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai POM Pontianaktanggal 14 Februari 2013 Nomor LP 35/N/PLPol/II/2013 yang ditandatangani oleh Dra.
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50244/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11527
  • 038521 tanggal 08 Maret 2012 dan menunjuk SPTNPNomor: 002320/WBC.06/KPP.0103/ NP/2012 tanggal 12 Maret 2012 diidentifikasikansebagai senyawa kimia yang digunakan pada obat batuk sebagai penekan rasa batuk (coughsuppressant) dengan nama lain 3 MethoxyNMethylmorphinan sehingga diklasifikasikanke dalam pos tarif 2933.99.90.00 dengan pembebanan BM 5% (pembebanan berdasarkantarif importasi umum);bahwa sudah terlihat dengan jelas pada Lartas INSW dan BPOM bahwa DextromethorphanHBR BP/USP masuk kedalam HS Code
    2933.49 100 (BM: 0%), tetapi tetap sajaTerbanding menetapkan HS Code yang tidak sesuai dengan Lartas INSW dan BPOM.Bukankah selama ini Terbanding dalam menetapkan HS Code beserta Lartas selalumengacu pada INSW dan instansi terkait lainnya.
    Tetapi mengapa dalam hal inimengabaikan/tidak mengacu pada INSW dan instansi terkait dalam hal ini BPOM, padahalPemohon Banding sudah informasikan bahwa seharusnya Pemohon Bandingrnemberitahukan HS Code 2933.49.0000 (BM: 0%), bukan 2933.99.9900 (BM: 5%).Padahal sudah cukup banyak bukti yang sudah Pemohon Banding berikan pada saatkeberatan yang bisa dipertanggungjawabkan;bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan Terbanding dalam keputusankeberatan Nomor: KEP344/WBC.06/2012 tanggal 10 Mei
Register : 26-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 452/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pidana - RUSLAN SIREGAR
262
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) bungkus plastic bening tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan kertas biru seberat 0,20(nol koma dua puluh) gram Netto- 1(sat) bual plastic putih transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong ; - 4(empat) buah plastic putih kecil dalam keadaan kosong ;- 1(satu) buah pisau silet ;- 1(satu) unit Handphone merek Brend Code warna biru/hitam ;- 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Bungkus plastic bening tembus pandang berisikan narkotika jenissabu yang dibungkus dengan kertas biru seberat 0,20 gram netto 1 (satu) buah plastic putih transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong; 4 (empat) buah plastic putih kecil dalam keadaan kosong; 1 (Satu) buah pisau silet; 1 (Satu) unit Hanphone merek Brend Code warna biru/hitam; 1 (Satu) unit Hanphone merek Nokia warna hitam/kuning; 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Guess;Dirampas untuk
    memberikan 1 (satu) bungkus plasticsedang kepada terdakwa, dan oleh terdakwa memasukkan 1 (satu) bungkus Plastiksedang yang bersikan Narkotika jenis sabu kedalam kantong celana sebelah kiripada 1 (satu) helai celana merek Guess yang dibawa terdakwa pada saat itu,selanjutnya terdakwa meletakkan 1 (satu) helai celana warna biru merek Guestersebut diwarung tersebut dan mengeluarkan 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 452/Pid.Sus/2017/PN Rap(satu) unit Hanphone Brend Code
    anggota TNI dari Polisi Militer langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menemukan 1 (satu) bungkus plasticbening tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengankertas biru yang setelah ditimbang beratnya 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu)buah plastic putih transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong dan 4 (empat)buah plastic putih kecil dalam keadaan kosong, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) buah pisau silet, 1 (satu) unit hanohone merek Brend Code
    Andi (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plasticsedang kepada terdakwa, dan oleh terdakwa memasukkan 1 (satu) bungkus Plastiksedang yang bersikan Narkotika jenis sabu kedalam kantong celana sebelah kiripada 1 (satu) helai celana merek Guess yang dibawa terdakwa pada saat itu,selanjutnya terdakwa meletakkan 1 (satu) helai celana warna biru merek Guestersebut diwarung tersebut dan mengeluarkan 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) unit Hanphone Brend Code warna biru/hitam, 1 (satu) unit Hanphone
    untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan Barang buktiberupa:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 452/Pid.Sus/2017/PN Rap1(satu) bungkus plastic bening tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan kertas biru seberat 0,20(nol koma dua puluh) gramNetto1(sat) bual plastic putih transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong ;4(empat) buah plastic putih kecil dalam keadaan kosong ;1(satu) buah pisau silet ;1(satu) unit Handphone merek Brend Code
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
IBRAHIM BIN HAMID
9311
  • dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;
    • 1 (satu) bungkusan kertas Kuaci;
    • 1 (satu) unit handphone Nokia model TA-1034, code
      Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastikbening seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram; 1 (Satu) bungkusan kertas Kuaci; 1 (Satu) unit handphone Nokia model TA1034, code 059Z1B5, imei :355830092288043 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Boh Trueng melalui 1 (Satu) unit handphoneNokia model TA1034, code 059Z1B5, imei : 355830092288043 warnahitam, bahwa tujuan Terdakwa menelpon sdr. Boh Trueng adalah untukmemesan sabu seharga Rp7.000.000. (tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa bertemu dengan sdr. Boh Trueng pada pukul 11.30 Wib dijalan Gampong Dayah Sinthop Kec. Mila Kab. Pidie, lalu Terdakwamenyerahkan uang kepada sdr. Boh Trueng sebesar Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) dan sdr.
      Boh Trueng melalui 1 (Satu) unit handphone Nokia model TA1034, code 059Z1B5, imei : 355830092288043 warna hitam, bahwa tujuanTerdakwa menelpon sdr. Boh Trueng adalah untuk memesan sabu sehargaRp7.000.000. (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan sdr. BohTrueng pada pukul 11.30 Wib di jalan Gampong Dayah Sinthop Kec. Mila Kab.Pidie, lalu Terdakwa menyerahkan uang kepada sdr.
      Pidie, kemudian ditemukan barangbukti 2 (dua) paket yang diduga narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik bening yang ditemukan di dinding rumah dalam bungkusan kertas kwacidan ditemukan barang bukti lain yaitu 1 (Satu) unit handphone Nokia model TA1034, code 059Z1B5, imei : 355830092288043 warna hitam;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang memperoleh sabu darisdr.
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastikbening seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram; 1 (Satu) bungkusan kertas Kuaci; 1 (Satu) unit handphone Nokia model TA1034, code 059Z1B5, imei:355830092288043 warna hitam;Untuk dimusnahkan;6.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/207/PN.Smr
Tanggal 23 April 2018 — Dariyono Lawan PT. Riung Lestari
14631
  • Juta Rupiah.Bahwa terhadap perkara ini guna melihat sikap dan perilaku tergugatterhadap hak penggugat, tergugat tidak memiliki itikat baik untukmembayar seluruh hakhak penggugat sehingga demi mencegahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2017/PN Smrtergugat menghindari diri dari kewajibannya untuk membayarkewajibannya kepada penggugat, maka kami mohon kepada Ketuadan Anggota Majelis Hakim yang mulia untuk Meletakan Sita Jaminanatas barang milik tergugat yaitu: CAT340D( Excavator Caterpilar)Code
    Unit Ex439, PC4008 ( Komatsu) Code Unit 4384, HD 4657RKomatsu Code Unit HD464, ketiga unit tersebut yang berada di siateMelak, Muara Lawa unit tersebut milik tergugat ;Ada beberapa alasan penggugat mengajukan Sita Jaminan terhadapharta tergugat oleh karena tergugat tidak mempunyai itikat baik untukmembayar hakhak penggugat antara lain:7.1...
    Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan terhadap harta benda miliktergugat yaitu berupa: 1(satu ) Unit CAT340D( Excavator Caterpilar) Code Unit Ex439. 1(satu ) Unit PC4008 ( Komatsu) Code Unit 434. 1(satu ) HD 4657R Komatsu Code Unit HD464.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrKetiga unit tersebut yang berada di Saite Melak Muara Lawaktersebut milik dan dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipunterdapat upaya hukum (ultvoerbaar bij voorraad );5.
    Unit Ex439, PC4008 ( Komatsu) Code Unit 484, HD 4657RKomatsu Code Unit HD464, ketiga unit tersebut yang berada di siateMelak, Muara Lawa unit tersebut milik Tergugat ;Ada beberapa alasan Penggugat mengajukan Sita Jaminan terhadapharta Tergugat oleh karena Tergugat tidak mempunyai itikat baik untukmembayar hakhak Penggugat antara lain:7.1.
    Berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat tentang upah/gajibulan Nopember 2016 s/d Januari 2017 harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat kepada Tergugatberupa Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartabenda milik Tergugat berupa : 1(satu ) Unit CAT340D( Excavator Caterpilar) Code Unit Ex439. 1(satu ) Unit PC4008 ( Komatsu) Code Unit 434. 1(satu ) HD 4657R Komatsu Code Unit HD464.Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 03-08-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50245/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11425
  • Cukai Nomor: KEP459/WBC.06/2012 tanggal 8 Juni 2012tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNP Nomor: SPTNP003553/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 16 April 2012;bahwa barang impor dimaksud berupa Dextromethorphan HBR BP/USP (Pos 1)diidentifikasikan sebagai senyawa kimia yang digunakan pada obat batuk sebagai penekanrasa batuk (cough suppressant) dengan nama lain 3MethoxyNMethylmorphinanbahwa sudah terlihat dengan jelas pada Lartas INSW dan BPOM bahwa DextromethorphanHBR BP/USP masuk kedalam HS Code
    2933.49.0000 (BM:0%), tetapi tetap saja BeaCukai menetapkan HS Code yang tidak sesuai dengan Lartas INSW dan BPOM.
    Bukankahselama ini Bea Cukai dalam menetapkan HS Code beserta Lartas juga selalu mengacu padaINSW dan instansi terkait lainnya. Tetapi mengapa dalam hal ini mengabaikan/tidakmengacu pada INSW dan instansi terkait dalam hal ini BPOM dengan tetap menyalahkandan mempersalahkan HS Code yang Pemohon Banding.