Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 74/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NASIR bin DAHNAN

Register : 22-03-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6410
  • Fotokopi SURAT PERNYATAAN oleh DAHNAN, 49 Th, Desa Baratan.yangmenyatakan bahwa Pada Tahun 2000. Yang telah dicocokkandenganaslinya, dan diberi matrai, Di Beri Tanda BUKTI T 10;SaksiSaksiHim.59 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. ARDA WINDARU Bin SUNARTO, Umur, 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan:Polri, alamat tempat tinggal di RT. O05 RW.
    DAHNAN ANUT SUNYOTO Bin DAWI, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Baratan, KecamatanBinakal, Kabupaten Bondowoso, Dibawah sumpah saksi menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal antara Penggugat dan Para Tergugat karena bertetangga;Him.60 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa saksi kenal dengan almarhum Suparlan, karena Alm.
    SedangkanSaksi bernama ARDA WINDARU Bin SUNARTO dan DAHNAN ANUTSUNYOTO Bin DAWI, oleh karena keterangannya tidak ada relevansinyadengan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi, makadikesampingkan.
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Penetapan No.52/Padt.P/2020/PA.AGMApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anak yangdimintakan dispensasi bernama Refalina binti Andi Afrizal dan calonsuaminya bernama Crespo Saputra bin Kosim serta kedua orang tua calonsuami anak Pemohon tersebut yang bernama Kosim bin Suparto dan AsdaWati binti Dahnan;Bahwa
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 257/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (BURAHNO bin ANNAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANARIYA binti DAHNAN

Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/PDT/2010
MARIJAM BINTI AMBARAK SIHIL; HADIYAH BAKTIR, DKK.
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa almarhum Ambarak Sihil yang telah meninggal dunia pada tanggal03 Juni 1964 pada waktu hidupnya mempunyai dua istri, istri yang pertamabernama Aisah Dahnan telah meninggal dunia terlebin dahulu danmempunyai anak bernama 1. Ayu binti Ambarak Sihil (Penggugat Il),2. Umar bin Ambarak Sihil (Tergugat ), 3. Mas'at binti Ambarak Sihil(Tergugat Il), 4. Marijam binti Ambarak Sihil (Tergugat Ill). Istri yang keduabernama Enung Basrahil (Penggugat ) mempunyai anak bernama1. Suudbin Ambarak Sihil, 2.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Dgl
Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa
7731
  • bertempatnya di Jalan Trans Sulawesi, Desa Loli Pesua, Kec.Banawa, Kabupaten Donggala, telah terjadi penangkapan terhadap 1 (satu)unit mobil mini bus merek Toyota Kijang Super warna biru, nomor registrasiDN 876 AL yang dikemudikan oleh Terdakwa yang telah melakukanpengangkutan BBM jenis Solar; Bahwa yang telah melakukan penangkapan penyalahgunaan pengangkutanBBM jenis solar adalah Saksi bersama rekanrekan Saksi yakni BRIPKABahnar, Brigadir Syahrudin, Brigadir Umar, BRIPTU Andi Akbar, BRIPTUArifin Dahnan
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5427/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
5815
  • pengadilan agama dan kemudian dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa surat perjanjian diklasifikasikan sebagaisurat surat lain yang bukan akta dan tanda tangannya telah dibantah oleh Penggugatserta bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya padahal nilai kekuatan bukti surat terletakpada aslinya, oleh karena itu bukti tersebut tidak mempunyai nilai daya bukti danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Tergugat juga menghadirkanseorang saksi bernama Komari bin Dahnan