Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 9
77 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : a2010 dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, temyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2Menimbang. bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 4 dari het I) Pat, Nope N32 Pa Coo Pa DakI, ee telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah secara Islam sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetanaga i .isi SNSyang
Register : 24-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA Pasarwajo Nomor 54/Pdt.P/2023/PA.Pw Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Almarhum La Ode Dimu Bin La Ode Madi telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 1998;
- Menyatakan para Pemohon (1.Wa Ode Marlia binti La Ode Daki
2.Wa Ode Asnia binti La Ode Dimu
3.Wa Ode Marjaya binti La Ode Dimu
4.Hartia binti La Ode Dimu
5.Rostiana binti La Ode Dimu
6.Fatmawati binti La Ode Dimu
7.Suhartin binti La Ode Dimu
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0716/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Tat daki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 71989 jo.
Register : 02-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Daki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000( tiga ratus enam puluh ribu ).
Register : 26-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 620/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2016 — - Ariska binti Sapri
- C Sobari bin Hasan
15 — 12
15 — 12
Nikah momerHaliman 1 Putugon Homo 067 G/F Giz0 1 ieA GkJyang dikeluarkan oleh Kantor Uruaan Agama (KUA)koOcaAatan 1, DepakBatwa Selama Berumah Tangga ontara Penggugat dan Tergugattempat tinggal dikota DepokBahwa pada saat menikah penggugal berusia 18 tahun dan lergugatberusia 23 TahunBahwa umur perkawinan atau lananya perkawinan hingga saat iniadalah Kurang lebih 38 tahun Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat audahdikarunial 4 orang anak yang bernama, iki, wimiuir 34 tabiuir:: daki
Register : 09-01-2012 — Putus : 26-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2012 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
ZAHRI, umur 58 tahun , agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Apel, Gang Apel IV RT. 002 RW.XI, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga.....tetangga tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri daki almarhom ZULKIFLI, SH.MH bin UMAR; Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Daki ) terhadap Penggugat ( Kholifatul Munaweroh binti H. Deni );
d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
e.
Register : 25-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
48 — 30
rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan Terugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu sifat sifat buruk tergugat, karena Penggugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 bulanlebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan;Saksi kedua,Aminah binti La Daki
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 139/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 13 Oktober 2016 — Asep Dwi Lianto Bin Nur Taryoso
66 — 7
66 — 7
Supriyono bin Daki pada saatdirumah mertuanya di Baros Pekalongan dating sdr. Beni lalu ngobrolngobrol,pada saat itu sdr. Beni mengatakan memiliki teman yang dapatmemekkan menjadi Security/SSatpam diberi nama alamat , tiga harikemudian korban/ sdr. Supriyono kerumah terdakwa didukuh Randusaridesa Kandeman Batang diantar sdr. Beny, setelah berbincangbincangterdakwa menawarkan pekerjaan kepada korban/ sdr.
Saksi SUPRIYONO bin DAKI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan famili denganterdakwa;Bahwa pada awalnya bulan Mei saksi pada saat dirumah mertuanya diBaros Pekalongan datang sdr. Beni lalu ngobrolngobrol, pada saat itusdr.
menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) sebagai salah satupersyaratannya dan persyaratan administrasi lainnya, dan pada hari Kamistanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib menyerahkan uang lagisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada terdakwa dan diterimaoleh terdakwa sendiri.semuanya dari saksi Bani sebanyak Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada awalnya bulan Mei 2016 terdakwa dikenalkanoleh sdr.Beny kepada saksi Supriyono bin Daki
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No.602/Pdt.G/2019/PA.Sub rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanaf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975asi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1erdasarkan faktafakta di atas Majelis HakimPemohon dan Termohon telah terjaditeruSs menerus dan tidak ada harapan akantangga, sehingga harapan untuk mewujudkanbahagia, sakinah, mawaddah warahmah,daki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1pilasi Hukum Islam sulit terwujud.
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2018 —
73 — 35
73 — 35
Memmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspermohonan Pemohon telah terbukti dan secara hukum patut untuk dinyatakandikabulkan seluruhnya,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1889 sebagaimana yang telah diuhah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan Kedua dengan Undang undang Nomor60 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama maka Pemohon dan Pemohonlidibebankan membayar semua biaya yang timbul axibat permohonan ini;Menginaat dan memperhatkan daki
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudiyanto bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Wastiah binti Daki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 13 Agustus 2013 — Ir. ALMOETOFIFIN bin (Alm) DULATIF
52 — 28
52 — 28
ALMOETOFIFIN bin (Alm) DULATIF:Tempat lahir : Batang 9 j2 22 222ne eeeUmur/ Tanggal lahir : 110 Januari 1968; Jenis kelamin Daki aki 3 scnssssesseneeensseseessesnecsemseeKewarganegaraan ViintdOmesiay asxenesceneeneneneceeneee neemTempat tinggal : Jl. Utara Pasar No. 14 RT 008 RW 002Proyonanggan Tengah Kab.
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
178 — 66
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
178 — 66
Pada saat terdakwa beradadi halaman rumah saksi ANDJELA ASTHENU, kemudian terdakwa berkatasambil berteriak kepada saksi ANDJELA ASTHENU sekolah tu cukup, kalauseng buta huruf nau nau (kalau tidak bodoh), A besar seng tau, selanjutnyaterdakwa menepuk dada sambil berkata hey beta ni Sarjana, beta mama niBu Guru, kemudian terdakwa melanjutkan perkataannya kumang barumandapat ( kamu baru kaget memliki Suatu barang), Su pernah cuci betapung daki daki (Sudah pernah cuci saya punya kotoran), neniari ni
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0576/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Akbar Sibua Bin Afandi Sibua, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Purwara Ningsi Kurung Binti Ismet Kurung, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 5
13 — 5
Maulud Daki bin Acinan, umur 52 tahun , agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai keduaduanya ada hubungan keluarga sebagai ponakan saksi Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 11 Nopember 2011. diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ismet Kurung sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Pga Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUTFI FRESLY, SH.,MH.
Terdakwa:
Dando Prayoga Bin Bahermansyah
97 — 32
LUTFI FRESLY, SH.,MH.
Terdakwa:
Dando Prayoga Bin Bahermansyah
97 — 32
PolDPO/19/III/2020/Sat Res Narkoba) dengan mengatakan aku nak belliGanja segaris ado dakI lalu Sdr. Cando (DPO) mengatakan kalosegaris dak ketek, kalo nak setengah garis ado tapi hargonyo Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) lalu dijawab kembali olehTerdakwa yo sudah kuambekJ kemudian Sdr. Cando (DPO)memberikan Ganja tersebut berbarengan dengan itu Terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) kepada Sdr.
Register : 13-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0690/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: termohontidak percaya pada pemohon dan selalu cemburu, yangakhirnya termohon sering menerima hasutan dari pihak luardan dalam menanggapi masalah tersebut termohon telanmentah mentah serta lebih percaya kepada orang lainBahwa selain alasg on terlalu beranikepada pemoho mafia 4 jepermasalahan dalamkeluarga termeh ing indi t@ dan tidak mauberargomentasi permasalahan dan memilih berdiamBahwa termohon sering * keluarga padahal haltersebut pemohon tida daki
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
11 — 4
11 — 4
Daki dan Saksi 2 yang memberiketerangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Tergugat sering memukul Penggugat bilaada perselisihan, bahkan menampar dan menendang Penggugat kemudian 3Putusan nomor : 0180/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 7 dari 12bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011 atau sejak awaltahun 2011 sampai sekarang dan selama masa tersebut Penggugatdengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi, meskipun pihak keluargasudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, fakta mana menunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi atau setidaktidaknya sudahrusak, (broken down marriage), d e ngan demikian tujuan perkaw inanyang dike hen daki
Register : 11-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.P/2017/MS.Bir Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON, I, II.
20 — 9
20 — 9
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) zaratun Rahmah2) Muhammad Razi3 ) Daki aulia. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada fihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.