• Dali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dali

• Bijeh) dengan Pemohon II (Nyakcut binti Mak Dali), yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei tahun 1977 di Desa Mata Ie, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya =;

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dicatat pernikahan ini dalam daftar yang tersedia untuk itu;
• Biaya yang timbul dalam perkara

  Pemohon:
  1.Rajacut bin T Bijeh
  2.Nyakcut binti nak Dali

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Mirsa als Firsa Bin Nang Dali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  MIRSA als FIRSA bin NANG DALI

• Fadlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widia binti Dali) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fadlan
Termohon:
Widia binti Dali

Fadlan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Januari 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Buruh lepas PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, Gang Palang MerahAmpera 1 Ujung, RT.37, RW. 03, No. 58, Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut Pemohon;melawanWidia binti Dali, lahir di Kapbuas pada tanggal 09 Maret 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Saka Permai,

Fadlan) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Widia binti Dali) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.

Fadlan ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Widia binti Dali) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.486..000, (Empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah oleh Drs.Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.

• Menyatakan terdakwa I ACHMAD NURHIDAYAT,A.MA Bin MUH DALI dan terdakwa II RIVAL RINALDI Bin ABD.RAHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana bersama-sama sebagai penyalahguna narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa I ACHMAD NURHIDAYAT,A.MA Bin MUH DALI dan terdakwa II RIVAL RINALDI Bin ABD.RAHMAN MOH.SAI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  ACHMAD NURHIDAYAT ,A.MA Bin MUH DALI2. RIZAL RINALDI Bin ABD.RAHMAN

• SAID alias DALI, dk. vs HANIAH binti H. ZAINUDDIN, dkk.

  SAID alias DALI, bertempat tinggal di RT04, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram;HATIAH binti TARWIAH (NY. HUDARI), bertempat tinggaldi RT 04, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Tergugat/ParaPembanding;Lawan:. HANIAH binti H. ZAINUDDIN, bertempat tinggal di RT 03,Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram;. M.

  SAID alias DALI dankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Tergugat/Turut Tergugat/Para Pembanding ditolak dan Para PemohonKasasi/Tergugat/Turut Tergugat/Para Pembanding ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi/Tergugat/Turut Tergugat/Para Pembandingdihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14

  SAID alias DALI dan 2. HATIAH binti TARWIAH (NY. HUDARI),tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilandan dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYADI Bin DALI sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG RIYADI Bin DALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah muda dengan Nomor Mesin JM11E2115530 Nomor Rangka MH1JM1128KK132875;
  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sugeng Riyadi Bin Dali;
  - 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Viar

  
  Terdakwa:
  SUGENG RIYADI Bin DALI

• DALI SANTUN NAGA, MMSI

  DALI SANTUN NAGA, MMSI bertindak untuk danatas nama Universitas Tarumanegara bertempat tinggal diJalan Letnan Jenderal S.

  Dali Santun Naga, MMSi sebagai Rektor UniversitasTarumanegara yang bertindak untuk atas namanya ; Dari rumusan Penggugat atau Terbanding dalam perkaraNo. 195/Pdt/2006/PT.DKI maka dapatlah ditentukan bahwaPenggugat atau Terbanding dalam perkara ini adalah Prof.DR. Ir. Dali Santun Naga, MMS, sebagai Pribadi ;Hal. 15 dari 24 hal. Put. No. 741 PK/Pdt/2008Didalam putusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Juni 2007 No.345 K/Pdt/2007 yang menjadi Penggugat atau Termohon Kasasiadalah : Prof. DR. Ir.

  Dali Santun Naga, MMS** ; Dari rumusan Penggugat atau Termohon Kasasi dalamperkara No. 345 K/Pdt/2007, yang sekarang dimohonkanPeninjauan Kembali adalah Prof. DR. Ir. Dali Santun Naga,MMS?

  Dali Santun Naga, MMS?

  Dali Santun Naga, MMSi, karena sebagaimanayang telah disebutkan di atas, Penggugat di Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah Universitas Tarumanegara sedangkanPenggugat/Terbanding di Pengadilan Tinggi adalah Prof. DR.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EFENDI DALI, SH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua atau kesatu;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  Akan memfasilitasi pengurusan KTP, KK, Akte Kelahiran DLL dan disamping kanan dari Spanduk ada Gambar / Foto dari saudara AHIM LAIYA yang dibawanya tertulis AHIM LAIYA (Koordinator Logistik), kemudian disebelah kiri dari Spanduk terpasang Gambar / Foto dari saudara EFENDI DALI, SH, yang dibawahnya tertulis nama EFENDI DALI, SH Nomor Urut 7 Dapil 3 Caleg DPRD Kab Gorontalo Utara Kec Sumalata Timur, Kec Sumalata, Kec Biau dan Kec Tolinggula.

  Penuntut Umum:
  HENDRA DUDE, SH
  Terdakwa:
  EFENDI DALI, SH

  EFENDI DALI dimanarumah orang tuanya bertetangga dengan mertua saksi, Namun antarasaksi dengan Sdra. EFENDI DALI tidak ada hubungan keluarga;Halaman 12 dari 53, Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN LboBahwa saksi mengetahui Sdra. EFENDI DALI merupakan calonAnggota DPRD Kab. Gorontalo Utara pada pemilu tahun 2019 dariPartai GERINDRA Daerah Pemilihnan Gorontalo Utara 3 (Dapil 3) yangmeliputi Kec. Sumalata Timur, Kec. Sumalata, Kec.

  EFENDI DALI, SH melihatSpanduk tersebut sudah terpasang didinding depan ruko milik sdra.AHIM LAIYA, Pada hari itu juga Sdra. EFENDI DALI, SH langsungkonsultasi dengan Pak LIUS AHMAD ketua Bawaslu Kab. GorontaloUtara untuk menanyakan apakah konten dalam spanduk miliknyatersebut memang benarbenar melanggar atau tidak dan jawaban PakLIUS AHMAD pada saat itu Melanggar sehingga pada saat itu pulaSdra. EFENDI DALI, SH perintahkan kepada Sdra.

  AHIM LAIYA dan Foto Sdra.EFENDI DALI, dan saat itu dibiarkan saja oleh Sdra. AHIM LAIYAkarena Sdra. EFENDI DALI masih ada hubungan keluarga denganisteri dari Sdra. AHIM LAIYA.Pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekitar jam 12.00 Wita Sdra. EFENDI DALI, SH menelpon Sdra. AHIMLAIYAuntuk melepas Spanduk yang terpasang di Dinding depantoko/kios milik Sdra. AHIM LAIYA tersebut karena menurut Sdra.EFENDI DALI bahwa Spanduk tersebut melanggar aturan sehinggapada saat itu Sdra.

  EFENDI DALI,dan saat itu dibiarkan saja oleh Sdra. AHIM LAIYA karena Sdra.EFENDI DALI masih ada hubungan keluarga dengan isteri dari Sdra.AHIM LAIYA.Pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam12.00 Wita Sdra. EFENDI DALI, SH menelpon Sdra. AHIM LAIYAuntukmelepas Spanduk yang terpasang di Dinding depan toko/kios milikSdra. AHIM LAIYA tersebut karena menurut Sdra. EFENDI DALI bahwaSpanduk tersebut melanggar aturan sehingga pada saat itu Sdra.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan TerdakwaSolihin alias Lihin bin Dali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) dan Denda sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan

Dikembalikan kepada saksi A.Kurnia.S

• 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Solihin alias Lihin bin Dali

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Solihin Als Lihin Bin Dali

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa M DALI BIN PANI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

  DALI Bin PANI

• 1. Menyatakan terdakwa DALI SUKMAYADI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 8 Tahun 2009 Tentang Ketertiban Umum.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  DALI SUKMAYADI

• Menyatakan Terdakwa Dali Bin Makiya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terdakwa:
  DALI Bin MAKIYA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Dali Wildan Bin Suratman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
  Terdakwa:
  AGUS DALI WILDAN BIN SURATMAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Mikdar Sugi Alias Dali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
  Terdakwa:
  MIKDAR SUGI Alias DALI

  Menyatakan terdakwa MIKDAR SUGI alias DALI terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamenempatkan , membiarkan , melakukan , menyuruh melakukan , atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No 35tahun 2014 tentang perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Tunggal ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tob2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKDAR SUGI alias DALI pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) Bulan dikurangi masa tahanan yang telahterdakwa jalani ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Potong Rotan Ukuran panjang119 cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu Rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan oleh Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MIKDAR SUGI alias DALI Pada Hari Selasatanggal 11 September 2018

  Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di Desa Soakonora KecGalela Selatan Kab Halmahera Utara Propinsi Maluku Utara tepatnya dibelakang rumah terdakwa MIKDAR SUGI alias DALI atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tobelo yangberwenang mengadili perkara ini Dengan sengaja menempatkan ,membiarkan , melakukan , menyuruh melakukan , atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak , yaitu FIKRAM JUANGA alias FIKIberumur 13

  Unsur melakukan kekerasan terhadap anak Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa di sertai alat bukti surat bahwa benar ia terdakwaMIKDAR SUGI alias DALI Pada Hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekirapukul 16.30.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN alias DALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi dan/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSAMSUDDIN alias DALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SAMSUDDIN Alias DALI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Fehendra bin Bakhtiar) terhadap Penggugat (Ayu Candra binti Dali Azwar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00 (tiga ratus dua

  Penggugat:
  Ayu Candra binti Dali Azwar
  Tergugat:
  Riki Fehendra bin Bakhtiar

  PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ayu Candra binti Dali Azwar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diJalan Prof. M.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Fehendra binBakhtiar) tehadap Penggugat (Ayu Candra binti Dali Azwar);3.

  Devi Marlina binti Dali Azwar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Prof.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Fehendra binBakhtiar) terhadap Penggugat (Ayu Candra binti Dali Azwar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 April 2018 M bertepatan dengantanggal 14 Syakban 1439 H, oleh kami Dra. Hj.

• 1. Menyatakan Terdakwa I JHON RAFI TUMANGGOR Alias RAFI dan Terdakwa II ISMAIL DALI MUNTHE Alias ROJI Bin SAFARUDDIN DALI MUNTHE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  1.JHON RAFI TUMANGGOR alias RAFI
  2.ISMAIL DALI MUNTHE alias ROJI bin SAFARUDDIN DALI MUNTHE

  MUNTHE Alias ROJI BinSAFARUDDIN DALI MUNTHE: Kotanopan: 35 Tahun / 17 Agustus 1984: Lakilaki: Indonesia: Kota Batak Desa Pantai Cermin KecamatanTapung Kabupaten Kampar: Islam: PetaniPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.1.

  Menyatakan Terdakwa JHON RAFI TUMANGGOR alias RAFI dan TerdakwaIl ISMAIL DALI MUNTHE alias ROJI bin SAFARUDDIN DALI MUNTHEbersalan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukhalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan

  MUNTHE alias ROJI bin SAFARUDDIN DALI MUNTHE, pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 04.26 WIB, atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam bulan September 2019, atau setidaktidaknya di Suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di KB.185 dan KB.283 PT.

  Chevron wilayah Kota Batak;Terdakwa II.Ismail Dali Munthe Alias Pak Roji Bin Safaruddin Dali Munthe :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganTerdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa lI,Terdakwa II dan Sdr. Lumambas Situmorang (belum tertangkap) bersepakatuntuk mengambil kabel secondary milik PT. Chevron wilayah Kota Batak,setelah itu Terdakwa , Terdakwa II dan Sdr.

  DALI MUNTHEsebagai Para Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwaPara Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur BarangSiapa ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang kedua, yaitu:Ad. 2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AFRIAL DALI
  Terdakwa:
  SULTHANUL YUSRA Pgl. YUSRA

• Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli waris dari almarhum Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi Hasan Dali ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Alm Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi Hasan Dali (suami istri);5. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk pengalihan hak yang dilakukan oleh almarhum Karamoy Ticoalu alias Abdul Hadi Dali terhadap tanah sengketa hingga kepada tergugat I dan kepada Tergugat II ;6.

  Menghukum kepada tergugat-tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar / danatau membongkar bangunan yang berada diatas tanah sengketa kemudian menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan kosong dan bebas tanpa beban dan kemudian akan dimasukkan ke dalam harta warisan yang belum di bagi dari almarhum Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi Hasan Dali (suami istri) ;8.

  - SRI YANTI DALI Sebagai Penggugat Lawan Ahli Waris Alm. Bapak SANDE HALIEM, DKK Sebagai Tergugat

  Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli waris dari almAbdul Rasyid Dali dan almh Sarapi Hasan Dali ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah milikAlm Abdul Rasyid Dali dan almh Sarapi Hasan Dali (suami istri) ;5.

  Irma Dali dan Sri Yanti Dali, dananak yang ketiga bernama Rugaya Dali alias Ruga mempunyai duaorang anak yang bernama Fristana Nurul dan Trias Fauzan dan anakyang ke empat bernama Samsudin Dali mempunyai dua orang anakyang bernama Fadh Dali dan Faradila Dali ;e Bahwa anak kedua dari almarhum Abdul Rasyid Dali yang bernamaHasanudin Dali alias Hata mempunyai empat orang anak danmempunyai dua orang istri;e Bahwa para Penggugat adalah cucu dari almarhum Abdul RasyidDali ;2.

  Saksi ROHANA GAPURe Bahwa para Penggugat adalah cucu dari Sarapi Hasan Dali dimanasuaminya bernama Abdul Rasyid Dali ; AS e Bahwa almarhum Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi HasanDali mempunyai empat orang anak yaitu Syarifudin Dali alias Karimempunyai anak bernama Kristanto Dali, yang kedua HasanudinDali alias Hata mempunyai empat orang anak yaitu KaharudinDaliJamaludin Dali,Almarhumah Irma Dali dan Sri Yanti Dali, dananak yang ketiga bernama Rugaya Dali alias Ruga mempunyai duaorang anak yang

  ) dimana almarhum Abdul Rasyid Dali dan Almarhumah Sarapi HasanDali mempunyai empat orang anak yaitu yang pertama Syarifudin Dali aliasKari yang mempunyai seoarang anak bernama Kristanto Dali, anak yangkedua bernama Hasanudin Dali alias Hata mempunyai empat orang anak, yangketiga bernama Rugaya Dali alias Ruga mempunyai dua orang anak yaitu FristaNurul dan Trias Fauzan dan anak yang keempat bernama Samsudin Dali aliasSam mempunyai dua orang anak yaitu Fadli Dali dan Faradila Dali dimanaorang tua

  Sriyanti Dali bernama Hasanudin Dali yang mempunyai empat oranganak yaitu Kaharudin Dal, Jamaludin Dali, Almarhumah Irma Dali yangmempunyai anak yang bernama Fresta Pangemanan dan Fadly Pangemanan danSri Yanti Dali sendiri dimana para Penggugat semuanya adalah cucu dariAlmarhum Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi Hasan Dali (suami istri) ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2, P3, P4 adalah benar fakta bahwabenar semasa hidupnya SARAPI HASAN DALI pada tahun 1993 telah 60 menggugat antara lain tanah