Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
mediasi sebagaimanda yang diamanatkan oleh PERMANo.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga pemeriksaandilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengan diawalipembacaan surat gugatan yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar bantahannya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dallil
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
keduanya sudah tidak tinggal serumah dansudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena ia tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan menurut ketentuan Pasal 125 HIR yang merupakan aturanyang bersifat generalis, bila terjadi keadaan seperti itu Majelis Hakim harusmemandang Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat atauTergugat dianggap mengakui sepenuhnya seluruh dallil
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
beragama Islam, maka untuk sahnya perkawinan Pemahon dan. aPemohon harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut aeteIsiam: aMenimbang, bahwa sebagaimana dalil fikih dalam Kitab Al Igna juz IIhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat hakim tunggal sebagai berikut: gylaaleby cylailall Let y olay E535 Aes by Ate Sees ty cS is)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon ister, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orangsaksi',Menimbang, bahwa dallil
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven pur et simple) mempunyalnilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende en beslissende bewijskracht), sehingga Penggugat tidakperlu lagi membuktikan dallil
Register : 08-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2452/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dallil dalam poin 5, membenarkan bahwa pemohon memang meninggalkanrumah (pisah ranjang) mulai tanggal 12 April 2012 tapi bukan karena perselisihan,tetapi karena ada wanita lain;Maka atas dasar alasan atau dalil dalil permohonan cerai talak dari pemohon tidakbenar maka kami selaku kuasa termohon kepada majelis hakim pengadilan AgamaPurwokerto yang menyidangkan dan memeriksa perkara No. 2452/Pdt.G/2012/PA.Purwokerto dan memeriksa serta mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusansebagai berikut
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2021/PT KPG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : UMAR UMARTO URAN Diwakili Oleh : UMAR UMARTO URAN
Terbanding/Tergugat I : SITI MARSITA
Terbanding/Tergugat II : BENGANG LOLON LANGODAY
34 — 15
Terbanding/Tergugat I : SITI MARSITA
Terbanding/Tergugat II : BENGANG LOLON LANGODAY
34 — 15
Bahwa Pembanding yang dahulu Pelawan tetap pada dalil dalilperlawanannya sesuai surat Perlawanan yang di tujukan kepadaketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 23 November 2020yang telah diterima dan didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Lembata pada tanggal 25 November 2020 dalamRegistrasi Nomor 24/Pdt.Bth/2020/PN Lbt dan dallil dalil dalamReplik dalam perkara a quo;2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan dianggap mengakui secara murni semua dalil gugatanPenggugat sehingga Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dallil
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa yang suka main judi dan minum yang memabukkan dan sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak menjaminnafkah lahir maupun batin Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih &(sembilan) bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehati olehsaksi, dan keluarga namun tidak berhasil Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap dengan dallil
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan dianggap mengakui secara murni semua dalil gugatanPenggugat sehingga Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dallil
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, maka Tergugat harus dinyatakanmelanggar janji ta'lik talak angka 1 (dua), 2 (dua) dan 4 (empat) yangdiucapkannya sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah (bukti P.2);Halaman 9 dari 12 halaman Put no. 34/Pdt.G/2015/PA.SpnMenimbang, bahwa setelah Penggugat membayar uang iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) maka dapat ditetapbkan bahwa pelanggaranTa'lik Talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak Tergugat terhadap Penggugat,sesuai dallil
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0823/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
oleh alasan yang sama dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karenaTergugat hanya hadir dipersidangan pada tahap mediasi, maka jawaban in a erougat atas gugatan Penggugat tidak dapat diperoleh/didengar, maka: 2 lee dilanjutkan pemeriksaan tanpa bantahan dari Tergugat, yang, berakibat tergugat dianggap mengakui dalitdalil Penggugat;i Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui dallil
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Poin 4,Tergugat membantah, karena Tergugat tidak pernahselingkuh dengan perempuan lain dan tidak pernah mencurigai/menuduhPenggugat membawa masuk lakilaki lain ke dalam rumah;Bahwa pada poin 5 dalam Surat gugatan Penggugat, Tergugat mengakuinyaBahwa pada poin 6,Tergugat membantah, dan tetap ingin cerai denganPenggugat, karena masih cinta dan Sayang;Bahwa atas jawaban tergugat tersebut di atas, Penggugat menyampaikanReplik secara Lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat tetap pada dallil
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1493/G/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dallil Pemohon pada point 7 dan 8dalam Permohonan cerai Thalaknya, yang menyatakan Pemohon mencobauntuk memperbaiki kehidupan rumah tangga dan memusyawarahkan untukhubungan rumah tangga, hal ini sangatlah tidak benar dan merupakanalasan yang mengadaada, yang jelas Pemohon telah bermaksud tidak baikkepada termohon yang dikarenakan Pemohon telah menikah lagi, makadengan demikian Pemohon telah merekayasa keadaan seolaholahTermohon yang bersalah kepada Pemohon selama
Register : 26-08-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 216/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
kesepakatan.Meskipun demikian, majelis hakim tetap berusaha mendamaikan kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan pemohon oleh majelis hakimdalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon;Bahwa, terhadap permohonan pemohon, termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa termohon mengakui dalil permohonan posita 1(satu), 3 (tiga) dan 4 (empat);e Bahwa termohon membantah dallil
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri dantidak melanjutkan permohonannya, ternyata tidak berhasil karena Pemohontetap dengan permohonannya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dallil
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dallil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0507/030/V/2014 tanggal O9 Maret2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan KonangKabupaten Bangkalan , (P1);2.
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 30
42 — 30
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa berkaitan erat dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu. mengetengahkan = petunjuk s dallil: syar'i yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firman Allah, SWT dalam suratAlBagarah ayat 227 yang berbunyi:aals ana ohh o Lag Ua ga je ShyArtinya : "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Selain ituTergugat juga suka cemburu buta terhadap adik kandung Penggugat sendiri.Apabila terjadi tengkar tidak segansegan Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat, sehingga berakibat terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat selama 6 bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada dasarnya membenarkan dallil gugatanPenggugat dan akan tetapi Tergugat tetap keberatan dicerai oleh Penggugat,oleh karena perkara ini termasuk perkara
Register : 07-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 5 Mei 2011 — EMY SUSILAWATI binti MACMUD V ROSLANSYAH bin SOLEH BS
10 — 1
10 — 1
Bahwa, selain dalil dallil tersebut diatas Tergugat jugaselalu) pulang malam dan jika ditanya Tergugat marahmarah, padahal sebagai isteri adalah kewajiban Penggugatuntuk mengetahui kemana Tergugat menghabiskan waktu hinggalarut malam; .
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 488/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Sutikah
25 — 5
Sutikah
25 — 5
Atas dallil tersebut, Hakim mempertimbangkan denganmemperhatikan tanggal dibelinya rumah tersebut, yaitu pada tanggal 26 Oktober2005. Tanggal tersebut adalah tanggal setelah dilangsungkannya perkawinanoleh Pemohon dengan Almarhum Subijanto dan sebelum tanggal wafatnyaSubijatno.