Pembanding/Tergugat : ANISSA FATHARINI binti ENJANG MUKHTAR Diwakili Oleh : ANISSA FATHARINI
Terbanding/Penggugat : NAVAJO BIMA HADISUWARBO bin SAMUEL DAUD SARDJULO Diwakili Oleh : LODOVITUS DANDUNG, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RUDI SUGENG PRIYANTO Bin PONIMAN (Alm) Alias ACENG dan Terdakwa II DANDUNG IHZA IBRAHIMA Bin MUHAMMAD SAHUDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
1.RUDY SUGENG PRIYANTO Alias ACENG Bin PONIMAN Alm
2.DANDUNG IHZA IBRAHIMA Bin M SAHUDI

Bahwa Penggugat memperoleh tanah perwatasan tersebut dengan caramembeli dari Harun Saleh sesuai (Sesuai kwitansi tanggal 30 Maret 2007,kwitansi tanggal 23 Februari 2009, dan tanah perwatasan milikPenggugat tersebut hingga saat ini dan tidak pernah diperjualbelikan ataudialinkan kepada siapapun termasuk kepada Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa adapun asal usul tanah perwatasan tersebut adalah Harun Salehmemperoleh tanah dari Gabau Bin Dandung sesuai dengan SURATPERNYATAAN, tanggal 05 Juni 1996, yang

ditanda tangani olehGabau Bin Dandung dan Harun Saleh dan SURAT PERNYATAANSAKSI BATAS, tanggal 08 september 2010 dan SURATPERNYATAAN AHLI WARIS GABAU BIN DANDUNG ;Bahwa Gabau Bin Dandung memperoleh tanah perwatasan tersebut dariWarisan orang tuanya yang bernama Dandung, sesuai dengan SURATKETERANGAN PENGUASAAN TANAH NEGARA(Segel Induk),tertanggal 22 Desember 1990 dan Dandung memperoleh tanahperwatasan tersebut dengan cara membuka lahan sejak tahun 1930 danmenggarap lahan tersebut terus menerus untuk

mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, dimanasenjata penusuk tersebut tidak berhubungan dengan pekerjaannya danbukan merupakan benda pusaka, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : won Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa membeli minuman keras di komplek lokalisasi Desa Manggaris dan padasaat yang bersamaan saksi Dandung

dan anggota Polsek Dusun Selatan lainnyamelakukan kegiatan patroli dikomplek lokalisasi tersebut melihat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) bilah parang denganpanjang kurang lebih 46,5 cm dangan gagang dan kumpang yang terbuat dariKayu dengan cat warna biru dan tali berwarna putih yang terikat di pinggangsebelah kiri, kemudian saksi Dandung langsung mendekati terdakwa danmenanyakan mengenai surat jjin kepemilikan senjata tajam yang dibawa olehterdakwa tersebut

Saksi bernama Dandung Susanto bin Suhadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberi keterangan di depan Penyidik dalamperkara Terdakwa Muhammad Yuda dan keterangan yang saksi berikanadalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalamBAP tersebut saksi memberikantandatangan; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidana karena Terdakwa diketahui tanpa izin membawa senjatatajam; Bahwa kejadian tindak pidana

atas,telah dilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan juga saksisaksi,dimana terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, maka terhadap barangbukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraint; wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul23.55 WIB, Saksi Dandung

melawan hukum); wonn Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada hal tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhikualifikasi unsurunsur tindak pidana tersebut dengan melihat persesuaiannyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Bntdengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan puladengan barang bukti, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:(1) Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 23.55 Wib,Saksi Dandung

Saksi DANDUNG PRIAMBODO, yang dibacakan keterangannya dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu penangkapan dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam 11.30 wib.bersama teman sekantor yaitu BRIPTU Bintara Rizki, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mujito Bin Mukayat dirumah Terdakwa di DesaGondang, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, yang telah melakukanperjudian jenis togel ; Bahwa

Saksi BINTARA RIZKI, yang dibacakan keterangannya dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu penangkapan dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam 11.30 wibbersama teman sekantor yaitu BRIGADIR Dandung P. telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Muyjito Bin Mukayat dirumah Terdakwa di DesaGondang, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, yang telah melakukanperjudian jenis togel ; Bahwa kemudian

barangbukti dibawa ke Polres Kulon Progo untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitarpukul 17.00 wib Terdakwa juga telah menjual pil mersi trinexyphenidyl HCLtablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN sebanyak 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), selain menjual pilmersi trinexyphenidyl HCL tablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN,Terdakwa Juga menjual pil mersi trihexyphenidyl HCL tablet 2 mg tersebutkepada Saksi DANDUNG

barang bukti dibawa ke Polres Kulon Progo untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitarpukul 17.00 wib Terdakwa juga telah menjual pil mersi trinexyphenidyl HCLtablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN sebanyak 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), selain menjual pilmersi trihexyphenidyl HCL tablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN,Terdakwa Juga menjual pil mersi trinexyphenidyl HCL tablet 2 mg tersebutkepada Saksi DANDUNG

Saksi DANDUNG PINTAKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai teman; Bahwa saksi pernah membeli pil trinexyphendyl warna kuning dengansymbol X dari Terdakwa yang pertama pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib sebanyak 3 butir dengan harga Rp.15.000, dan yang kedua pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitarpukul 19.15 wib di alunalun wates membeli sebanyak 1 butir denganharga Rp. 5.000, yang belum dibayar; Bahwa saksi

WatesKabupaten Kulon Progo sebanyak 3 butir, dan Terdakwa juga pernahmengedarkannya kepada Saksi DANDUNG PINTAKA pada senin tanggal01 Maret 2021 sebanyak 1 butir; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul11.00 wib Saksi SYAIFUL AMIN memesan pil trinexyphenidyl, lalu SaksiSYAIFUL AMIN dan Terdakwa bertemu di sebelah barat RSUD Wates,setelah itu).

Unsur yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98Ayat 2 dan Ayat 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan, telah nyata: Bahwa Terdakwa mengedarkan atau menjual pil mersitrinexyphenidyl HCL tablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN danSaksi DANDUNG PINTAKA tanpa dilengkapi dengan resep dokter daniin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil mersi trinexyphenidyl HCLtablet

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nabila Aini Lathifah binti) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dandung Gilang Ramadhan bin Sutarub) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

diketahui atau tida dikehendaki yang berhak, dan yang masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsuatau pakaian jabatan palsu ;Perbuatan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUTRISHADI Bin SURAWI pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2012sekira pukul 03.00 wib telah tanpa ijin mangambil 3 (tiga) ekor burung milik sanksi ADISUKAMTO alias DANDUNG

Bin HARTO PRAYOGO yang ditaruh didalam sangkarpenangkaran yang ada dalam lingkungan rumah dan pekarangan sanksi ADI SUKAMTOalias DANDUNG Bin HARTO PRAYOGO ;e Bahwa awalnya Terdakwa SUTRISHADI Bin SURAWI dating kerumah saksi ADISUKAMTO alias DANDUNG Bin HARTO PRAYOGO lalu memanjat pagar kayukandang bebek dibelakang rumah kemudian naik ke atas atap / genteng rumah. dan setelahdiatap genteng kemudian membuka genteng sebanyak 2 buah, lalu masuk kedalammelalui lubang atap tersebut. dan setelah sampai

ADISUKAMTO alias DANDUNG Bin HARTO PRAYOGOe Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2012 sekira pukul 03.00 wib malam, saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekor burung Low Bird yang ditaruh digudang penangkaran dibelakang rumah saksi yang ada di Ds.Blaru Rt.19/V, Kec.Pati Kab.Pati ;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut, karena sebelumnya ditempat penangkaran tersebut saksi diberi CCTV, karena saksi sering kehilanganburungnya ;e Bahwa setelah saksi melihat CCTV ada orang yang masuk kandangpenangkaran

Bil.Suporter Bonek tersebut telah usai dari rapat komunitas Bonek yangdiadakan di Pondok Dandung Prigen Kab. Pasuruan di siang harinya padatanggal 02 Desember 2014 dan sekira jam. 22.19 WIB saat melewatidaerah Pasuruan, tepatnya dihalaman depan toko Alfamart Dsn.Kepulungan II Ds. Kepulungan Kec. Gempol Kab. Pasuruan;Kemudian salah satu Suporter terdakwa AGUS melihat ada seseorangyang berada di depan toko Alfamart Kepulungan tersebut sedangmembleyer bleyer sepeda motornya yaitu saksi M.

Kosim untuk mencopot kaosnyayang waktu memakai kaos bertuliskan AREMA warna kuning akan tetapikorban tidak mau hingga akhirnya terjadilah pengeroyokan danpenganiayaan tersebut;Bahwa awalnya para terdakwa bersama komunitas suporter Bonekmelakukan rapat di Pondok Dandung Prigen, selesai rapat para terdakwadan rombongan berjumlah kurang lebih 25 (dua puluh lima orang) pulangdengan mengendarai sepeda motor berjalan beriringan;Bahwa di dalam perjalanan pulang dari rapat memasuki wilayah GempolPasuruan

Kosim untuk mencopot kaosnyayang wakitu memakai kaos bertuliskan AREMA warna kuning akan tetapikorban tidak mau hingga akhirnya terjadilah pengeroyokan danpenganiayaan tersebut;Bahwa awalnya para terdakwa bersama komunitas suporter Bonekmelakukan rapat di Pondok Dandung Prigen, selesai rapat para terdakwadan rombongan berjumlah kurang lebih 25 (dua puluh lima orang) pulangdengan mengendarai sepeda motor berjalan beriringan;Bahwa di dalam perjalanan pulang dari rapat memasuki wilayah GempolPasuruan

Bil.korban tidak mau hingga akhirnya terjadilah pengeroyokan danpenganiayaan tersebut;Bahwa awalnya para terdakwa bersama komunitas suporter Bonekmelakukan rapat di Pondok Dandung Prigen, selesai rapat para terdakwadan rombongan berjumlah kurang lebih 25 (dua puluh lima orang) pulangdengan mengendarai sepeda motor berjalan beriringan;Bahwa di dalam perjalanan pulang dari rapat memasuki wilayah GempolPasuruan tepatnya di depan Toko Alfamart tersebut terdawka melihat adaseseorang dengan memakai kaos

Bahwa adapun asal usul tanah perwatasan tersebut adalah Harun Salehmemperoleh tanah dari Gabau Bin Dandung sesuai dengan SuratPernyataan, tanggal 5 Juni 1996, yang ditanda tangani oleh Gabau BinDandung dan Harun Saleh dan Surat Pernyataan Saksi Batas, tanggal 8September 2010 dan Surat Pernyataan Ahli Waris Gabau Bin Dandung;4.

Bahwa Gabau Bin Dandung memperoleh tanah perwatasan tersebut dariwarisan orang tuanya yang bernama Dandung, sesuai dengan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Negara (Segel Induk), tertanggal 22Desember 1990 dan Dandung memperoleh tanah perwatasan tersebutdengan cara membuka lahan sejak tahun 1930 dan menggarap lahantersebut terus menerus untuk bercocok tanam:Halaman 2 dari 27 hal. Put.

INDAHJAYA sebanyak 41 item (katalog).Dipergunakan untuk perkara a.n. tersangka Dandung Dwi Sucahyo.6.

DANDUNG DWISUCAHYO selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten RembangDrs.

DANDUNG DWISUCAHYO selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang,kemudian pada tanggal 7 April 2011, Drs.

Dandung Dwi Sucahyo, telah menunjukterdakwa Drs.

DANDUNG DWI SUCAHYO selaku PenggunaAnggaran, selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2011 Drs.

Bahwa adapun asal usul tanah perwatasan tersebut adalah HarunSaleh memperoleh tanah dari Gabau Bin Dandung sesuai denganSURAT PERNYATAAN, tanggal 05 Juni 1996, yang ditanda tanganioleh Gabau Bin Dandung dan Harun Saleh dan SURAT PERNYATAANSAKSI BATAS, tanggal 08 september 2010 dan SURATPERNYATAAN AHLI WARIS GABAU BIN DANDUNG ;4.

Bahwa Gabau Bin Dandung memperoleh tanah perwatasan tersebutdari Warisan orang tuanya yang bernama Dandung, sesuai denganSURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH NEGARA(SegelInduk), tertanggal 22 Desember 1990 dan Dandung memperoleh tanahperwatasan tersebut dengan cara membuka lahan sejak tahun 1930 danmenggarap lahan tersebut terus menerus untuk bercocok tanam ;5.

Hikmat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dandung, Desa Batujai , Kec. PrayaBarat, Kab. Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Dengan ini Tergugat mengajukan pembelaan gugatan cerai terhadap istri saya bernama :Dina Mariana binti Amaq Maryam, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bunklotok, DesaBatujai, Kec. Praya Barat, Kab.

Bahwa benar penggugat dengan tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 16 desember 2006 di dusun dandung, desa batujai, kec. Praya barat, kab.13Lombok tengah sesuai dengan kutipan akta nikah no : 129/33/III/2007, yang dikeluarkan oleh KUA kec. Praya barat tanggal 25 januari 2007;. Bahwa benar setelah akad nikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) di rumah orang tuatergugat, di dusun dandung, desa batujai, kec.

pencaharian dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saat terdakwamengadakan permainan judi jenis dadu gurak pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekityarjam 20.00 Wib sampai dengan hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 pukul 01.15 Wib, selanjutnyasaksi Nopi Juniansyah bersama dengan saksi Dandung

campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saat terdakwamengadakan permainan judi jenis dadu gurak pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekityarjam 20.00 Wib sampai dengan hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 pukul 01.15 Wib, selanjutnyasaksi Nopi Juniansyah bersama dengan saksi Dandung

Saksi DANDUNG SUSANTO bin SUHADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan perjudian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal09 Mei 2017 sekitar jam 01.15 Wib, bertempat di Desa Sababilah, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah dimana terdakwasedang melakukan permainan judi jenis dadu

bukti dalam perkara ini, bahwa terdakwa mengadakanperjudian jenis dadu gurak tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitarjam 01.15 Wib bertempat di Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah, berawal saat terdakwa mengadakan permainan judijenis dadu gurak pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 Wib sampaidengan hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 pukul 01.15 Wib, selanjutnya saksi Nopi Juniansyahbersama dengan saksi Dandung

Putri Unaaha Utama,sehingga terdakwa kembali pulang kerumahnya, keesokan harinyaseseorang yang biasa dipanggil BAPAKNYA ALDI kembali menelponterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk memeriksa lagi kirimanbarang tersebut pada pukul 16.00 Wita, sehingga kemudian terdakwamengajak saksi KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN (diajukandalam berkas terpisah) untuk pergi mengambil kiriman barang berupados yang berisikan paket shabu di Perwakilan PT.

Putri Unaaha Utama tersebutnamun sebelum mengambil kiriman barang tersebut terdakwabersama saksi KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN singgahmakan disalah satu warung makan dekat Perwakilan PT. Putri UnaahaUtama tersebut, pada saat berada di warung makan tersebut terdakwaGUNAWAN ASMIN Bin ASMIN meyerahkan uang Rp.30.000. (tigapuluh rupiah) dan tanda bukti pengiriman yang ditujukan An.

HASMA tersebut, ketika saksi KURNIAWAN AliasDANDUNG Bin ASMIN mengambil kiriman barang berupa dos yangberisikan paket shabu tersebut langsung ditangkap oleh petugaskepolisian, lalu) petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap saksi KURNIAWAN dan kiriman barang berupa dos yangdiambil oleh saksi KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN tersebutdan setelah diperiksa ditemukan 2 (dua) bungkus sachet besar berisishabu dengan berat bruto kurang lebih 1.020 (Seribu dua puluh) gramdalam dos tersebut, dan

Dandung bin Nuhung, Jenis kelamin Laki laki, Lahir di Alolama, Tanggal191120044.2. Kasih binti Nuhung, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Alolama, Tanggal130820094.3.

Hima, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Hamido, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Balangkana dan La Ode Kaede, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Dandung bin Nuhung, Kasih bintiNuhung, dan Rahmat bin Nuhung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, yangmenikahkan adalah Imam Kelurahan bernama Ld.Hima, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama La Hamido, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Balangkana dan La Ode Kaede, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Dandung

Deni Sugiarto pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi Suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan mohon Penetapan untuk mendapatkanAkte Kematian; Bahwa Pemohon memohon Akte Kematian untuk ibu Pemohon bernamaSumarsih ; Bahwa semasa hidupnya Ibu Sumarsi menikah dengan bapak Suseno ; Bahwa dalam perkawinan Ibu Sumarsih dengan bapak Suseno tersebutmempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu 1 Dandung Ambar Wuswantoro 2.Titik Marsiani 3.Tiwuk Tri Maryanti

Marjianto , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi Suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan mohon Penetapan untuk mendapatkanAkte Kematian; Bahwa Pemohon memohon Akte Kematian untuk ibu Pemohon bernamaSumarsih ; Bahwa semasa hidupnya Ibu Sumarsi menikah dengan bapak Suseno ; Bahwa dalam perkawinan Ibu Sumarsih dengan bapak Suseno tersebutmempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu 1 Dandung Ambar Wuswantoro 2.Titik Marsiani 3.Tiwuk Tri Maryanti

Syahrul alias Dandung,kemudian datang teman Terdakwa yakni Dandi (DPO) dan mengatakan kepadaTerdakwa ayomi sudah waktunya, sudah jam 1 kemudian Terdakwa bersamaDandi pergi kerumah korban M. Said di Dusun Taman Indah, Kel.

Said, orang lain yang mengetahulperistiwa tersebut yaitu Mitra dan Dandung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanatas keterangan SaksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli, meskipunMajelis Hakim telah memberikan kesempatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sebelumpersidangan ini dan keterangannya sudah benar, serta sudah ditandatangani

Saidyang beralamat di Dusun Taman Indah, Kelurahan Martajaya, KabupatenPasangkayu; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 4 (empat) unit dan uangcelengan yang berada di dalam lemari kamar dengan jumlah kurang lebihRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik darirumah yang dimasukinya; Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumah sepupunya yangbernama Dandung, kemudian teman Terdakwa yang bernama Dandi datangdan mengatakan kepada Terdakwa, ayomi

Terdakwa hendak kembali masuk ke dalam rumah, namun Dandi telah keluarrumah tersebut, Terdakwa melihat ada sesuatu yang tersimpan di belakantubuh Dandi, selanjutnya Terdakwa dan Dandi kembali ke tempat tas ranselditaruh dan Dandi memberikan uang sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah) sambil mengatakan kepada Terdakwa, /tu laptop ambilmi sajaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pkyterserah kau mau jual berapa saja sama itu uang sembilan ratus, kemudianTerdakwa pulang ke rumah Dandung

Nama lengkap : AHMAD RIFAITempat lahir : Dandungumur / tanggal lahir : 17 Tahun / 10 Pebruari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dandung, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PelajarPendidikan : SMAN 1 Praya Barat (kelas IIT)Didampingi orang tua fwali/pendamping yang bernama : HAIRUN ;Sebagai Pihak I ;Il.

Menyatakan Terdakwa Andika Alias Dandung Bin Dg. Sangkala tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

,MHTerdakwa : - ANDIKA Alias DANDUNG Bin DG. SANGKALA