Ditemukan 10894 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BMW INDONESIA
4958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terbukti dari:e Bahwa surat keterangan BMW Dealer Warranty Terms yangdiberikan kepada setiap pelanggan pada saat pembelian mobilBMW. Dimana disebutkan didalamnya pernyataan sebagaiberikut:Tanggungan Garansi DealerUntuk mendapatkan layanan garansi dealer ini, mobil harussegera dibawa kebengkel dealer BMW terdekat pada jam kerjapada saat diketahui adanya cacat (baik bahan maupunpengerjaan) pada mobilHalaman 7 dari 27 halaman.
    Bahwa fasilitas atau kemudahan yang digunakan oleh BMWAG dalam memberikan jasa warranty kepada para pembelisepenuhnya disediakan oleh Dealer;c. Bahwa dealer pun telah melakukan pemungutan PPNsepenuhnya atas penyerahan jasa warranty dan BSI kepadapelanggan/pembeli. Hal ini terbukti dari Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Dealer setelah melakukan Jasa tersebut atassetiap mobil BMW milik pelanggan;d.
    Pemohon Banding)) menerima tagihan klaim daripihak dealer.
    Atas klaim dari dealer tersebut, PT BMWIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)) membayar kepada pihak dealer.4) Atas tagihan klaim dari dealer, PI BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding))menagihkan kembali ke BMW AG.
    Putusan Nomor 1275/B/PK/PJK/2016On Ps3. 8.3.9,berperan memberikan dana talangan dalam pelunasantagihan dari dealer tersebut.
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, S.H
Terdakwa:
Dian bulkia alias Dian
6919
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit obeng warna merah hitam,
    • 1 (satu) kantong plastik hitam berisikan uang sebanyak Rp.144.900.000,00 (seratus empat puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dalam bentuk slip setoran Bank BNI, dan
    • 1 (satu) buah tas kain warna putih berisikan uang sebanyak Rp.49.700.000,00 (empat puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dalam bentuk slip setoran Bank BNI,

    dikembalikan kepada Dealer

    Serba Mulia Auto di Timika; Bahwa kerugian yang dialami Dealer Daihatsu PT.
    Saksi danbeberapa teman karyawan juga pegang; Bahwa kantor dealer dibuka setiap hari kerja dari Pukul 08.00 WIT pagidan tutup paling lambat Pukul 19.00 WIT; Bahwa Saksi bekerja di Dealer Daihatsu sebagai Supervisor danmemiliki tanggung jawab mengontrol semua karyawan PT.
    Serba Auto Mulia di Jalan Budi Utomo Timika, dimanauntuk dapat masuk ke dalam area Kantor Dealer Daihatsu PT.
    Dealer Daihatsu PT.
    Nelwan, dengan cara Terdakwa membuka brankas yangsudah dol dengan menggunakan siku kemudian Terdakwa mengisi uang dalamplastik warna hitam, adapun untuk masuk ke dalam Kantor Dealer DaihatsuTerdakwa selaku Karyawan / Sales pada Dealer Daihatsu PT. Serba Auto Mulia Timika tersebut juga memiliki akses kunci untuk dapat masuk., Sehinggakeberadaan Terdakwa dalam Kantor Dealer Daihatsu PT. Serba Auto Mulia Timika tersebut serta tindakannya mengambil uang di dalam brankas milikDealer Daihatsu PT.
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1144/ Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 16 Januari 2017 — AFIANDI
306
  • B/2016/PN DpsrBahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa Afiandi datang ke dealer Yamaha Diponegoro hendak menyerahkannomor telepon terdakwa yang masih aktif kepada pegawai dealer Yamahakemudian terdakwa hendak pulang lalu terdakwa melihat sepeda motor Hondascoopy Nopol DK 8049 QJ milik saksi korban A.A Mirah Bindiani yang dibawaoleh anak saksi korban yaitu A.A Ngurah Aditya Pradnya Putra yang terparkir dihalamaman dealer Yamaha Diponegoro dalam keadaan kunci kontak masihnyantol
    motor Honda scoopy Nopol DK 8049 QJmilik saksi korban A.A Mirah Bindiani yang dibawa oleh anak saksikorban yaitu A.A Ngurah Aditya Pradnya Putra yang terparkir dihalamaman dealer Yamaha Diponegoro dalam keadaan kunci kontakmasih nyantol pada sepeda motor, melihat hal tersebut timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengambil sepeda motor terdakwa dan memarkir sepeda motorterdakwa di seberang dealer Yamaha atau di pinggir jalan diponegorolalu dengan berjalan kaki
    /Lingk Wangaya Kaja Dauh Purikaja , satu buah helm scopy warna putih ;o Bahwa awalnya terdakwa datang ke dealer Yamaha Diponegorohendak menyerahkan nomor telepon terdakwa yang masih aktifkepada pegawai dealer Yamaha kemudian terdakwa hendak pulanglalu terdakwa melihat sepeda motor Honda scoopy Nopol DK 8049QJ milik saksi korban A.A Mirah Bindiani yang dibawa oleh anaksaksi korban yaitu A.A Ngurah Aditya Pradnya Putra yang terparkirdi halamaman dealer Yamaha Diponegoro dalam keadaan kuncikontak masih
    alamat jl widura no 15 Br/Lingk Wangaya Kaja Dauh Purikaja , satu buah helm scopy warna putih ;o Bahwa awalnya terdakwa datang ke dealer Yamaha Diponegorohendak menyerahkan nomor telepon terdakwa yang masih aktifkepada pegawai dealer Yamaha kemudian terdakwa hendak pulanglalu terdakwa melihat sepeda motor Honda scoopy Nopol DK 8049QJ milik saksi korban A.A Mirah Bindiani yang dibawa oleh anaksaksi korban yaitu A.A Ngurah Aditya Pradnya Putra yang terparkirdi halamaman dealer Yamaha Diponegoro dalam
Register : 02-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 438/Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 12 Februari 2014 — ROSMAWATI SIMANJUNTAK ALS. ROS Binti W.SIMANJUNTAK;
217
  • ROS Binti W.SIMANJUNTAKpada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira bulan April 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 pada siang hari atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013,bertempat di Dealer Surya Mandala JI.
    FIF Cabang Jambi ;e Bahwasaksi juga tidak ada melakukan survey ke rumah para konsumen,saksi hanya mengarang dalam pembuatan rumah para konsumen ;e Bahwa setelah berkasberkas fiktif tersebut lengkap kemudian saksimengajukan berkas tersebut ke bagian credit analis untuk proses pencairankepada dealer yang mempunyai kerjasama dengan PT. FIF Cabang Jambi ;e Bahwa salah satu dealer yang bekerjasama dengan PT.
    Saksi Bagio Bin Tamat;Bahwa b saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi sudah cukup lama kenal dengan terdakwa karena terdakwa dulunyaadalah konsumen saksi dimana terdakwa pernah membeli sepeda motor secara kreditkepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan terdakwa ;Bahwa saksi adalah kepala cabang dealer Surya Mandala Talang Bakung ;Bahwa sudah ada kerjasama antara dealer Surya Mandala Talang Bakung denganPT.
    Talang Bakung Jambi dan di sebuahwarung di samping Dealer Surya Mandala Kel.
    Talang Bakung Jambi saksi Bagio langsung menghubungiterdakwa ;e Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Bagio kemudianterdakwa langsung menuju ke Dealer Surya Mandala TalangBakung Jambi untuk mengambil sepeda motor pesanan terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa langsung menyerahkan sendiri uangpembelian sepeda motor tersebut kepada saksi Bagioe Bahwa uang tersebut diserahkan terdakwa di Dealer SuryaMandala Talang Bakung Jambi namun terkadang terdakwa jugaserahkan di sebuah warung di samping Dealer
Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 89/Pid.B/2014/PN Bko
Tanggal 1 September 2014 — EKO ARIANTO Alias EKO Bin EDI S
244
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) unit Lap Top merk Thosiba warna hitam dan warna putih;- 1 (satu) unit Lap Top merk Acer Aspire One warna coklat;- 1 (satu) buah grandel kunci teralis yang sudah rusak warna merah;Dikembalikan kepada dealer Honda Tunas Dwipa Matra (TDM) melalui saksi Adol Panggabean.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu Rupiah);
    Honda Tunas Dwipa Matra (TDM)Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin, sampai di depan delarterdakwa dan Anas turun dari sepeda motor Habib, lalu Habib pergimenjemput linggis ke daerah SMPN 4 Bangko, setelah Habib datangkemudian terdakwa, Habib dan Anas dengan membawa linggislangsung masuk dari deretan ruko Dealer Tunas Dwipa Matra (TDM)yang paling ujung yang pada saat itu pintunya tidak terkunci, setelahsampai di dalam ruko kemudian terdakwa, Habib dan Anas menujukeatap ruko dealer Honda Tunas Dwipa
    MUHAMMAD SAMAN Bin KASIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai office boy di dealer Honda TDM (TunasDwipa Matra);Bahwa ketika saksi datang ke kantor saksi di dealer Honda tempatsaksi tersebut bekerja pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekirapukul 07.00 wib untuk membuka pintu dealer saksi melihat kertasyang berada diatas meja sudah berantakan dan saksi melihat pintuyang berada di atap ruko sudah terbuka, lalu saksi menelpon AdolPanggabean sebagai Kepala
    Cabang tentang kejadian tersebut;Bahwa saksi ADOL kemudian dating ke dealer dan memeriksaruangan kemudian melaporkan hal tersebut ke Polres Merangin;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang dipergunakan oleh terdakwadan temanteman terdakwa dalam melakukan pencurian di dealerHonda TDM Bangko;Bahwa tugas saksi sebagai office boy adalah hanya membuka danmenutup pintu dealer Honda TDM apabila seluruh pegawai sudahpulang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar
    Honda Tunas Dwipa Matra (TDM) Jalan LintasBangko Sumatera KM.3 Kelurahan Pematang Kandis KecamatanBangko Kabupaten Merangin terdakwa bersama 2 orang rekannyayaitu HABIB dan ANAS (DPO) telah mengambil 2 unit Lap Top merkThosiba dan 1 unit Lap Top merk Acer;Bahwa cara yang dipergunakan oleh terdakwa bersama denganANAS dan HABIB untuk masuk ke dalam Ruko Dealer Honda Motortersebut adalah dengan cara melalui Ruko sebelah Dealer yangkosong menuju kea tap Ruko Dealer Honda TDM dengan caramembuka dan merusak
    pintu yang berada di atap Ruko dealer Hondayang terobuat dari kayu dengan menggunakan kayu bekas kusenjendela dengan cara mencongkel kunci pintu teralis hingga kunci pintuteralis menjadi rusak dan terbuka, kemudian terdakwa dan 2 orangrekannya masuk kedalam ruko dealer lalu turun melewati tanggamenuju ke lantai 2 dan mulai mengambil barangbarang di dalamdealer motor Honda tersebut;e Bahwa barangbarang yang diambil adalah 3 buah unit Lap Top, uangdi dalam kotak amal serta aki motor;e Bahwa kerugian
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 224/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 20 September 2017 — WAGIMAN Als LOMANG Bin ATMO WIYONO Alm
476
  • Seluruhnya dikembalikan kepada Showroom/Dealer Merpati Motor Ngampilan melalui saksi Anas Maruf Setiawan . - 1 (satu) KTP an WAGIMAN . Dikembalikan kepada Terdakwa .6.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).
    Showroom /Dealer Merpati Motor Ngampilan di Jl.
    Gedongtengen Kota Yogyakarta awalnya terdakwadatang ke Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan dan ditemui olehSaksi selaku Marketing.
    Untuk mengelabuhi pihak Dealer maka Terdakwa mengganti platnomor sepeda motor yang semula Nopol : AB 3069 CA menjadi Nopol :AB 4534 PS di tukang plat nomer di depan Samsat Kota Yogyakarta danTerdakwa juga memasang scotlight (supaya berganti warna) hingga sepedamotor yang tadinya berwarna orange biru berubah menjadi orange hitam.Karena merasa dirugikan kemudian pihak Dealer melalui saya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Gedongtengen;Bahwa Terdakwa termasuk nasabah Showroom / Dealer Merpati MotorNgampilan
    pada istrinya dulu nanti kalau istrinya setuju maubalik ke Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan untuk membayarsepeda motor tersebut ;Bahwa pihak Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan merasa dirugikanoleh Terdakwa ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor :224/Pid.B/2017/PN.
    Karena merasadirugikan kemudian pihak Dealer melalui Saksi ANAS MARUF SETIAWANmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gedongtengen;Bahwa sesuai catatan dan pemberitahuan Saksi 1 ANAS MARUFSETIAWAN Terdakwa termasuk nasabah Showroom / Dealer Merpati MotorNgampilan karena sudah 2 (Dua) sampai 3 (tiga) unit sepeda motor dantidak ada masalah sebelunya.Bahwa kerugian Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan sebesar Rp.12.000.000,00 ;Bahwa Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan membeli sepeda motorHonda
Register : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 196/Pid.B/2018/PN Byl
-FADLI MA’RUF alias IPAT bin ZAINUDIN
155
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket piston HONDA Merk FEDERAL, 1 (satu) buah Piston HONDA Merk FEDERAL; 6 (enam) buah Piston HONDA Merk ASPIRA; 2 (dua) buah Gear depan HONDA Merk ASPIRA; 1 (satu) buah Spion kanan warna hitam untuk HONDA SUPRA X ; 1 (satu) Pasang Shock breaker Merk KYB ASTRA OTOPART;dikembalikan kepada Dealer Honda Timbul Jaya Motor yang beralamat di Dukuh Magersari Rt.22 Desa Mojo, Kecamatan
    2018 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2018, bertempat di Dealer Timbul Jaya Motor di Dk.
    Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 8 September 2018 barudiketahui sekitar pukul 08.00 Wib di Dealer Honda Timbul Jaya Motor Dk.Magersari Rt.22 Desa Mojo, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali. Bahwa saksi di Dealer Honda Timbul Jaya Motor di Desa Mojo, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali tersebut sebagai kepala Dealer sejak tahun2010 sampai dengan sekarang. Bahwa saat itu saksi tidak tahu pelakunya karena tidak mengetahui secaralangsung kejadian.
    Bahwa yang menjadi korbannya adalah Dealer Honda Timbul Jaya Motoryang berada di Desa Mojo, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali.
    memang tidak ada pintunya, dan pintunyahanya di depan saja dan ada CCTV nya tetapi saat itu kuotanya habis sertatidak ada petugas jaga diluar toko tersebut sehariharinyaBahwa yang menutup pintu toko/ dealer tersebut sebelum kejadian adalahsaksi bersamasama dengan pegawai yang lain.Bahwa disebelah kanan dealer ada warung bakso, dan sebelah kiri dealersawah dan belakang toko/ dealer juga sawah dan saksi sempat keliling tokodan melihat ada bekas kaki.Bahwa Dealer bentuknya persegi panjang dengan ukuran
    Om, AnggiPamudianto Putra, dan Anmad Basuki.Bahwa berdasarkan hasil interogasi terdakwa cara melakukan pencuriandengan cara mengebor tembok belakang Dealer Timbul Jaya Motor agardapat masuk kedalam dealer tersebut, kemudian temanteman Terdakwamengambil barangbarang tersebut diatasBahwa bagian depan dan pintu dealer tidak ada yang rusak sama sekali.Bahwa menurut keterangan terdakwa, barangbarang bukti yang lain sudahdijual kepada Khambali, sekarang Khambali menjalani proses hukum diPengadilan Negeri
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 173/Pid.B/2015/PN.Im.
Tanggal 15 Juni 2015 — NUNU NUGRAHA, S.Pd Bin IKIN ASIKIN
385
  • Indomobil Finance Cabang Patrol Kabupaten Indramayu ;- 3 (tiga) bukti Cipyan pembayaran Cash pembelian sepeda motor di dealer Wijaya Motor Haurgelis an. RUSJANA, MUHAMAD RIKI Bin CAKRA dan Sdr. ANDI SISWANDI;- 27 (dua puluh tujuh) bendel akta jaminan Fidusia;Dikembalikan kepada PT. Indomobil Finance Cabang Patrol Kabupaten Indramayu melalui saksi OKA SAPUTRA, STP Bin SLAMET. AK;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    untuk ditandatangani oleh konsumen dan pasangan (suami/istri) setelah itu dibuat tagihan dari dealer ke pihak leasing PT.
    (suami/istri) setelah itu dibuat tagihan dari dealer ke pihak leasing PT.
    untukditandatangani oleh konsumen dan pasangan (suami/istri) setelah itu dibuattagihan dan dealer ke pihak leasing PT.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BMW Indonesia
19473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam prakteknya, pihak pemilik mobil bila ada kerusakanatas mobil yang masih dalam warranty, pemilik mobil mengclaimpada pihak dealer. Oleh pihak dealer membuat tagihan denganmenerbitkan Faktur Pajak yang ditujukan kepada PemohonBanding. Dan oleh Pemohon Banding atas faktur pajak tersebutdiakui sebagai Faktur Pajak Masukan. Pada akhirnya oleh pihakPemohon Banding atas claim dari dealer akan ditagih kembalikepada pihak BMW AG.
    biayabiaya;Bahwa dealer kemudian meminta penggantian atas biayabiaya yang telah dikeluarkan tersebut kepada BMW AGmelalui Pemohon Banding.
    yang dikeluarkan dan meminta penggantiankepada BMW AG atas pembayaran yang telah dilakukankepada Dealer.
    klaim daripihak dealer.
    Atas klaim dari dealer tersebut, PT BMWIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)) membayar kepada pihak dealer.Atas tagihan klaim dari dealer, PIT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 112/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 12 Mei 2015 — - I PUJI WAHYU WIDODO Bin SAHID SISWADI - HERIANTO Bin SOPONYONO
204
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.41.950.000,- (empat puluh satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) HP merk OPPO Find 5 Mini warna hitam type R827;Dikembalikan kepada dealer sms motor melalui sdri. Dian Dwi Mayasari ; - 2 (dua) lembar kertas penyetoran uang Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) ke BRI Syariah KCP Ploso jombang tanggal 16-02-2015 dan 18-02-2015, terlampir dalam Berkas Perkara ;- 1 (satu) buku tabungan BRI Syariah an.
    SMSmotor menemui terdakwa HERIANTO karyawan SMS motor di ruang kerjanyamenyatakan niatnya hendak mengambil uang milik dealer yang disimpan diruang kasir, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul17.00 Wib terdakwa HERIANTO mendapatkan sms dari terdakwa PUJI WAHYUWIDODO meminta terdakwa HERIANTO untuk menuju dealer dan menungguterdakwa PUJI WAHYU WIDODO di depan dealer dengan menggunakansepeda motor, bahwa terdakwa PUJI WAHYU WIDODO yang sebelumnya telahbersembunyi di dalam
    Saksi Dian Dwi Mayasari ;e Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2015 telah terjadi pencurian uangsebesar Rp. 50.000.000,00 milik dealer Sumber Mitra Sejati (SMS Motor)di Jalan KH. Hasyim Asyari Kec/Kab.
    Herianto dibagian stelkendaraan ;Bahwa kejadian tersebut kerugian dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor) sekitar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah);. Saksi Ani Mulyadi ;e Bahwa telah terjadi pencurian di dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor), kejadianya pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015,sekira jam 22.00 Wib ditempat dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor) JI. KH. Hasyim Asyari, Kec. Jombang, Kab.
    Saksi Wahyu Prasetyaningsih ;Bahwa telah terjadi pencurian di dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor), kejadianya pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015,sekira jam 22.00 Wib ditempat dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor) JI. KH. Hasyim Asyari, Kec. Jombang, Kab.
    Hasyim Asyari Kec/Kab.Jombang ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekirapukul 17.00 Wib terdakwa HERIANTO mendapatkan sms dariterdakwa PUJI WAHYU WIDODO meminta terdakwa HERIANTOuntuk menuju dealer dan menunggu terdakwa PUJI WAHYUWIDODO di depan dealer dengan menggunakan sepeda motor,bahwa terdakwa PUJI WAHYU WIDODO yang sebelumnya telahbersembunyi di dalam gudang dealer menunggu situasi sepikemudian terdakwa PUJI WAHYU WIDODO keluar daripersembunyian dan menuju ruang kasir dengan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV DIMAS MOTOR
16836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua Suratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang
    bahwa sisa pembayaran akan dilunasi oleh AdiraMultifinance ke dealer langsung;Bahwa setelah permohonan kredit dari konsumen dikabulkan, makaditerbitkan Surat Pesanan dari Adira Multifinance kepada PemohonBanding sebagai persetujuan kelayakan kredit;Bahwa setelah persetujuan pembiayaan diterbitkan, PemohonBanding membuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yangdipesan dengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan,kemudian kendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Bandingyang ditunjukkan
    komisi atas setiap unit sepeda motorbaru yang terjual, sehingga Majelis meyakini bahwa PemohonBanding tidak mengadakan persediaan sepeda motor baru dan tidakmelakukan penjualan sepeda motor baru, namun hanya memperolehkomisi dari penjualan motor baru tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding tidak melakukan pembelian sepeda motor barukepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsung kepadakonsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepada konsumen
    Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan perbulan dari dealer kepada Termohon Peninjauan Kembaliyang menunjukkan bahwa Termohon Peninjauan Kembalihanya rnenerima komisi atas jasa perantara penjualan;b. Bahwa terdapat perjanjian nomor 109/Ayk/SK/IV/2007 yaituperjanjian kerjasama penjualan Termohon PeninjauanKembali dengan dealer, dalam hal ini adalah CV.
    Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapatbahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak melakukanpembelian sepeda motor baru kepada dealer, dan tidakHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1108 B/PK/PJK/2016melakukan penjualan langsung kepada konsumen tetapipenjualan dilakukan oleh dealer kepada konsumen(pemesan) hal ini terbukti dengan diterbitkannya fakturkepada konsumen dan bukan kepada TermohonPeninjauan Kembali;e.
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA ARIA AFRIECHA Anak dari SUTARNO
409
  • SURYA UTAMA PUTRA;-------------------------------------
  • 1 (Satu) lembar BERITA ACARA LAPORAN AUDIT INTERNAL POS NANGA BULIK, CABANG PANGKALAN BUN;-----------------------------------------
  • 2 (Dua) lembar LAPORAN TRANSAKSI BANK BRI atas nama TURYANTO;
  • 1 (Satu) lembar BERITA ACARA PENYERAHAN SEPEDA MOTOR;
  • 1 (Satu) lembar KWITANSI DEALER RESMI SEPEDA MOTOR HONDA CV.
    FIF cabangNanga Bulik akan memberitahukan Dealer CV. SURYA UTAMAPUTRA supaya mengirimkan unit sepeda motor yang disepakatikepada konsumen tersebut lalu setelah itu PT. FIF cabangNanga Bulik akan membayarkan harga unit sepeda motor yangdibeli konsumen kepada Dealer CV.
    FIF cabang Nanga Bulikkarena Saksi SUWITO membeli 1 (Satu) unit sepeda motorVARIO 150 cc warna putih dari Dealer CV. SURYA UTAMAPUTRA secara tunai sebagaimana bukti kwitansi pembayarandari Dealer CV.
    FIF cabang Nanga Bulik;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sales di Dealer CV. SURYAUTAMA PUTRA cabang Nanga Bulik yang bertugas melayanipenjualan sepeda motor baik cash maupun kredit;e Bahwa Dealer CV. SURYA UTAMA PUTRA cabang NangaBulik mempunyai hubungan kerjasama dengan PT. FIF cabangNanga Bulik dalam hal penjualan sepeda motor dimana jika adakonsumen yang akan membeli sepeda motor di Dealer CV.SURYA UTAMA PUTRA cabang Nanga Bulik dengan cara kreditatau non tunai maka Dealer CV.
    FIFcabang Nanga Bulik karena Saksi SUWITO membeli 1 (Satu)unit sepeda motor VARIO 150 cc warna putih dari Dealer CV.SURYA UTAMA PUTRA secara tunai sebagaimana buktikwitansi pembayaran dari Dealer CV.
    FIF cabangNanga Bulik membayar lunas 1 (Satu) unit sepeda motor SUPRA NF125 warna hitam tersebut kepada Dealer CV.
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 68/PID/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : NOVITA Diwakili Oleh : JOHANNES SIMORANGKIR,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AJIE PRASETYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SIGIT SUHARYANTO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : RAHEL, SH
10430
  • denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • Hasil cetak email permintaan pemindahan alokasi RMF dari beberaopa dealer
    ke dealer PT Anugrah Sejati Teknologi yang tidak satu grup yang permintaan tersebut dilakukan sdr.
    Haryanto;
  • Data pemindahan alokasi RMF/Budget Promosi dari dealer-dealer kepada PT. Anugrah Sejati Teknologi;
  • Salinan Invoice dari PT. Synnex Metrodata Indonesia kepada PT. Anugrah Sejati Teknologi.
  • Surat Pernyataan Saksi Sdr. Ricy tanggal 18 Maret 2013 yang menyatakan bahwa Setiap pembelian barang di PT. Synnex Metrodata Indonesia mohon dikirim ke perusahaan Fivecom.
  • Surat Pernyataan Saksi Sdr.
    Pemberitahuan Stock ke Dealer memberitahukan Promo.d. Memberikan RMF kepada dealer melalui permintaan pemindahan RMFkepada Product Manager.e. Melakukan permintaan perpindahan RMF dari satu delaer ke dealerlain (yang satu group/pemilik) kepada product Manager. di cabangPT.
    DKI.dealer tidak boleh dipindahkan kepada dealer lain kecuali denganalasan khusus yaitu antara dealer satu dengan dealer yang lain dimilikioleh orang yang sama (satu pemilik).Bahwa Terdakwa selaku sales PT. Synnex Metrodata Indonesiasebelumnya telah mengajukan pemindahan alokasi RMF dari beberapadealer ke dealer PT. Anugrah Sejati Teknologi dengan alasan dealer yangdipindahkan alokasi RMF tersebut satu group/satu pemilik dengan PT.Anugrah Sejati Teknologi.
    Synnex MetrodataIndonesia kepada dealer untuk memotong nilai invoice dealer) senilaiUSD 89.134,47 (delapan puluh sembilan ribu seratus tiga puluh empatpoint empat tujuh dollar Amerika) atau sekitar Rp 1.203.315.345,00 (satuHalaman 9 Putusan Nomor 68/Pid/2019/PT. DKI.milyar dua ratus tiga juta tiga ratus lima belas ribu tiga ratus empat puluhlima rupiah).
    Pemberitahuan Stock ke Dealer memberitahukan Promo.d. Memberikan RMF kepada dealer melalui permintaan pemindahan RMFkepada Product Manager.Halaman 10 Putusan Nomor 68/Pid/2019/PT. DKI.e. Melakukan permintaan perpindahan RMF dari satu delaer ke dealerlain (yang satu group/pemilik) kepada product Manager. di cabangPT.
    Dan RMF yang dialokasikan kepada satu dealer tidakboleh dipindahkan kepada dealer lain kecuali dengan alasan khususyaitu antara dealer satu dengan dealer yang lain dimiliki oleh orangyang sama (satu pemilik).Bahwa Terdakwa selaku sales PT. Synnex Metrodata Indonesiasebelumnya telah mengajukan pemindahan alokasi RMF dari beberapadealer ke dealer PT. Anugrah Sejati Teknologi dengan alasan dealer yangHalaman 11 Putusan Nomor 68/Pid/2019/PT.
Putus : 13-01-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — R U L I A N A vs Ir. JONY HERMANTO
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PalangkaRaya Motor yang bergerak dibidang penjualan sepeda motor merk Yamahadi Palangka Raya, sementara Tergugat sebagai Kasir Toko/Dealer PalangkaRaya Motor yang dipimpin Penggugat ;Bahwa adapun tugas dari Tergugat adalah sebagai Kasir yang menerimasetoran bilamana ada pembelian/pembayaran harga sepeda motor yangdijual pihak Toko/Dealer Palangka Raya Motor yang Penggugat pimpin ;Bahwa sekitar bulan Juni 2004 ada laporan dari bagian akunting yaitu anakbuah Penggugat bernama Yohana kepada Penggugat
    No. 1142 K/Pdt/2009.tanoa sepengetahuan dari pihak Toko/Dealer Palangka Raya Motor atauPenggugat selaku Pimpinan ;4.
    Bahwa jelas perbuatan Tergugat ini membawa kerugian pada usahaToko/Dealer Palangka Raya Motor yang Penggugat pimpin, dan selain itupula Tergugat menggunakan uang tersebut guna kepentingan pribadi danrumah tangga Tergugat, dan sudah barang tentu Turut Tergugat selakusuami Tergugat secara tidak langsung atau diakui atau tidak, Turut Tergugatjuga ikut menikmati uang milik Toko/Dealer Palangka Raya Motor yangPenggugat pimpin ;5.
    Achmad Yani No. 84 Palangka Raya, dengan demikianToko/Dealer Motor sebagai perwakilan dari PT. Rodasurya Adimas ini adalahsuatu badan hukum yang harus memiliki Akte Notaris namun padakenyataannya dipersidangan Penggugat yang mengaku sebagai pemilikToko/Dealer Motor Merk Yamaha (perwakilan PT. Rodasurya Adimas) tidakada atau tidak dapat menunjukan/membuktikan sebagai pemilik yang sah atasToko/Dealer Motor Merk Yamaha (perwakilan PT.
    No. 1142 K/Pdt/2009.pemilik Toko/Dealer Motor Merk Honda begitu pun dalam keterangan 2 (dua)orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan menyatakan/mengakuimereka masingmasing membeli 1 (Satu) unit motor di Toko Dealer Honda danbukan di Toko/Dealer Yamaha maka dengan demikian pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya tersebut tidak dapat dipertahankandan harus dikesampingkan oleh karena sangat menyimpang sebab antaraDealer Motor Merk Honda dengan Dealer Motor Merek Yamaha tidak
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 9 Oktober 2017 — ANGGRANI GUNADI Als SHINTA ANGGRAINI BINTI SUDJONO Komp. Kebun Limau, Rt.007/Rw.002, Berangas Timur, Alalak, Barito Kuala, Kalimantan Selatan
9419
  • Honda Tunas Jaya di Magelang, dengan alas anbahwa di dealer tersebut pilihan warnanya lebih lengkap;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Hening Mangestuti bertiga berangkatke Magelang dengan menggunakan taksi yang disewa seharga Rp.500.000, sehari;Bahwa sesampainya di dealer Tunas Jaya Magelang, saksi bersamasaksi Hening Mangestuti oleh Terdakwa diminta tetap dalam taksi dantidak boleh masuk ke dealer, dengan alas an bahwa yang menguruspembelian cukup Terdakwa sendiri;Bahwa karena sudah masuk waktu sholat
    /showroommobil Honda didaerah Magelang Jawa Tengah dengan alasan bahwashowroom/dealer mobil yang di Magelang lebih lengkap, kemudiansesampainya di Magelang Jawa TengahTerdakwabersamasamadengan saksiSRI HERWINDRA RATNA dan saksi HENINGMANGESTUTI menuju dealer Honda Tunas Jaya PT.
Putus : 31-10-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1258/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 31 Oktober 2015 — pidana -RIRIN FAHMAWATI Als. RIRIN Binti Alm SUCIPTO
4714
  • SUCIPTO menghubungi saksi korban LOGINPERMANA, dan terdakwa mengaku sebagai Sales dari Dealer Fortuna Motor diJalan Jendral Sudirman Kel. Harapan Mulya Kec.
    Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa terdakwa bekerja di Dealer Fortuna Motor yang berada di JalanJendral Sudirman Kel. Harapan Mulya Kec.
    Dealer Fortuna Motor yang berada di JalanJendral Sudirman Kel.
    SUCIPTOmenghubungi saksi korban LOGIN PERMANA, dan terdakwa mengaku sebagaiSales dari Dealer Fortuna Motor di Jalan Jendral Sudirman Kel.
    Dealer Fortuna Motor yang ada diJalan Jendral Sudirman Kel.
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 11/PID.B/2014/PN.SP
Tanggal 20 Maret 2014 — Jaksa Penuntut:
RIKA EKAYANTI,SH
Terdakwa:
I KOMANG MULIYASA Als. KLESA
5815
  • I NENGAH TAPAYASA) tanpa disertaiSTNK kepada karyawan dealer yaitu saksi I KOMANG SUSILA, dengan alasanSTNKnya telah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira Pukul 09.00 WITA Terdakwakembali ke Dealer NSS Galiran untuk menanyakan keberadaan sepeda motor varioyang telah dikembalikannya ke dealer karena Terdakwa berniat menebus kredit sepedamotornya kembali.
    I NENGAH TAPAYASA) tanpa disertaiSTNK kepada karyawan dealer yaitu saksi I KOMANG SUSILA, dengan alasanSTNKnya telah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira Pukul 09.00 WITA Terdakwakembali ke Dealer NSS Galiran untuk menanyakan keberadaan sepeda motor varioyang telah dikembalikannya ke dealer karena Terdakwa berniat menebus kredit sepedaPage 6 of 23motornya kembali.
    KLESA telah ditarik oleh petugas dealer karena tidakbisa membayar angsuran kredit, karena itu saksi mendatangi petugas dealer yangbersangkutan dan ternyata memang benar I KOMANG MULIAYASA als.
    salaam dua bulan;Bahwa saksi lalu menerima sepeda motor tersebut dengan kunci kontaknya tetapitanpa STNK karena Terdakwa mengaku STNKnya hilang, sementara BPKB memangmasih di Dealer karena belum dilunasi oleh Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membeli sepeda motor yang tadinya dikredit oleh Terdakwatersebut dengan cara saksi yang melunasi kekurangannya kepada dealer hingga BPKBdan STNKnya keluar atas nama saksi;Bahwa saksi maupun dealer tidak pernah curiga bahwa sepeda motor yang diserahkanoleh Terdakwa
    itu bukan sepeda motor milik Terdakwa yang dikredit dari dealer,karena Plat No.Polnya sudah benar, cirriciri fisik dan warnanya sama, namunkelalaian saksi tidak memeriksa nomor rangka dan nomor mesinnya;Bahwa kirakira setahun kemudian saksi baru mengetahui bahwa sepeda motor yangdiserahkan kepada dealer ternyata hasil kejahatan, merupakan milik orang lain yangPage 12 of 23aslinya bernomor polisi DK 7524 MN yang diambil oleh Terdakwa tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa barang bukti sepeda motor dan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG
192
  • Dealer Sumber Mas Motor Ambulu, akantetapi digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;e Bahwa terdakwa adalah Karyawan Dealer Sumber MasMotor Ambulu sebagai Marketing Lapangan yang telahmendapat pemesanan pembelian sepeda motor merekHonda CBR 150 R dari saksi korban KUKUH WITJAKSONO,akan tetapi terdakwa tidak pernah melaporkan adanyapemesanan sepeda motor tersebut kepada Dealer SumberMas Motor Ambulu, dan terdakwa juga tidak menyetorkanuang pembelian sepeda motor merek Honda CBR 150 R darisaksi
    ENDRIYANTO EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa perkara ini masalah penuipuan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi KUKUH WITJAKSONO ;Bahwa saksi KUKUH WITJAKSONO memesan sepeda motor kepadaterdakwa namun 2 bulan lebih tidak datang ;Bahwa saksi diajak saksi KUKUH WITJAKSONO ke dealer SumberMas Motor Ambulu menemui terdakwa untuk membayar uang muka 3juta rupiah ;Bahwa saksi KUKUH WITJAKSONO datang lagi ke Dealer SumberMas Motor Ambulu menemui terdakwa untuk membayar
    KHUSIN ROMADLON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Kepala Marketing Dealer Sumber Mas MotorAmbulue Bahwa saksi pernah didatangi saksi KUKUH dan mengatakan bahwatelah membeli dan membayar lunas sepeda motor Honda CBR 150 Rmelalui terdakwa ;e Bahwa perbuatan terdakwa atas inisiatif terdakwa sendiri tanpasepengetahuan dealer ; Bahwa setiap pembayaran selalu dikasir namun yang atas namaKUKUH tidak ada ;e Bahwa saksi sudah mengecek buku pesanan unit ternyata
    tidak adakonsumen bernama KUKUH WITJAKSONO ;e Bahwa saksi mengecek kwitansi yang ada di saksi KUKUH ternyataditandatangani langsung oleh terdakwa padahal terdakwa sebagaiMarketing tidak berhak menandatangani kwitansi dari dealer kepadakonsumen ;e Bahwa saksi pernah mengecfek nonor seri kwitansi tersebut ternyatatidak cocok dengan yang ada dalam kwitansi milik dealer ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah
    Sumber Mas MotorAmbulu menemui terdakwa untuk membayar uang pemesanan sepedamotor merek Honda CBR 150 R sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa menerima uang tersebut dan membuatkan kwitansipembayaran dari Dealer Sumber Mas Motor Ambulu yang ditandatanganioleh terdakwa sendiri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIBsaksi korban datang lagi ke Dealer Sumber Mas Motor Ambulu menemuiterdakwa untuk membayar uang pelunasan pembayaran sepeda motormerek Honda
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 23 Juni 2011 — SULASTRI ALIAS LASTRI
162
  • Bahwa terdakwa yang diberi tanggung jawab menjual danmenerima uang hasil penjualan Dealer Asia Motor CabangHonggowongso, telah menjual 3 (tiga) unit sepeda motorstock Dealer Asia Motor CAbang Honggowongso, yaituPada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 kira kira pukul17.00 WIB, menjual 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU tahun pembuatan 2011, warna abuabu/hitam, Noka MH8BG41CABJ479941, Nosin G4201D540371,No. Polisi belum ada, terdakwa jual pada Sdr.
    SriHarjani alamat Sanggrahan Rt3/20 Makamhaji kec,Kartasura Sukoharjo seharSanggrahan Rt3/20 Makamhajikec, Kartasura Sukoharjo seharga Rp. 18.500.000, (Delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Namun terdakwa tidak membuat laporan penjualan barang 3(tiga) unit sepeda motor stock Dealer Asia Motor CabangHonggowongso tersebut kepada Pimpinan Dealer Asia MotorPusat, dan uang hasil penjualan 3 unit sepeda motortersebut sebesar Rp. 49.300.000, (Empat puluh Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) digunakan
    Asia Motor.Bahwa setelah terdakwa menjual 3 (tiga) unit sepedamotor milik dealer Asia Motor Cabang MHonggowongsoterdakwa tidak membuat laporan penjualan barang = danterdakwa juga tidak melaporkan pada pimpinan dealer AsiaMotor Pusat.Bahwa uang hasil penjualan 3 (tiga) unit sepeda motormilik dealer Asia Motor yang totalnya Rp. 49.300.000,oleh terdakwa digunakan untuk membayar hutang danmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa sehari hari dan saatini uang tersebut telah habis.
    Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui setelahdilakukan audit oleh pimpinan dealer Asia Motor. Bahwa terdakwa sudah berkeluarga, suami terdakwa bekerjadi PT. Jamu Air Mancur dan mempunyai 3 (tiga) oranganak.
    SriHarjani alamat Sanggrahan Rt3/20 Makamhaji kec,Kartasura Sukoharjo seharSanggrahan Rt3/20 Makamhajikec, Kartasura Sukoharjo seharga Rp. 18.500.000, (Delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Namun terdakwa tidak membuat laporan penjualan barang 3(tiga) unit sepeda motor stock dealer Asia Motor cabangHonggowongso tersebut kepada pimpinan dealer Asia motorPusat, dan uang hasil penjualan 3 (tiga) unit sepeda motortersebut sebesar Rp. 49.300.000, (Empat puluh Sembilan jutatiga ratus ribu rupiah)
Register : 13-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 16 Juli 2013 — HASRULLAH bin HAPROSADI
255
  • KB 8031 JL ;---------------------------------------------- 1 (satu) buku Yamaha ;---------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buku panduan mobil ;--------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Dealer Yamaha (Kapuas Sukses Mandiri) Nanga Pinoh ;------------- 1 (satu) unit sepeda motor Vega ZR warna putih dengan No.Pol. KB 5024 JL ;---------Dikembalikan kepada Sdri.
    Melawi telah hilang ;Bahwa pada saat itu saksi bekerja sebagai sales marketing di dealer tersebut ;Bahwa setahu saksi brankas tersebut berisikan uang hasil dari penjualan sepeda motordan angsuran konsumen ;Bahwa brankas tersebut diletakkan di dalam ruangan tepatnya di bawah tangga untukETS Dees Nemes, ees et nec eee Bahwa terakhir saksi berada di dealer tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013sekitar jam 12.30 Wib, dan yang masih berada di dealer tersebut yaitu Sdr. SUKARDI,Sdri.
    HENDRA memanggil Terdakwa masuk dan menyuruhmengambil kain alas kaki yang berada di pintu masuk dealer, kemudian setelah brankasdiletakkan ke atas kain alas kaki tersebut, lalu Terdakwa bersama dengan Sadr.HENDRA menarik kain alas kaki ke depan dealer, lalu Sdr. HENDRA memasukkansepeda motor yang dibawa tadi ke dalam dealer dan kemudian secara bersamasamaTerdakwa dan Sdr.
    HENDRA memanggil Terdakwamasuk dan menyuruh mengambil kain alas kaki yang berada di pintu masuk dealer,kemudian setelah brankas diletakkan ke atas kain alas kaki tersebut, lalu Terdakwa bersamadengan Sdr. HENDRA menarik kain alas kaki ke depan dealer, lau Sdr. HENDRAmemasukkan sepeda motor yang dibawa tadi ke dalam dealer dan kemudian secara bersamasama Terdakwa dan Sdr.
    Melawi,15bahwa dealer tersebut selain untuk berjualan sepeda motor, di lantai 2 juga untuk tinggal parakaryawannya ; Menimbang, bahwa pukul 02.00 Wib adalah waktu malam dan oleh karena dealertersebut selain untuk berjualan sepeda motor juga dipergunakan sebagai tempat tinggal bagikaryawan dealer, maka dealer tersebut secara yuridis dapat dikategorikan sebagai sebuahrumah, dengan demikian Mejelis Hakim berpendapat unsur ke5 dari Pasal tersebut di atastelah terpenuhi ; === Ad.6.
    HENDRA memanggil Terdakwa masukdan menyuruh mengambil kain alas kaki yang berada di pintu masuk dealer, kemudiansetelah brankas diletakkan ke atas kain alas kaki tersebut, lalu Terdakwa bersama denganSdr. HENDRA menarik kain alas kaki ke depan dealer, lau Sdr. HENDRA memasukkansepeda motor yang dibawa tadi ke dalam dealer dan kemudian secara bersamasamaTerdakwa dan Sdr.