Ditemukan 2689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/PID.SUS/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — MAROJAHAN SIMANULLANG
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakatHal. 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 2066 K/PID.SUS/2016(social defence
Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 62/Pid.B/2012/PN. SGT Tanggal 3 Mei 2012 — - RADEN ARFAN alias DENYOT Bin RADEN SUDIRMAN
17 — 7
17 — 7
kesalahannya;Menimbang bahwa dalam penajtuhan pidana terhadap terdakwa, hakim wajib menggali,mengikuti, memahami nilainilait hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48 tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu :e Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu;e Keseimbangan antara social welfare dengan sosial defence
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT MDN Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ERRY F.SIREGAR,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUS RIANDA.
52 — 9
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUS RIANDA.
52 — 9
terlalu ringan tersebutmenurut kami tidak akan membuat efek jera kepada Anak/terdakwa dantidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shockterapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekalliAnak/terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakatlainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanAnak/terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan = akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 531/Pid.B/2020/PN Sky Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Herkules Bin Mustail Alm
47 — 10
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Herkules Bin Mustail Alm
47 — 10
rechtguterverletzung), tetapi juga merupakan comprehensive treatment yangmelihat aspek pembinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidakakan mengulangi perbuatannya kembali dan juga harus melihat implikasi sosialkemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN METRO Nomor 95/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 11 Agustus 2015 — KRISMOKO JATI Bin SOEKARDI
18 — 3
18 — 3
.; Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuan pemidanaanharus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan (social defence) sertakeseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat dengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban, dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut, makapemidanaan harus mengandung unsurunsur yang bersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwapemidanaan tersebut menjunjung tinggi harkat dan martabat seseorang, Edukatif, dalam artibahwa
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 690/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
M. YAJIT
71 — 4
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
M. YAJIT
71 — 4
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — MARHAYUDDIN TANJUNG alias INDE;
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2048 K/Pid.Sus/2015perlindungan masyarakat (social defence) yang pada akhimya menciptakankesejahteraan masyarakat (social welfare) atau tujuan pidana yang umum(prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagimereka pelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya tidak pernahakan tercapai.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Pemohon
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 104/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 21 Februari 2019 — SULAEMAN NASUTION ALIAS TAMBAH
17 — 14
17 — 14
akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PT MDNmasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence
Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT PADANG Nomor 211/PID/2016/PT PDG Tanggal 16 Januari 2017 — ADIMILE MENDROFA binti ATOFANA MENDROFA panggilan MILE, cs
26 — 8
26 — 8
Bahwa Terdakwa mempunyai anak 3 (tiga) orang yang masih kecilkecildan masih membutuhkan Terdakwa, Terdakwa Il belum menikah danmenderita penyakit Kista diajurkan dokter segera mungkin diangkat melaluioperasi, Terdakwa Ill berstatus ditinggal suami ( single Parents) bagianaknya yang masih kecil butuh bimbingan dari ibunya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menampikpendapat majelis tentang tujuan pemidanaan politik hukum pidana yangdiarahkan kepada Social defence, hal mana telah dipertimbangkan
Register : 17-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA BUOL Nomor 022/Pdt.G/2012/PA.Buol Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
., yaitu tanpahadirnya tergugat dan tanpa sanggahan (withuot defence);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam sengketa perceraianini adalah tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulan Februari 2008hingga sekarang dengan tanpa pernah memberikan nafkah juga tidak pernah adakomunikasi serta tergugat telah tidak mau diajak kembali, yaitu sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 16 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
MUHAMAD SUJAK Bin M. SHOLEH
30 — 6
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
MUHAMAD SUJAK Bin M. SHOLEH
30 — 6
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pid.B/2013/PN.TEGAL Tanggal 10 April 2013 — AGUS PRIYATIN Bin Alm. SUSMONO
25 — 3
25 — 3
kepada terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan nilainilai moral dan agama dalammasyarakat;Halhal yang meringankan :e Para terdakwa belum pernah dihukum;12e Para terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidak dimaksudkan sebagaitindakan balas dendam atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa, akan tetapisebagai sarana pelindungan masyarakat (social defence
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 664/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
SYARIF
17 — 5
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
SYARIF
17 — 5
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Aswani Alias Nang Kecik Bin Khoiri
41 — 6
Gunawan,SH
Terdakwa:
Aswani Alias Nang Kecik Bin Khoiri
41 — 6
rechtguterverletzung),tetapi juga merupakan comprehensive treatment yang melihat aspekpembinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangiperbuatannya kembali dan juga harus~ melihat implikasi sosialkemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Register : 17-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PID/2017/PT.PLG Tanggal 13 April 2017 — Rudi als Dedek Bin Bustan
51 — 13
51 — 13
BardaNawawi A, SH dalamTeoriTeori dan Kebijakan Pidana terbitan Alumni 1992, halaman 92),merumuskan Hukum Pidana hendaknya dipertahankan sebagai salahsatusocial defence dalam arti melindungi masyarakat terhadapkejahatan dengan memperbaiki atau memulinkan kembali (rehabilitatie)Halaman 8 dari 13 Halaman Put.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 300/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOKHAMAD ZAKI SULAIMAN Bin HARTONO
18 — 6
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOKHAMAD ZAKI SULAIMAN Bin HARTONO
18 — 6
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bek Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
Jemi Bin Polo Alm
63 — 15
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
Jemi Bin Polo Alm
63 — 15
dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, sebagaimana ketentuan Pasal 5 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan untuk mencapai tujuan tersebut Hakim harus memperhatikan ide dasarsistem pemidanaan yang antara lain : Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat (umum)dan kepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare dengan social defence
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 25 Juni 2018 — RAHMAD RAMADHAN
18 — 10
18 — 10
pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 251/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 13 Februari 2014 — INDA ALIAS INA ALIAS ABAH TOBAT BIN TISUR
29 — 8
29 — 8
mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan :e Untuk mencegah dilakukannya tindak pidana demi pengayoman negara, masyarakatdan penduduk;1314e Untuk membimbing agar terpidana insyaf dan menjadi anggota masyarakat yangberbudi baik dan berguna;Bahwa tujuan diatas sesuai dengan aliran pemidanaan modern yaitu tujuan pemidanaandititikberatkan kepada orang (bukan kepada perbuatannya) untuk melindungimasyarakat (social defence
Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 1 Juli 2015 — Suprianto alias Anto alias Hendra
15 — 16
15 — 16
dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa, hakimwajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Ayat (1) Undangundang No. 48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalistis,motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu : Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare dengan social defence