pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Mancang, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 1November 2020 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon sedangkanTermohon sekarang tinggal di rumah Termohon yang masih satu desadengan

pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Mancang, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah mempunyaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 1November 2020 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon sedangkanTermohon sekarang tinggal di rumah Termohon yang masih satu desadengan

Suhanda percayakepada Saksi karena Terdakwa tinggal di daerah Cipinang, satu desadengan Saksi H. Suhanda; Bahwa Saksi dan Terdakwa kenal dengan Sdr. Firman (DPO)dikenalkan oleh Sdr. Nandang di daerah Cipeundeuy Subang danmenurut Sdr. Nandang, Sdr. Firman (DPO) sebagai Investor galianpasir; Bahwa hubungan Saksi dan Terdakwa dengan Sdr.

Suhanda percayakepada Saksi Agus karena Terdakwa tinggal di daerah Cipinang, satu desadengan Saksi H. Suhanda;Bahwa Terdakwa dan Saksi Agus kenal dengan Sdr. Firman (DPO)dikenalkan oleh Sdr. Nandang di daerah Cipeundeuy Subang dan menurutSdr. Nandang, Sdr. Firman (DPO) sebagai Investor galian pasir;Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Agus dengan Sdr.

Suhanda percayakepada Saksi Agus karena Terdakwa tinggal di daerah Cipinang, satu desadengan Saksi H. Suhanda dan sebaliknya dibenarkan oleh Saksi H.Suhanda yang menurutnya Saksi H. Suhanda percaya dengan Terdakwakarena Saksi H. Suhanda mengetahui Terdakwa tinggal di Desa Cipinangyang merupakan satu desa dengan Saksi H. Suhanda;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Saksi Agus telah menyewa atau rentalmobil Toyota Avanza pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 kepada SaksiH.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugatdi Dusun II Bekulap, Desa Bekulap,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2020, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugattempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattinggal di rumah bibi Tergugat yang masih satu dusun dan desadengan

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Il, Desa bekulap,Kecamatan Selesai, Kabupaten Lenagkat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2020, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugattempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattinggal di rumah bibi Tergugat yang masih satu dusun dan desadengan

ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai Ssupaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama10 Bulan bahkan telah bertunangan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Perangkat Desadengan

Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai Perangkat Desadengan penghasilan Rp3.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;8.

SUPARNO alias CORO (yang perkaranyadiberkas tersendiri/displit) di Dukuh Mungkung RT.02/10, Desa Jetak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan maksud untuk melakukanpermainan judi, dengan cara bermain menebak calon Kepala Desa yangakan menjadi pemenang dalam Pemilihan Kepala Desa (Pilkades) DesaJono, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, yang akan diselenggarakanpada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 08.00 WIB, yaituantara 2 (dua) orang calon Kepala Desa Jono, yakni calon Kepala Desadengan

pertengkaran yangterus menerus dan Tergugat tidak lagi memberi Nafkah untukPenggugat sejak bulan Januari 2015.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat meminjamuang kepada ibu kandung Penggugat dan terkadang meminjam uangkepada tetangga.Bahwa pada puncaknya yaitu pada bulan Januari 2016 Penggugat danTergugat bertengkar hebat karena perselisihan pendapat dan masalahnafkah, Penggugat memutuskan bersama anak pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Grobogan, yang masih satu Desadengan

Tergugat tibatiba menyatakan sudah tidak mencintai Penggugatkemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri (satu Desadengan rumah Penggugat) yang hingga kini sudah 7 tahun lamanya tidakkembali lagi ke rumah Penggugat, tidak memberikan nafkah wajib sertatidak mengurusi Penggugat karenanya Penggugat tidak rela serta sanggupuntuk membayar4.

Nama : Saksi Istbat Nikah 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraagama Islam sekitar tahun 1980 di rumah Pemohon I di Desa X, Kecamatan Y ,Kabupaten

Nama Saksi Istbat Nikah 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa semua masyarakat di Kecamatan Y tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri menikah secara agama Islam di Desa X, KecamatanY ,

Keluarga No. 036, Desadengan calon suaminya:NamaTempat, tanggal lahirSiguci, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang,Rian Pratama Barus bin Yose Iskandar BarusTalun Kenas, 26 Agustus 2001Umur 19 tahun 6 bulanAgama IslamPendidikan terakhir Tamat SLTAPekerjaan Buruh taniTempat tinggal Dusun I, Desa Talun Kenas, Kecamatan STMHilir, Kabupaten Deli SerdangBahwa pernikahan dimaksud rencananya akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir dalamwaktu sedekat

Bahwa, pernikahan GHOFAR dengan Penggugat dilakukansebelum Penggugat diangkat menjadi Perangkat Desadengan jabatan Staf Urusan Administrasi Desa KarangTanjung, pernikahan tersebut dilakukan selayaknyapernikahan pada umumnya yaitu) ada penghulu, saksi dantasyakuran, hal inilah yang selalu dipersoalkan olehBPD Desa Karang Tanjung dan mendesak Kepala Desa KarangTanjung supaya memberhentikan Penggugat daripekerjaannya sebagai Staf Urusan Administrasi DesaKarangTearijUrig fen

Tergugatberpisah tempat tinggal tiga tahun lebih, sedangkanTergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaketidakhadiran Tergugat;Saksi kedua bernama SAKSI Il PENGGUGAT;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, menikah pada tahun 2000, dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sejaktahun 2002 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikPenggugat dan Tergugat sendiri yang masih satu desadengan

didengarketerangannya karena ketidakhadiran Tergugat;Saksi ketiga bernama SAKSI II1 PENGGUGAT;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, tetapi saksi lupa tanggal dan bulanmenikahnya, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sejaktahun 2002 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikPenggugat dan Tergugat sendiri yang masih satu desadengan

saksiSAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesratempat kediaman di Kabupaten TulungagungHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0302/Pdt.G/2009/PA.TASAKSI II, umur 34. tahun, agama Kristen, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TulungagungDi bawah sumpah saksi saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karena iaadalah tetangga penggugat, sedangkan saksi II kenal denganpenggugat dan tergugat karena ia adalah tetangga satu desadengan

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bulu Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Telmohon karena saksi adalah tetangga satu desadengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path tahun 2006, setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama bertempat dirtunah orang tua Pemohon selama 3bulan, natnun belum dilcaruniai

harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, diwarnai perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan beberapa orang wanita lain namunPenggugat tidak mengetahui namanya;Bahwa puncaknya bulan Agustus tahun 2012, antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah yakni karena Penggugat tidak tahanterhadap sikap serta perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri (satu Desadengan

Bukti saksiSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastatempat kediaman di Kabupaten TulungagungSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten TulungagungDi bawah sumpah saksi saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0744/Pdt.G/2009/PA.TABahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karena iaadalah tetangga penggugat, sedangkan saksi II kenal denganpenggugat dan tergugat karena ia adalah tetangga satu desadengan

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan beritabohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalamtransaksi eletronik, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnyaterdakwa AGUS RAUF Alias AGU yang bertugas menelpon Kepala Desadengan

lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PT PALmemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnyaterdakwa AGUS RAUF Alias AGU yang bertugas menelpon Kepala Desadengan

adalah ibu penggugat dan saksi tahu penggugatmenggugat cerai tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1994,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah saya selama 3 tahun, kemudian pindah dankontrak rmah sekitar 3 tahun, terakhir pindah kerumahsendiri sekitar 3 %tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa semula mereka hidup rukun, namun sejak tahun 2004mereka sering bertengkar yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain tetangga satu desadengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang selama 8tahun;3. kemudian tinggal di rumah bersama yang masih satu RT dan satu Desadengan rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan;4.

telah dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga kesemua bukti surat dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti tertulis dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat pihak Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 ISKANDARP:e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan ganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tinggal satu desadengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, namun sejak sekitar bulan Oktober 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan ;eTergugat masih menjalin komunikasi aktif dengan bekas pacarTergugat yang bernama ROLIATUN, yang tidak lain masih satu desadengan Tergugat, bahkan antara Tergugat dengan bekas pacarTergugat bernama ROLIATUN sering ber sms an dengan katakata.