telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

Kamami, sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan pil jeni LL tanpa hak dan ijin dari yangberwajib, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan di dalam almari kayudalam ruang keluarga ditemukan menyimpan 54 (lima puluh empat) butir pil jenisLL dalam tas kresek warna hitam, Uang tunai sebesar Rp.290.000, (dua ratusSembilan puluh ribu rupiah) dalam kantong celana pendek, 1 (satu) unit HP merkSamsung warna putih diatas tempat tidur, yang diakuinya milik terdakwa ArnasRahman W Bin Moch.

Kamami, sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan pil jeni LL tanpa hak dan ijin dari yangberwajib, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan di dalam almari kayudalam ruang keluarga ditemukan menyimpan 54 (lima puluh empat) butir pil jenisLL dalam tas kresek warna hitam, Uang tunai sebesar Rp.290.000, (dua ratusSembilan puluh ribu rupiah) dalam kantong celana pendek, 1 (Satu) unit HP merkSamsung warna putih diatas tempat tidur, yang diakuinya milik terdakwa ArnasRahman W Bin Moch.

SAKSITI, umur 39 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sudah lamambertetangga dekat dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dalamrumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain , hal ini juga telah diketahuioleh orang banyak dan juga diakuinya sendiri oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon telah pisah rumah

SAKSI II, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sudah lama bertetangga dekat dengan Pemohone Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dalamrumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain , hal ini juga telah diketahuioleh orang banyak dan juga diakuinya sendiri oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon telah pisah rumah

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.DIMYATI, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa hari Kamis, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa Cahyo Haryono, A.md als Kebo bin Rustamaji datang ke rumahsaksi korban Agus Tjahyono Budidarmanto bin Sunardi yang berada diDs.Jepat Lor Rt.3 Rw.IV, Kec.Tayu, Kab.Pati, dan sesampainya di rumahsaksi korban tersebut Terdakwa bertujuan menawarkan gadai sewatanah yang diakuinya

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2013 sekitarpukul 13.00 Wib, Terdakwa Cahyo Haryono, A.md als Kebo binRustamaji datang ke rumah saksi korban Agus TjahyonoBudidarmanto bin Sunardi yang berada di Ds.Jepat Lor Rt.3Rw.IV, Kec.Tayu, Kab.Pati, dan sesampainya di rumah saksikorban tersebut Terdakwa bertujuan menawarkan gadai sewatanah yang diakuinya

sumpah, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa hari Kamis, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Wib,Terdakwa Cahyo Haryono, A.md als Kebo bin Rustamaji datang kerumah saksi korban Agus Tjahyono Budidarmanto bin Sunardiyang berada di Ds.Jepat Lor Rt.3 Rw.IV, Kec.Tayu, Kab.Pati, dansesampainya di rumah saksi korban tersebut Terdakwa bertujuanmenawarkan gadai sewa tanah yang diakuinya

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan diKepolisian;Bahwa hari Kamis, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul13.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi korbanAgus Tjahyono Budidarmanto bin Sunardi yang beradadi Ds.Jepat Lor Rt.3 Rw.IV, Kec.Tayu, Kab.Pati, dansesampainya di rumah saksi korban tersebut Terdakwamenawarkan gadai sewa tanah yang diakuinya

pihak CAHYOHARYONO A.Md alias KEBO binRUSTAMAJI dengan pihak AGUSTJAHYONO BUDIDARMANTO binSUNARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 13.00Wib, Terdakwa Cahyo Haryono, A.md als Kebo bin Rustamaji datangke rumah saksi korban Agus Tjahyono Budidarmanto bin Sunardiyang berada di Ds.Jepat Lor Rt.3 Rw.IV, Kec.Tayu, Kab.Pati, dengantujuan menawarkan gadai sewa tanah yang diakuinya

buah tas kecil warna hitam, yangdisimpan diatas meteran listrik rumah Terdakwa, 1 (Satu) buah buku didugarekapan penjualan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Duos warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warnaputih, 1 (Satu) buanh Handphone merk Redmi warna biru hitam ditemukan didalam kamar Terdakwa dan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00, (Sepuluh jutarupiah) yang ditemukan di kantong sebelah kiri celana yang digunakan olehTerdakwa, dan atas barangbarang tersebut tidak diakuinya

buah tas kecil warna hitam, yangdisimpan diatas meteran listrik rumah Terdakwa, 1 (Satu) buah buku didugarekapan penjualan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Duos warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warnaputih, 1 (Satu) buan Handphone merk Redmi warna biru hitam ditemukan didalam kamar Terdakwa dan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00, (Sepuluh jutarupiah) yang ditemukan di kantong sebelah kiri celana yang digunakan olehTerdakwa, dan atas barangbarang tersebut tidak diakuinya

buah tas kecil warna hitam, yang disimpan diatas meteran listrikrumah Terdakwa, 1 (satu) buah buku diduga rekapan penjualan Narkotikajenis sabu, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna hitam, 1(Satu) buah Handphone merk Xiaomi warna putih, 1 (Satu) buah Handphonemerk Redmi warna biru hitam ditemukan di dalam kamar Terdakwa dan uangsejumlah Rp. 10.000.000,00, (Sepuluh juta rupiah) yang ditemukan dikantong sebelah kiri celana yang digunakan oleh Terdakwa, dan atasbarangbarang tersebut tidak diakuinya

sebagai barang milik Terdakwa, sedangkanuang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang ditemukan dikantong celana sebelah kiri diakuinya sebagai uang milik isterinya yang akandipergunakan untuk lahiran, bukan hasil dari penjualan Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji (LHU) LaboratoriumNomor: NARR1.00558/LHU/BLKPK/III/2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh Asisten Penanggungjawab Teknis Laboratorium Klinik an.

sebagai barang milik Terdakwa,karena Terdakwa mengaku bahwa rumahnya tersebut banyak orang yang kerapkali datang pergi untuk tujuan membeli ataupun mengkonsumsi narkotika jenisSabu, sedangkan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yangditemukan di kantong celana sebelah kiri diakuinya sebagai uang milik isterinyayang akan dipergunakan untuk lahiran, bukan hasil dari penjualan Narkotikajenis Sabu;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Dra.EUIS NURKAERONT, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Dra.EUIS NURKAERONI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.DIMYATI, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang