Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
83 — 16
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
83 — 16
JambiBahwa kegiatan pembangunan tembok penahan tanah yang di kerjakan diDAS ( daerah aliran sungai ) Batanghari tersebut di bulan Desember 2019pengerjaannya sudah mencapai sekitar 95%, namun saat itu tidak dilanjutkan karena adanya pemberhentian kegiatan oleh pihak InspetoratKab.
Jambi ) dan wilayah sungai strategis nasional menjadiwewenang dan tanggung jawab Menteri;Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat nomor01/PRT/M/2016 tentang Tata Cara Perizinan Pengusahaan Sumber DayaAir dan Penggunaan Sumber Daya Air, maka apabila Pemerintah Desakembang tanjung dan TPK masih tetap ingin melaksanakanpembangunan dinding penahan tanah / turap yang lokasinya berada diDAS (daerah aliran sungal) Sungai Batanghari, mereka harus mengajukandan mendapat Rekomendasi Teknis dari
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 284/Pid.B/2010 Tanggal 23 Agustus 2010 — EDDY SUTARIO
81 — 49
81 — 49
kurang lebih 29.616batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwaLakukan dengan cara sebagai berikut: Pada tanggal 23 Desember 2009 terdakwa EDDY SUTARIOselaku pemilik KLM Bahtera Bersama telah menyuruh saksiSUBERO Bin MUNAWI (nahkoda kapal) untuk mengangkut kayumilik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari Muara Pangkalan BunKalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung, namunkarena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersamatidak bisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan diDAS
Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 207/PID.B/2010/PN.BDW Tanggal 27 Oktober 2011 — DWI PUJI IRAWAN
44 — 22
44 — 22
saya bawa ke PosPenjagaan dan selanjutnya saya serahkan ke PolresBondowoso saya mengetahui saksi korban bernama Dwi IndriFitriani ;Bahwa saya tidak melihat persetubuhan yang dilakukanoleh terdakwa bersama Rased Syamier tersebut, saya hanyamelihat ketika terdakwa membuka ikat pinggang celanapanjangnya dan saksi Dwi Indri Fitriani berteriak danwaktu itu) saya melihat saksi Dwi Indri' F dalam keadaantelanjang dan rambutnya penuh dengan rumput ;Bahwa waktu itu). saya sedang bertugas sebagai Satpam diDAS
Register : 08-11-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 488/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 22 Juni 2011 — MOHAMED ANIS SHAHAB, CS
VS
H.MULYADI, CS
64 — 26
64 — 26
desakan dari Para Tergugat Rekonvensimaka pada tanggal 342009 bangunan milik Penggugat Rekonvensidibongkar oleh Suku Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunansehingga Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian ;Bahwa jika Para Tergugat Rekonvensi tidak mencaricari kesalahanPenggugat Rekonvensi terkait 1MB yang didasari atas ketidak mauanPenggugat Rekonvensi Rekonvensi yang tidak mau diajak berdamai olehPara Penggugat Rekonvensi maka bangunan milik PEnggugat Rekonvensitidak akan dibongkar oleh suku Didas
Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/PID/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — SUKISARI
150 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
IISukisari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum Majelis Hakim memberi putusan bebas sebagaimanadiatur dalam Pasal 191 ayat (1) KUHAP yang berbunyi:Jika pengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan disidang, kesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, makaTerdakwa diputus bebas;Bahwa oleh karena itu, kebenaran sejati yang hendak diungkapdari perkara ini haruslah didas
Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 29 Februari 2016 — FERDIANSYAH, SE.,M.Si bin SUDIMAN NANGIMAN dkk
90 — 22
90 — 22
.; 2202222 2 22222 n nnn e eneBahwa, pada tahun 2007 memang ada Nota Didas yang diajukan ke KasubagKeuangan, kemudian Kabag Keuangan ke Sekda saat itu pak Latif kemudianAsisten II terus ke Walikota lalu ACC turun ke Kasubag dan seterusnyasesuai prosedur dan diserahkan ke Bendahara yang membuat SPMBahwa, pada saat itu Nota Dinas sebagai proseduruntuk pencairan danaAPBD, dan tugas saksi hanya sebatas administrasi yang diteruskan kebendahara.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 16 Oktober 2013 — Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH
94 — 29
94 — 29
bahwa dana bos keluar 3 (tiga) bulan sekali ;bahwa yang bertanggung jawab terhadap dana bos adalah kepala Seksi dan ManagerBos secara konsesi ;bahwa benar Kepala Seksi melakukan pekerjaan telah sesuai dengan aturan yang ada ;bahwa Kepala Kantor sebagai penanggung jawab tim dalam bos ;bahwa saksi lupa lagi dalam bos regular apakah saksi sebagai ketua/anggota tim ;bahwa sebagai Wakil Manager Bos adalah Seksi Pekaponiren ;bahwa menurut saksi ada 2 macam pesantren, yaitu salafiah dan holafiah, wajar didas
Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto Tanggal 24 Maret 2015 — SALMA IGIRISA, S.E.
59 — 20
59 — 20
Hal itu diatur dalam Peraturan Gubernur yaknibiaya makan, akomodasi, tiket dan hotel;Bahwa setiap kali menerima pembayaran biaya perjalanan dinas TA 2008,Saksi menerima langsung dari bendahara dan ada juga yang diterima olehpendamping dan ada juga yang ditransfer ke rekening saksi sendiri;Bahwa pertanggungjawaban biaya perjalanan dinas tersebut saksitandatangani kwitansi secara kolektif yang disodorkan oleh bendahara;Bahwa mengenai biaya perjalaan didas ada kalanya saksi terima langsungada juga dari