Ditemukan 613 data
9 — 1
September 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Garut, kemudian, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua majelis diberitanda P.1 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat selain telah mengajukan surat buktitersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Saksi 1, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Garut, saksi adalah ayah Kandung Penggugat ;2 Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut
11 — 8
PENETAPANNomor 696/P dt.G/2018/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Desi Sukmilawati binti Yusup Supriyadi, NIK 3672086712900003, lahir diGarut, tanggal 27 Desember 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J .Panjaitan Perum Golden Paradise blok A.02 No.17 RT.002
8 — 0
2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 642/Pdt.G/2012/PA.Grtpil yaS BI all pineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di Garut.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lawan ; TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut
9 — 2
tanggal 20 September 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Garut, kemudian, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat selain telah mengajukan surat buktitersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Saksi 1, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Garut, saksi adalah tetangga Penggugat ;2 Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut
10 — 1
No. 47/Pdt.P/2018/PA.Grt. dan Pemohon II mengajukan permohonan ltsbat Nikah melalui PengadilanAgama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untukmengajukan administrasi kependudukan yaitu kartu Tanda PendudukPemohon dan Pemohon Il, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Sri Yusniar Rusli yang lahir diGarut tanggal 3 April 2017;7.
42 — 3
telah disesuaikan dengan surat aslinyadan ternyata sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal yang lain lagidan akhirnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kls. 1 A Bale Bandung karena Pemohon yang bernama ITIP PERMANA, lahir diGarut
27 — 4
Bahwa dari bukti suratsaurat maupun keterangan saksisaksi tersebut memangterdapat terdapat perbedaan tempat dan bulan kelahiran yang tertulis dalamIdjazah dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka menuruthakim pemohon telah dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947 bukannya di diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa pemohon dilahirkan diGarut
20 — 0
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 April2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Register Nomor : 568/ Pdt.G/2012/PA.Grt, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, pernikahannya dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 1998 tercatat di Kantor Urusan Agama Garut dengan Fotokopi Buku Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXXXXXX2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diGarut
35 — 7
Garut dan menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada sdr Atan (DPO) diGarut ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan oleh terdakwa denganmembeli Jaket Parasit warna biru dongker, celana Jeans Sontog merk Kidd Rockdan sisianya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tedi mengalami kerugian unitsepeda motor dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau lebih dariRp
Garut dan menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada sdr Atan (DPO) diGarut ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan oleh terdakwa denganmembeli Jaket Parasit warna biru dongker, celana Jeans Sontog merk Kidd Rockdan sisianya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tedi mengalami kerugian 1 unitsepeda motor dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau lebih dariRp
9 — 6
kandung Pemohon dan di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON ,karena Termohon adalah menantu saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 16 Oktober 2014 di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGarut
Termohon awalnya pamit kepada Pemohon untuk pulang kerumah orang tuaTermohon di Garut dengan alasan ingin menyelesaikan masalah orang tuaTermohon dan berjanji akan kembali dalam waktu 10 hari, setelah tiga hari diGarut Termohon meminta dikirimkan uang untuk membeli tiket pulang kepadaPemohon dan saat itu Pemohon mengirimkan uang sebesar 2 juta rupiah denganharapan Termohon akan segera kembali ke Kecamatan pangkalan Kuras, namunsetelah ditunggu sampai sekarang Ternyata Termohon tidak kunjung pulang
53 — 3
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa diGarut pada hari SENIN KLIWON, tanggal 13 Juni 1989 telah lahir seorang anak Lakilakibernama JAJANG NURJANI, anak ke 1 (Kesatu), anak dari seorang ibu bernamaKOMANAH ;4.
9 — 1
EKAWATI, S.Pd, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di JalanKarna Sosial Gang Wonoyoso II RT. 06 RW. 10, KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi temanPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah sekitar 1 tahun yang lalu dansetelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaTergugat diGarut
25 — 2
A 0464740 tertulis POPI SITI SOPIAH lahir di Cianjurtanggal 05 Oktober 1982 yang sebenarnya adalah POPI SITI SOFIAH, lahir diGarut, tanggal 05 Oktober 1979 ;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan setelah permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilnya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy
37 — 13
Pljayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit dan sedang berada diGarut (Jawa Barat) dan adik kandung Pemohon II itu berwakil juga kepadapenghulu karena adik kandung Pemohon II sedang berada di luar kotakarena ada urusan mendadak.
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 7 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut telah bergaul sebagai suami istri telah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain;4.
12 — 5
Salinan Putusan Nomor: 105/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 105/Pdt.G/2012/PA.Grt on oe225 god Hl Ul plowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.
18 — 0
Bahwa ayah Penggugat yang bernama Asep Saepudin bin H.Basuni telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 28 Agustus tahun 2013 diGarut karena sakit dengan Surat Kematian No.474.3/52Kel yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukamentri, Kecamatan GarutKota,Kabupaten Garut;10.
12 — 1
Salinan Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 51/Pdt.G/2012/PA.Grt a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut. Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH.
41 — 3
Saksi 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat tetangga dekat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2004, danpada waktu mereka menikah saksi hadir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak
14 — 6
SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat KuasaKhusus tangggal 3 Januari 2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2012 yang