Merangin, atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk diiual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan 1.

Sedangkan sisanya sebanyak 3 Kg emas diiual oleh saksi HADIPRAYITNO kepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukut 08.00 wita hempat di Jalan Mageseo tepatnya dibelakangstasiun poncol Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah.

Menyatakan terdakwa HERMANTO Als EMAN Bin KASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk diiual, meniual, membeli.menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar. atau menyerahkanNarkotika Golonaan I"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Primair kami.2.

Bahwa oleh karena Tergugat2 terus memaksa, maka Para Penggugat akhirnya sepakatdirubah dengan jalan hibah, dan saat itu Tergugat1 dan Tergugat2 sepakat membuatsurat pernyataan yang pada pokoknya bahwa Tergugat1 dan Tergugat2 menjaminbahwa obyek sengketa tidak akan diiual kepada siapapun;.

Tergugat Rekonpensi adalah bukan suami yang baik dan Sholeh.Bahwa Mengenai nafkah Mut'ah sejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dannafkah iddah sejumlah Rp.15.000.000,(Hma belas juta rupiah) tuntutan tersebut SUDAHSESUAI DENGAN KEMAMPUAN TERGUGAT REKONPENSI yang mana TergugatRekonpensi telah menerima uang pesangon dan Jamsostek seiumlah + Rp 48 000.000(empat puluh delapan juta rupiah) dan menerima uang hasil peniualan tanah gonoginiberupa tanah sawah yang terletak di selatan dusun yang diiual

, tersebut, terjadilan rekayasa seolaholan pada tanggal 21091994 tersebut diiual kepada pihak Tergugatlll/(Rachmat Badruddin) yang sekaligus bertindak sebagai pemegang KuasaJual darisusetya Mundisugih atas tanah sertipikat HM (Model Bola Dunia),Nomor 93/Grogol Udik, luas 28.600 m?, seperti tertuang dalam Akta JualBeli, Nomor 2/A/JS/1988, tanggal 4 Juli 1988 yang dibuat dihadapan NotarisNyonya Sumardiiah Oriana Roosdilan, S.H.

, yang telah beralih/berpindahtangan kepada dan menjadi atas nama pihak: Tergugat IlII/(RachmatBadruddin) tersebut, kemudian diiual kepada pihak Tergugat I/(PTSimpruk Arteri Realty) melalui proses pelepasan hak atas tanah,berdasarkan Akta, Nomor 17, tanggal 12 Desember 2007;(3) Bahwa sebagai petunjuk adanya rekayasa untuk menghilangkan hakkemilikan atas tanah "obyek sengketa" kemudian pihak Tergugat I/(PTSimpruk Arteri Reatty) membangun Apartemen diatas tanah "objeksengketa dengan menunjukkan Sertipikat

Praktik dan ijin kerja TenagaKefarmasian;Bahwa Ahli menerangkan Ya, memang ada untuk obat dan bahan obatdigolongkan atas 5 (lima) jenis golongan yartu obat bebas, obat bebasterbatas, obat keras, narkotika dan psikotropika;Bahwa Ahli menerangkan Obat Bebas adalah obat yang dapat dijualbebas pada umumnya berupa suplemen vitamin, obat gosok, beberapaanalgetik dan beberapa antasida, di tandai dengan lingkaran berwarnahijau dengan tepi lingkaran warna hrtam;Obat bebas terbatas adalah obat yang dapat diiual

Sertipikat Hak Tanggungan No. 4103/2006 Peringkat yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung.Dengan telah diikatnya SHMSHM tersebut secara Hak Tanggungansebagai jaminan kredit, sehingga membawa akibat hukum apabilaternyata Debitur tidak dapat melunasi seluruh kewajibannya/ wanprestasimaka agunan tersebut akan diiual sesuai dengan ketentuan hukum vanaberlaku dan hasilnya akan digunakan untuk melunasi hutang tersebut;Bahwa Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) UU No. 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan

Pasal31Dalam hal Benda yang obyek Jaminan Fidusia terdiri atasbendaperdagangan atau efek yang dapat diiual di pasar atau dibursa,penjualannya dapat dilakukan di tempattempat tersebut sesuaidengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

(iima ribu rupiah), dan untuk VCDMP3 terdakwa membelinya dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)kemudian terdakwa kembaii meniuai di toko miliknva seharaa Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Bahwa VCV/DVD laaulaau Indonesia non oriainal/baiakan vana diiual terdakwa berupa : 4keping VCD karoke Letto MP3; 2keping VCD karoke Ani Karera MP3; 2 keping kompiiasi musik teriaris MP3; 3keping VCD Ruth Sahanaya MP3; 2keping VCD Kotak MP3: 2keping Kos plus MP3; 3kepina VCD Nafa Urbachk 3 MP3: 2keping VCD MP3;

Menyatakan Terdakwa SURYADI Als SURYA Bin JIDO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkanuntuk diiual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar2atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Atternatif pertama kami ;2.

Hal ini didukung oleh keterangan saksisaksi Putu Agus Saputra saksi I Made Mediana Dwyja SH, Anak Agung Ngurah MadeRatulangi, saksi I Kadek Risna Arisena dan didukung barang bukti serta keteranganterdakwa sendiri.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;ad 3 Unsur menawarkan untuk diiual. meniual. membell menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan : Unsur ini bersifat alternative yang berarti apabila salah satu elemennya telah terpenuhi,maka

Terdakwa RIAN WIRANATA Als RIAN Bin SUKARMAN, padahari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Masjid Flamboyan 7 Desa Tanjung SawitHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk diiual

Kotim Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih terriasukdalam daerah hulium Pengadilan Negeri Sampit, telahmelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk diiual,meniual, membeli, menerima, menjadi peranatara datam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu (Metamphetamina) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya selira pukul 13.50wib

;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanPONT MUIKUIM jasesneeaneeesece ese ereesteee neste nin eneine eenieeemenennenseeisAd.4 Menawarkan untuk diiual, memual. membeli, menerima, meniadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan l.

;Bahwa tanah objek sengketa berada di Dusun Moduito, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa tanah objek sengketa tidak berada diwilayah dusun saksi;Bahwa kepala Dusun Moduito adalah Hamsir Sulaiman;Bahwa saksi hanya mengetahui batas timur dan utara tanah objek sengketaberbatasan dengan tanah orang tuanya yang telah dijual kepada Edi Mottodengan 2 (dua) ekor sapi pada tahun 1974;Bahwa Edi Motto adalah orang China yang tinggal di Marisa Utara;Bahwa luas tanah orang tua saksi vana diiual

Unsur menawarkan untuk diiual. menjual. membeli, menerimmenjadi rantar lamjual li, menukar menyerahkanNarkotika Golongan I.

Bahwa dalih/dalil Penggugat seakanakan keanggotaan SPI dan TKBM L.Say Maumere berdasar pada sistem diwariskan dan/atau diiual untukdialinkan ke pihak lain, juga sama sekali tidak benar. Meskipun dalih/dalilitu, juga menguntungkan Tergugat, karena ayah Tergugat yaitu Alm.Yohanes Manyo Parera adalah mantan bendaharawan buruh pelabuhanMaumere.

terdakwa sendirisaat identitasnya ditanyakan di awal persidangan maupun keterangan parasaksi ;Menimbang, oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadikekeliruan akan orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagaiterdakwa dan sepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan adanyaalasanalasan yuridis yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanterdakwa atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka menurutMajelis Hakim terpenuhilah unsur pertama ini ;25Unsur TE Hak atau Mel Hukum M kan Untuk Diiual

Jika mencermati Teori Causalitas ( sebabakibat ) dari Von Buri, maka sebab awal robohnya rumah disebabkankarena kelalaian Pembanding / Terdakwa sebagai penjual rumah /bangunan yang tidak mengajukan Izin Mendirikan Bangunan dari rumahyang diiual kepada saksi korban GEDE OKTARA DWI PAGUNA. ST.