Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimanadiatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :l.za A Fe eS YBSutaryo Bin Sugiarto ;Supatmi Bin Dingo Sumarto ;Gupron Bin Jaka Sriyono ;Widodo Als Dodo Bin Ngadiman ;Ervin Susilawati ;Kamaludin Als Kamal Bin Rahmad ;Kahirul Als Irul ;Telahmemberikan keterangan di bawah sumpah

Saksi Supatmi Bin Dingo Sumarto ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi danketerangannya benar ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara pencurian dengan penggunaan kekerasan yang terjadipada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 18.30WIB bertempat di rumah saksi Sutaryo Jin.

Dingo

Borong Raya Perumahan Mitra Mas Indah Blok ANo.7 MakassarKebangsaan DINGO MGS Ia jxsees=eece nnn nseeriesrineeeerieeeerneemneeesAgama BURP gpomn omnes nnn nen nnn nn ss nn nnn creer nmnnnncnsimennamaPekerjaan : WIPESWESLE Sannnnn nnn nnn nnn rnin nine nennennsensnnon cansPendidikan DAD jonnnnnnnnnnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn nn cnn nce nceTerdakwa tersebut ditahanan dengan status Penahanan Kota oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan 222 2nn concen cence2.

pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain tanpa alasan yang sah dan atas alasan perselisinan danpertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakim sebagaiberikut:Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitab FighalSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid II hal 317 sebagai berikut :sas de adlgll pal Gy all Ch ol & Bl ly WIS,d=gJb spall Gd Gare dingo

Hasanuddin,RT18/RW, Kelurahan Pasar Sentral sedangkan Termohonbertempat tinggal di Dingo Narama;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 44/Pat.G/2019/PA.Mmke Bahwa sejak 6 bulan setelah Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon bekerja di Nduga dan kemudian pada tanggal 15 Maret2019 Pemohon kembali ke Timika.

cw G/di dg 4> doL5) pte dingo tl + Laartl yoo pcgArtinya:" Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 , Pasal 19 huruf

,Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat.melawan, NIK : 9109011704690010, tempattanggal lahir Barru, 17 April 1969, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wirasuasta, tempat kediaman di JalanA.P.

., No. 26, Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004,sewaktu Penggugat dan Tergugat ke Timika, dan saksi sebagai KakakIpar dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang saat ini tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan

Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :pans (yee Lg le grt (ye dlapts dingo 953 sla!

WANA JAYA NAGA PUSPA bergerak dalam bidangpenjualan/industri kayu ebony dengan Direkturnyaadalah Saksi WAGIRIN DINGO, telah melakukan pembelianbahan baku kayu ebony melalui PD. Sulteng periodetahun 2007 sd. tahun 2008 dengan Jlokasi TPK diwilayah Kab. Parigi Moutong dimana keseluruhandokumen dan beban pembayaran seluruhnya telahdiselesaikan melalui PD. Sulteng sebagai berikut18 Pembelian berdasarkan 7 (tujuh) FAKO bulan Nopember2007 sd.

WANA JAYA NAGA PUSPA bergerak dalam bidangpenjualan/industri kayu ebony dengan Direkturnyaadalah Saksi WAGIRIN DINGO, telah melakukan pembelianbahan baku kayu ebony melalui PD. Sulteng periodetahun 2007 sd. tahun 2008 dengan Jlokasi TPK diwilayah Kab. Parigi Moutong dimana keseluruhandokumen dan beban pembayaran seluruhnya telahdiselesaikan melalui PD. Sulteng sebagai berikut Pembelian berdasarkan 7 (tujuh) AKO bulan Nopember2007 sd.

WANA JAYA NAGA PUSPA bergerak dalam bidangpenjualan/industri kayu ebony dengan Direkturnyaadalah Saksi WAGIRIN DINGO, telah melakukanpembelian bahan baku kayu ebony melalui PD. Sultengperiode tahun 2007 sd. tahun 2008, berdasarkan 7(tujuh) FAKO bulan Nopember 2007 sd. Mei 2008sejumlah 57,3382 M3 telah melunasi kewajiban berupapembayaran ke Asosiasi GAPEBINDO = 57,3382 M3 x Rp.1.400.000, = Rp. 80.273.480, Dibayarkan kepada iaTerdakwa WILDAN ABD. MALIK, Lc. M.Si ;CV.

Gubernur Sulteng tentangpenetapan tambahan targetnya belum terbit, sehinggaSaksi akan menarik kembali uang = panjar tersebuttetapi ternyata ia Terdakwa tidak dapatmengembalikannya dengan alasan dana sudahhabisuntuk inventarisasi :Saksi WAGIRIN DINGO selaku Direktur PT.WANAJAYA NAGAPUSPA menyerahkan dana sebesar Rp.75.000.000, kepada ia Terdakwa selaku Direktur PD.Sulteng sebagai panjar untuk permohonan FAKO kayuebony ex tebangan lama yang akan direalisir tahun2008 = dari PD.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:KDS, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjualan Sayur, tempat kediaman di Jalan Perkutut Jalur5 SP.4 No.163, RT.006/RW.004, Kelurahan WonosariJaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat.MelawanASN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Ki Hajar Dewantara,Kelurahan Dingo

Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanHalaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012ketika Penggugat dan Tergugat bertetangga kos dengan saksi di jalanYos Sudarso Kelurahan Dingo Narama. Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya sudah sebagai suam istri.

XX, tempat tinggaldi Jalan Sektoral (belakang Kantor Pos), Kelurahan Dingo Narama, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika. Di bawah janji sesuai Agama KristenKatolik, saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan PenTergugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat sejak tahun2013 di Timika, sebagai suami istri dan saksi adalah rekan kerjaPenggugat di RS.

., Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika sebagai tempat kediaman bersama, kemudian padatanggal 10 Desember 2015 Terggugat pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang.4. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai keturunan.5.

Batubara di TimikaTempat kediaman : Dingo Narama, KelurahanDingo Narama,KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akandilangsungkan.4.

Hasnawati, Nur Wahidah, Hi.pahwa Ibrahim telah meninggal dingo Aswar:pahwa anak ketiga bemama mH. M Nurhaedah dan dikaruniaj delapan ofan Ishak menikah dengan Hi. St.nganstebahwa anak keempat bernama H. Sya PtHijriah dan dikaruniai empat Orang anak:pahwa kedua orang tua 4. Muhammmeninggal dunia;hrir Jauhari menikah dengan Hj.ad Nur dan Hj, Banong telahDesember 1996;bahwa Hj. Banong meninggal dunia Pada bulan Maret 1993:bahwa H.

juta rupiah)dan karena saat itu tidak jadi lalu koroan pulang kerumahnya namun ketika korbanperjalanan pulang ke rumah tibatiba terdakwa menelpon dan mengatakan bahwa Orading dik, ora sido rungatus seket juta, selawe wae wis mlaku, mau salah itung arinyatidak dik, tidak jadi dua ratus lima puluh juta, dua puluh lima juta saja sudah bisa jalan,tadi salah hitung.Lalu beberapa waktu kemudian agar lebih meyakinkan koroban kemudianterdakwa menghubungi korban melalui telepon dengan mengatakan dik nek dingo

juta rupiah)dan karena saat itu tidak jadi lalu koroban pulang kerumahnya namun ketka korbanperjalanan pulang ke rumah tibatiba terdakwa menelpon dan mengatakan bahwa Orading dik, ora sido rungatus seket juta, selawe wae wis mlaku, mau salah itung artinyatidak dik, tidak jadi dua ratus lima puluh juta, dua puluh lima juta saja sudah bisa jalan,tadi salah hitung.Lalu beberapa waktu kemudian agar lebih meyakinkan koroban kemudianterdakwa menghubungi korban melalui telepon dengan mengatakan dik nek dingo

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam;
• 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;

untuk dikembalikan kepada Anak Korban Jesika Sisilia Dingo

Putusan No.116/Pdt.G/2021/PA.AGMLV SS capllshicl aah dingo) slilgto cas IbLl woltll joy leg! bichon o> alY 1salka!

Dingo binti Torantina (.almarhumah) ;5. Lambeka bin Torantina, Sebagai Penggugat Il ;6. Turinam binti Torantina, Sebagai Penggugat Ill ;Ahli Waris Saleh binti Marca:Bahwa Sahani bin Marca (almarhum) menikah dengan Lasewapada tahun 1933 sesuai dengan surat keterangan dari kelurahanLolu. Selatan, Kecamaan Palu Timur, Kota Palu) Nomor477/285/1018/X/2017 ter tanggal 23 Oktober 2017 yang dikarunia6 (enam orang anak masingmasing :1. Lasai bin Lasewa.(almarhum) ;Judia binti Lasewa.