Menyatakan Terdakwa DUNGO HALASAN MARTUA SILITONGA Als DUNGO telah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUNGO HALASAN MARTUA SILITONGA Als DUNGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DUNGO HALASAN MARTUA SILITONGA Als DUNGO

Siak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DUNGO HALASAN MARTUA SILITONGA Als DUNGO;Tempat Lahir : Tapanuli Selatan (Sumatera Utara);Umur atau tanggal lahir : 21 tahun/5 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Feri Gg.

HALASAN MARTUA SILITONGA Als DUNGO pada hariSelasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2013 atau masih dalam tahun 2013, bertempat di Pos I Paper Mesin (PPM) Lokasi PT.

"Pencurian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUNGO HALASAN MARTUASILITONGA Als DUNGO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Potongan kabel tembaga yang sudah digulung yang dililit dengan lakban warna hitamdengan berat kurang lebih 2 (setengah) Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja selakusubyek hukum, pendukung hak serta kewajiban, serta dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa yaitu : DUNGO HALASANMARTUA SILITONGA Als DUNGO telah membenarkan identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan sehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;ad 2.

IKPP Perawang ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sudah pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Mengingat, Pasal 362 KUHPidana, UU RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DUNGO HALASAN MARTUA SILITONGA Als DUNGO telahterbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dungo Ramdan Saragih Alias Dungo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   LISA SUSANTI SH
   Terdakwa:
   DUNGO RAMDAN SARAGIH ALIAS DUNGO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dungo Pakpahan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DUNGO PAKPAHAN

Mengembalikan berkas perkara Terdakwa:

Nama lengkap : Dungo Hutagalung, S.Pd.

Terdakwa:
Dungo Hutagalung, S.Pd

Surat Pelimpahan Perkara dari Oditurat Militer IlO8 BandungNomor B/35/II/2021 tanggal 2 Februari 2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Dungo Hutagalung, S.Pd.Pangkat /NIP : PNS TK1 Ill/d / 196509051999031001Jabatan : Katim/Pemb Bb Clarinet.Kesatuan : Ajenrem 061/SK.Tempat, tanggal lahir : Pinang Sori, 5 September 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Jl. Merdeka No. 120 Bogor.2.

Mengembalikan berkas perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dungo Hutagalung, S.Pd.Pangkat /NIP : PNS TK1 Ill/d / 196509051999031001Jabatan : Katim/Pemb Bb Clarinet.Kesatuan : Ajenrem 061/SK.Tempat, tanggal lahir : Pinang Sori, 5 September 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Jl.

GAWA bin DUNGO; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PUTUSSIBAU

Hulao bin Dungo Hulao) dengan Pemohon II (Umrin DJ. Mooduto binti Djenunu Mooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Hulao bin Dungo Hulao dan Umrin DJ. Mooduto binti Djenunu Mooduto

Hulao bin Dungo Hulao, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Dudepo, Desa Tohupo, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.DanUmrin DJ.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jekson Silalahi Anak Dari Dungo Silalahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
JEKSON SILALAHI Anak Dari DUNGO SILALAHI

Selanjutnya pihak PT DUNGO REKSA yangmengetahui banyaknya Kabel Kontrol PLN di Areal Gardu Induk (Gl) PLTAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN BknKoto Panjang Desa Merangin yang telah dipotongpotong / hilang, kemudianPihak PT DUNGO REKSA melalui Saksi Ir.

ZUL EFENDI Als ZUL BOHOKpun pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke warung milik Sdri.ENDANG yang berjarak kurang lebih 4 KM dari tempat Terdakwa dan Sadr.ZUL EFENDI Als ZUL BOHOK berhasil mengambil Kabel Kontrol PLN milikPT DUNGO REKSA. Selanjutnya pihak PT DUNGO REKSA yangmengetahui banyaknya Kabel Kontrol PLN di Areal Gardu Induk (Gl) PLTAKoto Panjang Desa Merangin yang telah dipotongpotong / hilang, kemudianPihak PT DUNGO REKSA melalui Saksi Ir.

Kurang lebih 500 M (lima ratus meter) dari tempatgulungan Kabel Kontrol PLN milik PT DUNGO REKSA diletakkan oleh pihakPT DUNGO REKSA, Terdakwa pun memarkirkan sepeda motor tersebut,kemudian Sdr.

Kurang lebih 500 M (lima ratus meter) daritempat gulungan Kabel Kontrol PLN milik PT DUNGO REKSA diletakkan olehpihak PT DUNGO REKSA, Terdakwa pun memarkirkan sepeda motor tersebut,kemudian Sdr.

Dungo Reksaselaku Badan Hukum dan menggugat Dra. Rotua E.

Dungo Reksabertindak untuk atas nama Badan Hukum PT. Dungo Reksa adalahberbeda dengan kedudukan Dra. Rotua E. Manurung selaku pribadi; Bahwa oleh karena PT. Dungo Reksa tidak ikut sebagai pihak dalamperkara ini maka jelas dalam gugatan ini pihaknya masih kurangyaitu PT.

Dungo Reksa tersebut diatas, makanyata menurut hukum Tergugat selaku Direktur PT. Dungo RekksaHalaman 22Putusan No.327/Pdt.G/201 4/PN.Mdntidak pernah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat,karena sejak semula tidak ada hubungan hutang piutang antaraTergugat selaku Direktur PT. dungo Reksa dengan Penggugat ;.

Dungo Reksa dengan No.

Dungo Reksa yang berhakmewakili kKepentingan PT. Dungo Reksa sehingga Tergugat secara hukumHalaman 31Putusan No.327/Pdt.G/201 4/PN.Mdnsah bertindak untuk dan atas nama PT. Dungo Reksa sehingga walapuntidak secara khusus menyebutkan PT. Dungo Reksa sebagai salah satupihak yang berdiri sendiri namun secara tegas dalam Surat GugatanPenggugat menyebutkan Tergugat sebgai Direktur PT.

Dungo Hutahaean) yang telah melangsungkan Perkawinannya secara Agama Kristen di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) di hadapan Pemuka Agama Pendeta H. Samosir. STh dengan Nomor: (435/01.3/D2/R15/H2/RS/VIII/2018 tertanggal 27 Agustus 2012 adalah sah menurut hukum;

Pembanding/Penggugat : DUNGO RINTAR SIAGIAN Diwakili Oleh : DUNGO RINTAR SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : PD BANK PERKREDITAN RAKYAT ( BPR) BANK DAERAH BOJONEGORO
Terbanding/Tergugat II : NY. SUTARMINI S.E M.M
Terbanding/Tergugat III : MOCH ARIEF S.E
Terbanding/Tergugat IV : PRASTO DWI WAHJONO S.E

membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.31730112790033 atas nama Sukirno, tertanggal07 Mei 2010, bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3301480581004 atas nama Suwarni, dikeluarkanoleh Kelurahan Rawa Buaya, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.289/02/XI/2004 antara Sukirno dengan Suwarni,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungo

ROHANA, menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JUMIRAH.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suwarni di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungo Bantul ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suwarni tersebut telah dikaruniai anakperempuan bernama Nabila Akwatun Shalihah ;e Bahwa setahu saksi kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut

belum didaftarkan karena kelalaianPemohon sendiri ;2 Saksi ROHANA.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suwarni di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungo Bantul ;e Bahwa permikahan Pemohon dengan Suwarni tersebut telah dikaruniai anakperempuan bernama Nabila Aakwatun Shalihah ;e Bahwa setahu saksi kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan

keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danmohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yangterurai di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Bojong Raya Rt.015/04 Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUWARNI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungo

Dungo Reksa bertindakuntuk atas nama Perusahaan PT. Dungo Reksa maupun untukperorang / Diri sendiri;Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan Penggugatmengajukan gugatan kepada Dra. Rotua E. Manurung selakuPribadi dan juga selaku Direktur PT. Dungo Reksa, dengandemikian gugatan ini merupakan penggabungan terhadap duapihak yang berlainan dan masingmasing berdiri sendiri karenaDra. Rotua E. Manurung adalah pribadi tersendiri yang tidak samadengan PT.

Dungo Reksa selaku pribadi tersendiri pula yaitusebagai Badan Hukum dengan arti kata lain Dra.

Dungo Reksaselaku Badan Hukum dan menggugat Dra. Rotua E.

Dungo Reksa bertindak untuk atas nama BadanHukum PT. Dungo Reksa adalah berbeda dengan kedudukan Dra.Rotua E. Manurung selaku pribadi;Bahwa oleh karena PT. Dungo Reksa tidak ikut sebagai pihakdalam perkara ini maka jelas dalam gugatan ini pihaknya masihkurang yaitu PT.

Dungo Reksa tersebut diatas, maka nyatamenurut hukum Tergugat selaku Direktur PT.

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung laki-laki Pemohon bernama Juniansyah bin Muslim Effendi untuk menikah di bawah umur dengan calon istrinya bernama Agustina Hunyaang binti Paulinus Dungo;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung lakilakiPemohon tersebut dengan seorang perempuan bernama AgustinaHunyaang binti Paulinus Dungo, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan percetakan di Putussibau, Tempat kediaman di DusunMa'suling, RT, 003, RW. 001, Desa Datah Diaan, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu;.

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandunglakilakiPemohon bernama Juniansyah bin Muslim Effendi untuk menikahdibawah umur dengan calon istrinya bernama Agustina Hunyaang bintiPaulinus Dungo;3.

Dungo calonistri anak Pemohon;Bahwa, calon istri anak Pemohon sudah sangat dekat dengan anakPemohon sudah lebih satu tahun berkenalan dan sulit untuk dipisahkanlagi;Bahwa, calon istri anak Pemohon sudah dewasa dan sudah siap menikahdengan calon suaminya bernama Juniansyah bin Muslim Effendi;Hal. 5 dari 17 Pen.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Juniansyah bermaksud untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Agustina Hunyaang bintiPaulinus Dungo, namun usia Juniansyah belum mencapai 19 (sembilanbelas) tahun, sesuai bukti (P.2);3.

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandunglakilakiPemohon bernama Juniansyah bin Muslim Effendi untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinya bernama Agustina Hunyaang bintiPaulinus Dungo;3.

Dungo Reksa Diwakili Oleh : TM. IVAN DOLI SITUMORANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Era Bangun Jaya

Panggabean dan Dungo Simanjuntak, Marhua dohamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasi hamu so Huattuki hamuyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluar kalian kemaluan mamamu,semualah kalian babati biar saya pukuli kalian sambil memukul jendela dandinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengan menggunakan alat sebuahkayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.

Panggabean dan Dungo Simanjuntak, Marhua dohamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasi hamu so Huattuki hamuyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluar kalian kKemaluan mamamu,semualah kalian babati biar Saya pukuli kalian sambil memukul jendela dandinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengan menggunakan alat sebuahkayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.

Panggabean dan Dungo Sihamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasiyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluarsemualah kalian babati biar Saya pukuli kalian samdinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengankayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.dalam berkas perkara terpisah) lalu masuk ke dalamdiikuti oleh Rasmi br. Pardede, Tiominar br.

Yunus Hamid meninggalkan sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Talumolo, pada awalnya tanahtersebut dikuasai oleh Fatmah Yunus Hulopi, yang ukurannya sayatidak ketahui hanya batasbatasnya yakni : sebelah Utaraberbatasan dengan tanak kosong milik Tino Pulutu, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Dungo Nusi, sebelah Selatanberbatasan dengantanak milik Dungo Nusi dan sebelah Barat berbatasan dengansungai bone, dan sekarang tanah tersebut telah dibagi 2 masingmasing sebagian dikuasai oleh saudara

Nusi, atasjasanya dalam membela perkara tanah di kampung Talumofoadalah salah yang benar adalah sebidang tanah yang dib,erikankepada kakek kami Alamarhum Yunus Hamid merupakan milikdari lakilaki Ali Temei Ruga dan Perempuan Ona sertaPerempuan Dungo Nusi, akan tetapi pada saat pembuatan suratketerangan dan pengakuan pemberian atas sebidang tanahtersebut perempuan Almarhumah Dungo Nusi tidakmenandatangani surat keterangan dan pengakuan Pemberian atassebidang tanah tersebut.

Nusi, pada saatpemberian sebidang tanah tahun 1970 kepada kakek kamiAlmarhum Yunus Hamid, perempuan Dungo Nusi yang notabeneadalah saudara dari Ali Temei Ruga dan Perempuan Ona tidakpernah memberikan tanda tangan kepada kakek kamiAlamarhum Yunus Hamid, ini dapat di buktikan dengan tidakadanya tanda tangan dari Perempuan Dungo Nusi pada suratketerangan pengakuan pemberian atas sebidang tanah yang dibuatpada tanggal 21 Pebruari 1970, sampai kakek kami meninggaldunia tahun 1982, setelah kakek kami

Nusi, pada saatpemberian sebidang tanah tahun 1970 kepada kakek kamiAlmarhum Yunus Hamid, perempuan Dungo Nusi yang notabeneadalah saudara dari Ali Temei Ruga dan Perempuan Ona tidakpernah memberikan tanda tangan kepada kakek kamiAlamarhum Yunus Hamid, ini dapat di buktikan dengan tidakadanya tanda tangan dari Perempuan Dungo Nusi pada surat107keterangan pengakuan pemberian atas sebidang tanah yang dibuatpada tanggal 21 Pebruari 1970, setelah kakek kami AlmarhumYunus Hamid meninggal dunia tahun

Fatmah Yunus Hulopi disampingitu almarhum Yunus Hamid meninggalkan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Talumolo, pada awalnya tanah tersebut dikuasai oleh Fatmah YunusHulopi, yang ukurannya saya tidak ketahui hanya batasbatasnya yakni : sebelahUtara berbatasan dengan tanah kosong milik Tino Pulutu, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Dungo Nusi, sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik Dungo Nusi dan sebelah Barat berbatasan dengan sungai bone, dansekarang tanah tersebut telah dibagi

ELFINO DUNGO MAROLOP MANULLANG, beralamat di JalanKemanggisan llr, ll Nomor 35 Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;5. PORMAN RUMONDANG, beralamat di Jalan Majalah B 24 KomplekPWI Rt. 001 Rw. 09 Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6. YOHANES MARULI GULTOM, beralamat di Kav.

No.69/PDT/2015/PT Btn4.Elfina Dungo Marolop Manullang, beralamat di JalanKemanggisan llir ll No. 835 RT. 006/07, Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Porman Rumondang Manullang, beralamat di Jalan Majalah B24 Komp. PWI RT. 001/09, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Yohanes Maruli Gultom, beralamat di Kav.

Elfina Dungo Marolop Manullang, beralamat di JalanKemanggisan llr Il No. 35 RT. 006/07, KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;5. Porman Rumondang Manullang, beralamat di Jalan Majalah B24 Komp. PWI RT. 001/09, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;6. Yohanes Maruli Gultom, beralamat di Kav.

Gilbert Halasan Manullang, beralamat di Jalan Pendawa 1 Nomor38 RT.003/023, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok,Jawa Barat;Sigfrid Manahara Bonar Manullang, beralamat di Jalan Pulo Mawar 1Nomor 23 RT. 005/04, Kelurahan Grogol Utara Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;Mutiara Mangungsi Parningotan Manullang, beralamat di CipinangTimur RT. 008/03 Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Utara;Elfina Dungo Marolop Manullang, beralamat di Jalan Kemanggisan llrll Nomor 35 RT.

Gilbert Halasan Manullang, Sigfrid Mangunsi Bonar Manullang,Mutiara Mangunsi Parningotan Manullang, Elfino Dungo MarolopManullang, Porman Rumondang, Yohanes Maruli GultomSelaku ahli waris dari almarhumah Tiamsah Manullang dimanadidalam surat pernyataan ahli waris tersebut dicantumkan juga tanahdan rumah sertifikat Nomor 1505/Desa Batu Ceper Kecamatan BatuCeper dan gambar situasi Nomor 778 tanggal 16 Februari 1995seluas 560 M2 (lima ratus enam puluh meter persegi) atas namaTiamsah Manullang;Hal. 22

Sagala, bersamasama dengan Sunggul Pardede (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) mendatangi rumah Rafles Simanjuntak sambil memegang masingmasingsebatang kayu bulat dengan maksud melarang Rafles Simanjuntak dan keluarganyamenempati rumah tersebut, kemudian setelah para Terdakwa berada di belakang rumahRafles Simanjuntak, Sunggul Pardede mengatakan kepada Serli Pasaribu, Rismawati br.Panggabean dan Dungo Simanjuntak marhua do hamu disi kaluar hamu akka heang, sudedirambasi hamu so Huattuki hamu

Parpunguan Sihombing melakukanpengancaman terhadap Saksi Linson Siburian dengan mengatakan ho pehu pamate dison (kau pun ku matikan sini) dengan mengarahkan sabitkearah Saksi Linson Siburian yang berjarak lebih kurang 2 m (dua meter);Bahwa sebelumnya Terdakwa Parpunguan Sihombing tidak memilikipermasalahan dengan Saksi Korban Linson Siburian;Bahwa adapun orang lain yang menyaksikan kejadian tersebut adalah SaksiSihol Sarwedi Sihombing, Saksi Irmala Misnawati Siregar, Saksi LintongLaia, dan Saksi Dungo

penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlahsarana balas dendam melainkan mempunyai tujuan pembinaan,memberikan efek jera kepada terdakwa, dimana dengan penjatuhanpidana yang setimpal diharapkan agar masyarakat menjadi takut dan tidakmelakukan perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa(segi edukatif, segi preventif, segi korektif, dan segi represif).e Bahwa sesuai dengan fakta persidangan dari keterangan saksisaksiyaitu LINSON SIBURIAN, SIHOL SARWEDI SIHOMBING, LINTONGLAIA, dan DUNGO

bahasa Indonesia KAU PUN KUMATIKAN DISINI sambil mengarahkan 1 (satu) buah sabit kearah saksiLINSON SIBURIAN, karena merasa takut saksi LINSON SIBURIAN punmenyuruh saksi SIHOL SIHOMBING untuk pulang , kemudian saksiHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1975/Pid./2021/PT MDNLINSON SIBURIAN masuk ke dalam rumah dan meninggalkanterdakwa PARPUNGUAN SIHOMBING di luar rumah.e Bahwa sesuai dengan fakta persidangan dari keterangan saksisaksiyaitu LINSON SIBURIAN, SIHOL SARWEDI SIHOMBING, LINTONGLAIA, dan DUNGO