JHONY TUYULAWANMEYKI DUNGU,dkk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas kakak kandung Pemohon yang bernama AGUS SALIM Bin SOFUWAN HADY karena dalam keadaan dungu;
3. Memberi ijin pada Pemohon untuk mewakili kakak Kandungnya yang dalam keadaan dungu tersebut diatas untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjual sebidang tanah diatas Sertifikat Hak Milik Nomor :01938 surat ukur No.101657/Drenges/2019 atas

KHOIRUL ANAM Kamu dungu seperti kerbau. Akibatperkataaan terdakwa tersebut saksi dr. KHOIRUL ANAM dan istri merasa malu dihadapanpeserta rapat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat 1 KUHP Subsidiair :Bahwa terdakwa HASAN NIDLOM, S.Psi. M Kes. pada hari: Jumat, tanggal 13Juli 2012, sekitar jam 08.00.

Khoirul Anam dungu seperti kerbau ;Bahwa pada saat terdakwa bilang bahwa dr. Khoirul Anam sebelum menikah pernahtidur dengan istrinya dihotel dan terdakwa juga mengatakan bahwa dr.Khoirul Anam dungu seperti kerbau, itu posisi keduanya memang berhadaphadapan ;Bahwa orang lain yang ikut mendengar perkataan terdakwa kepada dr. Khoirul Anampada saat itu selain saksi adalah H. Achmad Cholily, Juwarto dan Benny;Bahwa seingat saksi reaksi dr.

Khoirul Anam "Kamu dungu seperti kerbau" dan katakata terdakwatersebut membuat dr. Khoirul Anam merasa terhina ;e Bahwa Saksi hadir dalam undangan di Suite Room Hotel Sulawesi Jember tersebutkarena diminta oleh dr. Khoirul Anam sebagai Ketua Pengurus Yayasan Bina HusadaJember, untuk mendampinginya dalam rapat tersebut ;e Bahwa berdasarkan undangan yang diterima oleh dr.

, bahwa itu kalimat yang dipotong karena katakatayang Terdakwa sampaikan tersebut sifatnya tanya, kemudian kalimat Terdakwakamu dungu seperti kerbau kepada dr. Khoirul Anam itu juga dipotong karenasebelumnya Terdakwa bilang kepada dr. Khoirul Anam "kenapa kamu sudahdiingatkan berkalikali tapi tidak diperhatikan" kemudian keluar kalimat Terdakwa"apa bedanya kerbau dengan kamu", namun dr.

dan "Kamu dungu seperti kerbau" itu bertujuan untuk pembinaanorganisasi karena dr. Khoirul Anam adalah ketua yayasan ;Bahwa yang membiayai berdirinya Yayasan Bina Husada Jember ini adalah Terdakwasendiri sedangkan dalam pengurusan ini Terdakwa diwakili istri Terdakwa yangmenjadi Bendahara dalam yayasan ini ;Bahwa katakata "Kamu ketika masih pacaran dengan istrimu sekarang, kamu telahtidur bersama dihotel dengan istrimu sekarang ? dan "Kamu dungu seperti kerbau" itu17kepada dr.

AMA KABUHI PINDU AMAH ANAK DARI KOPA RIHI, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya saudaraMelkianus Umbu Dungu Als Melky Anak dari Johannis UmumKaborang diamankan oleh pihak Kepolisian karena diduga melakukantindak pidana Narkotika jenis sabu; Bahwa setahu saksi saudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anakdari Johannis diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 20.30 wita di rumah tempat

, 2(dua) buahpipet/selang kecil, 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong), 2(dua) buahbotol kecil Fanbo ditemukan di dalam CPU computer dibagian dapurrumah, 2(dua) buah Handphone dan 1(satu) buah korek api gasditemukan di dalam kotak bagaian dapur rumah;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti yang ditemukan tersebutdigunakan untuk apa oleh saudara Melkianus Umbu Dungu Als MelkyAnak dari Johannis;Bahwa setahu saksi saudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anakdari Johannis tidak ada menunjukkan ijin dari pihak

No. 56/Pid.Sus/2017/PN Mindan saudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anak dari Johannisdibawa ke kantor Polres Malinau;Bahwa pada saat anggota Kepolisian datang kerumah saksi, saat itusaudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anak dari Johannis sedangberada di kamar mandi dan saudara Melkianus Umbu Dungu AlsMelky Anak dari Johannis bertempat tinggal bersamasama dengansaksi, saudara Erik, saudari Ima dan saudari Sari di Desa Kualalapang RT.01 Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau;Bahwa saksi tidak

buah Handphone, 2(dua)buah botol kecil Fanbo dibagian daur rumah, kemudian barang buktibersama saksi, saudara Andri dan saudara Melkianus Umbu Dungu AlsMelky Anak dari Johannis dibawa ke kantor Polres Malinau;Bahwa pada saat anggota Kepolisian datang kerumah saksi, saat itusaudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anak dari Johannis sedangberada di kamar mandi dan saudara Melkianus Umbu Dungu Als MelkyAnak dari Johannis bertempat tinggal bersamasama dengan saksi,saudara Andri, saudari Ima dan saudari

Sari di Desa Kuala lapangRT.01 Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan saudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anak dari Johannishanya tinggal satu rumah saja waktu;Bahwa setahu saksi kegiatan saudara Melkianus Umbu Dungu AlsMelky Anak dari Johannis seharihari adalah membuka servisHalaman 17 dari Halaman 32 Put.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Siti Nuri tidak cakap ( Kekurangan daya berpikir, sakit ingatan, dungu, dan dungu disertai sering mengamuk ) ;
3. Menetapkan Siti Nuri berada dibawah pengampuan Pemohon ( Safiah, S.H,.

EtiRochaeti) sebagaimana dalam point 5 di atas, sehingga permohonan inipemohon ajukan sebagaimana 433 KUHPerdata :"Setiao orang dewasa,yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mata gelap, harusditempatkan di bawah pengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakapmenggunakan pikirannya. Seorang dewasa boleh juga ditempatkan dibawah pengampuan karena keborosan.Sehingga berdasarkan pasal 433 tersebut ada tiga hal yang dapatdimintakan pengampuan yaitu :1.

Kekurangan daya berfikir sakit ingatan (krankzinnighedi), dungu(onnozelheld), dan dungu disertai mudah mengamuk (razernij).. Bahwa, sebagaimana Pasal 434 Setiap keluarga sedarah berhak mintapengampuan keluarga sedarahnya berdasarkan keadaan dungu, gila ataumata gelap. Disebabkan karena pemborosan, pengampuan hanya dapatdiminta oleh para keluarga sedarah dalam garis lurus, dan oleh merekaHalaman 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 994/Pdt.P/2018/PN.Bdgdalam garis samping sampai derajat keempat.

Penetapan Nomor 994/Pdt.P/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa mengenai pengampuan diatur dalam Pasal 433KUHPerdata, yang berbunyi Setiap orang dewasa yang selalu berada dalamkeadaan dungu, gila atau mata gelap, harus ditempatkan di bawah pengampuan,sekalipun ia kadangkadang cakap menggunakan pikirannya. Seorang dewasaboleh juga ditempatkan di bawah pengampuan karena keborosan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas ada 3 (tiga) alasanseseorang dapat diajukan dalam pengampuan, yaitu :1.

Kekurangan daya berpikir sakit ingatan (krankzinnighedi), dungu (onnozelheld)dan dungu disertai mudah mengantuk (razernij) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 HIR yang berbunyi /ikalauseseorang yang telah akil balig, karena kurang akal tidak bisa memelihara dirinyamaka tiaptiap sanak saudaranya dan jikalau tidak ada, magistraat padaPengadilan Negeri yang berkuasa akan meminta Supaya seorang pengampudiangkat akan memelihara orang sedemikian dan mengurus barangnyaMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan

Penetapan Nomor 994/Pdt.P/2018/PN.Bdgyang merupakan ibu Pemohon tergolong Kekurangan daya berpikir sakit ingatan(krankzinnighedi), dungu (onnozelheld) dan dungu disertai mudah mengantuk(razernij) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Pemohonsebagai anak kandung dari Hj.Eti Rochaeti, tidak keberatan Pemohon diangkatsebagai wali pengampu (curator) dari ibunya tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P16 dikaitkan denganketerangan para saksi, membenarkan bahwa ahli waris

diterima sebagai CPNS pada Instansi Pemerintah diBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) RepublikIndonesia di JakartaBahwa pada tanggal 28 November 1987 abang Pemohon yang bernamaFonaaro Telaumbanua diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaInstansi Pemerintah di Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Republik Indonesia di Jakarta ;Bahwa pada tahun 1994 abang Pemohon yang bernama FonaaroTelaumbanua mulai sakit kekurangan daya berpikir dan sakit ingatan(krankzinnigheid), dungu

(onno zelheid), dan dungu disertai seringmengamuk (razernij) ;Bahwa kemudian karena abang Pemohon yang bernama FonaaroTelaumbanua ada gangguan jiwa sehingga dibawa di Rumah Sakit Jiwauntuk dilakukan pengobatan berlanjut ;Bahwa pada tahun 1997 abang Pemohon yang bernama FonaaroTelaumbanua mulai sehat dan bekerja seperti biasa pada InstansiPemerintah di Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Republik Indonesia di Jakarta namun pengobatan tetap berlanjut ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2008 abang

Kekurangan daya berpikir, sakit ingatan (krankzinnigheid), dungu (onnozelheid), dan dungu disertai sering mengamuk (razernij) ;Bahwa yang berwenang menetapkan pengampuan, ialan Pengadilan Negeriyg daerah hukumnya meliputi tempat kediaman orang yang akan berada dibawah pengampuan dan Orangorang yang berhak mengajukanpengampuan ialah Setiap anggota keluarga sedarah dan sanak keluargadalam garis ke samping sampai derajat ke4 dan/istri atau Suaminya.Bahwa abang Pemohon yang bernama Fonaaro Telaumbanua

Kekurangan daya berpikir, sakit ingatan (krankzinnigheid), dungu (onnozelheid), dan dungu disertai sering mengamuk (razernij) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti bukti P1 Sampai dengan bukti P17 dan2 (dua) orang saksi yang bernama Sanatona Telaumbanua dan RusliTelaumbanua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) danbukti P2 (Kartu Keluarga) diketahui bahwa Pemohon beralamat di DesaFadoro Lauru Kecamatan Hiliduho Kabupaten

Gunungsitoli yang telah diurus diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 434 KUHPerdata dihubungkandengan Bukti P17 mengenai Surat Keterangan Kepala Desa bahwa Pemohonberhak mewakili abang Pemohon yang bernama Fonaaro Telaumbanua yangmengalami kekurangan daya berpikir, sakit ingatan dan dungu disertai seringmengamuk dan menurut pengamatan Hakim, abang Pemohon' sedangmengalami kekurangan daya berpikir, sakit ingatan dan dungu disertai seringmengamuk ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah

Pasal 462;Menimbang, bahwa dalam Pasal 433 KUH Perdata diketahui bahwa :Setiap orang dewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau matagelap harus ditaruh dibawah pengampuan, pun jika ta kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya.

Seseorang dewasa boleh juga ditaruh di bawah pengampuankarena keborosannya;Menimbang, bahwa dari uraian Pasal 433 KUH Perdata tersebut di atas makadiketahui bahwa Pengampuan dilakukan pertama kepada orang yang sudah dewasa tetapidalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap meskipun kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya dan kedua pengampuan juga kepada orang dewasa jika boros.Pasal 452 KUH Perdata bahwa jika setiap orang yang ditaruh dibawah pengampuan makamempunyai kedudukan yang sama dengan

Menurut Pasal434 KUH Perdata bahwa yang berhak meminta pengampuan bagi oranga dewasa dalamkeadaan dungu, sakit otak atau mata gelap adalah saudara sedarahnya dan bagi orangdewasa yang boros adalah para keluarga sedarah dalam garis lurus dan keluargasemendanya dalam garis menyimpang sampai dengan derajat keempat dan jugadiperkenankan diajukan oleh suami atau isterinya.

Pasal 462 KUH Perdata mengatakanbahwa anak yang belum dewasa yang berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau matagelap tidak boleh di bawah pengampuan melainkan dibawah pengawasan orang tuanyaatau walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum tersebut di atasdikaitkan perkara a quo maka untuk menjawab permasalahan perkara a quo maka terlebihdulu akan dipertimbangkan hal sebagai berikut :1.

Apakah orang yang akan diampu itu SARAH QADARSIH sudah dewasa dan dalamkeadaan dungu, sakit otak atau mata gelap meskipun kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya atau boros?Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pts2. Apakah Pemohon memenuhi persyaratan sebagai Pengampu atas SARAHQADARSIH?

Menetapkan:

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
Menyatakan hukum bahwa I Wayan Darmi mengalami cacat mental (dungu) atau retardasi mental sehingga tidak cakap untuk bertindak dalam hukum;
Menetapkan Para Pemohon sebagai Pengampu atas I Wayan Darmi;
Menetapkan Para Pemohon berhak untuk mengurus segala kebutuhan hidup, mengurus segala hak dan kewajiban I Wayan Darmi serta melakukan pengurusan I Wayan Darmi dalam arti yang seluas-luasnya sampai

Bahwa Wayan Darmi mengalami cacad mental ( dungu ) sejaklahir dan tidak dapat mengurus dirinya sendiri dan tidak mungkindapat disembuhkan secara medis, sehingga oleh karenanya tidakcakap bertindak secara hukum.3. Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Denpasar No. 31 / Pdt. P / 1997 / PN. Dpstanggal 24 Maret 1997, Wayan Darmi berada dibawahPengampuan orang tua para Pemohon yang bernama ! NengahTurun.4.

telah memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukanundangundang, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Denpasar dapat mengabulkan permohonan para Pemohonini.Berdasarkan seluruh uraian Para Pemohon tersebut diatas, makadengan ini para Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasardapat segera memeriksa dan menetapkan Permohonan paraPemohon ini dengan bunyi Penetapan sebagai berikut :Menerima permohonan para Pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan hukum bahwa Wayan Darmi mengalami cacadmental ( dungu

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal dalamsatu lingkungan;Hal 7 dari 14 hal Penetapan No. 692/Pdt.P/2018/PN DpsBahwa saksi tahu Para Pemohon Wayan Dana dan Made Yasaadalah kakak beradik;Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon dengan Wayan Darmiadalah saudara misan;Bahwa Wayan Darmi tersebut berjenis kelamin lakilaki;Bahwa keadaan Wayan Darmi sejak lahir sampai dengansekarang mengalami keterbelakangan mental;Bahwa Wayan Darmi tidak dapat mengurus dirinya sendiri karenacacat mental dungu

Triana dan keterangan langsung dari Para Pemohon WayanDana dan Made Yasa yang bersesuaian dengan bukti surat P1 sampalbukti Surat P7;Menimbang, bahwa Wayan Darmi adalah seorang lakilaki,berumur 66 tahun, belum pernah menikah merupakan seorang anaktunggal yang mengalami cacat mental sejak lahir dari perkawinanantara Wayan Darma dengan Men Darmi yang keduanya telah meninggal dunia;Hal 10 dari 14 hal Penetapan No. 692/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Wayan Darmi mengalami cacatmental dungu

Menyatakan hukum bahwa Wayan Darmi mengalami cacat mental(dungu) atau retardasi mental sehingga tidak cakap untuk bertindakdalam hukum;3. Menetapkan Para Pemohon sebagai Pengampu atas WayanDarmi;4.

(Bukti P4);Bahwa anak nomor 2 (dua) dari Tan Ing Tjie dan Wong Dien Yoen(Pemohon) yang bernama Jessica Tanamal dalam keadaan "kurang akal",dalam keadaan dungu atau sakit otak sejak kecil, sehingga dalamkehidupannya selalu bergantung dan memerlukan bantuan orang laindalam melakukan kegiatan kehidupan sehariharinya;Bahwa selama ini Pemohon sebagai ibu kandungnya dan Tan Ing Tjiesebagai ayahnya yang menjadi pengampunya yang meladeninya dalamaktifitas kehidupan Jessica Tanamal;Halaman 3 Penetapan No.

Saksi Wong Tjhen Yoen;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa benar Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorangbernama Tan Ing Tjie;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Steffen Norman Tanamal dan Jessica Tanamal:;Bahwa benar keadaan anak Pemohon yang bernama Jessica Tanamaldalam keadaan "kurang akal", dalam keadaan dungu atau sakit otaksejak kecil;Bahwa anak Pemohon bernama Jessica Tanamal dulu pernah sekolah diSLB, sekarang

Saksi Sandra Marta : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorangbernama Tan Ing Tjie; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Steffen Norman Tanamal dan Jessica Tanamal;Halaman 6 Penetapan No. 1727/Pdt.P/2019/PN.SbyBahwa benar keadaan anak Pemohon yang bernama Jessica Tanamaldalam keadaan "kurang akal", dalam keadaan dungu atau sakit otaksejak kecil;Bahwa anak Pemohon bernama

pokok permohonan Pemohondalam perkara ini adalah bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengampuan terhadap anaknya yang bernama Jessica Tanamal;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P15 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang bahwa tentang pengampuan terhadap seseorang dewasayang menderita sakit telah diatur dalam Pasal 433 Kitab UndangUndangHukum Perdata yang menyatakan bahwa setiap orang dewasa, yang selaluberada dalam keadaan dungu

diperoleh faktabahwa benar Pemohon telah melangsungkan perikahan dengan seoranglakilaki bernama Tan Ing Tjie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertana P3 dan P8 diperolehfakta bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSteffen Norman Tanamal dan Jessica Tanamal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertana P12, P13 dan P15dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa benaranak Pemohon yang bernama Jessica Tanamal dalam keadaan "kurang akal"atau dalam keadaan dungu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan bahwa Pemohon SITI IMROATUN adalah sebagai wali pengampu (kurator) yang sah dari anak kandungnya yang bernama YAZID GANJAR SUJATI, lahir di Magelang 1 Januari 1981, yang dalam keadaan dungu ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Sofyan pada tanggal 21 Februari1957 dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernamaYAZID GANJAR SUJATI yang lahir pada tanggal 01 Januari 1981, dimana H.Sofyan sekarang ini sudah meninggal dunia, sehingga Pemohon yang merawatanaknya yang bernama YAZID GANJAR SUJATI;Bahwa untuk kondisi saat ini saudara YAZID GANJAR SUJATI dalamperawatan Pemohon dan anak angkat Pemohon yang bernama Fanani, dimanasaudara YAZID GANJAR SUJATI mengalami keterbelakangan mental/dungu,yang mana YAZID GANJAR

sekarang ini sudah meninggal dunia pada hari Selasa,tanggal 28 Mei 2002 di Dusun Macanan Desa Banyudono KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, sehingga Pemohon yang merawatanaknya yang bernama YAZID GANJAR SUJATI, (keterangan saksiSUHARTO, Saksi SUYONO dan bukti P3);Bahwa untuk kondisi saat ini saudara YAZID GANJAR SUJATI dalamperawatan Pemohon dan anak angkat Pemohon yang bernama Fanani(keterangan saksi SUHARTO, Saksi SUYONO) ;Bahwa saudara YAZID GANJAR SUJATI mengalami keterbelakanganmental/dungu

Seorang dewasa boleh jugaditempatkan di bawah pengampuan karena keborosan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI),Dungu adalah sangat tumpul otaknya; tidak cerdas; bebal; bodoh. Gila adalah:Halaman 6 dari 11 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Mkd.sakit ingatan (kurang beres ingatannya); sakit jiwa (Sarafnya terganggu ataupikirannya tidak normal).

Apalagi hal tersebut mendapat pengesahan di pengadilan;Menimbang, bahwa menurut pasal 434 KUH Perdata disebutkan"Setiap keluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorang keluargasedarahnya berdasar atas keadaannya dungu, sakit otak atau mata gelap.Berdasar atas keborosannya, pengampuan hanya boleh diminta oleh parakeluarga sedarahnya dalam garis lurus, dan oleh para keluarga semendanyamereka dalam garis menyimpang sampai dengan derajat keempat.

, dimana YAZID GANJAR SUJATI menderitaketerbelakangan mental sejak kecil dan saudara YAZID GANJAR SUJATI tidakbisa bertindak sendiri sehingga harus membutuhkan bantuan orang lain dalammelakukan segala kegiatan/aktifitasnya, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut YAZID GANJAR SUJATI dapat dikategorikan "dungu/imbecility, karenaYAZID GANJAR SUJATI sudah tidak mampu berfikir dengan baik danmelakukan aktfitas fisik sebagai layaknya orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Surat dari

MENGADILI :

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan bahwa Pemohon Dedi Syafrianto adalah sebagai Wali Pengampu dari Kakak Kandung Pemohon yang mengalami penurunan daya ingat/dungu sampai dengan saat ini dan menurut hukum belum cakap/mampu bertindak sendiri yaitu :

Yarlina, tempat tanggal lahir Pariaman tanggal 15 Agustus 1972 ;

3.

Hal ini terjadi secara berulangulang sehingga mengalamipenurunan daya ingat / dungu dan sering maramarah sampai dengansaat ini.7. Bahwa kedua orang tua pemohon telah berupaya untuk menyembuhkanpenyakit yang di alami kakak Pemohon tetapi sampai saat ini belum jugaberhasil.8.

Bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata setiap orng dewasa yangselalu berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap harus ditetapkan dibawah pengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakapmenggunakan fikirannya, seorang dewasa boleh juga ditetapkan dibawah pengampuan karena keborosan"9.

Menetapkan bahwa Pemohon Dedi Syafrianto adalah sebagai WaliPengampu dari kakak kandung Pemohon yang mengalami penurunandaya ingat / dungu sampai dengan saat ini dan menurut hukum belumcakap/mampu bertindak sendiri yaitu : Yarlina, tempat tanggal lahir Pariaman tanggal 15 Agustus 19723. Menetapkan Pemohon sebagai wakil/kuasa untuk pengurusan segala halyang berkaitan dengan kepentingan hukum kakak kandung Pemohonyang bernama Yarlina ;4.

:Setiap keluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorang keluargasedarahnya , berdasar atas keadaannya dungu , sakit otak atau mata gelap.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas hakimberpedapat Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukumsehingga patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah ditetapkan sebagaiPengambu dari kakak Pemohon yang bernama Yarlina, maka sejakPenetapan ini berkekuatan hukum tetap Pemohon diberi wewenang olehUndangundang untuk pengurusan

Menetapkan bahwa Pemohon Dedi Syafrianto adalah sebagai WaliPengampu dari kakak kandung Pemohon yang mengalami penurunandaya ingat / dungu sampai dengan saat ini dan menurut hukum belumcakap/mampu bertindak sendiri yaitu :Yarlina, tempat tanggal lahir Pariaman tanggal 15 Agustus 19723. Menetapkan Pemohon sebagai wakil/kuasa untuk pengurusan segala halyang berkaitan dengan kepentingan hukum kakak kandung Pemohonyang bernama Yarlina ;4.

Jkt SelBahwa kakak Pemohon yang bernama AGUS CHRISTIJANTO pada saatini menderita cacat mental (disabilitas intelektual) sehingga tidak cakapbertindak secara hukum.Bahwa hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 433 KUHPerdata yangmenentukan : Setiap orang dewasa yang selalu dalam keadaan dungu, sakit otakatau mata gelap harus ditaruh di bawah pengampuan, punJika ta kadangkadang cakap menggunakan pikirannya.

Hang Lekir VI No. 11 RT. 004 RW. 006,Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 553 atas namapemegang hak SUMARTO.Bahwa hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 434 KUHPerdata yangmenentukan : Setian keluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorangkeluarga sedarahnya berdasar atas keadaannya dungu, sakit otakatua mata gelap.

Hang Lekir VI No. 11 RT. 004 RW. 006, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 553 atas nama pemegang hak SUMARTO.Menimbang, bahwa pasal 433 KUHPerdata menyebutkan Setiap orangdewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, Gila ( Ganguan Jiwa )/sakitotak atau mata gelap harus ditempatkan di bawah Pengampuan sekalipun iakadangkadang cakap menggunakan pikirannya, seorang dewasa boleh jugaditempatkan di bawah pengampuan ;Menimbang, bahwa untuk

menentukan seseorang itu dungu, boros ataumengalami gangguan jiwa / sakit otak maka harus dibuktikan apa itu yangdimaksud dengan Gila /gangguan Jiwa dikaitkan dengan kondisi anak Pemohonberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Hal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2021/PN.

Jkt SelMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 434 KUHPerdata menyebutkanbahwa setiap Keluarga sedarah berhak meminta pengampuan keluargasedarahnya berdasarkan keadaan dungu, Gila atau mata gelap disebabkankarena pemborosan pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluargasedarah dalam garis lurus dan oleh mereka dalam garis samping sampalderajat keempat dan istri ataupun Suami ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti Surat dapatdiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Agus

Sedangkankalimat Pemimpin dungu datang dari rakyat dungu memiliki makna adanyalabelisasi terhadap sosok Joko Widodo yang dikatakan sebagai pemimpindunggu yang berarti pemimpin bodoh berasal dari masyarakat bodoh.

datang dari rakyat dungu .Bahwa makna dari katakata/ kalimat pada postingan terdakwa tersebutdengan menulis pemimpin dungu datang dari rakyat dungu adalah yaitumenurut terdakwa pemimpin sekarang ini yaitu presiden jokowi merupakanorang yang bodoh dan rakyat yang mendukung merupakan rakyat yang bodoh.Hal. 32 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN.

,dan Wanted: muka lugu hati iblis Komunis., dan pada tanggal 23 mei 2019Pemimpin dungu datang dari Rakyat dungu., dan pada tanggal 23 mei 2019Kalau dasarnya babu dan kacung ya beginilah jawabannya ditanya tentangkeadilan dan kejujuran ....ya gak tau...

thid=10156679964423509&set=a.493005113508&type=3 dengan captionPemimpin dungu datang dari Rakyat dunguBahwa Makna dari kalimat tersebut menyataakn adanya labelisasi terhadapsosok Jokowi yang dikatakan sebagai pemimpin dungu yang berarti pemimpinbodoh berasal dari masyarakat yang bodoh.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan MIFTAHUDDIN Bin Ahmad Nasir (Keponakan Pemohon) , Lahir di Sei Kepayang ,Umur 37 tahun,tanggal lahir 1 Mei 1980, agama Islam,Jenis kelamin laki-laki,Agama Islam,dalam keadaan mempunyai penyakit bawaan lahir berupa cacat mental,dungu berada dibawah pengampuan Pemohon MAIMUNAH Binti A.Kholik Kutab;
3. Menetapkan Pemohon MAIMUNAH Binti A.Kholik Kutab sebagai Pengampu dari MIFTAHUDDIN Bin Ahmad Nasir

;Menimbang, bahwa Pasal 433 KUHPerdata menyatakan setiap orangdewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mata gelap harusditempatkan dibawah pengampuan sekalipun ia kadang kadang cakapmenggunakan pikirannya. Seorang dewasa boleh juga ditempatkan dibawahpengampuan karena keborosan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 434 KUHPerdata menyatakan,"Setiap keluarga sedarah berhak minta pengampuan keluarga sedarahnyaberdasarkan keadaan dungu, sakit otak (gila) atau mata gelap.

berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 164 HIR/284 RBg,alat alat bukti terdiri dari : Bukti tertulis, (KUHPerdata Pasal 1867 dst RBg 285 dst) ;Bukti dengan saksi saksi ;Persangkaan ;Pengakuan pengakuan ;Sumpah ;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pasal 433 KUHPerdata tersebutmenyatakan bahwa yang masuk kedalam unsur dibawah pengampuan(curatele) adalah dungu

, gila atau mata gelap dan orang dewasa yang karenakeborosan ;Menimbang, bahwa Pasal 433 KUHPerdata secara eksplisit tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan dungu, gila, mata gelap dan orangdewasa yang karena keborosan sedangkan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), yang dimaksud dengan dungu yaitu sangat tumpul otaknya;tidak cerdas;bebal; bodoh, kemudian yang dimaksud dengan gila yaitugangguan jiwa;sakit ingatan;sakit jiwa dst selanjutnya yang disebut mata gelapyaitu tidak dapat berpikir

;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon tidak mengajukanbukti Surat yang dikeluarkan Pejabat yag berwenang dibidang kesehatan yangmenerangkan bahwa benar Tirze Krisdayanti menderita cacat mental dan haltersebut apakah masuk kedalam unsur dungu, gila, mata gelap ataukah orangdewasa yang boros, sedangkan bukti P5 yang diajukan Pemohon, Pengadilanberpendapat bukti tersebut tidak berdasar dengan pertimbangan, bahwa suratketerangan yang dikeluarkan seorang Kepala Desa yang memberikanketerangan medis

bukti tersebut tidak relevan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa sudah menjadi yurisprudensi bahwa dalampembuktian perkara perdata menganut pembuktian formil artinya menitikberatkan pada alat bukti surat sehingga kedudukan alat bukti surat lebih tinggikedudukannya dibandingkan kedudukan alat bukti lainnya sebagaimanaketentuan Pasal 164 HIR/284 RBg tersebut diatas dan hal inipun salingbersesuaian dengan ketentuan Pasal 437 KUHPerdata yang menyatakanPeristiwa peristiwa yang menunjukkan keadaan dungu

hanya bersebelahan;Bahwa Poniyem dan Sidik Purwanto (Termohon) tinggal saturumah;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah masalahsertipikat miliknya Rekso Hartono yang digadaikan oleh Heni;Bahwa saksi tidak tahu Heni itu siapa yang saya tahu katanyaSaudaranya Poniyem dan hubungannya dalam perkara ini saksitidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu sertipikat tersebut atas nama Siapa;Bahwa Bapaknya Sidik Purwanto (Rekso Hartono) tersebut telahmeninggal dunia;Bahwa kondisi Sidik Purwanto tersebut,bisu, dungu

dan sulit diajakkomunikasi;Bahwa sertipikat tersebut didapat dari bapaknya yang bernamaRekso Hartono;Bahwa sasi kenal Sidik Purwanto sejak saya masih kecil;Bahwa kondisi pisiknya tidak masalah, tapi bisu, dungu dan sulituntuk diajak komunikasi;Bahwa yang membiayai kebutuhan kebutuhan hidupnya seharihari Sidik Purwanto dan Poniyem adalah Dedy Zaenal;Bahwa sebagai istrinya Sidik Purwanto Poniyem tidak bisa menjagadan memelihara harta bendanya Sidik Purwanto malah pernahPoniyem tersebut ditipu orang

istrinya Pemohon dantinggalnya dengan Sidik Purwanto (Termohon) dan kenalnya sejakmenjadi istrinya Sidik Purwanto;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah masalahsertipikat miliknya Rekso Hartono dan atas nama Rekso Hartonoyang digadaikan oleh Heni;Bahwa saksi tidak tahu Heni itu siapa yang saya tahu katanyaSaudaranya Poniyem dan hubungannya dalam perkara ini saksitidak tahu;Bahwa bapaknya Sidik Purwanto (Rekso Hartono) tersebut telahmeninggal dunia;Bahwa kondisi Sidik Purwanto tersebut,bisu, dungu

dan sulit diajakkomunikasi;Bahwa sasi kenal Sidik Purwanto sejak saya masih kecil;Bahwa kalau kondisi pisiknya tidak masalah, tapi bisu, dungu dansulit untuk diajak kKomunikasi;Bahwa yang membiayai kebutuhan hidupnya adalah SidikPurwanto dan istrinya adalah Dedy Zaenal;Bahwa sebagai istrinya Sidik Purwanto Poniyem tidak bisa menjagadan memelihara harta bendanya Sidik Purwanto malah pernahPoniyem tersebut ditipu orang masalah meminjamkan SK, dansering jual barangbarang milik rumah tangganya misalnya

O09, KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 434 KUHPerdata dan pasal229 HIR yang menyatakan bahwa setiap keluarga sedarah, berhakmenjadi pengampu berdasarkan atas keadaan dungu, sakit otak, ataumata gelap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Maryono dalam keadaan dungu/bodoh dan keterbelakangan mental ;
3. Menetapkan Pemohon adalah saudara sepupu dari Maryono, sehingga Pemohon adalah pihak yang paling berhak untuk menjadi Pengampu bagi Maryono ;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan tugas sebagai pengampu bagi Maryono sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;
5. Membebankan kepada Pemohon

Djemingin sebagai Perwalian Pengampu (curator) a/nMaizarni (kakak Pemohon), S.Djemingin adalah wali pengampu kakakPemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata menentukanbahwa setiap orang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, sakitjiwa atau mata gelap harus ditaruh dibawah pengampuan, juga jika ia kadangkadang cakap mempergunakan pikirannya dan dalam Pasal 434 KUHPerdatamenentukan bahwa setiap keluarga sedarah berhak meminta pengampuanseorang keluarga sedarahnya,

berdasar atas keadaan dungu, sakit jiwa ataumata gelap;Menimbang, bahwa definisi Pengampuan adalah: keadaan orang yangtelah dewasa yang disebabkan sifatsifat pribadinya dianggap tidak cakapmengurus kepentingannya sendiri atau kepentingan orang lain yang menjaditangungannya, sehingga pengurusan itu harus diserahkan kepada seseorangyang akan bertindak sebagai wakil menurut Undangundang dari orang yangtidak cakap tersebut disebut Kurandus sedangkan orang yang bertindaksebagai wakil dari Kurandus tersebut

Dungu (Annozelheid/Imbecility);2. Sakit Ingatan/jiwa/gila;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Tjk3.

Mata gelap;Menimbang, bahwa seseorang yang dewasa dimana dia tidak dungu,sakit otak/gila, mata gelap atau boros (Pasal 433 KUHPerdata) namun apabilaseseorang dalam keadaan sakit, dapat dikatagorikan sebagai orang yang lemahakal pikiran karena sakit/ganguan kesehatan atau orang lemah akal budi(Zwakheid vab vermogen) artinya tidak mutlak harus gila atau tidak waras, halmana secara hukum yang bersangkutan tidak mampu melakukan suatuperbuatan hukum sehingga harus diwakili olen keluarganya sebagai Pengampudan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Mengangkat Pemohon Supatmaji sebagai Pengampu dari Sepupunya yang bernama Moeseri, lahir di Nganjuk yang mengalami dungu;Menyatakan Pemohon dapat bertindak dalam hukum untuk kepentingan dan atas nama Sepupu Pemohon tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang timbul dalam perkara ini yang hingga hari ini sejumlah Rp130.500,00 (seratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);Menolak permohonan selain dan selebihnya;