Ponorogo;Sehingga, mengharap perkenan Bapak Ketua Pengadilan NegeriPonorogo, agar sebelum menjatuhkan putusan akhir, terlebin dahulumeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag), atas barangbarangtetap maupun barangbarang bergerak lain milik Tergugat, berupa : Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak diPerum Bumi Citra Praja Blok C No. 18, Kel. Mangkujayan , Kec.Ponorogo, Kab. Ponorogo.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak diPerum Bumi Citra Praja Blok F No. 27, RT. 06, RW. 03, Kel. Beduri,Kec/Kab. Ponorogo dan barangbarang bergerak lain yang berada didalamnya. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak diPerum Bumi Citra Praja Blok F No. 28, RT. 06, RW. 03, Kel. Beduri,Kec/Kab.

perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi,dan perlawanan lain (uit voerbaar bij voerrad).Atas kejadian yang telah Penggugat uraikan di atas, mengharap perkenanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sebelum menjatuhkan putusanakhir terlebih dahulu menjatuhkan putusan sela, untuk Meletakkan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) atas barangbarang tetapmaupun barangbarang bergerak milik Tergugat, berupa : Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak diPerum

sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Harmiyati binti Basri, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Batu Ampar Permai, Blok B2, No.20, RT.34Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I;Bertindak atas diri sendiri dan anak yang dibawah umurbernama :Anissya Azahrah binti Masriansah, umur 14 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada , pendidkan SMP, bertempat tinggal diPerum

Batu Ampar Permai, Blok B2, No.20, RT.34Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan;Masjuniansyah Bin Masriansah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diPerum Batu Ampar Permai, Blok B2, No.20, RT.34Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon II;Novia Liani binti Masriansah, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidkan SMA, bertempat tinggal JalanSepaku, No.17, RT

Bahwa, semasa hidupnya almarhum MASRIANSYAH bin MASRANhanya pernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernamaHARMIYATI binti Basri dan semasa hidupnya bertempat tinggal diPerum Batu Ampar Permai, Blok B2, No.20, RT.34, Kelurahan GrahaIndah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. Masjuniansyah, lahir di Balikpapan tanggal 30 Juni 1993;b. Novia Liani, lahir di Balikpapan tanggal 15 November 1997;c.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Salatiga;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat:; 22 nnn nnn nnn nne nnn nce Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014)5 22 nnn nnn nnn nnn nee nee nee nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian kontrak diPerum Sehati dan

meninggalkan rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;2. saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Salatiga;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;"Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian kontrak diPerum

SalLembar 9 dari 14 hal7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan diPerum Sehati, dan sudah mempunyai 1 orang anak;7 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi kKemudian sejak bulan Oktober 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan puncaknya padabulan Oktober 2014 Tergugat pergi meninggalkan

Sedangkan yang dijadikansebagai Jaminan Kebendaan ( Zakelijke Recht) dalam Perjanjian Kredityang dibuat dihadapan Notaris sebagaimana dimaksud yakni antara lain :1) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor : 2227/Desa Ngingas a.n.NyonyaAyu Estrellita Seluas : 213 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak diPerum Grahatirta, cluster Bougenville Nomor : 71, Desa Ngingas,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propensi Jawa Timur2) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor : 186/Desa Janti a.n.SoemarsonoSeluas : 227 M2

Menyatakan bahwa :Hal 4 dari 19 Putusan No 711/Pdt.G/2019/PN.Sby1) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor : 2227/Desa Ngingas a.n.NyonyaAyu Estrellita Seluas : 213 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak diPerum Grahatirta, cluster Bougenville Nomor : 71, Desa Ngingas,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propensi Jawa Timur2) Tanah dan / atau. bangunan SHM Nomor : 186/Desa Janti a.n.Soemarsono Seluas : 227 M2 berikut bangunan diatasnya , terletakdi Perum Makarya Binangun, JI.Dewi Sartika Gg IX Blok 126

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum :1) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor : 2227/Desa Ngingas a.n.NyonyaAyu Estrellita Seluas 213 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak diPerum Grahatirta, cluster Bougenville Nomor : 71, Desa Ngingas,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propensi Jawa Timur2) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor 186/Desa Janti a.n.SoemarsonoSeluas 227 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak di Perum MakaryaBinangun, JIl.Dewi Sartika Gg IX Blok 126, Desa Janti, KecamatanWaru, Kabupaten

NyonyaAyu Estrellita seluas: 213 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak diPerum Grahatirta, cluster Bougenville nomor: 71, Desa Ngingas,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;2. Tanah dan/atau bangunan SHM nomor: 186/Desa Janti a.n. Soemarsonoseluas: 227 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak di Perum MakaryaBinangun, JI.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur selama + 3 (tiga) tahun, kKemudian tinggal bersama diPerum Prompong Alam Indah desa Kutasari Kecamatan Baturradenhingga akhir Februari 2017, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon hingga sekarang ;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai sebagaimana rumah tangga pada umumnya, akan tetapi sejaktahun 2014 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus akibatperselisinan tempat tinggal dimana termohon lebih suka tinggal dirumahorang tua Termohon dibandingkan untuk hidup bersama Pemohon diPerum Prompong Alam Indah desa Kutasari sehingga termohon seringmelalaikan kewajibannya melayani Pemohon sebagaimana

PUTUSANNomor: 2616 /Pdt.G/2014/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diPerum Puri Gandasari Blok B No. 2 RT 003 RW 014,Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut , selanjutnya disebut

dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan sekitar bulanSeptember 2012 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yaitu INDRA RAHMAD DRAJAD, umur 17 bulan;Hal 3 Nomor 2616/2014/Pa GrtBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPerum

Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan sekitar bulanSeptember 2012 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yaitu INDRA RAHMAD DRAJAD, umur 17 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPerum

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Plptahun 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diPerum.

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.PlpSaksi1.Rahma YS binti Yusuf Sagena, o/ bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah saksi diPerum. Bukit Latuppa Bengkel Latuppa Body Revair, kemudian pindahkediaman di BTN Nyiur Permai Libukang I, terakhir di BTP.

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.PlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah saksi diPerum. Bukit Latuppa Bengkel Latuppa Body Revair, kemudian pindahkediaman di BTN Nyiur Permai Libukang I, terakhir di BTP.

RIYADI SOLIHINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib bertempat diPerum Citra Harmoni Blok D I No.36 RT.36 RW.07 Desa Sidodadi Kec.TamanKab.Sidoarjo, telah terjadi pencurian HP merk Nokia 200 type 761 warna putih; e Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa yang bekerja disamping rumah majikansaksi ASMUAH sebagai kuli bangunan;e Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri; Bahwa pada saat saksi ASMUAH melaporkan pada petugas jaga(teman saksi)karenasaksi telahserahterma tugas jaga

MUSLIK SETIAWAN:eBahwa pada hari Rabu tanggal20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib bertempat diPerum Citra Harmoni Blok D I No.36 RT.36 RW.07 Desa Sidodadi Kec.TamanKab.Sidoarjo, telah terjadi pencurian HP merk Nokia 200 type 761 warna putih; Bahwa HP tersebut milik saksi Asmuah,yang sebelum hilang HP discharge di ruangtamu;Bahwa saksi tahu ada pencurian pada saat saksi Asmuah melapor ada petugas jaga(teman saksi) bahwa HPnya yang di charge di rumah majikannya lalu ditinggal kepasar telah hilang;Bahwa

setelah ituTerdakwa keluar lewat pintu belakang dengan menggunakan tangga kemudian masukrumah tempat Terdakwa bekerja; e Bahwa kemudian HP disimpan di selasela tumpukan batu alam yang berada dikamarbelakang; e Bahwa Terdakwa bekerja disamping rumah milik majikan Asmuah sebagai kulibangunan :e Bahwaatas kejadian tersebut Terdakwa membenarkannya; Menimbang,bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib bertempat diPerum

BKt.Penggugat/Tergugat telan pergi meninggal tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Nagari Pakan Sinayan, Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten Agam dan Tergugat bertempat tinggal diPerum Puri Sejahtera 5 Blok A2 Rt/Rw : 051/008 Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

pendidikan SMA,pekerjaan jual ikan laut, bertempat tinggal di Jorong Surau Baru,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kab.Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah di Kantor Urusan Agama Gading Cempaka pada tanggal 29September 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerum

Agam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah di Kantor Urusan Agama Gading Cempaka pada tanggal 29September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerum Puri Sejahtera 5 Blok A2 Rt/Rw : 051/008 Kelurahan Karya Baru,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, Provinsi SumateraHal

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN : 022022 2 noon n nnn n ence nnn nnn nne eeIKGSALU, f ~ mmm nna nnn nnn reneBahwa iaterdakwa BAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO,bersama sama dengan ROCHIM ADITYA dan DANIEL SEPTIANANGGORO (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu,tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat diPerum

Bahwa ia terdakwa BAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO,bersama sama dengan ROCHIM ADITYA dan DANIEL SEPTIANANGGORO (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu,tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat diPerum Manunggal 2 Blok K 36 Rt. 04 Rw. 07 Kel.

Selanjutnyaterdakwa dan ROCHIM ADITYA pulang kerumah terdakwa diPerum Manunggal 2 Blok K 36 RT. 04 RW. 07 Kel. KaumanKidul Kec.

Perkara : PDM73/SLM/04/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO pada hari Jumat tanggal 14 maret 2014 sekitarpukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Maret tahun 2014, bertempat diPerum Pilahan Permai No.B.30, RT.36, RW.11 Ds. Rejowinangun, Kec.

bukti berupa daun dan biji yang diduga ganja berat 2,94 adalahmengandung ganja (THC) seperti dalam terdaftar Golongan Nomor urut 8Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa ia VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitarpukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014, bertempat diPerum

adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan No. urut 61 LampiranUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkoba;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Halaman 4 dari 9 Perkara Nomor 100/PID.SUS/2014/PT YYKKetiga :Bahwa ia Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitarpukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya di dalam bulan Maret 2014, bertempat diPerum

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk ( KTP ) dan bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga (Kk)atas nama SRI HERAWATI SETYANINGSIH, bukti P7 berupa foto copypenetapan wali dari anakanak Pemohon, ternyata Pemohon bertempat diPerum BUMI MAS Blok G/17, Kelurahan Mojorejo, Kec.

Taman, Kota Madiun.Halmana disebutkan pula oleh saksisaksi, SUKARTI dan ANI KRISNAHANDAYANI di persidangan, yang menyebutkan Pemohon bertempat tinggal diPerum BUMI MAS Blok G/17, Kelurahan Mojorejo, Kec. Taman, Kota Madiun ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal (domisili) diPerum BUMI MAS Blok G/17, Kelurahan Mojorejo, Kec.

majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Perum xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (petak Bapak xxx)sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Maret 1960, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum

Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kontrakannya di KampungMargaluyu, Keluarahan Munjuljaya, tinggal bersama anakanaknya diPerum Griya Mutiara 1 Desa Citalang Kecamatan xxx, KabupatenXXX;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar sebelum mereka berpisah, yang saksi ketahui Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tidak tinggal bersama lagi;e Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi saksi sudah seringkali menasehati PenggugatHalaman

Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kontrakannya di KampungMargaluyu, Keluarahan Munjuljaya, tinggal bersama anakanaknya diPerum Griya Mutiara 1 Desa Citalang Kecamatan xxx, KabupatenXxx, Sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kampung Margaluyu,Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar sebelum mereka berpisah;e Bahwa yang saksi dengar pertengkaran Penggugat denganTergugat disebab kan masalah ekonomi,

MUH MUNAWIR :: keterangan saksi dibahwa sumpah didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar; = Bahwa saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Polsek Sidoarjo ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sebagai Ketua RT 31 diPerum Belagio Ds Gebang Kec dan Kab Sidoarjo;Bahwa yang menjadi korban dari Penganiayaan adalah sdr Rochim yang merupakankakak ipar dari terdakwaBahwa terdakwa telah melakukan

beserta istrinya yang kemudian terdakwa menyadari danpindah kerumah Mertua terdakwa di Dsn Glonggong Ds Kedungkembar KecPrambon Kab Sidoarjo sejak bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan saat ini olehkarena Korban selalu mentangmentang dan sombong serta berani mengusir kakakkandung terdakwa sdr Rohani yang sedang hamil tua maka terdakwa saksit hati dantidak terima atas perbuatan korban pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013sekitar jam 09.00 Wib korban mengantarkan istrinya ke rumah kakak terdakwa diperum

fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa, yang berada dalamkeadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsurI: setiap orang, telah terbukti ; Mengenai unsur II: Dengan sengaja melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa saksisaksi : Rochim dan Muh Munawir menerangkan bahwapada hari pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat diPerum

tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman. perbuatan mana dilakukan Terdakwa Rian Ardiansyah Bin ApidSuntara dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib,saksi Dicky Darmawan Bin Oman Somantri ke rumah saksi MuhammadRosuliawan Alias Rosul Alias Liawan Bin Wawan Gunawan, yang beralamat diPerum

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib, setibanya di rumah saksi MuhammadRosuliawan Alias Rosul Alias Liawan Bin Wawan Gunawan, yang beralamat diPerum Graha Citalang Permai Blok B3 Nomor 2, RT. 06, RK. 03, DesaCitalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, kemudian saksiRigustahadi bersamasama saksi H. Agus Awaludin dan saksi SulaemanNugraha masuk kedalam rumah, dan setelah berada di dalam rumah, saksiRigustahadi dan saksi H.

Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, setiap Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Rian Ardiansyah BinApid Suntara dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib,saksi Dicky Darmawan Bin Oman Somantri ke rumah saksi MuhammadRosuliawan Alias Rosul Alias Liawan Bin Wawan Gunawan, yang beralamat diPerum

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 sekira pukul 01.00 Wib, setibanya di rumah saksi MuhammadRosuliawan Alias Rosul Alias Liawan Bin Wawan Gunawan, yang beralamat diPerum Graha Citalang Permai Blok B3 Nomor 2, RT. 06, RK. 03, DesaCitalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, kemudian saksiRigustahadi bersama sama saksi H. Agus Awaludin dan saksi SulaemanNugraha masuk ke dalam rumah, dan setelah berada di dalam rumah, saksiRigustahadi dan saksi H.

Sidoarjo, dijual olehterdakwa tanpa seijjin dan sepengetahuan saksi sehargaRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan pembelinyaadalah Pak WILLY;Bahwa sekira bulan Mei 2017 saat saksi pulang ke Indonesia (Sselamaini Saksi bekerja sebagai TKI di Taiwan dan Singapura) dan pada bulanOktober 2017 ketika Saksi melakukan saat proses pengurusan hakasuh anak, saksi baru mengetahui kalau rumah yang saksi beli diPerum Puri Surya Jaya Taman Vancouver Blok J 11 No. 18 DesaPunggul Kec.

Gedangan Kab.Sidoarjo.Bahwa sejak tahun 2000 saksi bekerja sebagai TKI di Taiwan,kemudian pada Tahun 2002 saksi pulang dan menikah denganterdakwa, kemudian sekira akhir tahun 2002 saksi kembali lagiberangkat bekerja ke Taiwan;Bahwa pada tahun 2006 karena kontrak selesai saksi kembali pulanglalu. pada tahun 2007 saksi berencana membeli rumah lalu saksibersama dengan terdakwa mendatangi kantor pemasaran Perum PuriSurya Jaya Gedangan kemudian saksi membeli rumah yang terletak diPerum Puri Surya Jaya

Sidoarjo seluas 135 M2 dengan hargaRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan cara dicicil selama 4(empat) kali;Bahwa sekira tahun 2007 saksi mulai tinggal di rumah yang terletak diPerum Puri Surya Jaya Taman Vancouver Blok J 11 No. 18 DesaPunggul Kec. Gedangan Kab.

harga Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) pada tahun 2010 ;Bahwa saksi yang membayar pembelian rumah dari hasil gaji saksibekerja di Singapura;Bahwa rumah tersebut sudah saksi bayar lunas ;Bahwa luas rumah di Perum Puri Surya Jaya Taman Vancouver Blok J11 No. 18 Desa Panggul, Kec.Gedangan, Kab.Sidoarjo + 135 M2 ;Bahwa cara perolehan rumah tersebut yaitu pada tanggal 13 Maret2007 saksi bersama Terdakwa mendatangi kantor pemasaran PerumPuri Surya Jaya Gedangan untuk membeli rumah yang terletak diPerum

isteri (Selaku pembell) Serta saksisaksi dari pihak notaris ;Bahwa rumah tersebut laku terjual sebesar Rp. 750.000.000,(tujuhratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa yang menerima uang tersebut Terdakwa dan sudah dibayarlunas ;Bahwa uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penggelapan tersebutsendirian;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara pidana lainnya;Bahwa ketika Terdakwa menjual 1 (Satu) unit rumah yang terletak diPerum

Trunojoyo Sakti yang beralamat diPerum Grand Residence Boulevard Blok RR No. 66 DesaCijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan No.Pol B 1613 FRIdisewa oleh terdakwa pada tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan 15 Maret 2016 dengan biaya sewa sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) darirental milik saksi korban yaitu CV.

Trunojoyo Sakti yang beralamat diPerum Grand Residence Boulevard Blok RR No. 66 DesaCijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi.Bahwa selanjutnya terdakwa setelah berhasil menyewa 4 (empat unitmobil tersebut, terdakwa menggadaikan 4 (empat) unit mobil tersebutkepada Sdr. Moong (DPO) dan Sdr Ramus (DPO) tanpa sepengetahuansaksi korban Abdul Latif.

SAKSILEDY SUTRISNO :e Bahwa benar saksi bersama team dari Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NI NENGAH ASTITI pada hari Minggutanggal 4 Mei 2014 sekira jam 17.00 wita bertempat dirumah terdakwa diPerum Ungasan Permai Gg.

SAKS DEDI NURMANSYAH, SH ; Bahwa benar saksi bersama team dari Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NI NENGAH ASTITI pada hari Minggutanggal 4 Mei 2014 sekira jam 17.00 wita bertempat dirumah terdakwa diPerum Ungasan Permai Gg.

SAKSITWAYAN MULIAWAN ; Bahwa benar saksi bersama team dari Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NI NENGAH ASTITI pada hari Minggutanggal 4 Mei 2014 sekira jam 17.00 wita bertempat dirumah terdakwa diPerum Ungasan Permai Gg.

bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.2 dari 18PERTAMA :Bahwa Terdakwa ACHMAD ALDI FIRDIANSA bersama Anda (DalamDaftar Pencarian Orang) baik secara sendiri sendiri ataupun bersama samapada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020, bertempat pada sebuah rumah yang beralamat diPerum

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ACHMAD ALDI FIRDIANSA bersama ANDA (DalamDaftar Pencarian Orang) baik secara sendiri sendiri ataupun bersama samapada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020, bertempat pada sebuah rumah yang beralamat diPerum Grand Royal Permata Blok A9 Desa Sengon Kec.Jombang Kab.Jombangatau setidaktidaknya

Anda;Bahwa pada saat Saksi bersama Anggota Satresnarkoba Polres Jombangsedang melakukan Paroli mendapat informasi dari masyarakat pada hariSenin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib yang mengatakan diPerum Grand Royal Permata sering dijadikan tempat pesta narkoba atasinformasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan yang selanjutnya sekirapukul 22.30 Wib Saksi bersama Anggota Satresnarkoba Polres Jombangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedang Sdr.

Jenis pemeriksaan : Methampetamine(Positif);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dan didukung dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,maka dapat disimpulkan adanya faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenamasalah Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di rumah Terdakwa diPerum

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI KELAS IB PAMEKASAN yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :RU MTIN1, Lahir di Cluwak, tanggal 23 April 1962, bertempat tinggal diPerum. Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.

Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.Tlanakan, Kab.Pamekasan; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diPerum. Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.