Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ci inen sclama 2tahun, Setelah itu Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah bersama di diRen selama 15 tahun. Sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah 4 tahun lamanya.3. Bahwa selama menikah selama 21 tahun antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniadua orang anak yang bernama :asuhan Penggugat;4.

surat yang senyatanya saling mendukung danmemperkuat satu sama lain, maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat menyebutkan tahun dari pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun dengan memperhatikan fakta hadirnya kedua saksi dalampernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang menyatakan telah menikah pada hari Ahad tanggal 15 Desember 2013 diRen

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Blatinggal diRen, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistrimenikah pada bulan Juni 2019; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 01 bulan,kemudian di rumah orang tua Termohon sekitar 01 bulan, sudahrukun baik namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat cia Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian kurang lebin pada tahun2010 pindah kerumah orang tua Tergugat diRen Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, Kemudian kurang lebih pada bulan Novembertahun 2013 pindah kerumah orang tua Penggugat ciKabupaten Banyumasselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kKemudian kurang lebih pada bulanNovember 2014 Tergugat tinggal dirumah

PU TUSANNomor :1542/Pdt.G/2015/PA.BMasa ptt Cea il aa aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalm persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Re wnur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorSkala ( a ,pendidikanSLTP, tempat kediaman diRen Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Penggugat,;melawanRe Umur 29 tahun, agama Istam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2017/MS.MBODEMI KEADILAN oe soa AS ean KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Eee, Tempat Tanggal Lahir 11071982, AgamaIslam, Pekerjaan J, Pendidikan I Tempat Tinggal diRen Kecamatan Woyla Barat KabupatenAceh Barat, Selanjutnya disebut Pemohon ;melawanEee, tempat Tanggal Lahir 02021988, AgamaIslam, Pekerjaan i PendidikanTempat

agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal ji ii esKecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHal.4 Putusan Nomor. 1208/Pdt.G/2017/PA.Selketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama eS Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaeC Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diRen

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:eur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastapendidikan SLTP, tempat kediaman diRen Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:a, tempat tanggal lahir Belawa, 18 Desember 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pegawaiwarkop, bertempat kediaman diRen, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanee, tempat tanggal lahir Belawa Wajo, 07 Maret 1985,agama Islam, pendidikan

Bukti Keterangan Saks :Ee, uur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRen Memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :1.Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2016 ;Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Tahu, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat

G/2018/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara antara:Re, tempat tanggal lahir Bitung, 13 Juni 1979, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS/Guru, alamat diRen, Kota Bitung, sebagaiPemohon;melawanee, tempat tanggal lahirKotamobagu, 19 Mei 1988, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, alarnat ci IiBitung

Btk.pernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang menyatakan telah menikah pada hari Senin tanggal 8 Agustus 1988 diRen, Kabupaten Barito Selatan, adalahbenar dan untuk selanjutnya harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan tentang ada tidaknyaikatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, maka untuk selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsah secara hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal

Bukti Saksi :1.En, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di iabawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai EE Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 10 Mei 2005 di KecamatanBE Kabupaten Kutai Kartanegara:Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal diRen, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5tahun;Bahwa

MM, umur 37, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Tata Kota Kabupaten Tapin, tempat tinggal diRen Kelurahan Binuang Kecamatan BinuangKabupaten Tapin.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diRen RnR nnn nen eames Jakarta Barat., dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dikarenakan saksi adalahkakak kandung penggugat.;bahwa, Setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan selamamenikah sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;bahwa, setahu saya penggugat dan tergugat sudah tidak rukun seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.481/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, ee, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRen, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Diren Ayu Wulandari binti Dedi Irwandi;5.3. M. Al Fatih bin Dedi Irwandi;5.4. Aleysa Zahara binti Dedi Inwandi;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il membina rumah tangga, tinggal diRen $Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama;a. eeb. eec. a.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orangyang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;7.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:4.1.Tergugat bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama yakni antara ia dengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan Mei 2021Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisah rumah),Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman bersama ci ia a ee ee eeKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sedangkan Termohon sekarangtinggal di rumah Kediaman saudara Termohon diRen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, ahir MM tanggal 19 Oktober 1982, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal dieitKecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, J lahir EM, tanggal 22 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRen