Ditemukan 273 data
42 — 10
Bahwa, dalam gugatannya para Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa 6.5 mengenai batasbatas yang disebutkan dalam gugatanpara Penggugat adalah salah dan keliru :Bahwa, senyatanya obyek sengketa tersebut adalah berbatasan sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Mundra; Sebelah Selatan : Tanah Kebun Amag Disah; Sebelah Timur : Kali Babak; Sebelah Barat : Jalan Desa;Berdasarkan uraian tersebut diatas, nyata sekali objek gugatan paraPenggugat kabur dan tidak jelas, maka berdasarkan fakta ini sudahseharusnya
Bahwa, dalam gugatannya para Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa 6.5 mengenai batasbatas yang disebutkan dalam gugatan paraPenggugat adalah salah dan keliru :Bahwa, senyatanya obyek sengketa tersebut adalah berbatasan sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Amagq Mundra; Sebelah Selatan : Tanah Kebun Amag Disah; Sebelah Timur : Kali Babak; Sebelah Barat : Jalan Desa;Berdasarkan uraian tersebut diatas, nyata sekali objek gugatan paraPenggugat kabur dan tidak jelas, maka berdasarkan fakta ini sudahseharusnya
7 — 0
mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat danTergugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Penyebab terjadi Perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat danTergugat karena ada perempuan lain yang mengganggu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 tahun, masalahsering cekcok 6 tahun yang lalu, lalu 3 tahun masalah balik lagi dan 3tahun terakhir disah
49 — 14
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang iebih pada buian September 20ii, yangakibatnva antara Pemohon denaan Termohon teiah Disah rumah. vanameninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon, dan teiahberiangsung seiama 5 tahun dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannyadi daiam mauoun di iuar wiiavah Reoubiik Indonesia:6.
8 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimwajib mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga Penggugat dan Tergugatatau orang terdekat dengan kedua belah pihak untuk mengetahui penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disampng bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Disah binti Dotodan Saksi 2;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga
19 — 6
bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe Nomor 0211/PdtG/2016/MSLsm. tanggal 1 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1darit2 haaman Put No. 0211/Pdt G/2016/MSLsmTgl.161116Bahwa = Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu = untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor.401 /146/SK/TT/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchigampong Tumpok Teungoh, dan disah
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat sejak tahun 2002 dan disah kanberdasarkan penetapan pengadilan agama Kab.
12 — 10
Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,karena dilakukan secara siri, karena itu para Pemohon mohon agar perkawinanmereka tersebut disah/itsbatkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I dan Masrikin bin Matradji ;Menimbang, bahwa bukti
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak Peraturan Pemerintah Nomor : 37 Tahun 2006 disah kan olehPemerintah dan diberlakukan bagi DPRD diseluruh wilayah RepublikIndonesia, Menteri Dalam Negeri telah memberikan instruksi kepadaSekretaris DPRD untuk melakukan pembayaran dana operasional dantunjangan komunikasi intensif bagi Pimpinan dan Anggota DPRD.8.
8 — 4
Lurah Disah RT 002RW 001 Kelurahan Pisangan Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 12 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 12 September
Pinsensius bin Ala
19 — 4
Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sesuai dengan surat keterangan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8) Nomor =: B100/Kua.14.08.02/PW.00/10/2018 tanggal 22 Oktober 2018 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor : B101/Kua.14.08.02/PW.001/10/2018tanggal 24 Oktober 2018 karena usia anak kandung Pemohon belummemenuhi ketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu belum mencapaiusia 19 (Sembilan belas) tahun;ahwa, anak kandung Pemohon telah beragama Islam yang disah
13 — 1
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Dahyul Pariman bin Mad Sopingi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Disah binti Jiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Dalam Rekonvensi:
74 — 21
identik dengan P.3) dalam salah satu bagian terdapat kapasitas dantanda tangan Abdullah Malin Muhammad sebagai salah satu ninikmamak IV Jinih suku Supanjang;berdasarkan itu maka dalam perkara ini Majelis Hakim menemukan alat buktipersangkaan bila agama dari Abdullah Malin Muhammad adalah Islam karenasemasa hidupnya dia menjabat sebagai Malin yang merupakan fungsionarisadat yang bertugas di bidang agama (tagak di pintu agama) bak pepatah adatAlim ulama suluang bendangnan tahu di hala jo haramnan tahu disah
238 — 157
kembali.e Bahwa benar yang membuka surat suara adalah terdakwa lalu menyimpannyadiatas meja selanjutnya saksi mengambil dan mengangkat surat suara kemudiandiperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahui partai apa atau caleg siapayang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebut sah atau tidak sahselanjutnya saksi menyimpannya diatas meja kemudian petugas Linmas yangbernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suara tersebut di dalamkotak surat suara.e Bahwa untuk surat suara yang tidak disah
terdakwa mulai membuka satu persatu suratsuara lalu menyimpannya diatas meja selanjutnya saksi SURIYANI mengambil danmengangkat surat suara kemudian diperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahuipartai apa atau caleg siapa yang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebutsah atau tidak sah selanjutnya SURIYANI menyimpannya diatas meja kemudianpetugas Linmas yang bernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suaratersebut di dalam kotak surat suara.Bahwa untuk surat suara yang tidak disah
terdakwa mulai membuka satu persatu surat suaralalu menyimpannya diatas meja selanjutnya saksi SURIYANI mengambil danmengangkat surat suara kemudian diperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahuipartai apa atau caleg siapa yang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebutsah atau tidak sah selanjutnya SURIYANI menyimpannya diatas meja kemudianpetugas Linmas yang bernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suaratersebut di dalam kotak surat suara.Bahwa untuk surat suara yang tidak disah
301 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harsono semasa hidupnya dari tahun ketahun sampai meninggal dunia selalu berupaya meminta ganti rugi danpemecahan atas objek sengketa ditujukan kepada Para Tergugat,sehingga sampai dengan saat ini upayaupaya tersebut masih diteruskanoleh Para Penggugat adalah perbuatan yang disah kan oleh hukumsebagai akibat hubungan hukum waris yang dilindungi undangundang;7. Menyatakan atas segala perbuatan telah dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (PMH);8.
20 — 7
9.10.Put.No.0 174/Pdt.G/2016/MSLSBahwa Keretakan rumah tangga Penggugat dengan Terguga tidak berhasudi damaikan, sehingga pada tanggal 05 April 2016, Keuchik Gampo gUteunkot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Talak/Cerai Nomor: 340/245/IV/2016 terhadap GugatanCerai Gugat dari PenggugatBahwa Pemohon adalah orang = miskin/tidak mampu = untuk membayar bia aperkara ini Sesuai dengan Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKeuchik gampong dan disah oleh V Ag (
21 — 11
Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 474.2/689/VIII/2016tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong dan disah oleh(Keuchk Gampong) dan mengetahui camat Banda Sakti, oleh karenanyaPenggugat mohon diberi izin untuk dapat berperkara secara CumaCuma (prodeo)dan membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;2.
20 — 3
TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdiketahui bahwa perkawinan para pemohon tersebut ternyata dilaksanakansesudah berlaku n ya Undan gUndan g Nomor 1 Tah un 1974 ten tan gPerkawin an , akan tetapi perkawinan in i tidaklah termasu k perkawin anyan g batal demi hu ku m sebagaimana keten tuan Pasal 70 Kompilasi Huku m Islam, maka Pen gadilan berpen dapat perkawin an yan g demikian inidapat disah kan dalam kon disi ya ng memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya
20 — 6
titik damai;10.Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak lagi terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Tergugat;11.Bahwa saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar dengar tingkahlakuTergugat yang tidak kunjung berubah;12.Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 04/BB/2002/2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong dan disah
46 — 17
Saksi DISAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Terdakwa menebang kayu ;e Bahwa yang menebang pohon tersebut selain terdakwa ada AMAQ MAINIMdan temannya yang di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang memegang Sinso saat pohon tersebut ditebang adalah AMAQMAINIMBahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa merawat pohon yang di tebangtersebutBahwa saksi tidak tahu setelah pohonpohon tersebut di tebang, kemana pohonpohon tersebut di bawa :Menimbang bahwa atas keterangan
sehingga apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah melanggar hak orang lain, dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmelawan hukum ; Menimbang, bahwa dengan uraian di atas unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum secara meyakinkan telah terbukta sehingga telah terpenuhi ; Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanBahwa dari pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi SELAM AliasAMAQ MAINIM, AMAQ MUNIMAH, KURDI, DISAH
SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
JEBPAR
248 — 112
WIB selanjutnya sekitar tanggal 27Desember 2019 pukul 09.00 WIB Saksi mendatangi rumah SaksiSugianto untuk menanyakan permasalahan Moh Mollah, kemudian SaksiSugianto meminta kepada Saksi dan mengatakan, dur engko mintaa kakakeh jek sampek lokae bik gegeman, derema carana sebelakna kakehdisah (Dur aku minta ke kamu jangan sampai lukai sama senjata tajam,terserah kamu dan saudarasaudara kamu bagaimana caranya) kemudianTerdakwa II menjawab ya dah kalo pintana kakeh ngak jiah, engko gikarambegenah ke disah
membicarakanpermasalahan Moh Mollah yang telah menghamili istri Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Abdur Rohman pulang ke Madura pada tanggal 26Desember 2019, lalu sekitar tanggal 27 Desember 2019 pukul 09.00 WIB,Saksi Abdur Rohman mendatangi rumah Saksi Sugianto untuk menanyakanHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN Gskpermasalahan Moh Molah, kemudian Saksi Sugianto meminta kepada SaksiAbdur Rohman dan mengatakan, dur engko mintaa ka kakeh jek sampeklokae bik gegeman, derema carana sebelakna kakeh disah
(Dur aku mintake kamu jangan sampai lukai sama senjata tajam, terserah kamu dansaudarasaudara kamu bagaimana caranya) kemudian Saksi AbdurRohman menjawab ya dah kalo pintana kakeh ngak jiah, engko gikarambegenah ke disah (Ya udah kalau mau kamu seperti itu, nanti sayasampaikan kesana pihak JEBPAR);Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa bersama Mahrudin,Abdul Wafi, Hamito datang ke rumah Saksi Abdur Rohman, kemudian SaksiAbdur Rohman menyampaikan pesan dari Saksi Sugianto tersebut,kemudian