(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita, Jakarta Pusat 1979, him 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikanunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat. Adapun tidak terpenuhinya unsurunsur PerbuatanHalaman 25 Putusan Akhir Nomor 362/Pat.G/2019/PN SbyMelawan Hukum oleh Tergugat, dapat dilinat dari uraian sebagaiberikut:a.

Moegni Djojodirdjo, SH., dalambukunya Perbuatan Melawan Hukum Tanggung Gugat (aansprakelijkheid)untuk kerugian yang disebabkan karna perbuatan melawan hukum yangditerbitkan oleh Pradnya Paramita tahun 1982 pada halaman 35, daad(perbuatan) barulah merupakan perbuatan melawan hukum, kalau: a.bertentangan dengan hak orang lain atau b. bertentangan dengankewajiban hukumnya sendiri atau c. bertentangan dengan kesusilaan baikatau d. bertentangan dengan keharusan yang harus diindahkan dalampergaulan masyarakat

A.Moegni Djojodirdjo, S.H., dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum, Cetakan II, Penerbit Pradnya Paramita, Jakarta: 1982,pada halaman 48, menyampaikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa orang tidak dibenarkan menggunakan haknyasedemikian rupa, sehingga penggunaannya, denganmemperhatikan akan kerugian yang menimpa oranglain, menjadi penyalahgunaan hak (misbruik vanrecht);penebalan ditambahkan11.

Moegni Djojodirdjo, S.H., dalam bukunyaPerbuatan Melawan Hukum, Cetakan II, Penerbit PradnyaParamita, Jakarta: 1982, pada halaman 48, menyampaikanpendapat sebagai berikut:Bila orang menggunakan hak sedemikian rupa,sehingga mendatangkan kerugian bagi orang lain,sedang orang tersebut tidak mempunyal kepentingan yanglayak maka terjadilah penyalahgunaan hak (misbruik vanrecht);Halaman 143 dari 241 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SMRpenebalan ditambahkan17.

Moegni Djojodirdjo, S.H., dalam bukunyaPerbuatan Melawan Hukum, Cetakan Il, Penerbit PradnyaParamita, Jakarta: 1982, pada halaman 66, menyampaikanpendapatnya mengenai unsur kesalahan dalam perbuatanmelawan hukum sebagai berikut:Pengertian kesalahan mencakup dua pengertian, yaknikesalahan dalam arti luas dan kesalahan dalam arti sempit,dan kesalahan dalam arti luas terdiri dari kealpaan, yaknikesalahan dalam arti sempit dan kesengajaan.

Moegni Djojodirdjo, S.H., dalam bukunyaPerbuatan Melawan Hukum, Cetakan Il, Penerbit PradnyaParamita, Jakarta: 1982, pada halaman 77, sebagai berikut:Maka konsekwensi daripada arrest tahun 1943 tersebut,bahwa dalam menerapkan Pasal 1365 juga dapatdituntut penggantian kerugian idiil,penebalan ditambahkan37.

Bahwa sejatinya untuk dapat memintakanpertanggungjawaban suatu pihak atas kerugian yang ditimbulkandari adanya perbuatan melawan hukum, haruslah terdapathubungan kausalitas antara perbuatan yang dilakukan dengankerugian yang diderita sebagaimana dikemukakan oleh M.A.Moegni Djojodirdjo, S.H., dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum, Penerbit Pradnya Paramita, Jakarta: 1982, padahalaman 77, sebagai berikut:Pentingnya ajaran kausalitas dalam bidanghukum perdata adalah untuk meneliti adakahhubungan kausal

Menurut MAMoegni Djojodirdjo, istilan melanggar hanya mencerminkan sifat aktifnya saja,sedangkan istilah melawan sudah termasuk perbuatan yang bersifat aktif danpasif;Menimbang, bahwa dalam perkembangannya perbuatan melawanhukum dapat diinterpretasikan secara sempit sebagaimana yang dilakukan olehpenganut paham legisme dan secara luas sebagaimana yang dilakukan HogeRaad dalam Standart Arrest 31 Januari 1999 dalam perkara Cohen danLindenbaum yakni perbuatan yang tidak hanya bertentangan dengan kewajibanhukum

Moegni Djojodirdjo, SH., dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum, Pradnya Paramita, Cetakan 1982, Halaman 104, mengatakan(kutipan kursif TERGUGAT I): Hoge Raad telah memutuskan bahwa untukwanprestasi pada umumnya tidak dapat dilakukan tuntutan ex pasal 1365K.U.H.Perdata tapi tuntutan ex pasal 1365 K.U.H.Perdata tersebut dapat digunakandalam hal terjadinya penipuan atau pelanggaran ex pasal 1341 K.U.H.Perdata(Pauliana).Bahwa dari segi hukum acara yang berlaku, telah terjadi penggabungan dalil antaragugatan

Moegni Djojodirdjo dalam bukunya:Perbuatan Melawan Hukum, dan L.C. Hofmann dalam bukunya: HetNederlandsch Verbintenissenrecht, maka pada hakekatnya anasir atau unsurperbuatan melawan hukum mencakup:1. Harus adanya suatu perbuatan.2. Perbuatan itu harus melawan hukum.3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku.4. Ada kerugian.5.

Rosa Agustina dalam bukunya : "Perbuatan MelawanHukum", Dr.M.A.Moegni Djojodirdjo dalam bukunya: "Het NederlandschVerbintenissenrecht" dan berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka pada hakekatnya anasir atau unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum mencakup :1) Harus adanya suatu perbuatan.2) Perbuatan itu harus melawan hukum.3) Adanya kesalahan dari pihak sipelaku.Halaman 20 dari 37 halaman Putusan Nomor 398/Pdt/2021/PT MDN26.2728.29.4) Ada kerugian.5) Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan

Moegni Djojodirdjo dalambukunya "Perbuatan Melawan Hukum", dan L. C.

Moegni Djojodirdjo, SH., Perbuatan MelawanHukum, terbitan Pradnya Paramita Jakarta, 1982, hal 56)Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatadalah berkaitan dengan adanya unsur bertentangan dengan kewajibanhukumnya sendiri, bertentangan dengan hak orang lain danbertentangan dengan sikap hatihati yang harus diindahkan dalampergaulan masyarakat terhadap orang lain atau benda.i.

Moegni Djojodirdjo dalam bukunya "Perbuatan MelawanHukum ", dan L. C.

Bahwa M.A Moegni Djojodirdjo bukunya Perbuatan Melawan Hukum,Penerbit Pramadya Paramita, 1979, halaman 17 menerangkan sebagaiberikut : Pasal 1365 KUHPerdata tidaklah memberikan perumusan, melainkanhanya mengatur bilakah seseorang yang mengalami kerugian karenaperbuatan melawan hukum, yang dilakukan oleh orang lain terhadapdirinya, akan dapat mengajukan tuntutan ganti kerugian pada pengadilannegeri secara success7.

Perbuatan itu) haruslah dinyatakan melawan hukum(onrechtmatig) Bahwa M.A Moegni Djojodirdjo bukunya PerbuatanMelawan Hukum, Penerbit Pramadya Paramita, 1979, 35menerangkan sebagai berikut : Daad (perbuatan) barulah merupakan perbuatan melawanhukum, kalau :1. Bertentangan dengan hak orang lain atau,De Bertentangan dengan kewajiban hukumnyasendin atau3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baikatauHal. 44 dari 69 Hal. Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.4.

(M.A.Moegni Djojodirdjo, SH., Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPradnya Paramita Jakarta, 1982, hal. 56)Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatadalah berkaitan dengan adanya unsur bertentangan dengan kewajibanhukumnya sendiri, bertentangan dengan hak orang lain danbertentangan dengan sikap hatihati yang harus diindahkan dalampergaulan masyarakat terhadap orang lain atau benda, dengan uraiansebagai berikut : Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiriBahwa Tergugat seharusnya

dilanggar oleh pelaku dantidak ada alasan pembenar menurut hukum (Desrtasi PMH RosaAgustina hal. 39)Ada kerugianAtas tindakanTergugat Rekonvensi dahulu Penggugat denganmelanggar hak dan kewajiban yang telah ditentukan oleh hukumdan Undangundang merupakan Perbuatan Melawan Hukum telahmemberikan kerugian nyata kepada Penggugatyang dapatdimintakan ganti rugi terhadap kerugian yang diakibatkannyadapat dipertanggungjawabkan.Menurut' Hukum acara Perdata (Reglement BurgelijkRechtvordering) dan pendapat Moegni Djojodirdjo

Moegni Djojodirdjo dalambukunya "Perobuatan Melawan Hukum ", dan L. C. Hofmann dalam bukunyaHet Nederlandsch Verbintenissertzeeht', maka pada hakekatnya anasir atauunsur perbuatan melawan hukum mencakup:1. Adanya suatu perbuatan;2. Perbuatan itu harus melawan hukum;3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;4. Ada kerugian;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN. Tgt5.

(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perobuatan Melawan Hukum, penerbit,Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsurPerobuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat . Adapun tidakterpenuhinya unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum oleh Tergugat, dapatdilihat dari uraian sebagai berikut :a. Adanya suatu perbuatan melanggar hukumSuatu perbuatan dapat dikatakan melanggar hukum jika ada ketentuanhukum yang dilanggar.

(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, penerbit,Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsurPerobuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat Adapun tidakterpenuhinya unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum oleh Tergugat, dapatdilihat dari uraian sebagai berikut :a. Adanya suatu perbuatan melanggar hukumSuatu perbuatan dapat dikatakan melanggar hukum jika ada ketentuanhukum yang dilanggar.

Moegni Djojodirdjo dalam bukunya : Het NederlandschVerbintenissenrecht dan berdasarkan ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, maka pada hakekatnya anasir atau wunsurunsurPerbuatan Melawan hukum mencakup :a. Harus adanya suatu perbuatan.b. Perbuatan itu harus melawan hukum.c. Adanyakesalahan dari pthak sipelaku.d. Adakerugian.e.

(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa selanjutnya Tergugat menguraikan unsur unsur perbuatanmelawan hukum dalam perkara aquo sebagai berikut:a. Adanya suatu perbuatan melanggar hukumSuatu perbuatan dapat dikatakan melanggar hukum jika adaketentuan hukum yang dilanggar. Sedangkan dalam perkara aquo,senyatanya tidak terdapat ketentuan hukum yang dilanggar olehTergugat .

(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa selanjutnya Tergugat Il menguraikan unsur unsur perbuatanmelawan hukum dalam perkara aquo sebagai berikut:a. Adanya suatu perbuatan melanggar hukumSuatu perbuatan dapat dikatakan melanggar hukum jika adaketentuan hukum yang dilanggar. Sedangkan dalam perkara aquo,senyatanya tidak terdapat ketentuan hukum yang dilanggar olehTergugat Il.

Moegini Djojodirdjo dalam bukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum,(Jakarta: Pradaya Paramita, 1982, hal. 21) mengemukakan bahwa, istilah melawan hukum(onrechtmatig) pada waktu tahun 1919 oleh Hoge Raad diartikan secara sempit yakniperbuatan melawan hukum adalah tiap perbuatan yang bertentangan dengan hak lain yangtimbul karena UndangUndang.Menanggapi dalildalil Penggugat tersebut diatas, dalam hal ini Turut Tergugatmenyatakan gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum, dengan alasan:1 Bahwa

dalam ketentuanpasal 1365 KUHPerdata, tanggung jawab dengan unsur kesalahan,khususnya unsur kelalaian sebagaimana terdapat dalam pasal 1366 KUHperdata dan tanggung jawab mutlak (tanopa kesalahan) dalam arti yangsangat terbatas pada ketentuan pasal 1367 KUHPerdata ;.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, terdapat doktrin hukumperdata seperti Munir Fuadi, SH,MH, LLM dalam bukunya ; Perbuatanmelawan hukum pendekatan Kontemporer, Rosa Agustina dalam bukunya : Perbuatan Melawan Hukum , M.A. moegni Djojodirdjo

.> Buku Dr.Rosa Agustina dalam bukunya : "Perbuatan Melawan Hukum",Dr.M.A.Moegni Djojodirdjo dalam bukunya: "Het NederlandschVerbintenissenrecht" dan berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka pada hakekatnya anasir atau unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum mencakup :1) Harus adanya suatu perbuatan.2) Perbuatan itu harus melawan hukum.3) Adanya kesalahan dari pihak sipelaku.4) Ada kerugian.5) Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian.Jadi jelas terlihat bahwa