MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.05 RW.02 Desa LarikanKecamatan Dor, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di RT. 05 RW. 02 Desa LarikanKecamatan Doro

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 1991 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Doro,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.26.03/DN/09/2011 tanggal 05 Mei 201 1;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Larikan Kecamatan Doro selama 3 tahun, lalu pindahdi rumah milik bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon diDesa Larikan Kecamatan Doro selama 14 tahun, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxxNomor: Kk.11.26.03/DN/09/2011 tanggal 05 Mei 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, dan telah bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan3.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Larikan Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, Nomor : 332/06/87/2011 tanggal 09 Mei 2011, yang isinyamenerangkan bahwa Termohon telah pergi dari Desa Larikan sejakJanuari 2008 sampai sekarang selama + 3 tahun 4 bulan dan tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Doro Kabupaten Pekalongan;2) Tanah tercatat dalam SHM No. 221 luas 4.030 m? a.n. SutoyoAl.A.Soleh,Ds. Kalimojosari, Kec. Doro, Kabupaten Pekalongan;3) Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM No. 134 luas 418 m?' a.n.Nok Tasripah, Ds. Wringinagung, Kec.Doro Kabupaten Pekalongan;4) Tanah tercatat dalam SHM no. 135 luas 6.037 m2 a.n. Nok Tasripah.Ds. Wringinagung, Kec.

Doro Kabupaten Pekalongan denganharga limit Rp. 104.900.000, (Seratus empat juta sembilan ratus riburupiah);4) Tanah tercatat dalam SHM no. 135 luas 6.037 m? a.n. Nok Tasripah, DsWringinagung Kec. Doro Kabupaten Pekalongan dengan harga limitRp 108.675.000, (Seratus delapan juta enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah);5.

Doro Kabupaten Pekalongan;2) Tanah tercatat dalam SHM no. 221 luas 4.030 m? a.n. Sutoyo Al. A. Soleh,3)4)Ds Kalimojosari Kec. Doro Kabupaten Pekalongan;Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 134 luas 418 m? a.n. NokTasripah, Ds. Wringinagung Kec. Doro Kabupaten Pekalongan;Tanah tercatat dalam SHM no. 135 luas 6.037 m a.n. Nok Tasripah, Ds.Wringinagung Kec.

Doro, Kabupaten Pekalongan2) Tanah tercatat dalam SHM no. 221 luas 4.030 m? a.n. Sutoyo Al. ASoleh, Ds Kalimojosari Kec. Doro Kabupaten Pekalongan3) Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 134 luas 418 m? a.n. NokTasripah, Ds. Wringinagung Kec. Doro Kabupaten Pekalongan4) Tanah tercatat dalam SHM no. 135 luas 6.037 m? a.n Nok Tasripah, DsWringinagung Kec. Doro Kabupaten Pekalongan ;5.

Doro Kabupaten Pekalongan;2) Tanah tercatat dalam SHM No. 221 luas 4.030 m? a.n. SutoyoAl.A.Soleh,Ds. Kalimojosari, Kec. Doro, Kabupaten Pekalongan;3) Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM No. 134 luas 418 m?' a.n.Nok Tasripah, Ds. Wringinagung, Kec. Doro Kabupaten Pekalongan;4) Tanah tercatat dalam SHM no. 135 luas 6.037 m2 a.n. Nok Tasripah.Ds. Wringinagung, Kec.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 7 April 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanPutusan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANAkta Nikah Nomor: 03/03/IV/2000 tanggal 7 April 2000 :2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyaianak yang bernama XXXXX :3.

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX umur 25tahun, agamaIsilam, pendidikan SD pekerjaan buruh harian lepasalamat Desa Lemahabang Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXXX dengan XXXXXtersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yanglebih besar;5.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telahdatang ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menikahkan anak PemohonPutusan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA .Kjn.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk. 11.26.03/PW.01/47/2016tanggal 12 Februari 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P.5 5 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neeAlat bukti saksi, sebagai berikut ;1.

olen KUA Kecamatan Doro karena anak Pemohon baru berumur14 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu antara XXXXX dengan XXXXX sudah pacaran,kelinatan akrab dan saling mencintai, bahkan keluarga XXXXX sudahmelamar XXXXX dan telah diterima oleh Keluarga XXXXX ; Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan tidak dalampinangan orang lain, sedangkan calon suaminya adalah jejaka;Putusan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA .Kjn.

Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 2 (dua bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

- SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , - SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN , - ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON ,- DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN - SOFYAN alias IYAN Bin HARUN

PUTUSANNOMOR: 394/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa I. 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINOTempat lahir : Stabat (Sumut)Umur / Tg.

secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum:won nnn n= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: SENIN, tanggal 21 Juli 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 222 9 22222 222 22a nnn nnn n nnn = ==1 Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwa tersebut, namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN == oon nnn nnnKESATUa Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwaIl SYAHRIAL alias TYAL Bin ARIPIN , terdakwa II ANER YANTO alias ANER BinNAZARKON , terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN danterdakwa V SOFYAN alias TYAN Bin HARUN pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekirajam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JalanArubayan Lorong I Rt 02 Rw 05 Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir tepatnya

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangan terdakwa ISURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwa II SYAHRIAL alias TYAL BinARIPIN , terdakwa IIIT ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON , terdakwa IV DEDIIRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias TYAN BinHARUN dalam bermain judi jenis dadu dilakukan secara bersamasama yang dilakukan di diJalan Arubayan Lorong I Rt 02 Rw

GATA;Tempat lahir : Doro OoBima;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/8 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03 RW 02, Dusun TaaSera, Desa Doro Oo, Kec.Langgudu, Kab. Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintah / penetapan yang dikeluarkan oleh1. Penyidik, tanggal 17 Juli 2012 Nomor : Sp.Han/101/VII/2012/Reskrim, sejak tanggal 17 Juli 2012sampai dengan tanggal 5 Agustus 2012;2.

Agustinus als Agus sedangmenaiki bus dari arah terminal menuju Desa Doro 0O0dipertengahan jalan tepatnya di Desa Tangga Kec. Monta saksikorban menaiki bus yang sama dimana terdakwa dan sdr.Agustinus als Agus (DPO) berada. Sesampainya di dusun TaaSera Desa Doro Oo terdakwa bersama sdr.

Agustinus als Agus sedangmenaiki bus dari arah terminal menuju Desa Doro 0Oo0dipertengahan jalan tepatnya di Desa Tangga Kec. Monta saksikorban menaiki bus yang sama dimana terdakwa dan = sdr.Agustinus als Agus (DPO) berada. Sesampainya di dusun TaaSera Desa Doro Oo terdakwa bersama sdr.

Saksi MARUF, Tempat lahir : Doro Oo Langgudu, Umur /tanggal lahir : 16 tahun/8 Mei 1996;Jenis Kelamin :Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : RT 15, RW05, Dusun Ompu Kalo, Desa Doro O0,Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi padahari Minggu, tanggal 15 Juli 2012

sekitar jam 16.00Wita; Bahwa kejadian pengaaniayaan tersebut terjadi di atasBus di Dusun Taa Sera, Desa Doro O0, KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaya adalah dengan cara melakukan pemukulan danmenendang saya beberapa kali pada bagian muka dankaki saya sedangkang AGUS melakukan penusukan denganmenggunakan bambu mengenai pipi saya; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa sayamengalami memar sedangkan akibat tusukan dengan bambuyang dilakukan

Jati) dengan Pemohon II (Jahra binti Doro) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2012. di Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

./2011/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tinglat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap OFAN BIN TASRIPIN.Tempat lahir Pekalongan.Umur atau tanggal lahir 08 Jali 1973 / 38 tahun.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Doro Wetan Rt. 08 Rw. 04 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan.Pekerjaan

hukuman ; nee Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula =;oe eee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut Bahwa terdakwa OFAN bin TASRIPIN pada hari Sabtutanggal 9 Juli 2011 sekira jam 15.30 WIB secara berturutturut atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011 bertempat di samping rumah saksi korban MUHIDIN binTASRIP Dk Dorowetan Rt 08 Rw 04 Ds Dororejo Kec Doro

mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMUHIDIN bin TASRIP yang mengakibatkan luka yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 terjadiperbincangan antara terdakwa dengan keponakan terdakwayaitu saksi CANDRA RUDISTIYA bin TARUDI terdakwabertanya dimana saksi CANDRA akan melanjutkan sekolah,lalu) saksi TARUDI (orang tua saksi CANDRA) mengatakankalau) saksi CANDRA akan melanjutkan sekolah di SMKMuhammadiyah Kalimojosari Doro

, namun saksi CANDRAmenginginkan sekolah di SMA Negeri 1 Sawangan Doro.Kemudian hari kamis tanggal 30 juni 2011 terjadi lagiperbincangan antara terdakwa dengan saksi korbanTARUDI dan menyepakati saksi CANDRA RUDISTIYA binTARUDI akan melanjutkan sekolah di SMA Negeri 1Sawangan Doro, selanjutnmya saksi CANDRA RUDISTIYA binTARUDI mendaftar di SMA Negeri 1 Sawangan Dorodiantarkan oleh terdakwa ; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 9 juli 2011 sekira15.30 WIB saat terdakwa bertemu dengan saksi korbanMUHIDIN

1 Sawangan Doro.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

PUTUSANNomor : 1235/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Silumbung RT.007 RW.001 DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2006, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:96/16/III/2006 tanggal 28 Maret 2006 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa .Doro Kecamatan Doro selama + 6 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat atas namaPenggugat Nomor : 3326065303660001 Tanggal 03 Juni 2008 ,yangdikeluarkan oleh Camat Doro Kabupaten Pekalongan, telah bermateraicukup ,selanjutnya ditandai dengan P. 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat : 96/16/III/2006,tanggal 28 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, dan telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Nama : xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Silumbung RT.007 RW.001 Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

tua Penggugat di Doro selama 6 bulan,belum dikaruniai anak; e bahwa sejak 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang selama 6 tahun, tidak pernah kembali,dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;2.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2022/PA.Bm6 whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marjuki bin Tombo, tempat dan tanggal lahir Doro Oo, 11 November 1971,agama Islam, pekeraan Petani/Pekebun,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.007RW.003 Desa Doro oo Kecamatan, LangguduKab Bima,

sebagai Pemohon ;Rahmah binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Doro Oo, 01 Juli 1972, agamaIslam, pekeyaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.005RW.002 Desa Doro Oo Kecamatan LangguduKab Bima, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1995 di Desa Doro Oo KecamatanLanggudu Kab Bima sesuai Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.Bm2.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di kediaman bersama di Desa Doro OoKecamatan Langgudu Kab Bima sampai sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangmasingmasing bernama:1. silfana, lahir tanggal 130719972. samsudin, lahir tanggal 121220046.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Marjuki bin Tombodengan Pemohon Il, Rahmah binti Ibrahim yang dilangsungkan padatanggal 10 Maret 1995 di Desa Doro 00 Kecamatan, Langgudu Kab Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.

bata merah kemudian sekitar pukul 22.30 Wib minuman keras habisselanjutnya terdakwa ber empat berjalanjalan untuk mencari angin dengan berboncengandengan sepeda motor,namun sebelum berangkat terdakwa terlebih dahulu pulang ke rumah untuk mengambil sebilahpedang yang disimpan ditempat tidur terdakwa,e Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor yaituterdakwa memboncengkan AFAN sedangkan PAI berboncengan denganLUTFldariDesaPangkahmenuju ke arah Selatan ke Kecamatan Doro

Pekalongan, lalu saksi dan ANDRI berangkat ke Desa Kalikiro denganberboncengan sepeda motor setelah sampai di Jalan Raya Dukuh Pejaten Desa Kedungkeboyang berbatasan dengan Kecamatann Doro saksi melihat dari jarak 5 meter ada seorang lakilakimemakai switer warna orange kombinasi hitam memegang pedang dengan posisi pedangdihunuskan di tepi jalan dan saksi tidak kenal orang yang menghadang saksi tersebut ;e Bahwa setelah melihat ada orang yeng membawa pedang dan menghadang maka saksiberusaha menghindar

Saksi ADE AFRI ANDRIYAN Bin YATIN NUR FAJAR :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wib saksi danUMAM dimintai tolong oleh SOCHUDIN untuk membelikan rokok di Desa KalikiroKecamatan Doro Kab.

dengan cara menambah kecepatan sepeda motornya serta menepi pinggirjalan ke kiri menuju ke arah Desa Kalikiro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa setelah sampai di Desa Kalikiro maka saksi dan UMAM berhenti di depanMasjid dan menelepon SOLEH dan UMAM menceritakan baru saja dihadang oleh seseorangyang membawa pedang di Dukuh Pejaten dan dijawab SOLEH katanya disuruh untukmenunggu dan akan dijemut oleh SOLEH ; Bahwa setelah saksi telpon SOLEH, lalu sekitar 5 menit kemudian SOLEH telponkepada

Saksi SOCHUDIN Bin HASIM :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wib pada saat saksimelihat sepak bola di TV saksi pernah meminta tolong kepada UMAM dan ANDRI untukmembelikan rokok di Desa Kalikiro Kecamatan Doro Kab.

Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXXXX bin xXxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DUI,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di DukuhKaliketing RT.006 RW.002 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON;MelawanXXXXxx binti xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Welo RT.06 RW.02Desa Wringinagung, Kecamatan Doro

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten PekalonganHalaman dari 9 halaman9.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 0162/42/IV/2014 tertanggal28 April 2014;222 222 ne nnn n nnn n nen eeneeBahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua orangtua;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Wringinagung Kecamatan Doro selama 2 hari; Bahwa Pemohon dengan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor: 0162/42/IV/2014 tanggal 28 April 2014, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B.

pada tanggal 26 April 2014; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa WringinagungKecamatan Doro selama 2 hari;e Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyaberlangsung 2 hari kemudian pada tanggal 28 april 2014Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.e Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkanorang tua.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Kustiyah binti Rasdolah)dan Tergugat (Moh Djaelani bin Jamharin) yang dilangsungkankan pada tanggal 14 April 2012 di Desa Bligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh Djaelani bin Jamharin) terhadap Penggugat (Kustiyah binti Rasdolah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa sejak pernikahan pada tanggal 14 April 2012 Penggugat danTergugat belum pernah memperoleh Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dan ketika Penggugat dan Tergugat minta Kutipan AktaNikah, namun dalam buku register akta nikah tahun 2012 yang ada diKUA Kecamatan Doro pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidaktercatat sesuai dengan surat dari KUA Kecamatan Doro Nomor287/kk.11.26.03/PW.01/07/2020 tanggal 01 Juli 2020;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2012 diDesa Bligorejo Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Bligo, RT.004, RW.001, Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar tahun 2012 di rumah saksi di Bligo,RT.004, RW.001, Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan

Saksi 3, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Bligo, RT.004, RW.001, Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar tahun 2012 di Bligo, RT.004, RW.001,Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat)dan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkankan pada tanggal 14 April 2012 di DesaBligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Harjosari, Kecamatan Doro, selama 1bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan belum berhubungan kelamin (qabla dukhul), dan belum dikaruniaianak;5.

Bahwa sejak 25 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon telah diusir oleh Termohon dari kediaman rumahorang tua Termohon, lalu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa Wringinagung, Kecamatan Doro, sampai sekarang selama 5 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 0239/033/V1/2017tanggal 08 Juli 2017, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2;ll.

XXXXX, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.07RW. 03 Desa Harjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Termohon di Desa Harjosari,Kabupaten Pekalongan, satu RT dan RW dan telah kenal Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon bernama XXXXX, dan Termohon bernama XXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah padatahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINAN5.

SALINANPUTUSANNomor 770/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kepuh, RT 001 RW 002 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/IV/1988Putusan Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANtertanggal 16 April 1988 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 2tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Doro,Kecamatan Doro, selama 25 tahun 6 bulan;4.

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Pasar Desa,tempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah RT. 003 RW. 004 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih dari 25 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KaurKesra), tempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 003 RW 002 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih dari 25 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1441/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.005 RW.001 Desa Lemahabang,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

:XXxxx, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Kalikiro Desa Bligorejo RT.009RW.003, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Nopember 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 913/24/TX/1994tertanggal 21 September 1994 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lemahabang, Kecamatan Doro selama 11. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama :a. XXXxXxX, umur tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor : 0127/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dukuh Doro Kulon, RT. 016 RW. 006,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT

";Melawan:XXxXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Doro Wetan RT. 008RW. 004, Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:68/28/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama + 2 bulan,belum berhubungan

kelamin (qobla dukhul);Bahwa selama 2 bulan antara Penggugat dengan Tergugat saling diam dantidak ada saling komunikasi karena perkawinan Penggugat dan Tergugatbukan saling mencintai melainkan atas kehendak kedua orang tua dan selmatinggal bersama Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan kelamin;Bahwa pada bulan Mei 2010, Tergugat dengan seizin Penggugat pergi keJakarta dengan tujuan untuk bekerja namun Tergugat dari Jakarta kalaupulang langsung kerumah Tergugat di Desa Dororejo Doro sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 68/28/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0557/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.009 RW.003 Desa Bligorejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SLTA, tempattinggal semula di Desa Bligorejo RT.009 RW.003,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "ZTERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2006, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 230/13/VIII/2006 tanggal 15 Agustus 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; 2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama 4 tahun 5bulan, telah

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bligorejo Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, Nomor : tanggal 18 April 2013, selanjutnya alat buktitersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1578/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Bonanom Desa Rogoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANXxxxx, umur

54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Surangan Desa Rogoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 03Desember 2013 dengan register

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2003, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 24/24/1/2004 tanggal 02 Januari 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pemalang Nomor : 24/24/1/2004 tanggal 02Januari 2004 ( bukti P.2 ) ;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 11 halaman4.

PUTUSANNomor : 0155/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Mojokarang Kulon RT. 28RW. 08 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutPEMOHON

dikaruniai anak; 3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan yang disebabkan karenasewaktu Pemohon pulang kerja dari ladang kamar Pemohon dibongkar olehanak bawaan Termohon, dan Pemohon menafsirkan bahwa itu pertandaPemohon diusir oleh anak Pemohon; Bahwa malam harinya pas malam takbiran akhirnya Pemohon pulangkerumah orangtua Pemohon di Kalimojosari, Kecamatan Doro

tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan selama 23 tahun dan belum dikaruniai anak ;e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon ke rumahsaudaranya di Dukuh Mojokarang Kulon RT. 28 RW. 08 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sampai sekarang selama +2 tahun,tidak pernah saling berkunjung, tidak ada komunikasi sera tidak pernah hidupbersama lagi;2.

Nama : xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 28 RW. 08 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1986; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

tua Termohon di Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan selama 23 tahun dan belum dikaruniai anak;e bahwa saksi tidak mengetahui persis kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon, yang saksi ketahui mereka pisah tempat tinggal;e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon ke rumahsaudaranya di Dukuh Mojokarang Kulon RT. 28 RW. 08 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sampai sekarang selama +2

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1581/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Rt. 002 Rw. 003, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempattinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 1994, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 117/7/VIU/1994 tanggal 12 Agustus 1994 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 17 tahun 3 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXxxx, umur 17 tahun;b. xxxxx, umur 11 tahun;c. XXXxx, umur 8 tahun.ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

XXxXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Doro Rt.001 Rw.002, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya karena sebagaiTangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah sekitar tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 6.