MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Dwita Andhika bin Suyadi, ST) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rahmah Nur Istiqomah binti Ismed Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Claresta Zelineziya Andhika binti Ricky

Dwita Andika, tanggal lahir 28 Agustus 2018, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Pemohon dengan tetap memberikan hak kepada Termohon (ibunya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

DWITA SRIHAPSARI, S.Si., danARYANI SINTA W., A. Md dan Mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, dengan kesimpulanbarang bukti milik Sulkan Als. Sujud Bin Samadi yaitu dengan NomorBB1895/2018/KKF berupa cairan bening positif mengandung Ethanol9,80% dan BB1896/2018/KKF berupa cairan warna Kuning positifmengandung Ethanol 9,31%. Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Semarang atas nama THERESIANA ARI WWAYANTI,SH.

Biotech., DWITA SRIHAPSARI, S.Si., danARYANI SINTA W., A. Md dan Mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, dengan kesimpulanbarang bukti milik Sulkan Als. Sujud Bin Samadi yaitu dengan NomorBB1895/2018/KKF berupa cairan bening positif mengandung Ethanol9,80% dan BB1896/2018/KKF berupa cairan warna Kuning positifmengandung Ethanol 9,31%.Bahwa berdasarkann Keterangan Ahli dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan Semarang atas nama THERESIANA ARIWHNAYANTI, SH.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak kembar bernama : Elsa Dwita Nur Abdullah,umur 4 tahun dan Elsi Dwita Nur Abdillah, umur 4 tahun ; ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

Saksi:Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 10 Halaman1.DWITA binti M.NASIR, tempat dan tanggal lahir Palembang 23 Desember1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Aiptu A.Wahab Lrg.Majapahit No.565 Rt.11 Rw.2 KelurahanTuan Kentang Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, di bawahsumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi adalah adik kandung Pamohon dan saksi kenal denganTermohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah

dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa didasari olehalasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama Dwita

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NI MADE DWITA ANGGARI. Diwakili Oleh : JAN UNTUNG RUSDI SITUMORANG, S.H., M.H.

Leni Dwita Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 14Desember 2003;3. Erlan Mangara Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 28Januari 2007;4. Aril Setiawan Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 28September 2008.Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon masih dibawah umur :1. Erlan Mangara Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 28Januari 2007;2. Aril Setiawan Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 28September 2008.

Britama KK RAPP Pangkalan Kerinci Nomor Rekening : 182601001550500 atas nama Kasaria Nainggolan dikarenakan isteri Pemohon telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telah melangsungkanperkawinan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor477/DTK/500/2006 (Vide bukti P4), dimana selama perkawinan dengan isteritersebut Pemohon telah dikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama RuthWydia Wati Aritonang, Leni Dwita

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan pertemanan dan kepercayaan sehingga dalam hubunganpertemanan dan kepercayaan ini, pada tanggal 12 September 2019Tergugat telah melakukan pengikatan dan menandatangani suatu AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor 7 tertanggal 12 September2019 yang dibuat oleh Notaris Made Dwita (Bukti P1), akta mana yangmerupakan suatu ikatan perjanjian pengoperan hak sewa dimanaPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang menerima pengoperan hak

benar dalam posita angka 13 gugatan Penggugatmendalilkan Tergugat memindah bukukan dana milik penggugat tersebut kerekening Tergugat dan tidak membayarkan sisi dana yang diterima Tergugatkepada Penggugat, sesungguhnya Tergugat sudan melaksanakankewajibanya yang diberikan oleh Penggugat untuk membayar sewa rumahVilla biku biku melalui rekening Kadek Nyeri dan secara nyata atas segalapembayaran sudah terlealisasi dan Penggugat telah menerima suratperjanjian sewa menyewa rumah melalui Notaris Made Dwita

Pada posita angka 28 dalam gugatan Penggugat menyatakan,bahwa berdasarkan akta pemindahan dan penyerahan hak Sewatertanggal 12 September 2019 yang dibuat oleh Notaris Made Dwita telahdisepakati bahwa Tergugat merupakan Pihak Kedua sebagai Penerima HakSewa yang memiliki hak dan Kewajiban yang sama dengan Penggugat danmerupakan suatu pakta dan kebenaran hukum, akan tetapi satu pertanyaanTergugata terhadap Penggugat, dalam Perjanjian tersebut, Hak danKewajiban antara Penggugat dan Tergugat mempunyai

untuk menempati rumah/VillaHalaman 18 dari 36 Putusan nomor 152/Pdt.G/2020/PN Ginyang disewa tersebut, kenapa Penggugat tidak mengijinkan lagi menempatirumah/ Villa yang disewa terssebut, dan kenapa pula Penggugat sudahmengetahui dan tak pernah mengjijinkan lagi tinggal disana, siapakah disinisebagai Subyek yang melanggar ketentuan perjanjian terssebut jikamengetahui kedua belah pihak haknya sama, pada pasal 10 Nomor. 25tantang perjanjian Pemindahan dan Hak Sewa yang di buat dihadapanNotaris Made Dwita

Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi dalam Konvensi, mohondipandang sebagai suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalambagian ini;2.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 12 September 2019, Nomor.25, dihadapan Pejabat Notaris yang bernama MADE DWITA, S.H (SarjanaHukum) telah melakukan pengikatan dan menandatangani suatu aktaPemindahan dan penyerahan hak sewa, akta tersebut merupakan ikatanperjanjian pengoperan hak sewa~ dimana

Nurcahyo, S.Si.M.Biotech, Dwita Srihapsari, S.Si dan Aryani Sinta W,A.Md selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yangdiketahui oleh Dr.

Blotech Pangkat Komisaris PolisiNrp.77111013 Jabatan Kaur Subbid Kimbiofor, Dwita Arihapsari, S.SiPangkat Penata NIP: 198304092008012001 Jabatan Paur Subbid Kimbiofordan Ariyani Sinta W.A.Md Pangkat Penata Muda NIP.197406241999032001Jabatan Pemeriksa Forensik Pelaksana Lanjutan, kesemuanya pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Semarang dengan kesimpulan bahwa barang bukti : Nomor BB4947/2018/KKF berupa : kapsul warna merah hijau adalahNEGATIF tidak

M.Biotech, Dwita Srihapsari, S.Si dan Aryani Sinta W,A.Mdselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarangyang diketahui oleh Dr.

Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon danTermohon selama 12 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernamaArlia Eka Ernia, umur 16 tahun dan Arsima Dwita Sari, umur 11 tahun, dankeduaduanya berada di bawah pengasuhan Termohon;4.

pernikahan Pemohon dan Termohontersebut atas dasar suka sama suka bukan karena dijodohkanorangtua; Bahwasaksi mengetahui, disaat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon bertatus perawan; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun danterakhir pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwasaksi mengetahui, perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 anak perempuan bernama Arlia Eka Ernia, umur 16 tahundan Arsima Dwita

pernikahan Pemohon dan Termohontersebut atas dasar suka sama suka bukan karena dijodohkanorangtua;Bahwa saksi mengetahui, disaat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon bertatus perawan;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun danterakhir pindah ke rumah kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahul, perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 anak perempuan bernama Arlia Eka Ernia, umur 16 tahundan Arsima Dwita

Sumanta dan Dwita Putri Potabuga untuk menikah;

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Radithya Dwita Aulia Akbar, lakilaki, lahir pada tanggal 10 April 2009,di Jakarta;e Nazmi Dwita Aulia Ikbar, lakilaki, lahir pada tanggal 22 April 2014, diJakarta;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANGGIT ELEN DWITA binti SUTOMPO dengan calon suaminya bernama JUNARI bin RUSTAM;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Oktora, SE bin Abdianus)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusma Dwita Sari, S.Pd binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
3. Menetapkan Pemohon (Hari Oktora, SE bin Abdianus) dibebaskan dari membayar nafkah selama masa iddah Termohon;
4. Menetapkan Pemohon (Hari Oktora, SE bin Abdianus)

   > dibebaskan dari membayar mutah kepada Termohon);

5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Azmya Nasira Harandtha berada dalam asuhan Termohon (Yusma Dwita Sari, S.Pd binti Syamsudin):
6. Menghukum Pemohon (Hari Oktora, SE bin Abdianus) untuk membayar Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Azmya Nasira Harandtha kepada Termohon sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri

atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan;