• EDWAR KONTO, 2. MARIAMI, 3. NARIMAN, 4. SINARMIN, 5. ASLIA TAUDJI, 6. ROSWITA, 7. HJ. HARIATI, 8. ARIS, 9. DERMAN, 10. ASRUDIN, 11. ANDI ANI, 12. MUZNA, 13. IMHAR, tersebut;

  EDWAR KONTO,, DKK VS 1. RUSLIN, DKK

  EDWAR KONTO, bertempat tinggal di Perdos C7Nomor 18 Kelurahan Tondo, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah;2. MARIAMI, bertempat tinggal di Perdos C7 Nomor 18Kelurahan Tondo, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah:3. NARIMAN, bertempat tinggal di Jalan Hang Tua IlNomor 35 RT 001 RW O07 Kelurahan Talise, KecamatanPalu Timur, Kota Palu;4. SINARMIN, bertempat tinggal di Jalan Hangtua IINomor 35 RT 001 RW 007 Kelurahan Talise, KecamatanPalu Timur, Kota Palu;5.

  Hasia (Almarhumah) ahli warisnya:1) Najamuddin (Alm) ahli warisnya: Agustina Nurhayati;) Edwar;3) Mariami;) Nariman;) Sinarmin;2. Hj. Jaera (Almarhumah) ahli warisnya:1) Aslia;2) Ruswita;Halaman 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1926 K/Pdt/20163) Hj. Hariati;4) Aris;3. Hadaena (Almarhumah) ahli warisnya:Derman;NAsrudin;woAndiani;))))AMuzna;4. Lahasi (Almarhumah) Ahli Warisnya:Ruslin;NORosnia;k WwWAjis;Evi;do1))) Asmawi;)))OoPoli (Alm) ahli warisnya: Wulandari:7) Rostin;5.

  sedangkan bukti P2dan P3 dibuat pada tahun 2014 sedangkan Sertifikat Hak Milik (GHM) objeksengketa atas nama Lahasi/orang tua dari Tergugat sampai denganTergugat VII diterbitkan pada tahun 1983, selama + 32 (tiga puluh dua)tahun, yang terbitnya dengan prosedur yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: EDWAR

• Perdata- Budi Syahputra bin Edwar- Oppy Mauliza binti Aswin

• - Menyatakan terdakwa BOY ANDRE FERNANDES Alias BOY Bin EDWAR ISMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

  Terdakwa BOY ANDRE FERNANDES Alias BOY Bin EDWAR ISMED

  Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOY ANDREFERNANDES Alias BOY Bin EDWAR ISMED selama 2 (dua) Tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNo.Pol. BD 3314 GAA, Zulhidir ;dikembalikan kepada Saksi Doni Pratama Bin Edwar Ismed ;24.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Alternatif sebagaiberikut:ao Bahwa terdakwa Boy Andre Fernandes Als Boy Bin Edwar

• RONI EDWAR PANJAITAN ALS RONI BIN W. PANJAITAN

  PUTUSANNomor : 08/PID.R/2012/PT.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa perkaraperkara pidana ringandalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RONI EDWAR PANJAITAN als Roni binW.

  Menyatakan terdakwa Roni Edwar Panjaitan als Roni Bin W. Panjaitan(alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NOVRIAN SAPUTRA alias NOVRI bin almarhum EDWAR KURAI tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

  NOVRIAN SAPUTRA alias NOVRI bin almarhum EDWAR KURAI

• Penggugat:
  MAKMUR
  Tergugat:
  EDWAR CANDRA

• *Edwar levis bin Bahtiar *Halimah Tusadiyah binti Hoten

• H.USMAN VSDESSY LISWANTI EDWAR EFENDI

• - Menyatakan terdakwa BOY ANDRE FERNANDES Alias BOY Bin EDWAR ISMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk

  terdakwa BOY ANDRE FERNANDES Alias BOY Bin EDWAR ISMED

  BD 3314 GAA, Zulhidir ;dikembalikan kepada Saksi Doni Pratama Bin Edwar Ismed ;.

• Oditur:
  Masripin
  Terdakwa:
  Seperyanus Edwar Rumandes

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGAM SAPUTRA BIN SAIFUL EDWAR) terhadap Penggugat (MELINDA BINTI SYAHRIL) ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

  MELINDA BINTI SYAHRILMelawanAGAM SAPUTRA BINTI SAIFUL EDWAR

  ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh MELINDA BINTI SYAHRIL, Tempat/tanggal lahir, Medan, 20 Maret 1996, AgamaIslam, Pendidikan SMP (tamat), Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Gampong Bineh Krueng, Kecamatan Tangantangan, Kabupaten Aceh Barat Daya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MelawanAGAM SAPUTRA BINTI SAIFUL EDWAR

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EDWARSETIAWAN, SKM, tersebut;

  EDWAR SETIAWAN, SKMlawanDARWISdanREDINA SINAGA, DK

  terletak di KelurahanPagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dengan batas batas: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Sungai Rupat, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan,yang dikuasai Tergugat adalah sah milik Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 00296 Tahun 1993, Gambar Situasi Nomor381/1993, tanggal 17031993;Menyatakan tindakan Tergugat menguasai tanah milik Penggugat tanahukuran

  terletak di Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan jalan Sungai Rupat, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan,kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dari gangguan pihakmanapun tanpa kompensasi;5.

  terletak di KelurahanPagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan jalan Sungai Rupat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini dengan melakukan pengembalian batas tanah sesuai dengankewenangan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

  dengan batasbatas Sebelah barat berbatas dengan JalanSungai Rupat, Sebelah utara berbatas dengan tanah Darwis, sebelahtimur berbatas dengan tanah Restin dan sebelah selatan berbatasdengan tanah Edwar Setiawan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00296 Tahun 1993, Gambar Situasi Nomor 381/1993 tanggal 17031993 adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai tanah a quo obyeksengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

  Edwar Setiawan selaku Pemegang Hak Milik Nomor00296 menguasai/menggarap seluas 160 m? di atas tanah Hak MilikNomor 00297 atas nama Darwis dan begitu juga Sdr. Darwis selakuPemegang Hak Milik Nomor 00297 berkurang seluas 160 m? , dan tanahHak Milik Nomor 00296 atas nama Edwar Setiawan seluas 160 m,dipakai untuk jalan/gang;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2588 K/Padt/2019 Bahwa oleh karenanya berdasarkan Berita Acara a quo tanah Penggugatseluas 160 m?

• Pembanding/Terdakwa : Seperyanus Edwar Rumandes
  Terbanding/Oditur : Masripin

• 1. Menyatakan Terdakwa I RIVALDO MARHABAN EDWAR Bin REZA EDWAR dan Terdakwa II ULUL AZMI Bin BURDAN ZZ tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  RIZA CHADIJAH EDWAR;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi RIZA CHADIJAH EDWAR Binti REZA EDWAR;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
1.RIVALDO MARHABAN EDWAR BIN REZA EDWAR
2.ULUL AZMI BIN BURDAN ZZ

• BOBY SUNARDY EDWAR DK VS H. AWALUDDIN, S.E., M.S.DKK

• ALIMAR HUTAGAOL VS YOSSY ONI RICA Binti EDWAR WAHID

  Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum KHP Law Firm yang beralamat di Gedung NHBLantai 4, JI.Melawai Raya No.14, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;YOSSY ONI RICA Binti EDWAR WAHID : Umur 37 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Jalan Ade Irma Suryani Blok I, No.25RT/RW.02/08, Kelurahan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WELLYHARTONI, SH., dan ERTIKA FITRIANI

• Menyatakan Terdakwa I RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDAR dan Terdakwa II ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO, yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

  RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDAR ; ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO

  Batununggal Kota Bandung: Islam: WiraswastaERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO: Bandung: 31 Januari 1990: LakiLaki: Indonesia: Jl. Baranangsiang Gg. Kebonpisang Rt.07 Rw.10Kel.

  tulang punggung keluarga serta merasa menyesal danberjanji tidak melakukan lagi pada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya Para Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa I, RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDARdan terdakwa II ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR

  Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa di persidangan,Majelis berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa melanggar Pasal 365 ayat 2ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa I RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDAR dan TerdakwaII ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR

  Menyatakan Terdakwa I RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDARdan Terdakwa II ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO, yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan .....3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• EDWAR TENDEAN,S.SOS VS PEMERINTAH KOTA SORONG cq. WALIKOTA SORONG

  Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon kasasi tidak dapat dibenarkan, Judexfacti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat dan benar.Karena mengenai jumlah ganti rugi yang harus dibayar kepada Penggugat olehPemerintah Daerah Sorong telah dipertimbangkan dengan cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi :Edwar

  Nomor 2174 K/Pdt/2015Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EDWAR TENDEAN,S.Sos. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada

• Pembanding/Terdakwa : DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR Diwakili Oleh : DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR
  Terbanding/Penuntut Umum : Yuyun Wahyudi,SH.,MH

  PUTUSANNomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / Tanggal Lahir : 46tahun /20 Desember 1970;Jenis Kelamin : Laki Lak ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan M.

  Yamin, S.H, Nomor 199,RT 001, RW 002, Kelurahan AurKuning, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh Kota Bukit Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Lembaga PenyiaranPublik Radio Republik Indonesia(LPPRRI);Terdakwa DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

  Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaTahun Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Cetakan Il, Tugasdan Wewenang Terdakwa DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR selaku KetuaHarian KONI Kabupaten Natuna masa bakti periode 20062010 tanggal1 Juli 2006 adalah sebagaimana diatur dalam Bagian KedelapanPengurus Komite Olahraga Kabupaten/Kota Pasal 9, tugas pokok danfungsi terdakwa DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR selaku Ketua HarianKONI Kabupaten Natunaadalah : Merupakan pemengan kekuasaan tertinggi

  Menyatakan Terdakwa DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan korupsi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlahRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselamai(satu) bulan ;.

  Bin Edwar selaku Ketua Harian KONI Kabupaten Natunamengajukan proposal bantuan atau hibah untuk KONI yang diajukankepada Bupati Natuna C.q.

• ANDHIKA KUSUMA DINHAS Bin CHOIRUDIN NOOR;NISA LESTARI Binti EDWAR;